Voi rakkahat, kertokaas nyt mulle kun mä en ymmärrä näitä housunkantotelineitä! Mua on piirittänyt jo viimeset 6 vuotta eräs mies jonka taustalta löytyy se perussatsi: pettäminen, avioero, aviottomia lapsia jne. Eli mistään kunnon miehestä ei ole kyse. En oo oikeastaan koskaan kiinnostunut tästä miehestä mitenkään tunnetasolla mutta kahvilla ollaan käyty joskus ja muutaman kerran leffassa ja teatterissa. Ihan kavereina vain, koska sattuu oleen yhteisiä tuttuja.
No nyt uuden vuoden jälkeen tapasin tän miehen kaupungilla alessa ja päätettiin siinä sitten kävästä syömässä kun ei muutakaan keksitty. Ja oli ihan hauska nähdä pitkästä aikaa ja vaihtaa kuulumisia. Tai siis mä luulin. Hampurilaisten äärellä sain sitten kuulla pitkän ja polveilevan tarinan siitä kuinka hän oli tavannut elämäsä naisen kesällä ja kuinka hän on nyt vihdoin onnellinen ja kaikki on niin sairaan hyvin ja hienosti ja fantastisesti ja yhteinen kämppä hakusessa.. jne.
Yks pikku juttu: mä tiedän että se seurusteli hetken alku syksystä mutta se nainen jätti sen kun herra ei pysyny taaskaan pöksyissään.
Joten kertokaa miehet, mikä logiikka tässä on että jätkä kertoo jotain ihan posketonta tarinaa mulle? Muistutan vielä: meillä ei ole, eikä tule olemaan koskaan mitään suhdetta. Sen maineella ei tosiaankaan! Joten sillä ei pitäisi olla mitään syytä puhua valheita mulle. Elääkö se jossain fantasiamaailmassaan vai onko se vaan muuten ihan pimee?
Ai nii: mä sanoin sille kun me lähettiin sieltä hampurilaiselta että se tiedän sen puhuneen puolituntia pelkää paskaa. Ei se muuta ku vilkassu ja sano että nyt pitää ehtii dösään ja häippäs. Ei siis edes nolostunut tai pyytäny anteeksi valehteluaan tai mitään.
Miehen logiikka-apua kaivataan. Yst.vast. tp.
No nyt uuden vuoden jälkeen tapasin tän miehen kaupungilla alessa ja päätettiin siinä sitten kävästä syömässä kun ei muutakaan keksitty. Ja oli ihan hauska nähdä pitkästä aikaa ja vaihtaa kuulumisia. Tai siis mä luulin. Hampurilaisten äärellä sain sitten kuulla pitkän ja polveilevan tarinan siitä kuinka hän oli tavannut elämäsä naisen kesällä ja kuinka hän on nyt vihdoin onnellinen ja kaikki on niin sairaan hyvin ja hienosti ja fantastisesti ja yhteinen kämppä hakusessa.. jne.
Yks pikku juttu: mä tiedän että se seurusteli hetken alku syksystä mutta se nainen jätti sen kun herra ei pysyny taaskaan pöksyissään.
Joten kertokaa miehet, mikä logiikka tässä on että jätkä kertoo jotain ihan posketonta tarinaa mulle? Muistutan vielä: meillä ei ole, eikä tule olemaan koskaan mitään suhdetta. Sen maineella ei tosiaankaan! Joten sillä ei pitäisi olla mitään syytä puhua valheita mulle. Elääkö se jossain fantasiamaailmassaan vai onko se vaan muuten ihan pimee?
Ai nii: mä sanoin sille kun me lähettiin sieltä hampurilaiselta että se tiedän sen puhuneen puolituntia pelkää paskaa. Ei se muuta ku vilkassu ja sano että nyt pitää ehtii dösään ja häippäs. Ei siis edes nolostunut tai pyytäny anteeksi valehteluaan tai mitään.
Miehen logiikka-apua kaivataan. Yst.vast. tp.
Vastaukset 10
Vanhimmat
meitä on niin joka junaan niin miehissä kuin naisissakin. päässähän tollasella on vikaa, itekin törmänny tälläsiin jotka sepittävät aivan uskomatonta tarinaa ja vielä itse uskovat siihen, vaikka tarinassa ei ole mitään järkeä. kun ne ite uskoo siihen niin eivät ymmärrä vaikka toinen sanookin suoraan, eivätkä häpeä koska eivät tajua siinä mitään väärää.
on noita nähty, kannattaa kiertää kaukaa, osa noista on itsetuhoisia osa skitsoja.
Kirjoitit: "pettäminen, avioero, aviottomia lapsia jne. Eli mistään kunnon miehestä ei ole kyse."
Kiitos tästä analyysistä. Olenkin aprikoinut yh-äitejä, joita aina silloin tällöin osuu "kokelaiksi". Mutta kun heillä monella on se avioero taustalla ja lopuilla sitten avioton lapsi. Eivät siis ole mitään kunnon naisia, kuten totesit.
Olen itsekseni ollut tuota mieltä, mutta silti hakenut ikään kuin vahvistusta mielipiteelle. Nyt kun se tulee naisen sanomana, niin voi rauhallisemmin mielin pitää mielipiteensä.
Kiitos.
vastata kysymykseen.
Muutoin voit mennä huutelemaan jonnekin muualle.
Tyypillinen naisen reaktio aivan aiheelliseen ja asialliseen mielipiteeseen.
Kun ei kukaan sua puollustanut niin ihan issekkö kirjasit... Ja keksit vielä muuttaa oikeen nikinkin.. voi hellanlettas ku nokkelaa... ;-)
Äläkä edelleenkään jätä vastaamatta kysymykseeen, kun kerran aloitit.
No noitahan on joka lähtöön.
Mut ehkä se halus alunperin jotenkin testata sua, kertoo kivan jutun, antaa ymmärtää että on jotenkin muuttunut, on nyt "kunnon mies", kotileikit aluillaan ja kaikki, mites siihen reagoit?
Ja toisaalta, miten koet (näytät) sen että hän ei olekaan enää "saatavilla" niin kuin ennen, tulisitko kenties mustasukkaiseksi?
Ja jos et reagoinut hänen toivomalla tavalla (pettynyt, alkanut tentata tms) lisäsi sitten pökköä pesään.
Lopuksi sitten hämmentyi, kun huomasi puhuneensa itsensä pussiin. Tosimieshän ei virheitä myönnä joten kiireesti dösään piiloon. Ja veikkaan että seuraavalla kerralla lun törmäätte, hän on muina miehinä kuin ei koko juttua muistaiskaan!
Tällasia ajatuksia mulla.
Hyvä huomio, en ookaan tullu aatelleeksi tuolta kantilta. Ehkä mä taisin olla vähän ilkee kun annoin sen puhua puoltuntia lämpimikseen sitä potaskaa ja kuuntelin vaan sujuvasti.
Ihme homma, mut eiköhän tää tästä ala selviimään :-)
Täytyy kyllä myöntää että mitään hedelmällistä en osaa kertoa muutakuin sellasta "Ollaan yksilöitä lippalappa duubaduu". Ainoa yhteinen tekijä taitaa olla se että molemmilla roikkuu jotain haaroissa. Se ei ole paljon se, joten aikalailla tuloksetonta on leikkiä keittiöpsykologia tässä kun en edes tunne tuon tyyppisiä miehiä(vain niitä kunnollisia). Ehkäpä naisilla on sattuneesta syystä enempi käytännön kokemusta tuon tyyppisistä miehistä.
Enivei, nyt sitä pseudopsykologiaa. Voipi olla että kyseinen mies on patologinen valehtelija tai omaa taipumusta sellaseen. Tuo epästabiili elämä kertonee osansa ja todennäköisesti tahti ei siitä muutu. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö taustalla siis. Miehen stoorin motiivi oli kait niinkuin tämä edellinen tuossa kertoi eli halusi tehdä vaikutuksen "kunnollisuudellaan". Todennäköisesti on pitäny sua "parempana" naisena kun jaksanu 6v pyöriä piirittämässä eikä ole tulosta saanut aikaseksi. Siten halusi olla sun silmissä "parempi" kuin onkaan.
Tai yksinkertaisesti tuo mies ei tiedä itsekkään miksi suoltaa kakkaa yläpäästä(patologinen valehtelija).
Mutta jotenkin vaan surettaa että se tapaaminen -niin yllättäen kuin se tapahtuikin- olisi sujunut varmaan ihan mukavissakin merkeissä. Mä en todellakaan sitä pientä yksityiskohtaa vaan ollenkaan nyt tajua että miksi sen piti puhua puppua koko sen tapaamisen ajan?
Musta olisi ollut ihan kiva kuunnella sen kuulumisia muuten; mitäs tutuille kuuluu ja jutella niitä näita vaikka ostoksista ja sitä mitä nyt tuttavat keskenään juttelee yleensä tavatessaan, mutta kai sitä vaan jotenki sitten vaan hämääntyi siitä että se ryhtyy suoltamaan tuota tarinaansa heti kärkeen... Aika loukkaavaahan se on.
Surullista, kyllähän sitä kaveria voidaan olla ei siitä ole kyse. Mutta kai se on sitten jotenkin sekasin vaan. Ehkä se sen unelma-naisen jättäminen oli sille kuitenkin kova paikka oikeasti.
Well, kiitos sinulle kun vastasit. Kyllä auttoi :-)
Hyvä että auttoi vaikken sitä uskonu.:)
Tosiaan, ihmiset valehtelevat joskus mitä kummallisemmista syistä. Ehkä heille tulee hyvä fiilis ajatuksesta että asiat onki toisin eli valehtelevat samalla myös itselleen. Tiedä sitte onko siinä mitään logiikkaa.