Hollannissa n. 20 vuotiaan naisen mielenterveysongelmat hoidettiin Eutanasialla, Belgiassa Eutanasiaa voidaan säädetyn lain mukaan käyttää myös lasten elämän lopettamiseen. Valitettavasti on käynyt niin kuin on pelättykin, eutanasiasta on muodostunut maan tapa ja suositeltava vaihtoehto sairastelulle, yhteiskuntakin taputtaa käsiään kun sairauksien hoitoon on löydetty halvempi "lopullinen ratkaisu". Kyllä jumalattomat ja ateistit taas taputtaa käsiään, kun turmelus yhteiskunnassa yhä kasvaa. Mielenkiintoista edelleen on sekin vaikka nainen oli psyykkisesti sairas ja kärsi mm. masennuksesta, hän kuitenkin oli kykenevä päättämään omasta kuolemasta, miten sitten dementikot, ovatko hekin kykeneviä päättämään omasta puolestaan, vai tekeekö perintöä odottava aikamiespoika eutanasia päätöksen???
-päivän Hesari
Hyväksikäytetty noin 20-vuotias nainen sai traumojensa takia luvan eutanasiaan Hollannissa
Pitkäaikaisen hyväksikäytön uhriksi joutunut nainen sai hollannissa luvan avustettuun itsemurhaan. Hän kärsi muun muassa traumanjälkeisestä stressihäiriöstä ja masennuksesta.
Pitkäaikaisen hyväksikäytön uhriksi joutunut nainen sai hollannissa luvan avustettuun itsemurhaan. Hän kärsi muun muassa traumanjälkeisestä stressihäiriöstä ja masennuksesta.
Noin 20-vuotias, lapsena hyväksikäytön uhriksi joutunut nainen sai viime vuonna luvan eutanasiaan Hollannissa. Naiselle annettiin päätöksen jälkeen tappava ruiske.
Tapauksesta kertoivat maanantaina muun muassa brittiläiset Independent, Mirror ja The Sun -lehdet. Tapaus oli esimerkkinä raportissa, jossa hollantilaiset viranomaiset kertoivat eutanasiatapausten hoidosta ja niiden perusteluista.
Artikkeliin liittyvät
Belgian parlamentin alahuoneen täysistunnossa äänestettiin torstaina eutanasian laajentamisesta koskemaan myös alaikäisiä.
Belgia hyväksyi lasten eutanasian 13.2.2014
Raportin mukaan nainen oli joutunut hyväksikäytetyksi 5-15-vuotiaana ja hän kärsi parantumattomasta traumanjälkeisestä stressihäiriöstä, anoreksiasta, kroonisesta masennuksesta ja harhoista.
Häntä tutkineiden lääkärien mukaan ongelmiin ei ollut yrityksistä huolimatta löytynyt parannuskeinoa. Naisen kuitenkin arvioitiin pystyneen itse päättämään elämänsä lopettamisesta.
Eutanasia lääke mielenterveysongelmiin????
136
976
Vastaukset
- oikea.suunta
Varmaan et osaa eläytyä niihin kärsimyksiin, joita psyykisesti vakavasti sairaat kokevat. Jos eutanasiaa käytetään, sitä käytetään KÄRSIMYKSEN VÄHENTÄMISEKSI. Selität sen julmuudeksi, mutta se on todellisuudessa empatiaa.
Opilla, että jokin "lähtee liukumaan" voidaan vastustaa mitä tahansa uudistusta. Tosiasiassa eduskunta päättää, missä on raja.
On ilo, että eutanasia lisääntyy sekä niissä maissa, joissa sitä on jo käytetty ja tulee niihinkin maihin, joissa sitä ei vielä ole käytetty.- sitä.saa.mitä.tilaa_
"Tosiasiassa eduskunta päättää, missä on raja."
Syntymättömät lapsethan saa jo tappaa ilman mitään rajoituksia äitiensä kohtuihin. Miksi olisi mitään rajaa muidenkaan tappamiselle? - purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
"Tosiasiassa eduskunta päättää, missä on raja."
Syntymättömät lapsethan saa jo tappaa ilman mitään rajoituksia äitiensä kohtuihin. Miksi olisi mitään rajaa muidenkaan tappamiselle?Kyllä siihen rajoituksia on, joten älä höpötä jonninjoutavia.
- oikea.suunta
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
"Tosiasiassa eduskunta päättää, missä on raja."
Syntymättömät lapsethan saa jo tappaa ilman mitään rajoituksia äitiensä kohtuihin. Miksi olisi mitään rajaa muidenkaan tappamiselle?Ei eduskunta ole säätänyt aborttilakia tappamisen halusta, vaan on valinnut kahden pahan välillä.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Kyllä siihen rajoituksia on, joten älä höpötä jonninjoutavia.
Mitä rajoituksia ja miksi? Miksi olisi eri asia kuin puolustuskyvyttömillä lapsilla?
- sitä.saa.mitä.tilaa_
oikea.suunta kirjoitti:
Ei eduskunta ole säätänyt aborttilakia tappamisen halusta, vaan on valinnut kahden pahan välillä.
Mitä, eikös abortissa nimenomaan tapeta puolustuskyvytön lapsi?
- empatiasta
"Jos eutanasiaa käytetään, sitä käytetään KÄRSIMYKSEN VÄHENTÄMISEKSI. Selität sen julmuudeksi, mutta se on todellisuudessa empatiaa."
Kristityiksi itseään kutsuvat voivat todellakin olla hyvin julmia ihmisiä, jotka eivät empatian päälle tajua yhtään mitään. Niinkuin aloittaja. - älä.höpise
empatiasta kirjoitti:
"Jos eutanasiaa käytetään, sitä käytetään KÄRSIMYKSEN VÄHENTÄMISEKSI. Selität sen julmuudeksi, mutta se on todellisuudessa empatiaa."
Kristityiksi itseään kutsuvat voivat todellakin olla hyvin julmia ihmisiä, jotka eivät empatian päälle tajua yhtään mitään. Niinkuin aloittaja.Sinun empatiasi on siis ihmisen tappamista?
- purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Mitä rajoituksia ja miksi? Miksi olisi eri asia kuin puolustuskyvyttömillä lapsilla?
Siis ei aborttia saa rajoituksetta Suomessa, kuten väitit.
Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta. Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä. Raskauden kestoajasta riippumatta voidaan keskeytys tehdä kahden lääkärin päätöksellä, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi naisen hengelle tai terveydelle vaaran. Valviran päätös tarvitaan tilanteissa, joissa keskeytystä haetaan sikiön vaikean sairauden tai ruumiinvian vuoksi.
Lisäksi lähes 90 % aborteista tehdään kehitysmaissa, rikkaissa teollisuus maissa aborttien määrä on lähes puolittunut. - sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Siis ei aborttia saa rajoituksetta Suomessa, kuten väitit.
Laki raskauden keskeyttämisestä sallii keskeytyksen naisen pyynnöstä, kun hänen esittämänsä perustelut vastaavat laissa mainittuja edellytyksiä. Yhden lääkärin päätöksellä keskeytys voidaan tehdä ennen 12. raskausviikon täyttymistä, jos nainen on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias tai hän on synnyttänyt neljä lasta. Kahden lääkärin lausunto tarvitaan, kun keskeytys tehdään ennen 12. raskausviikon täyttymistä tilanteissa, joissa lapsen synnyttäminen ja hoito olisivat naiselle huomattava rasitus, kun raskaaksi tuloon liittyy rikos tai jos äidin tai isän sairaus vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta. Kun raskauden kesto on yli 12 viikkoa, voidaan keskeytys näissä tilanteissa tehdä Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston Valviran päätöksellä. Raskauden kestoajasta riippumatta voidaan keskeytys tehdä kahden lääkärin päätöksellä, jos raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen aiheuttaisi naisen hengelle tai terveydelle vaaran. Valviran päätös tarvitaan tilanteissa, joissa keskeytystä haetaan sikiön vaikean sairauden tai ruumiinvian vuoksi.
Lisäksi lähes 90 % aborteista tehdään kehitysmaissa, rikkaissa teollisuus maissa aborttien määrä on lähes puolittunut.Älä höpise. 95% Suomessa tehtävistä aborteista tehdään vain siksi, että nainen ai halua synnyttää lasta. Abortille tulevista 50% on vähintäin toista kertaa abortilla!
Abortti on siis ihan silkka murha! - purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Älä höpise. 95% Suomessa tehtävistä aborteista tehdään vain siksi, että nainen ai halua synnyttää lasta. Abortille tulevista 50% on vähintäin toista kertaa abortilla!
Abortti on siis ihan silkka murha!Vastasin vain väitteeseen, että syntymättömät lapsethan saa jo tappaa ilman mitään rajoituksia äitiensä kohtuihin.
Ja totesin ettei näin ole, joten jonninjoutavaa höpinää. - sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Vastasin vain väitteeseen, että syntymättömät lapsethan saa jo tappaa ilman mitään rajoituksia äitiensä kohtuihin.
Ja totesin ettei näin ole, joten jonninjoutavaa höpinää.Jokainen normaalijärkinen kyllä ymmärtää, että jokaiselle joka abortin haluaa se on mahdollista. Ja ilmeisesti sinusta niin pitää ollakin?
- purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Jokainen normaalijärkinen kyllä ymmärtää, että jokaiselle joka abortin haluaa se on mahdollista. Ja ilmeisesti sinusta niin pitää ollakin?
Todennäköisesti hän, joka abortin haluaa, on asian kohdallaan punninnut. Tiedän tämän terveydenhuollon ammattilaisena. Ei aborttia hankita heppoisin syin. Varsinkin yli 12 viikkoisen sikiön kohdalla abortin saaminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Lain puitteissa en asiaa moralisoi.
Hienoahan on, että 25 vuodessa abortit ovat siis teollisuusmaiden kohdalla puolittuneet. älä.höpise kirjoitti:
Sinun empatiasi on siis ihmisen tappamista?
Jos olisit Räyhis älykkäämpi, olisit vääristelyn mestari. Nyt olet vain vääristelevä rähisijä.
purje.vene kirjoitti:
Todennäköisesti hän, joka abortin haluaa, on asian kohdallaan punninnut. Tiedän tämän terveydenhuollon ammattilaisena. Ei aborttia hankita heppoisin syin. Varsinkin yli 12 viikkoisen sikiön kohdalla abortin saaminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Lain puitteissa en asiaa moralisoi.
Hienoahan on, että 25 vuodessa abortit ovat siis teollisuusmaiden kohdalla puolittuneet.>Hienoahan on, että 25 vuodessa abortit ovat siis teollisuusmaiden kohdalla puolittuneet.
Muista, että keskustelukumppanisi Räyhiksen ajatuksenjuoksulla mentäessä tällä joko ei ole mitään merkitystä koska aborttimurhia kuitenkin tehdään, tai sitten se on Saatanan juoni kristittyjen harhauttamiseksi pois Jumalasta.- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Todennäköisesti hän, joka abortin haluaa, on asian kohdallaan punninnut. Tiedän tämän terveydenhuollon ammattilaisena. Ei aborttia hankita heppoisin syin. Varsinkin yli 12 viikkoisen sikiön kohdalla abortin saaminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Lain puitteissa en asiaa moralisoi.
Hienoahan on, että 25 vuodessa abortit ovat siis teollisuusmaiden kohdalla puolittuneet."Todennäköisesti hän, joka abortin haluaa, on asian kohdallaan punninnut." Yhtä todennäköisesti on asiaa punninut kuin muutkin murhaajat. Puolustukyvyttömän lapsen tappaminenhan on murha.
- purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
"Todennäköisesti hän, joka abortin haluaa, on asian kohdallaan punninnut." Yhtä todennäköisesti on asiaa punninut kuin muutkin murhaajat. Puolustukyvyttömän lapsen tappaminenhan on murha.
Meidän lakien mukaan mennään ja siellä ei tuossa asiassa murhasta puhuta.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Meidän lakien mukaan mennään ja siellä ei tuossa asiassa murhasta puhuta.
Murha on murha ei sitä kiertelyllä voi kaunistella!
- purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Murha on murha ei sitä kiertelyllä voi kaunistella!
Otan toisen näkökulman. Ovatko sotaveteraanit mielestäsi murhaajia?
- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Otan toisen näkökulman. Ovatko sotaveteraanit mielestäsi murhaajia?
Älä vaihda aihetta. Etkö pysty keskustelemaan abortista ja eutansiasta?
Eli abortti ja eutanasia ovat sinunkin mielestäsi murhia? - purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Älä vaihda aihetta. Etkö pysty keskustelemaan abortista ja eutansiasta?
Eli abortti ja eutanasia ovat sinunkin mielestäsi murhia?Minusta ne eivät ole murhia. Tiedustelin vain lähinnä logiikkaasi, joten vastauksesi kysymykseeni oli...?
- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Minusta ne eivät ole murhia. Tiedustelin vain lähinnä logiikkaasi, joten vastauksesi kysymykseeni oli...?
Jos abortti ja eutanasia ei ole murhia niin mitä ne ovat?
- ITSEMURHA_ON_MURHA
Murha on murha. Itsemurha on murha. Itsemurha on samalla itsensä murhaaminen.
Murha ja itsemurha ovat henkirikoksia. Ne ovat törkeitä henkirikoksia. Murha ja itsemurha ovat törkeitä rikoksia ihmisiä vastaan ja törkeitä rikoksia ihmisyyttä vastaan, myös törkeitä rikoksia ElämänAntajaa, Jumalaa vastaan.
Jumalalta lahjaksi saatua elämää ei saa tuhota. Ihminen ei saa itse päättää Jumalalta lahjaksi saatua elämäänsä murhaamalla itsensä tai murhaamalla lähimmäisen, toisen ihmisen. Ihmiset eivät saa leikkiä Jumalaa ja murhata toisia ja itsensä.
Kun ihminen murhaa itsensä ja kuolemansa jälkeen tuonpuoleisessa kohtaa Luojansa jolle tekee tilin teoistaan, kaikista hyvistä ja pahoista teoistaan, niin tuomiolta joko ikuiseen tuleen helvettiin tai ikuiseen taivaaseen paratiisiin Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Monet kivuissa olevat ihmiset rukoilevat loppuun saakka ja Jumalaa kunnioittaen kiitollisena elämään kuuluvista normaaleista kivuista ja ilon aiheista huolimatta elävät elämänsä loppuun saakka tekemättä itsemurhaa ja ovat lääkäreinäkin murhaamatta itsemurhan tekeviä potilaita kunnioittaen ja peljäten Jumalaa jolta ihmiset saavat kaiken. Murhaaja lääkärit ja sarjassa murhaavat lääkärit tekevät tilin myös hekin Jumalalle kaikesta elämänsä aikana tekemistään teoista. Vain Jumala on tuomitseva. Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Jumala on Tuomari. - purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Jos abortti ja eutanasia ei ole murhia niin mitä ne ovat?
Entä Suomen sotaveteraanien teot vaikkapa jatkosodassa? Ovatko ne murhia?
- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Entä Suomen sotaveteraanien teot vaikkapa jatkosodassa? Ovatko ne murhia?
"Unohdit" vastata: Jos abortti ja eutanasia ei ole murhia niin mitä ne ovat?
- purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
"Unohdit" vastata: Jos abortti ja eutanasia ei ole murhia niin mitä ne ovat?
Lain sallimia toimenpiteitä. Entäs ne sotaveteraanien teot mielestäsi?
- venäjällä.tiedetään
ITSEMURHA_ON_MURHA kirjoitti:
Murha on murha. Itsemurha on murha. Itsemurha on samalla itsensä murhaaminen.
Murha ja itsemurha ovat henkirikoksia. Ne ovat törkeitä henkirikoksia. Murha ja itsemurha ovat törkeitä rikoksia ihmisiä vastaan ja törkeitä rikoksia ihmisyyttä vastaan, myös törkeitä rikoksia ElämänAntajaa, Jumalaa vastaan.
Jumalalta lahjaksi saatua elämää ei saa tuhota. Ihminen ei saa itse päättää Jumalalta lahjaksi saatua elämäänsä murhaamalla itsensä tai murhaamalla lähimmäisen, toisen ihmisen. Ihmiset eivät saa leikkiä Jumalaa ja murhata toisia ja itsensä.
Kun ihminen murhaa itsensä ja kuolemansa jälkeen tuonpuoleisessa kohtaa Luojansa jolle tekee tilin teoistaan, kaikista hyvistä ja pahoista teoistaan, niin tuomiolta joko ikuiseen tuleen helvettiin tai ikuiseen taivaaseen paratiisiin Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Monet kivuissa olevat ihmiset rukoilevat loppuun saakka ja Jumalaa kunnioittaen kiitollisena elämään kuuluvista normaaleista kivuista ja ilon aiheista huolimatta elävät elämänsä loppuun saakka tekemättä itsemurhaa ja ovat lääkäreinäkin murhaamatta itsemurhan tekeviä potilaita kunnioittaen ja peljäten Jumalaa jolta ihmiset saavat kaiken. Murhaaja lääkärit ja sarjassa murhaavat lääkärit tekevät tilin myös hekin Jumalalle kaikesta elämänsä aikana tekemistään teoista. Vain Jumala on tuomitseva. Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Jumala on Tuomari."Jumalalta lahjaksi saatua elämää..." Eräs luterilainen kirkoherra venäläisestä seurakunnasta kertoi, kun hän oli selittänyt eräälle miehelle, että elämä on Jumalan lahja, mies oli vastannut: "Ei se ole lahja, vaan kirous."
- purje.vene
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Hienoahan on, että 25 vuodessa abortit ovat siis teollisuusmaiden kohdalla puolittuneet.
Muista, että keskustelukumppanisi Räyhiksen ajatuksenjuoksulla mentäessä tällä joko ei ole mitään merkitystä koska aborttimurhia kuitenkin tehdään, tai sitten se on Saatanan juoni kristittyjen harhauttamiseksi pois Jumalasta.Huomaan tämä kyllä :D Toisaalta häntä käy vähän sääliksikin.... Reppana parka
- sitä.saa.mitä.tilaa_
purje.vene kirjoitti:
Lain sallimia toimenpiteitä. Entäs ne sotaveteraanien teot mielestäsi?
Laki sallii myös kuolemantuomion rikoksen takia joissakin maissa. Kannatat siis myös tätä murhaa?
- Kysymys.Sinulle
venäjällä.tiedetään kirjoitti:
"Jumalalta lahjaksi saatua elämää..." Eräs luterilainen kirkoherra venäläisestä seurakunnasta kertoi, kun hän oli selittänyt eräälle miehelle, että elämä on Jumalan lahja, mies oli vastannut: "Ei se ole lahja, vaan kirous."
Alkaako jankuttajalta taas loppua argumentit : )
- Kysymys.Sinulle
purje.vene kirjoitti:
Huomaan tämä kyllä :D Toisaalta häntä käy vähän sääliksikin.... Reppana parka
Alkaako jankuttajalta taas loppua argumentit : )
- purje.vene
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Laki sallii myös kuolemantuomion rikoksen takia joissakin maissa. Kannatat siis myös tätä murhaa?
Olen iloinen siitä, että aborttien määrät meillä ovat vähentyneet (eniten uskon ehkäisyvalistukseen) ja myös niiden maiden, joissa kuoleman tuomiot ovat poistuneet, määrä kasvaa koko ajan. Passiivisen eutanasian hyväksyn ja uskon, että kunhan aktiivisen etanasian pelisäännöt ovat kunnossa ja ihminen sitä itse haluaa, niin asiaa voi miettiä.
- purje.vene
Vielä jäin odottamaan sitä kantaanne sotaveteraanien sodan aikaisiin tekoihin. Mihin se asettuu tässä kuviossa?
- purje.vene
Kysymys.Sinulle kirjoitti:
Alkaako jankuttajalta taas loppua argumentit : )
Enkös tuossa aika selvästi laittanut argumentit pöytään? ;D
ITSEMURHA_ON_MURHA kirjoitti:
Murha on murha. Itsemurha on murha. Itsemurha on samalla itsensä murhaaminen.
Murha ja itsemurha ovat henkirikoksia. Ne ovat törkeitä henkirikoksia. Murha ja itsemurha ovat törkeitä rikoksia ihmisiä vastaan ja törkeitä rikoksia ihmisyyttä vastaan, myös törkeitä rikoksia ElämänAntajaa, Jumalaa vastaan.
Jumalalta lahjaksi saatua elämää ei saa tuhota. Ihminen ei saa itse päättää Jumalalta lahjaksi saatua elämäänsä murhaamalla itsensä tai murhaamalla lähimmäisen, toisen ihmisen. Ihmiset eivät saa leikkiä Jumalaa ja murhata toisia ja itsensä.
Kun ihminen murhaa itsensä ja kuolemansa jälkeen tuonpuoleisessa kohtaa Luojansa jolle tekee tilin teoistaan, kaikista hyvistä ja pahoista teoistaan, niin tuomiolta joko ikuiseen tuleen helvettiin tai ikuiseen taivaaseen paratiisiin Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Monet kivuissa olevat ihmiset rukoilevat loppuun saakka ja Jumalaa kunnioittaen kiitollisena elämään kuuluvista normaaleista kivuista ja ilon aiheista huolimatta elävät elämänsä loppuun saakka tekemättä itsemurhaa ja ovat lääkäreinäkin murhaamatta itsemurhan tekeviä potilaita kunnioittaen ja peljäten Jumalaa jolta ihmiset saavat kaiken. Murhaaja lääkärit ja sarjassa murhaavat lääkärit tekevät tilin myös hekin Jumalalle kaikesta elämänsä aikana tekemistään teoista. Vain Jumala on tuomitseva. Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Jumala on Tuomari.Entä jos Jumala käskee ihmistä murhaamaan, kuten Hän käski israelilaisia teurastamaan naapurinsa amalekilaiset? Kukaan ei voi todistaa, etteikö murhaaja toimisi Jumalan käskystä, jos hän itse niin väittää.
- Kysymys.Sinulle
purje.vene kirjoitti:
Enkös tuossa aika selvästi laittanut argumentit pöytään? ;D
En nähnyt yhtään argumenttia vaan avunpyynnön toiselta räyhikseltä. Taidatkin olla joku tasapainoton räyhääjä.
- sukuvikanaRäyhäys
Kysymys.Sinulle kirjoitti:
En nähnyt yhtään argumenttia vaan avunpyynnön toiselta räyhikseltä. Taidatkin olla joku tasapainoton räyhääjä.
Se on RepeRäyhiksen pikkuserkku!
- purje.vene
sukuvikanaRäyhäys kirjoitti:
Se on RepeRäyhiksen pikkuserkku!
Avunpyynnön? Totesin vain saman kuin Repekin. Ilolla olen leikisti palstalla Repen pikkuserkku. Sen verran hauskoja ja nasevia kirjoituksia hän kirjoittaa. Toisin, kuin jotkut reppanat ;)
- hauskaa.seurata
purje.vene kirjoitti:
Avunpyynnön? Totesin vain saman kuin Repekin. Ilolla olen leikisti palstalla Repen pikkuserkku. Sen verran hauskoja ja nasevia kirjoituksia hän kirjoittaa. Toisin, kuin jotkut reppanat ;)
Joo, RäyhisSerkukset hakevat apua toisistaan :D
- purje.vene
hauskaa.seurata kirjoitti:
Joo, RäyhisSerkukset hakevat apua toisistaan :D
Me sentään ollaan kaksi eri ihmistä omilla nickeillämme..... toisin kuin yksi ihminen monilla nickeillä. :DDD
Sulla ei sitten tainnut olla vastausta tuohon kysymykseeni, joten tarinasi taisi loppua sitten siihen. - liikuttavaaRäyhäämistä
hauskaa.seurata kirjoitti:
Joo, RäyhisSerkukset hakevat apua toisistaan :D
On nuo Räyhikset rehveleitä kun ovat niin tosissaan kokopäivätyössään tällä palstalla.
- oikea.suunta
ITSEMURHA_ON_MURHA kirjoitti:
Murha on murha. Itsemurha on murha. Itsemurha on samalla itsensä murhaaminen.
Murha ja itsemurha ovat henkirikoksia. Ne ovat törkeitä henkirikoksia. Murha ja itsemurha ovat törkeitä rikoksia ihmisiä vastaan ja törkeitä rikoksia ihmisyyttä vastaan, myös törkeitä rikoksia ElämänAntajaa, Jumalaa vastaan.
Jumalalta lahjaksi saatua elämää ei saa tuhota. Ihminen ei saa itse päättää Jumalalta lahjaksi saatua elämäänsä murhaamalla itsensä tai murhaamalla lähimmäisen, toisen ihmisen. Ihmiset eivät saa leikkiä Jumalaa ja murhata toisia ja itsensä.
Kun ihminen murhaa itsensä ja kuolemansa jälkeen tuonpuoleisessa kohtaa Luojansa jolle tekee tilin teoistaan, kaikista hyvistä ja pahoista teoistaan, niin tuomiolta joko ikuiseen tuleen helvettiin tai ikuiseen taivaaseen paratiisiin Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Monet kivuissa olevat ihmiset rukoilevat loppuun saakka ja Jumalaa kunnioittaen kiitollisena elämään kuuluvista normaaleista kivuista ja ilon aiheista huolimatta elävät elämänsä loppuun saakka tekemättä itsemurhaa ja ovat lääkäreinäkin murhaamatta itsemurhan tekeviä potilaita kunnioittaen ja peljäten Jumalaa jolta ihmiset saavat kaiken. Murhaaja lääkärit ja sarjassa murhaavat lääkärit tekevät tilin myös hekin Jumalalle kaikesta elämänsä aikana tekemistään teoista. Vain Jumala on tuomitseva. Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Jumala on Tuomari.Ei ole. Suomen laki ei määrää yrityksestä minkäänlaista rangaistusta, mutta murhayrityksestä määrää.
Itsemurhan tehneen ruumiille ei ole sallittu tehdä mitään erityiskäsittelyä, esim. hautausta "siunaamattomaan maahan", eikä eri osaston perustamista hautausmaalle.
Nykyaikana itsemurhaa pidetään normaalina kuolinsyynä. - Anonyymi
purje.vene kirjoitti:
Otan toisen näkökulman. Ovatko sotaveteraanit mielestäsi murhaajia?
Himojen toteuttamisen tuloksena syntyy pieni sikiö, joka murhataan ei ole verrannollinen oman maansa puolustajien, sotaveteraanien Raamatussakin mainittuihin sallittuihin tekoihin.
- ArtoTTT
#On ilo, että eutanasia lisääntyy sekä niissä maissa, joissa sitä on jo käytetty ja tulee niihinkin maihin, joissa sitä ei vielä ole käytetty.#
Oikein siis ilo kun ihmisiä päästään tappamaan ja saadaan sairaatkin hoideltua äkkiä ihan lopullisesti. Niin eihän terve ihminen näe sairaan elämällä mitään arvoa. Terveelle on kammotus mennä sairasta edes katsomaan, parempi kun on hoideltu sairas pois päiviltä, niin ei häiritse.
#Tosiasiassa eduskunta päättää, missä on raja.#
Ja eduskunta äänestelee mitä milloinkin media heiltä vaatii jotta oma paikka saadaan turvattua, kunhan vain vihervasuri mediat saadaan vaatimaan jotakin kovaan ääneen niin kyllä eduskunta äänestelee puolesta. Viinan juontiin ei saa puutta, vaikka maksat paukkuu ja vaimo ja lapset heitetään hankeen juovuspäissä. syntymättämiä lapsia saa tappaa kun eduskunta on niin päättänyt, Miehen ja naisen avioliittokäsitys on tuhottu kun eduskunta on niin äänestellyt....- oikea.suunta
ArtoTTT, näyttää siltä, että sinun maailmassasi kaikki menee koko ajan huonompaan suuntaan. Olet syntynyt aivan väärään paikkaan. Sinun olisi pitänyt syntyä haavemaailmaasi, joka tietysti on paratiisi. Ongelma vain on, että paratiisia ei ole. Olet vasten tahtoasi TODELLISESSA maailmassa.
Suuri osa ihmisistä näkee kuitenkin, että olemme menossa hyvään suuntaan. Kun historiaa lukee, huomaa, että on sitä kaameampaa, mitä kauempana. Menneiden aikojen maailmassa tapettiin "oikeutetuissa sodissa" valtavasti ihmisiä. Melkein kaikki kärsivät ja kuolivat nälkään ja sen aiheuttamiin tauteihin.
Nyt meillä on korkea elintaso, tuottava tekniikka, laadukas lääketiede, jolla voi VÄHENTÄÄ KÄRSIMYSTÄ, riittävästi ruokaa, vähän sotia. Suunta, johon uskot mentävän, on vain sinun väärä aivorakenteesi tai välittäjäaineittesi puute. Asiat näyttävät menevän huonompaan suuntaan, ja mielesi kiinnittyy niihin harvoihin asioihin, joissa tällä hetkellä menee huonommin, eitkä näe niitä runsaampia asioita, missä menee paremmin. Niin, ja et näe kaikkien asioiden koko kehityksen suuntaa pitkällä aikavälillä.
Sinä olet aivorakenteesi ja aivokemiasi vanki, mutta selität luulosi Raamattuun peilaten.
Kertonet muuten, oletko n. 6000 v. vanhaan kosmokseen uskova fundamentalisti vai tieteellisesti orientoituva. Olisi aika tärkeä tietää, miten mielipiteisiisi ja sinuun itseesi pitäisi suhtautua. oikea.suunta kirjoitti:
ArtoTTT, näyttää siltä, että sinun maailmassasi kaikki menee koko ajan huonompaan suuntaan. Olet syntynyt aivan väärään paikkaan. Sinun olisi pitänyt syntyä haavemaailmaasi, joka tietysti on paratiisi. Ongelma vain on, että paratiisia ei ole. Olet vasten tahtoasi TODELLISESSA maailmassa.
Suuri osa ihmisistä näkee kuitenkin, että olemme menossa hyvään suuntaan. Kun historiaa lukee, huomaa, että on sitä kaameampaa, mitä kauempana. Menneiden aikojen maailmassa tapettiin "oikeutetuissa sodissa" valtavasti ihmisiä. Melkein kaikki kärsivät ja kuolivat nälkään ja sen aiheuttamiin tauteihin.
Nyt meillä on korkea elintaso, tuottava tekniikka, laadukas lääketiede, jolla voi VÄHENTÄÄ KÄRSIMYSTÄ, riittävästi ruokaa, vähän sotia. Suunta, johon uskot mentävän, on vain sinun väärä aivorakenteesi tai välittäjäaineittesi puute. Asiat näyttävät menevän huonompaan suuntaan, ja mielesi kiinnittyy niihin harvoihin asioihin, joissa tällä hetkellä menee huonommin, eitkä näe niitä runsaampia asioita, missä menee paremmin. Niin, ja et näe kaikkien asioiden koko kehityksen suuntaa pitkällä aikavälillä.
Sinä olet aivorakenteesi ja aivokemiasi vanki, mutta selität luulosi Raamattuun peilaten.
Kertonet muuten, oletko n. 6000 v. vanhaan kosmokseen uskova fundamentalisti vai tieteellisesti orientoituva. Olisi aika tärkeä tietää, miten mielipiteisiisi ja sinuun itseesi pitäisi suhtautua.>Kertonet muuten, oletko n. 6000 v. vanhaan kosmokseen uskova fundamentalisti vai tieteellisesti orientoituva. Olisi aika tärkeä tietää, miten mielipiteisiisi ja sinuun itseesi pitäisi suhtautua.
Lopunaikojen manailijat ovat lähes järkiään nuoren maan kretuja, joten putoan kyllä posliinipytyltäni jos Artsi pitää noin 4,5 miljardia vuotta vanhaa Maata ja evoluutiota yhtään totena.>Ja eduskunta äänestelee mitä milloinkin media heiltä vaatii jotta oma paikka saadaan turvattua, kunhan vain vihervasuri mediat saadaan vaatimaan jotakin kovaan ääneen niin kyllä eduskunta äänestelee puolesta.
Niin, demokratia on vitun paska systeemi. Toista se oli ennen, kun Jumala nimitti ja valtuutti hallitsijat hellästi, lempeästi ja aina tinkimättömän oikeudenmukaisesti alamaisiaan hallitsemaan.Tässä tuli lähelle se miten seksuaalisen hyväksikäytön voi kokea. Siitä ei selviä ja haluaa kuolla pois.
Itse olen kannattanut eutanasiaa omalle kohdalle, ja en siten osaa olla tämän nuoren naisen päätöstä vastaan. Hyväksikäyttäjät saavat trauman.Olen eutanasian kannalla. Sellaisissa tapauksissa kuten tässä lääkärit ilmaisevat:
”Perinteisesti eutanasiaa toivotaan ihmisille, joilla on selkeästi kuolemaan johtava sairaus kuten syöpä tai keuhkoahtauma. Tuolloin kaikki mahdollinen hoito on tehty, eikä potilaalla ole muuta jäljellä kuin suurta kärsimystä.”
http://www.hs.fi/hyvinvointi/a1463025549286?jako=cc996f9eb125bc50680e7438e4e1b406&ref=fb-share
- Hmmmmm
Eutanasialla on tarkoitus tehdä loppu kestämättömälle tuskalle ja kivulle silloin kun kaikki muut keinot ja konstit on käytetty loppuun, mutta Jos Suomessa vhemmistö vihamielisiä ihmisiä saisi päättää, niin eutanasia haluttaisiin lääkkeksi niin masennukseen ja tavalliseen flunssaan kuin myös vanhuuteen ja työttömyyteen. Näistä eutanasia lääkkeenä työttömyyteen on mielestäni kyseenalaisin ehdotus, mutta mietin noista aloittajan provoista että kuka sitten päättää että laoselle annetaan avustettu itsemurha ja mistä syistä?
- tietenkin.näin
Tilanteen mukaan.
- oikea.suunta
Kaiken takana on arvio siitä, miten kärsimystä voi vähentää. Ketään ei avusteta hyvään kuolemaan, jos hän ei sitä itse tahdo. Jos ihminen on sellaisessa tilassa, ettei voi itseään ilmaista, eduskunnan määräämät henkilöt (toistaiseksi ei ole vielä määrännyt) päättävät, kärsiikö henkilö kohtuuttomasti.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
oikea.suunta kirjoitti:
Kaiken takana on arvio siitä, miten kärsimystä voi vähentää. Ketään ei avusteta hyvään kuolemaan, jos hän ei sitä itse tahdo. Jos ihminen on sellaisessa tilassa, ettei voi itseään ilmaista, eduskunnan määräämät henkilöt (toistaiseksi ei ole vielä määrännyt) päättävät, kärsiikö henkilö kohtuuttomasti.
Voiko siis ihmisen tappaa hänen omasta trahdostaan?
- oikea.suunta
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Voiko siis ihmisen tappaa hänen omasta trahdostaan?
Kyllä, ihmisen tulee aina saada tahtonsa läpi!
- sitä.saa.mitä.tilaa_
oikea.suunta kirjoitti:
Kyllä, ihmisen tulee aina saada tahtonsa läpi!
Aivan ja jos ihmisen tahto ei ole Jumalan tahto silloin mennään metsään!
- oikea.suunta
oikea.suunta kirjoitti:
Kyllä, ihmisen tulee aina saada tahtonsa läpi!
Käytin tätä nimimerkkiä aiemmin, mutta tamä ei ole minun kirjoittamani. Näyttää siltä, että tunnettu multinikki pyrkii sotkemaan keskustelua, koska ei pärjää argumenteillaan.
- RäyhisRäyhälle
oikea.suunta kirjoitti:
Käytin tätä nimimerkkiä aiemmin, mutta tamä ei ole minun kirjoittamani. Näyttää siltä, että tunnettu multinikki pyrkii sotkemaan keskustelua, koska ei pärjää argumenteillaan.
Oletko sekoamassa lopullisesti!!!!!!!??????
- rhjgrh
Sehän tässä "mielenkiintoisinta" on, että eutanasiaa saattaa suositella työttömille juuri jotkut työn orjat. Mutta tämä tapahtuu yksinomaan kateudesta ja katkeruudesta heidän ilmaisia tukia kohtaan.
Näin läpinäkyvän puolueellisia nämä mielipiteet yleensä ovat.- sitä.saa.mitä.tilaa_
Työttömäthän voivat suositella eutanasiaa työssäkävijöille niin saavat heidän työpaikkansa.
On aina väärin kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa! - oikea.suunta
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Työttömäthän voivat suositella eutanasiaa työssäkävijöille niin saavat heidän työpaikkansa.
On aina väärin kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa!Kenellekään ei kertakaikkiaan suoriteta tahdonvastaista eutanasiaa. Niin työllistetyt kuin työttömätkin saavat olla aivan rauhassa. Ei tämä ole pelleilyn asia suuntaan, ei toiseen.
- ArtoTTT
oikea.suunta kirjoitti:
Kenellekään ei kertakaikkiaan suoriteta tahdonvastaista eutanasiaa. Niin työllistetyt kuin työttömätkin saavat olla aivan rauhassa. Ei tämä ole pelleilyn asia suuntaan, ei toiseen.
Siinä vaiheessa kun vaipat vaihdetaan kalenterin mukaan ja sukulaiset käy jouluna katsomassa, lääkärit antaa mömmöjä sen verran että on ihan pihalla, niin eutanasia kauppiailla alkaa jo olla melko helppo homma saada masentuneelta vanhukselta nimi paperiin, ja yhteiskunta kiittää.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
oikea.suunta kirjoitti:
Kenellekään ei kertakaikkiaan suoriteta tahdonvastaista eutanasiaa. Niin työllistetyt kuin työttömätkin saavat olla aivan rauhassa. Ei tämä ole pelleilyn asia suuntaan, ei toiseen.
Suoritetaanhan syntymättömille puolustuskyvyttömille lapsillekin murha heiltä kysymättä.
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Työttömäthän voivat suositella eutanasiaa työssäkävijöille niin saavat heidän työpaikkansa.
On aina väärin kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa!>Työttömäthän voivat suositella eutanasiaa työssäkävijöille niin saavat heidän työpaikkansa.
Tuskin ainutkaan eutanasian saanut on enää vuosiin kyennyt töihin. Oletko vähän dille?- RäyhikselleApuva
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Työttömäthän voivat suositella eutanasiaa työssäkävijöille niin saavat heidän työpaikkansa.
Tuskin ainutkaan eutanasian saanut on enää vuosiin kyennyt töihin. Oletko vähän dille?Oletko sinä jo eutanasia jonossa?
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Suoritetaanhan syntymättömille puolustuskyvyttömille lapsillekin murha heiltä kysymättä.
Ja joskus jopa syntyneille. Luepa vanhasta testamentista, millaisia hirveyksiä israelilaiset tekivät amalekilaisille rakkaan Jumalasi käskystä.
RäyhikselleApuva kirjoitti:
Oletko sinä jo eutanasia jonossa?
Tarvitsisit tosiaan kipeästi oikein kirjoitus apua.
- RäyhikselleApuva
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarvitsisit tosiaan kipeästi oikein kirjoitus apua.
Olet siis HYVÄ!
- hyvä-huomio
RäyhikselleApuva kirjoitti:
Oletko sinä jo eutanasia jonossa?
Joo, Räyhishän on ollut nuppieläkkeellä jo vuosikymmenet!
- diplomisikopaimen
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Työttömäthän voivat suositella eutanasiaa työssäkävijöille niin saavat heidän työpaikkansa.
On aina väärin kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa!"On aina väärin kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa!"
Ja jotkut leikkivät jumalan juoksupoikaa. - ArtoTTT
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Suoritetaanhan syntymättömille puolustuskyvyttömille lapsillekin murha heiltä kysymättä.
Tapetut sikiöt eivät kuitenkaan kirjoittele kolumneja mediaan, eivätkä äänestä vaaleissa.
- älä.höpise
diplomisikopaimen kirjoitti:
"On aina väärin kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa!"
Ja jotkut leikkivät jumalan juoksupoikaa.Onko ihmisten tappajat Jumalan juoksupoikia?
- sitä.saa.mitä.tilaa_
ArtoTTT kirjoitti:
Tapetut sikiöt eivät kuitenkaan kirjoittele kolumneja mediaan, eivätkä äänestä vaaleissa.
Eivät kirjoita, eivät.
Mutta jäävät tappajiensa omalletunnolle joista tekevät tilin viimeisellä tuomiolla. - uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Eivät kirjoita, eivät.
Mutta jäävät tappajiensa omalletunnolle joista tekevät tilin viimeisellä tuomiolla.Entä sikiöiden siittäjät? He ovat syyllisiä sikiöihin, joten heitäkin pitää rangaista.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Entä sikiöiden siittäjät? He ovat syyllisiä sikiöihin, joten heitäkin pitää rangaista.
Ennemmin heitä kuin viattomia lapsia.
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Ennemmin heitä kuin viattomia lapsia.
Selvä! Ei miehiä tarvitse tappaa, riittää kun ottaa välineet pois.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Selvä! Ei miehiä tarvitse tappaa, riittää kun ottaa välineet pois.
Ne vehkeet ovat jo tehneet lapsen joka halutaan tappaa.
- oikea.suunta
ArtoTTT kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun vaipat vaihdetaan kalenterin mukaan ja sukulaiset käy jouluna katsomassa, lääkärit antaa mömmöjä sen verran että on ihan pihalla, niin eutanasia kauppiailla alkaa jo olla melko helppo homma saada masentuneelta vanhukselta nimi paperiin, ja yhteiskunta kiittää.
Kerroin tuolla jo aikaisemmin, että olet syntynyt aivan väärään maailmaan. Sinä pelkäät liukumista, koska et luota Jumalaasi.
- oikea.suunta
ArtoTTT kirjoitti:
Tapetut sikiöt eivät kuitenkaan kirjoittele kolumneja mediaan, eivätkä äänestä vaaleissa.
Eivät myöskään ne potentiaaliset ihmiset, jotka jäävät syntymättä syntyvyydensäännöstelyn takia.
Et muuten vastannut, oletko nuoren maan fundamentalisti vai tieteellisesti suuntautuva. Panepa kertoen. - diplomisikopaimen
älä.höpise kirjoitti:
Onko ihmisten tappajat Jumalan juoksupoikia?
Sinä selvästi kuvittelet olevasi.
- uppåå
Selvä! Ei miehiä tarvitse tappaa, riittää kun ottaa välineet pois.
Ne vehkeet ovat jo tehneet lapsen joka halutaan tappaa.
Poisto olisikin rangaistus. Ei enää iloa, vain muistoja. - alakouluretoriikkaa
diplomisikopaimen kirjoitti:
Sinä selvästi kuvittelet olevasi.
Tuliko taas alakoululainen palstalle :D
- sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Selvä! Ei miehiä tarvitse tappaa, riittää kun ottaa välineet pois.
Ne vehkeet ovat jo tehneet lapsen joka halutaan tappaa.
Poisto olisikin rangaistus. Ei enää iloa, vain muistoja.Entä lapsi?
- OletpaHeikoilla
oikea.suunta kirjoitti:
Eivät myöskään ne potentiaaliset ihmiset, jotka jäävät syntymättä syntyvyydensäännöstelyn takia.
Et muuten vastannut, oletko nuoren maan fundamentalisti vai tieteellisesti suuntautuva. Panepa kertoen.Oletko ihan sairas. Abortissa tapetaan lapsi ja sinä puhut niistä joota ei edes ole olemassa. Oletpa heikoilla puolusteluissasi - vähän säälitävää :(
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Entä lapsi?
Abortin syyt ovat monia.
Rangaistuksesta puhuessa ei siittäjää ei pidä unohtaa, kuten ei kohdun omistajaakaan.
Siittäjälle paras rangaistus on " pelit seis". Loppuupa sekin ilo. - sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Abortin syyt ovat monia.
Rangaistuksesta puhuessa ei siittäjää ei pidä unohtaa, kuten ei kohdun omistajaakaan.
Siittäjälle paras rangaistus on " pelit seis". Loppuupa sekin ilo.Abortti tappaa aina! Miten joku "syy" tappaa viaton puolustuskyvytön lapsi voisi olla parempi kuin toinen?
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Abortti tappaa aina! Miten joku "syy" tappaa viaton puolustuskyvytön lapsi voisi olla parempi kuin toinen?
Syyt ovat moninaisia. Aborti tapaa, mutta siittäminen on abortin lähtökohta.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Syyt ovat moninaisia. Aborti tapaa, mutta siittäminen on abortin lähtökohta.
Miten joku "syy" tappaa viaton puolustuskyvytön lapsi voisi olla parempi kuin toinen?
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Miten joku "syy" tappaa viaton puolustuskyvytön lapsi voisi olla parempi kuin toinen?
Muista kuka kaiken aloitti: siittäjä!
Siitos on voinut olla vaikka raiskaus, joukkoraiskaus, insestin tulos... Ei sillä tavalla alkunsa saanutta lasta halua kukaan.
Sikiö on voinut olla hyvin vaikeavammainen...
Ehkäisy petti...
Joskus ei voi ottaa vastaan syntyvää.. - sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Muista kuka kaiken aloitti: siittäjä!
Siitos on voinut olla vaikka raiskaus, joukkoraiskaus, insestin tulos... Ei sillä tavalla alkunsa saanutta lasta halua kukaan.
Sikiö on voinut olla hyvin vaikeavammainen...
Ehkäisy petti...
Joskus ei voi ottaa vastaan syntyvää..Miten lapsi on syyllinen siihen, että on saanut alkunsa raiskauksesta, on vaikeavammainen tai ehkäisy petti? Viattoman ihmisen ei pidä kuolla sen takia, että joku toinen mokaa!!!
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Miten lapsi on syyllinen siihen, että on saanut alkunsa raiskauksesta, on vaikeavammainen tai ehkäisy petti? Viattoman ihmisen ei pidä kuolla sen takia, että joku toinen mokaa!!!
Kuule, sano sitten kun olet naisen asemassa jolle on tapahtunut jotain hirveää.
- sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Kuule, sano sitten kun olet naisen asemassa jolle on tapahtunut jotain hirveää.
Miten lapsi on siihen syyllinen ja miksi se pitää tappaa?
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Miten lapsi on siihen syyllinen ja miksi se pitää tappaa?
Alat kiertää kehää! Kirjoitin jo, että k,aikissa tilanteissa ei voi ottaa vastaan syntyvää lasta. Syitä on monta ja joissakin tilanteissa on paras tehdä abolrtti.
Jos minäkin kiertäisin kehää ja sanoisin, ettet ole reagoinut siihen, että siittäminne on koko asian alku. Siiittäminen on vastuussa koko paketista. Sinä hoet vain seurausta, minä totean syyn. Arvoipa vahteeksi syytä eikä vain seurausta. - sitä.saa.mitä.tilaa_
uppåå kirjoitti:
Alat kiertää kehää! Kirjoitin jo, että k,aikissa tilanteissa ei voi ottaa vastaan syntyvää lasta. Syitä on monta ja joissakin tilanteissa on paras tehdä abolrtti.
Jos minäkin kiertäisin kehää ja sanoisin, ettet ole reagoinut siihen, että siittäminne on koko asian alku. Siiittäminen on vastuussa koko paketista. Sinä hoet vain seurausta, minä totean syyn. Arvoipa vahteeksi syytä eikä vain seurausta.Itse kierrät kehää. Syyttömän lapsen tappaminen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää etkä sinä ole pystynyt perustelemaan miksi viaton lapsi pitäisi tappaa. Vastaa ja perustele vihdoin.
- uppåå
sitä.saa.mitä.tilaa_ kirjoitti:
Itse kierrät kehää. Syyttömän lapsen tappaminen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää etkä sinä ole pystynyt perustelemaan miksi viaton lapsi pitäisi tappaa. Vastaa ja perustele vihdoin.
minä sanoin, että " kaikissa tilanteissa ei voi ottaa vastaan syntyvää lasta. Syitä on monia ja joissakin tilanteissa on paras tehdä abortti."
MIKÄ TÄSSÄ ON SELLAISTA JOTA ET YMMÄRRÄ?
2)
Miten lapsi on syyllinen siihen, että on saanut alkunsa raiskauksesta, on vaikeavammainen tai ehkäisy petti? Viattoman ihmisen ei pidä kuolla sen takia, että joku toinen mokaa!!!
Lapsi ei ole vastuussa siitä että joku siittää munasolun josta hän kehittyy.
VASTUU ON SEN, JOKA SIITTÄÄ MUNASOLUN. Sen näyt sivuuttavan kokonaan.
3)
Toisaalta jos siittäjä ottaa vastuun siittämästään lapseta, niin voit kysyä lapsen syntymän oikeuden mielekyyttä. Kerropa, kuinka monta miestä tiedät, jotka sanoo:
-raiskasin tämän naisen ja ja vastaan teostani. Kasvatan lapsen ja huolehdin hänestä koska hänen ollemassaolonsa syy on minussa. Nain en saa vapautua vastuusta ja elää kuin ei olisi koskaan syn nyttänyt tätä lasta.
- erttkkl
SUKLAAKONVEHTEISTA MARRASHINO KONVEHTI VOISI AUTTAA TUOLLAISIA!
- ValehtelevatPenteleet
Psykologian ja psykiatrian tietotaso on vielä nykyäänkin lähinnä naurettavalla tasolla. On edesvastuutonta, että Hollannissa murhataan tuon naisen kaltaisia ihmisiä eutanasialakiin vedoten. Tulevaisuudessa varmasti kauhistellaan Hollannin kaltaista barbaarisuutta. Toinen vaihtoehto olisi ollut paneutuminen naisen ongelmiin syvällisesti, mikä tietysti maksaa suuria summia yhteiskunnalle. Puolustuksekseen nämä murhaajat varmasti väittävät, että naisen asioihin on paneuduttu, mikä varmasti on suuri valhe.
- oikea.suunta
Ei eutanasissa auteta vedoten psykologian ja psykologian tietosasoon, vaan toimitaan kärsimyksen vähentämiseksi ja vain toisen pyynnöstä.
- asiat.asioina
oikea.suunta kirjoitti:
Ei eutanasissa auteta vedoten psykologian ja psykologian tietosasoon, vaan toimitaan kärsimyksen vähentämiseksi ja vain toisen pyynnöstä.
Eutanasia tappaa!
- oikea.suunta
asiat.asioina kirjoitti:
Eutanasia tappaa!
Ja juuri sillä saadaan kärsimystä vähennettyä. Kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, valitaan pienempi paha.
- asiat.asioina
oikea.suunta kirjoitti:
Ja juuri sillä saadaan kärsimystä vähennettyä. Kun joutuu valitsemaan kahdesta pahasta, valitaan pienempi paha.
Haluat siis, että kaikki kärsivät ihmiset tulisi tappaa?
- oikea.suunta
asiat.asioina kirjoitti:
Haluat siis, että kaikki kärsivät ihmiset tulisi tappaa?
Vain ne kärsivät, jotka pyytävät kuolinapua.
- EutanasiaRatkaisee
oikea.suunta kirjoitti:
Vain ne kärsivät, jotka pyytävät kuolinapua.
Yhteiskuntaa voitaisiin kehittää enemmän luontoa tuhoavaan suuntaan, jolloin kärsivät vihreän liikkeen kannattajat ja muut luonnonsuojelijat voisivat saada eutanasian.
- jnhybtfrdes
paavalilais-luterialsuus lestadiolaisineen hoitaa tuon tyyppiset ongelmat Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen valehtelevien rikollisuuden rippi-isien toimesta. Lapset pelotellaan hiljaisiksi helevetillä ja pedofiilille annetaan synnit anteeksi Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen.
Ei rikollisuudenkaan rippi-isällä ole Jumalan ja Jeesuksen antamia oikeuksia mutta järjettömien uskovaisten pitää niin uskoa!
herra jumalan palvelijoineen suojelee rikollisia oppeineen:
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
OLISKO JEESUS SYYLLINEN?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
Ja rikollisuus saa mainostaa itseään suojeltujen rikollisten määrillä lapsia uhraavana rikollisuutena, näin sitä perustuslain noudattamista kierretään:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää."
POLIISILLE EI RIKOSILMOITUSTA JÄTETÄ....
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Suomen Laki:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta."
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL) - SAATANA_ON_VALEHTELIJA
Sen itsemurhan tehneen naisen ongelmiin syvällisesti paneutuminen ei edes olisi maksanut yhteiskunnalle paljoa. Monet ovat vastaaviin kipuihin, traumoihin ja oireisiinsa saaneet ihan yksinkertaisilla ja edullisilla konsteilla runsaasti apua ja lievennystä pahaa oloonsa ja elävät täysinäistä aktiivista onnellista ja hyvää elämää kristittyinä. Elämään kuuluu myös kivut ja epämiellyttävät kokemukset. Ne Jumalaapelkäämättömät lääkärit ja itsensä murhaavat ateistit ovat turhamaisia ja sokeita. Monet törkeiden rikosten uhrit ja vaikeasti sairaat silti menevät loppuun saakka ja elämä useimpien kohdalla voittaa Jumalan avulla, ihmiset saavat kaiken pelkästään Jumalalta. Elämässä puhuttelevat vaikeat hetket ja kivut, niiden tarkoitus on usein esim. ohjata ihmisiä oikeaan suuntaan ja pahojen tapojen parannukseen tai epätoivoisessa tilanteessa ristitä kätensä ja rukoilla, pyytää Jeesukselta apua. Syntien katumattomuus johtuu usein ylpeydestä, vihasta ja anteeksiantamattomuudesta, myös halusta syyttää omat ongelmat johtuvan toisista ihmisistä jos ei koekaan olevansa menestynyt tai erinomainen. Anteeksiantamattomuus on usein masennuksesta parantumisen esteenä. Ihminen ei silloin pääse eteenpäin.
- ArtoTTT
Uutisen mukaan nainen kärsi harhoista ja masennuksesta, mutta silti katsottiin päteväksi päättämään omasta kuolemastaan, nämäkö eivät mitenkään vaikuttaneet asiaan??????
- oikea.suunta
ArtoTTT kirjoitti:
Uutisen mukaan nainen kärsi harhoista ja masennuksesta, mutta silti katsottiin päteväksi päättämään omasta kuolemastaan, nämäkö eivät mitenkään vaikuttaneet asiaan??????
Tarkoitatko, että olisi jokin taho, joka olisi pätevämpi arvoimaan kärsimyksen määrää, kuin kuolinavun pyytäjä? Tällainen taho tulee kysymykseen vain silloin, jos kärsivä ei pysty tuomaan julki kärsimystään.
Nykyisin kipupotillaaltakin kysytään OMAA ARVIOTAAN kivun määrästä asteikolla 1-10, koska ulkopuolinen on huonompi arvioija. - sekasikiölle
oikea.suunta kirjoitti:
Tarkoitatko, että olisi jokin taho, joka olisi pätevämpi arvoimaan kärsimyksen määrää, kuin kuolinavun pyytäjä? Tällainen taho tulee kysymykseen vain silloin, jos kärsivä ei pysty tuomaan julki kärsimystään.
Nykyisin kipupotillaaltakin kysytään OMAA ARVIOTAAN kivun määrästä asteikolla 1-10, koska ulkopuolinen on huonompi arvioija.Ulkopuolinen kalpaa kuitenkin tappamaan potilaan.
- Ninnannoo
ArtoTTT kirjoitti:
Uutisen mukaan nainen kärsi harhoista ja masennuksesta, mutta silti katsottiin päteväksi päättämään omasta kuolemastaan, nämäkö eivät mitenkään vaikuttaneet asiaan??????
Itsekin ihmettelen samaa. Jos se nainen oli harhainen niin silloinhan hän oli myös syyntakeeton.
sekasikiölle kirjoitti:
Ulkopuolinen kalpaa kuitenkin tappamaan potilaan.
Ihan kuin vanha tuttavamme Daavidintähti, OksastettuOksa ja polymultinikki olisi taas tällä palstalla useidenkin ad hoc -nikkien takana. Tule toki esiin omalla huippu-upealla logollasi ja nikilläsi.
- oikea.suunta
sekasikiölle kirjoitti:
Ulkopuolinen kalpaa kuitenkin tappamaan potilaan.
Ulkopuolisella, useimmin lääkäriryhmällä, tosin ei vielä meillä, on käytössään tietotaito ja lääkkeet eutanasian suorittamiseksi pehmeästi. Itse tehty usein epäonnistuu, ja on ehkä kivulias ja hidas. Asiantuntija tekee sen parhaalla mahdollisella tavalla.
- sekasikiölle
oikea.suunta kirjoitti:
Ulkopuolisella, useimmin lääkäriryhmällä, tosin ei vielä meillä, on käytössään tietotaito ja lääkkeet eutanasian suorittamiseksi pehmeästi. Itse tehty usein epäonnistuu, ja on ehkä kivulias ja hidas. Asiantuntija tekee sen parhaalla mahdollisella tavalla.
Joten ihmisen saa tappaa jos sen tekee asiantuntevasti, selvä! Murhaajathan ovat murhien asiantuntijoita.
- oikea.suunta
Kaiken kaikkiaan meiltä ei kysytä, haluammeko syntyä. Useille meille elämä ei ole lahja, vaan vaikea taakka. Antiikin aikana ja nykyisinkin eräissä muissa kulttuureissa pidettiin kunniallisena luopua tästä taakasta.
Toisille elämä on niin suurta kärsimystä, että haluaa elämän loppuvan. Silloin on parempi, että on saatavilla apua, kun itse ei enää pysty. Eivät voimissaankaan olevien itsemurhayritykset ole kauniita. Toista on lääkitys, joka vie ensin kivun ja ahdistuksen, sitten elimistön koko toiminnan. Tällainen kuolema on verrattavissa vaipumiseen uneen.- älä.höpötä
Unesta herää, melko huono oli siis yrityksesi liebentää asiaa.
- oikea.suunta
älä.höpötä kirjoitti:
Unesta herää, melko huono oli siis yrityksesi liebentää asiaa.
Asialliseen keskusteluun eivät kuulu nikit "älä.höpötä". En ole väittänyt, että kuolemasta voisi herätä. Vertasin sitä vain uneen vaipumiseen, en unesta heräämiseen.
- älä.höpötä
oikea.suunta kirjoitti:
Asialliseen keskusteluun eivät kuulu nikit "älä.höpötä". En ole väittänyt, että kuolemasta voisi herätä. Vertasin sitä vain uneen vaipumiseen, en unesta heräämiseen.
Sinulle on siis ihan sama heräätkö unestasi mihin tänä iltana vaivut?
- Räyhiksiä.kaikki.tyynni
älä.höpötä kirjoitti:
Sinulle on siis ihan sama heräätkö unestasi mihin tänä iltana vaivut?
Saas nähdä onko herännyt - kohta taas räyhää täällä jos on :D
- SAATANA_ON_VALEHTELIJA
Kuolema on voitettu Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja saatana on hävinnyt. Saatana, ihmisten kiusaaja ja eksyttäjä tietää joutuvansa toiseen kuolemaan, ikuiseen tuleen ja siksi raivostuneesti kuin kiljuva jalopeura jatkuvasti etsii kenet voisi eksyttää ja sokaista valheillaan sekä houkutella eksytyksessä ihmisiä luopiomaisiin valintoihin ja ellei niistä synneistään ja jumalattomuuksistaan paranna tapojaan niin joutuu ikuiseen tuleen helvettiin. Monista kivuista traumoista monet ihmiset ovat selvinneet ja eivät ole tehneet itsemurhaa, ovat alkaneet vaan rauhallisin mielin rukoilemaan ja ovat antautuneet armollisen ja rakastavan Taivaan Isän huomaan, huolenpitoon.
- Oikea.suunta
Adolf Hitler oli oikeassa.
- oikea.suunta
En ole kirjoittanut tätä. Häirikollä alkaa argumentit olla vähissä ja pinna palaa, joten erehtyy jo käyttämään toisen nimimerkkiä.
- ateismi.tappaa
Eutanasia on ateistien ratkaisu kärsimyksen ongelmaan.
- jh6u
Prööt!
- pelottavaa.empatia
Lyhyesti sanottuna: itsemurhakandidaatit voivat tilata yhteiskunnalta avustetun itsemurha. Belgiassa ja Hollannissa näköjään myös alaikäiset.
Empatiaahan se.- sairasta.touhua
Juuri noin ja ne joitka eivät "tajua" tuota apua hakea viranomaiset hakevat heidän puolestaan sitä.
”…mielenterveysongelmat hoidettiin Eutanasialla…”
Oikaisit mutkat suoriksi:
”…hän kärsi parantumattomasta traumanjälkeisestä stressihäiriöstä, anoreksiasta, kroonisesta masennuksesta ja harhoista.” ja ”Lääkärien mukaan ongelmiin ei ollut yrityksistä huolimatta löytynyt parannuskeinoa.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462939853455
Kysymys herää siitä, olivatko nuo hoitotoimet riittäviä ja käytettiinkö todella kaikki mahdollinen apu? Oliko hoito riittävän pitkäaikaista?
”Yhteiskuntakin taputtaa käsiään kun sairauksien hoitoon on löydetty halvempi "lopullinen ratkaisu".”
Tässä osut asian ytimeen. Kun nyt ollaan menemässä kohti yhteiskuntaan, jossa liberaalit markkinavoimat päästetään jylläämään, niin uhka voi olla todellinen.
Kun monet mielenterveysongelmaiset ovat juuri niitä, jotka ovat paljon halveksittuja ”yhteiskunnan elättejä” jotka rasittavat niin sosiaalihuoltoa kuin terveydenhoitojärjestelmää. Henkilöitä joilta ollaan ensimmäisenä ottamassa kaikki tuet pois.
Kun menemme kohti systeemiä, jossa jokaisen on maksettava hoidoistaan, nämä henkilöt tipahtavat ensimmäisenä ulos yhteiskunnasta. Eivätkä voi saada hoitoa riittävästi. Moni on myös toivotellut näitä ”vaarallisia” sairaita lopuksi ikäänsä kaltereiden taakse. Mikä sekin maksaa maltaita yhteiskunnalle.
Siinä onkin miettimisen paikka – miten paljon olemme valmiita antamaan varoja jotta tällaisille epätoivoisillekin tapauksille olisi paremmat mahdollisuudet kuntoutua edes jollain tavalla?- ne.niiku.pelkää
En yhtään ihmettele, että fundikset pelkäävät. Heissähän mielenterveysongelmaisia on kasapäin.
Voitte olla aivan rauhassa. Kun eutanasialaki tulee meille, oma halu on välttämätön. Pelkäätte helvettiä kuoleman jälkeen niin isosti, että mielellänne elätte vaikka kuinka kurjaa elämää.- sä.niinku.pelkäät
Ihan turhaan yrität omaa pelkoasi siirtää meille uskoville. Meillä ei ole mitään pelättävää.
Luulen etteivät he osaa oikein käsitellä koko asiaa. Kaikki tuntuu heille olevan pinnallista ja käsittävät sitten muutkin ihmiset yhtä pinnallisina?
- alkeet.haltuun
sä.niinku.pelkäät kirjoitti:
Ihan turhaan yrität omaa pelkoasi siirtää meille uskoville. Meillä ei ole mitään pelättävää.
On suorastaan huvittavaa kun ateistit eivät tiedä edes sen vertaa meistä uskovista, että me olemme vain ohikulkumatkalla tässä maailmassa ja odotamme kotiin pääsyä koko ajan. Ei meillä ole yhtään mitään pelättävää.
alkeet.haltuun kirjoitti:
On suorastaan huvittavaa kun ateistit eivät tiedä edes sen vertaa meistä uskovista, että me olemme vain ohikulkumatkalla tässä maailmassa ja odotamme kotiin pääsyä koko ajan. Ei meillä ole yhtään mitään pelättävää.
Uskovilla ei pitäisi olla pelättävää, mutta miksi sitten näitä erikoisia uhkia luodaan jokapaikkaan - sinnekin missä niitä ei ole?
- kiiskivastarannalta
Tuntuu ihan hirvittävän surulliselta ajatella, että aloituksessa mainittu nuori ihminen oli niin epätoivoinen, että katsoi parhaaksi valita näin lopullisen vaihtoehdon.
Vaikka tekstissä puhutaan, että oli yritetty löytää apua tuon henkilön mielenterveysongelmiin, mutta oliko sittenkään yritetty tarpeeksi. Nuoret ihmiset eivät osaa ajatella, että elämä voi muuttua paremmaksi. Tyttö taisi olla todella yksinäinen...... ja kun ajattelee hänen kokemiaan kärsimyksiä..... insesti, seksuaalinen, henkinen ja ruumiillinen väkivalta jättää hirvittävät jäljet.
Onko vaarana, että eutanasian mahdollisuus heikentää terveydenhoidon ja sosiaalityön yrittämisen halua? Onko vaarana, että eutanasiaa aletaan käyttää liian heppoisin perustein.Tuota samaa kysyn jo siksikin, kun terveydenhoitoa "tehostetaan" paremmin markkinatalouteen sopivaksi. Yhtesikunnan varoja aletaan käyttämään vain sellaisiin tapauksiin, joista on "hyötyä" ja tällaisen pitkäaikaissairaat siivotaan näkyttömiin.
- ArtoTTT
#Onko vaarana, että eutanasian mahdollisuus heikentää terveydenhoidon ja sosiaalityön yrittämisen halua? Onko vaarana, että eutanasiaa aletaan käyttää liian heppoisin perustein.#
Siis Hollannissa on tietääkseni jo havaittu vanhusten saattohoidon kehityksen pysähtyminen eutanasian yleistymisen johdosta. Tilanteessa jossa eutanasiasta muodostuu yleinen käytäntö, jota jopa odotetaan vanhukselta, yhdistettynä yleistyvään ateistiseen ihmiskäsitykseen on varsin tuhoisaa. Vanhukset joilla ehkä ei ole läheisiä sukulaisia tai nämä aktiivisesti eivät ole läsnä vanhuksen arjessa voi tilanne olla varsin suojaton, masentunut, kivulias sairaalloinen vanhus on helppo uhri eutanasia "kauppiaille".
- kiiskivastarannalta
http://www.patientsrightscouncil.org/site/hol
Tässä joukko artikkeleita jotka käsittelevä eutanasiaa. - Anonyymi
Kuule Suomessakin joutuu joka vuosi tuhansia ihmisiä psykiatrian armomurhaamaksi. Tai siis ei se ole armomurha, kun sitä ei pyydetä vaan murha. Ja psykiatriassahan melkein jokainen häiriö luetaan parantumattomaksi ja elinkautisesti hoitoa vaativaksi, usein lääkkein tai pakkokeinoin. Kun nämä psykiatrian rahanahneet sedät ja tädit sinut kiinni saavat, et niiltä rauhaan pääsekään. Millään muulla, kuten esimerkiksi syövillä tai sydänsairauksilla ei sen jälkeen merkitystä olekaan, kun psykiatrit pääsevät korjailemaan joko näitä virallisia häiriöitään tai ihan vaan saarnailemaan millainen sinun tulisi olla. Menetät keskimäärin kymmenkunta vuotta elämästäsi, jos nämä päästät kontrolloimaan elämääsi, että yksi armomurha ei paljoa tässä mielenterveyden olemassaolevassa "hoidossa" hetkauta.
"nainen... kärsi parantumattomasta traumanjälkeisestä stressihäiriöstä, anoreksiasta, kroonisesta masennuksesta ja harhoista.
Häntä tutkineiden lääkärien mukaan ongelmiin ei ollut yrityksistä huolimatta löytynyt parannuskeinoa."
Jos ihmisen psyyke rikotaan jo lapsuudessa, niin monesti sen korjaaminen ei vain onnistu. Silloin voi loppuelämä olla maanpäällistä helvettiä, hautaan asti.
Sama tilanne kuin parantumattomasti syöpäsairas ja vastaava. Silloin olisi hyvä, että olisi olemassa äärimmäinen vaihtoehto nimeltänsä eutanasia..- Anonyymi
Ällös möläjä vaan nuku yösi!
- Anonyymi
En ymmärrä miksi eutanasia ei ole laillinen kaikissa maissa. Jotkut ihmiset pelkäävät sitä elämää kuoleman sijaan. Miksi jonkun pitäisi elää loputonta tuskaa ja ahdistusta ja kärsiä joka ikinen päivä jos on olemassa vaihtoehto? Silloin kun elämä on pelkkää traumaa ilman tulevaisuutta tai toivoa, silloin kun ei esimerkiksi itse ole onnistunut itsemurhassa niin miksi muka lääketieteestä ei saa hakea apua? Kynnys hypätä parvekkeelta alas on paljon korkeampi kuin eutanasian tarjoama myrkkyruiske. Jokaisella pitäisi olla oma tahto valita haluaako elää vai ei. Onneksi Hollannissa on ymmärretty tämä ja nämä onnettomat ihmiset elävät tietäen että on olemassa edes yksi varma ratkaisu, jolla tuskan saa loppumaan.
Tässä näette jälleen hulluutta ja jotkut helvetin lapset ennättää jo kehumaan tätä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1488198Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.323270Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole4052451Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh402294Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422931904Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1681809- 201730
- 241555
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘231384- 1001289