Tuo A-studion lähettämä ohjelma oli suoruudessaan mielenkiintoinen. Tänään perjantaina se tulee uusintana klo: 16,05 jos joltakin se on jäänyt eilen näkemättä.
Siinä puhuttiin melko suoraan Venäjän nykyisestä tilanteesta, ja Puuttinin hallinnosta yleensä. Puhuttiin Venäjällä suoritettavista vaaleista, että niillä ei todellisuudessa ole mitään merkitystä.
Sillä kaikki negatiiviset äänet ratsataan pois, ennen äänten julkaisua. Näin saadaan hallinnon kannattajat suuriksi voittajiksi. Huolestuttavinta on tuo kun siellä on huomattu toisinajattelioiden liikehdintää.
Sen taltuttamiseen Puutin on kouluttanut suuren, erikois armeijan 400,000 sotilasta. Jotka ovat varustettu parhailla automaatti aseilla. He ovat joutuneet vannomaan valan, että määräyksen saatuaan. Ampuvat sumeilemattomasti vaikka miljoonaiseen aseettomaan väkijoukkoon.
Toivottavasti meidän sossu-komukat ole vielä näin pitkällä suunnitelmissan. Mutta kyllä silti aina valppaana kannattaa täälläkin olla. Sillä tiedotusvälineet on aika pitkälle heidän hallussaan, ja näin pystytään suurestikkin vääristelemään tiedotuksia.
Katsoitteko eilen ohjelman Venäjän tulevaisuus.
39
357
Vastaukset
- MunakarvaJombnReiluJoht
Paras A-Studio miesmuistiin. Oikeastaan liian hyvä suomalaismoukille, joilla ei ole sivistystä juuri nimeksikään.
Uutta asiaa ei allekirjoittaneelle siinä ollut, mutta ihailin keskustelun tasoa. Siinä nähtiin taas kerran millä sivistysasteella naapurissa ollaan.- IJHUYT5
JA MÄÄRÄ KASVAA..Venäjällä elää 23 miljoonaa ihmistä köyhyysrajan alapuolella
Venäjän 143 miljoonan ihmisen väestöstä jo 22,9 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella. Köyhien määrä on siis jo 16 prosenttia väestöstä.
Tiedot perustuvat Venäjällä viime vuonna tehtyyn väestönlaskentaan ja ilmenevät The Moscow Timesin uutisesta.
Köyhyysrajan alapuolella elävien määrässä on kasvua viime vuodesta 2,3 miljoonaa ihmistä eli noin kymmenen prosenttia. Samaan aikaan koko Venäjän väkiluku on laskussa.=kuolleisuus!
Moskovalaisen Kommersant-talouslehden haastattelemat asiantuntijat sanovat, että raportin luvut aliarvioivat köyhien määrää Venäjällä.
– Tilastokeskuksen luvut osoittavat yhä liian alhaista köyhien määrää, Makrotaloudellisen tutkimuskeskuksen asiantuntija Igor Poljakov kommentoi Kommersantille.
Venäjällä oli paha talouskriisi ja jopa nälänhätä 1990-luvulla. Maassa on 13 prosentin tasavero ja harmaa talous rehottaa.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/07/05/venajalla-elaa-23-miljoonaa-ihmista-koyhyysrajan-alapuolella/20119414/12 - rikas-tunte-vanhingonilo
IJHUYT5 kirjoitti:
JA MÄÄRÄ KASVAA..Venäjällä elää 23 miljoonaa ihmistä köyhyysrajan alapuolella
Venäjän 143 miljoonan ihmisen väestöstä jo 22,9 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella. Köyhien määrä on siis jo 16 prosenttia väestöstä.
Tiedot perustuvat Venäjällä viime vuonna tehtyyn väestönlaskentaan ja ilmenevät The Moscow Timesin uutisesta.
Köyhyysrajan alapuolella elävien määrässä on kasvua viime vuodesta 2,3 miljoonaa ihmistä eli noin kymmenen prosenttia. Samaan aikaan koko Venäjän väkiluku on laskussa.=kuolleisuus!
Moskovalaisen Kommersant-talouslehden haastattelemat asiantuntijat sanovat, että raportin luvut aliarvioivat köyhien määrää Venäjällä.
– Tilastokeskuksen luvut osoittavat yhä liian alhaista köyhien määrää, Makrotaloudellisen tutkimuskeskuksen asiantuntija Igor Poljakov kommentoi Kommersantille.
Venäjällä oli paha talouskriisi ja jopa nälänhätä 1990-luvulla. Maassa on 13 prosentin tasavero ja harmaa talous rehottaa.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/07/05/venajalla-elaa-23-miljoonaa-ihmista-koyhyysrajan-alapuolella/20119414/12Venäjän köyhät ja Suomen maanviljelijät, siinä suurimmat EUn ääliömäisen kauppasaarron kärsijät.
Hävetkää EUelämöijät! Kuten jo sanoin. Olisivat voineet käyttää maailmankieli englantia. Olisi ollut vähän kohteliaampaa.
Kyllä tuli katsotuksi tuo ohjelma ja harvoin tullut nähdyksi yhtä ansiokasta ajankohtaiskeskustelua. Suosittelen.
Ohjelman ehdoton tähti oli Parnas-puolueen johtava poliitikko Ilja Jashin. Hänen analyysinsa oli selkeä sekä rationaalinen ja antoi samalla lohduttoman kuvan Venäjän nykytilasta. Putinin kansalliskaarti on luotu ilmeisesti odotettavissa olevia sisäisiä levottomuuksia ja palatsivallankumouksen yrityksiä vastaan kuten ohjelmassa myös arveltiin.
Meidän sossu-komukoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Putinin puoluehan on Kokoomuksen veljespuolue ja muutenkin lähellä oikeistopuolueita. Käytännössä kyse on oikeistodiktatuurista. Venäjää johtavat Putin ja hänen lähipiiriinsä kuuluvat oligarkit ja muut hännystelijät.
Ilja Jashinin edustama Parnas-puolue on sama, missä murhattu Nemtsov vaikutti. Nämä oppositiojohtajat toimivat politiikassa henkensä uhalla muutenkin.Nytkö sinulle KauKe vasta tuo Venäjän asia valkeni. Miksi sotket tuon Sossu-Komukan joka asiaan. Putinin Venäjä on ominut Neuvostoliiton aikaista retoriikkaa "Suurine ja Mahtavineen". Sosialismin saatika edes Vasemmistolaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Oikeastaan vertailukohdaksi tulee mieleen Latinalaisen Amerikan Diktatuurit 1970-luvulla.
"Toivottavasti meidän sossu-komukat ole vielä näin pitkällä suunnitelmissan. Mutta kyllä silti aina valppaana kannattaa täälläkin olla. Sillä tiedotusvälineet on aika pitkälle heidän hallussaan, ja näin pystytään suurestikkin vääristelemään tiedotuksia."
Onko tämä mielestäsi asiallista puhetta? Varsinkin kun olet paheksunut allekirjoittaneen käyttämää sanaa "Ryssä".- KauKesk
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nytkö sinulle KauKe vasta tuo Venäjän asia valkeni. Miksi sotket tuon Sossu-Komukan joka asiaan. Putinin Venäjä on ominut Neuvostoliiton aikaista retoriikkaa "Suurine ja Mahtavineen". Sosialismin saatika edes Vasemmistolaisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Oikeastaan vertailukohdaksi tulee mieleen Latinalaisen Amerikan Diktatuurit 1970-luvulla.
"Toivottavasti meidän sossu-komukat ole vielä näin pitkällä suunnitelmissan. Mutta kyllä silti aina valppaana kannattaa täälläkin olla. Sillä tiedotusvälineet on aika pitkälle heidän hallussaan, ja näin pystytään suurestikkin vääristelemään tiedotuksia."
Onko tämä mielestäsi asiallista puhetta? Varsinkin kun olet paheksunut allekirjoittaneen käyttämää sanaa "Ryssä".Älä nyt OikeistoSosdem suutu, kyllä minulta joskus lipsahtelee. Mutta mitenkä selität sen että eilisen illan Ylen uutisten tärkein kohta oli se kun kommari edustaja Mustajärvi solvasi meidän enemmistö Pääministeriämme. Eikä Pääministerille annettu vastaus vuoroa lainkaan. Tämä tapahtui illan joka uutisissa. Että onko sittenkin Ylessä, ja tiedotusvälineissä yleensäkkin. Liian vahva sossu- komukka valta. Tuo oli siis kopsattu eduskunnan kyselytunnilta.
Mutta sitten hieman asiaakin. Mpp,n vastaus oli hyvää luettavaa, vallankin hänen viimeinen lauseensa. "Nämä oppositiojohtajat toimivat politiikassa henkensä uhalla muutenkin." Oli kuin minun suustani, sillä juuri lähetyksen jälkeen puhuttiin vaimoni kanssa. Montako viikkoa noin fiksulla miehellä on enää elinaikaa jäljellä. Kun Puttero saa tietää että ohjelmaa on lähetetty jo ulkomaillakin. KauKesk kirjoitti:
Älä nyt OikeistoSosdem suutu, kyllä minulta joskus lipsahtelee. Mutta mitenkä selität sen että eilisen illan Ylen uutisten tärkein kohta oli se kun kommari edustaja Mustajärvi solvasi meidän enemmistö Pääministeriämme. Eikä Pääministerille annettu vastaus vuoroa lainkaan. Tämä tapahtui illan joka uutisissa. Että onko sittenkin Ylessä, ja tiedotusvälineissä yleensäkkin. Liian vahva sossu- komukka valta. Tuo oli siis kopsattu eduskunnan kyselytunnilta.
Mutta sitten hieman asiaakin. Mpp,n vastaus oli hyvää luettavaa, vallankin hänen viimeinen lauseensa. "Nämä oppositiojohtajat toimivat politiikassa henkensä uhalla muutenkin." Oli kuin minun suustani, sillä juuri lähetyksen jälkeen puhuttiin vaimoni kanssa. Montako viikkoa noin fiksulla miehellä on enää elinaikaa jäljellä. Kun Puttero saa tietää että ohjelmaa on lähetetty jo ulkomaillakin.Ole huoleti Hyvä Veli ei Suomessa ole tarvetta Vallankumoukselle. Oikeasti. Käsittääkseni kyselytunnilla voidaan käyttää reipastakin retoriikkaa kunhan se ei mene henkilökohtaisuuksiin ja pysytään asiassa. Puheenvuoro pitäisi tietysti antaa toiselle. Tuntuu vähän että noissa väliaikaistiloissa ei oikein käyttäydytä asiaankuuluvalla tavalla.
Mun mielestä YLE on tällä hetkellä objektiivinen ja puolueeton. Joskus se varmasti on ollut punertavampi.
Kannattaalukea vaikka murhatun toimittajan Anna Politkovskajan kirja. en muista nimeä.
Keskustelun mielenkiintoisimmat kommentit liittyivät Suomen Nato-jäsenyyteen. Jälleen kerran saatiin ymmärtää, että Suomella sinänsä ei ole Venäjän näkemyksissä puolustuspoliittista erityisasemaa, vaan se liittyy kokonaisuuteen. Venäjän kielteiset kommentit Nato-jäsenyydestämme on suunnattu ennen kaikkea Yhdysvalloille. Suurvaltojen väliset ristiriidat eivät ole ohi.
Hyvää keskustelua, jossa yhdistyivät venäläinen suorapuheisuus ja huumorintaju.Ryssä saa olla NATO-jäsenyydestämme ihan vapaasti eri mieltä. Meidän ei tarvitse eikä pidä ottaa sen mielipidettä huomioon.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ryssä saa olla NATO-jäsenyydestämme ihan vapaasti eri mieltä. Meidän ei tarvitse eikä pidä ottaa sen mielipidettä huomioon.
Pointtini olikin, että Venäjä ei Nato-jäsenyyttämme kommentoidessa suuntaa viestiään varsinaisesti meille.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Pointtini olikin, että Venäjä ei Nato-jäsenyyttämme kommentoidessa suuntaa viestiään varsinaisesti meille.
Mitä nyt saivartelet. Jos viesti on kohdistettu Yhdysvalloille silloin se on kohdistettu NATO:lle.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mitä nyt saivartelet. Jos viesti on kohdistettu Yhdysvalloille silloin se on kohdistettu NATO:lle.
Ei mitään saivartelua, vaan paasikiveläistä kykyä nähdä asiat kokonaisuutena.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei mitään saivartelua, vaan paasikiveläistä kykyä nähdä asiat kokonaisuutena.
Tarkoitatko jonkinlaista Venäjän "ymmärtämistä".
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tarkoitatko jonkinlaista Venäjän "ymmärtämistä".
Paasikivelle tunnusomaisena lausahduksena pidetään hänen arvostamaansa englantilaisen historioitsija Thomas Babington Macaulayn lausetta: "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Juho_Kusti_PaasikiviOikeistoSosDem kirjoitti:
Ryssä saa olla NATO-jäsenyydestämme ihan vapaasti eri mieltä. Meidän ei tarvitse eikä pidä ottaa sen mielipidettä huomioon.
Itse olen historiassa aina arvostanut Paasikiveä ja hänen realistista viisauttaan. Myös Mannerheimillä oli samantapaista kykyä nähdä kokonaisuuksia.
Näiden miesten näkemysten perusteella sanoisin päinvastoin kuin sinä, että ison naapurin näkemykset on tarpeen ja ne pitää ottaa huomioon. Suomi ajautui talvisotaan valmistautumattoma juuri sen vuoksi, että johtavat poliitikot sivuutivat Paasikiven ja Mannerheimin näkemykset, joissa asioita katsottiin myös naapurin näkökulmasta. Mannerheimilla oli paljon kokemusta venäläisistä, joten hänen oli helppo asettautua heidän housuihinsa. Paasikivi oli muuten vaan poikkeuksellisen älykäs ja viisas poliitikko ja diplomaatti.OikeistoSosDem kirjoitti:
Tarkoitatko jonkinlaista Venäjän "ymmärtämistä".
Tottakai naapurin mielenlaatu on hyvä ymmärtää. Meille suomalaisille on aika tyypillistä eriasteinen ryssänpelko, joka perustuu historialliseen kokemukseen, vaikka sekaan mahtuu aikoja, joina Venäjästä on ollut meille enemmän hyötyä kuin haittaa. Pelko on usein epämääräistä ja epärationaalista eli tunnepitoista. Järjellään työtä tekevä poliitikko yrittää sivuuttaa aina tunnepitoiset argumentit.
Samaan tapaan Venäjällä on omat yhtä perustellut pelkonsa. Napoleon yritti aikoinaan valloittaa Venäjän ja samaa yritti Hitler. Venäjän viholliset eivät näissä valloitusyrityksissä kohdelleet Venäjää silkkihansikkain. Venäjä kokee käyneensä näissä sodissa suurta isänmaallista taistelua, puolustussotaa. Isossa kuvassa tämä pitää koko lailla paikkansa. Ei Venäjä meitä suomalaisia pelkää. Se pelkää nyt ennen muuta Yhdysvaltoja. Sitä että USAhankin tulee joku valloitushaluinen villin lännen sankari, joka ampuu ensin ja liennyttää vasta sitten. Pieni maa sijaitsee vaan Suomen tapauksessa hiukan hankalassa paikassa maantieteellisesti. Meillä olisi paljon helpompi olo ja vähemmän ryssänpelkoa, jos voisimme hivuttaa valtiomme kuten laivan jonnekin Islannin viereen.
Toki Venäjän johtajien asenteessa on paljon sitäkin, että kansan huomiota pitää saada pois heikosta taloustilanteesta. Silloin kuva yhteisestä vihollisesta aina peittää alleen sisäiset vaikeudet ja uhrihenkeä löytyy.Mielipidepankki kirjoitti:
Itse olen historiassa aina arvostanut Paasikiveä ja hänen realistista viisauttaan. Myös Mannerheimillä oli samantapaista kykyä nähdä kokonaisuuksia.
Näiden miesten näkemysten perusteella sanoisin päinvastoin kuin sinä, että ison naapurin näkemykset on tarpeen ja ne pitää ottaa huomioon. Suomi ajautui talvisotaan valmistautumattoma juuri sen vuoksi, että johtavat poliitikot sivuutivat Paasikiven ja Mannerheimin näkemykset, joissa asioita katsottiin myös naapurin näkökulmasta. Mannerheimilla oli paljon kokemusta venäläisistä, joten hänen oli helppo asettautua heidän housuihinsa. Paasikivi oli muuten vaan poikkeuksellisen älykäs ja viisas poliitikko ja diplomaatti.No joo. Sanavalintani menivät vähän överiksi. Pysty tarjosi vain niin herkullisen kakkossyötön että oli pakko vetää kämmeniskulyönti.
Itse olen ajatellut niin että Venäjä nykyisellään on niin täysin arvaamaton että kuulummepa NATO:on tai ei. Tai kysymmepä Venäjän mielipidettä tai ei. Sen toimia ei voi ennakoida millään tavoin. Siksi on parempi kuulua NATO:on ja pitää ns. viileän asialliset välit. Tilanne olisi tietysti toinen jos Jeltsinin aikainen kehitys olisi jatkunut. Sivumennen sanoen nostan Jeltsinin yhdeksi viime vuosisadan suurimmista valtiomiehistä. Paljon korkeampaan arvoon kuin vanhojen rakenteiden ylläpitäjän Gorbatshovin.
Mannerheim toisaalta sanoi Venäjän kunnioittavan voimaa.Mielipidepankki kirjoitti:
Tottakai naapurin mielenlaatu on hyvä ymmärtää. Meille suomalaisille on aika tyypillistä eriasteinen ryssänpelko, joka perustuu historialliseen kokemukseen, vaikka sekaan mahtuu aikoja, joina Venäjästä on ollut meille enemmän hyötyä kuin haittaa. Pelko on usein epämääräistä ja epärationaalista eli tunnepitoista. Järjellään työtä tekevä poliitikko yrittää sivuuttaa aina tunnepitoiset argumentit.
Samaan tapaan Venäjällä on omat yhtä perustellut pelkonsa. Napoleon yritti aikoinaan valloittaa Venäjän ja samaa yritti Hitler. Venäjän viholliset eivät näissä valloitusyrityksissä kohdelleet Venäjää silkkihansikkain. Venäjä kokee käyneensä näissä sodissa suurta isänmaallista taistelua, puolustussotaa. Isossa kuvassa tämä pitää koko lailla paikkansa. Ei Venäjä meitä suomalaisia pelkää. Se pelkää nyt ennen muuta Yhdysvaltoja. Sitä että USAhankin tulee joku valloitushaluinen villin lännen sankari, joka ampuu ensin ja liennyttää vasta sitten. Pieni maa sijaitsee vaan Suomen tapauksessa hiukan hankalassa paikassa maantieteellisesti. Meillä olisi paljon helpompi olo ja vähemmän ryssänpelkoa, jos voisimme hivuttaa valtiomme kuten laivan jonnekin Islannin viereen.
Toki Venäjän johtajien asenteessa on paljon sitäkin, että kansan huomiota pitää saada pois heikosta taloustilanteesta. Silloin kuva yhteisestä vihollisesta aina peittää alleen sisäiset vaikeudet ja uhrihenkeä löytyy.Tarkoitin ymmärtämisellä lähinnä sitä että Venäjää ei pitäisi paapoa. Venäjä on tervetullut kansainväliseen yhteisöön kunhan se noudattaa sen pelisääntöjä.
- TietoaTollolle
Mielipidepankki kirjoitti:
Itse olen historiassa aina arvostanut Paasikiveä ja hänen realistista viisauttaan. Myös Mannerheimillä oli samantapaista kykyä nähdä kokonaisuuksia.
Näiden miesten näkemysten perusteella sanoisin päinvastoin kuin sinä, että ison naapurin näkemykset on tarpeen ja ne pitää ottaa huomioon. Suomi ajautui talvisotaan valmistautumattoma juuri sen vuoksi, että johtavat poliitikot sivuutivat Paasikiven ja Mannerheimin näkemykset, joissa asioita katsottiin myös naapurin näkökulmasta. Mannerheimilla oli paljon kokemusta venäläisistä, joten hänen oli helppo asettautua heidän housuihinsa. Paasikivi oli muuten vaan poikkeuksellisen älykäs ja viisas poliitikko ja diplomaatti.Paasikivi oli opiskellut Venäjän historiaa ja kirjallisuutta, osasi venäjää ja muutoinkin harrasti slaavilaisuutta.
Ei hänen venäläistuntemus pelkkää älykkyyttä ollut. - OhiMeniPahasti
OikeistoSosDem kirjoitti:
No joo. Sanavalintani menivät vähän överiksi. Pysty tarjosi vain niin herkullisen kakkossyötön että oli pakko vetää kämmeniskulyönti.
Itse olen ajatellut niin että Venäjä nykyisellään on niin täysin arvaamaton että kuulummepa NATO:on tai ei. Tai kysymmepä Venäjän mielipidettä tai ei. Sen toimia ei voi ennakoida millään tavoin. Siksi on parempi kuulua NATO:on ja pitää ns. viileän asialliset välit. Tilanne olisi tietysti toinen jos Jeltsinin aikainen kehitys olisi jatkunut. Sivumennen sanoen nostan Jeltsinin yhdeksi viime vuosisadan suurimmista valtiomiehistä. Paljon korkeampaan arvoon kuin vanhojen rakenteiden ylläpitäjän Gorbatshovin.
Mannerheim toisaalta sanoi Venäjän kunnioittavan voimaa.Vedit kyllä metritolkulla ohi Pystyn syötöstä. Tarpeeksi kun laillasi huitoo kaikkea liikkuvaa, niin saattahan sitä aina joskus osua, nyt siis meni ohi.
Pysty koettaa sinulle selvittää, kuinka Venäjän kommentit Suomen (ja Ruotsin) Nato jäsenyydestä ovat suunnatut Naton muille jäsenmaille. Venäjä koettaa vaikuttaa Natoon, ettei se rohkaisisi Suomea tai Ruotsia, tai muitakaan vielä Naton ulkopuolella olevia Euroopan maita, tiivistämään Nato suhdettaan. OhiMeniPahasti kirjoitti:
Vedit kyllä metritolkulla ohi Pystyn syötöstä. Tarpeeksi kun laillasi huitoo kaikkea liikkuvaa, niin saattahan sitä aina joskus osua, nyt siis meni ohi.
Pysty koettaa sinulle selvittää, kuinka Venäjän kommentit Suomen (ja Ruotsin) Nato jäsenyydestä ovat suunnatut Naton muille jäsenmaille. Venäjä koettaa vaikuttaa Natoon, ettei se rohkaisisi Suomea tai Ruotsia, tai muitakaan vielä Naton ulkopuolella olevia Euroopan maita, tiivistämään Nato suhdettaan.Suosin Aggressiivista Hyökkäys- ja Verkkopeliä. Pysty on taas tuollainen Takakentän Massapelaaja joka jauhaa varmoja peruslyöntejä.
- FaktaaPeliin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Suosin Aggressiivista Hyökkäys- ja Verkkopeliä. Pysty on taas tuollainen Takakentän Massapelaaja joka jauhaa varmoja peruslyöntejä.
Agressiivista pelityyliä kieltämättä harrastat, mutta agressiivista siinä on vain tolkuton huitominen joka suuntaan vailla ajatuksen häivääkään siitä, minne vastaukset suuntautuu. Tärkeintä on vaan saada pallo pois omalta puolelta.
Silläkin tyylillä pärjää joitakuita vastaan, mutta paljon turhaa energiaa kuluu, ja mieletön määrä huteja siinä tulee. Muistuttaa niin paljon Kapin kaikkea ohi huitovaa tyyliä, ettei hän vaan olisi valmennuksestasi vastuussa? FaktaaPeliin kirjoitti:
Agressiivista pelityyliä kieltämättä harrastat, mutta agressiivista siinä on vain tolkuton huitominen joka suuntaan vailla ajatuksen häivääkään siitä, minne vastaukset suuntautuu. Tärkeintä on vaan saada pallo pois omalta puolelta.
Silläkin tyylillä pärjää joitakuita vastaan, mutta paljon turhaa energiaa kuluu, ja mieletön määrä huteja siinä tulee. Muistuttaa niin paljon Kapin kaikkea ohi huitovaa tyyliä, ettei hän vaan olisi valmennuksestasi vastuussa?Toisaalta kehittymistä ei tapahdu ellei rohkeasti hae rajojaan. Suomalaisessa urheilukulttuurissa ihannoidaan liikaa varman päälle hiihdettyä pronssihiihtoa. "Great moments are born from great opportunities". Yhdysvaltain Jääkiekkojoukkueen valmentaja Herb Brooks 22.2.1980 joukkueelleen jolloin Amerikkalaiset Koulupojat pistivät Ryssän Polvilleen.
- KauKesk
Mielipidepankki kirjoitti:
Itse olen historiassa aina arvostanut Paasikiveä ja hänen realistista viisauttaan. Myös Mannerheimillä oli samantapaista kykyä nähdä kokonaisuuksia.
Näiden miesten näkemysten perusteella sanoisin päinvastoin kuin sinä, että ison naapurin näkemykset on tarpeen ja ne pitää ottaa huomioon. Suomi ajautui talvisotaan valmistautumattoma juuri sen vuoksi, että johtavat poliitikot sivuutivat Paasikiven ja Mannerheimin näkemykset, joissa asioita katsottiin myös naapurin näkökulmasta. Mannerheimilla oli paljon kokemusta venäläisistä, joten hänen oli helppo asettautua heidän housuihinsa. Paasikivi oli muuten vaan poikkeuksellisen älykäs ja viisas poliitikko ja diplomaatti.Kun eilen iltapäivällä, en poikennut saitilla lainkaan. Niin huomasin vasta nyt Pankin asialliset kommentit, Paasikivestä ja jopa Mannerheimista.
Mutta ovatko sosialistien kauniit puheet vain puheita, ja teot hieman toisenlaisia. Viittaan tällä Tampereen Marskin patsaan sijoitusta. Kun se alunperin piti sijoittaa, valmiiksi tehdylle perustukselleen. Kosken rantaan paraati paikalle.
Niin sossujen vaatimuksesta, se jouduttiin kuskaamaan tuonne Leinolan korpeen, kahdeksan kilometrin päähän. Lisäksi joka Vappu tai Itsenäisyyspäivä, se käydään töhrimässä, vasemmiston toimesta. Joko punavärillä, tai jopa ihmispaskallakin, tekstein lahtari ja joukko muita hävittömyyksiä.
Tuossakin näkee että Marski, joka tietämyksellään ja puolustustaidoillaan. Pelasti Suomen itsenäisyyden, ei ole sosialistien suosiossa, vaan he vihaavat sitä. Halusivat päästä osaksi Venäjää, näin olisivat nyt Putinin hallinon suuria johtajia.
Keskusta-oikeiston vaatimus on että, Mannerheimin patsas heti siirrettävä paraatipaikalle. Tampereen keskustorille, kaupungintalon eteen. Se käydään pesemässä ja kiillottamassa, jaka Vappu ja Itsenäisyyspäivä. Että kaupunkilaiset näkee puhtaan välkehtivän, Suomen itsenäisyydeen pelastajan Marsalkka Mannerheimin. KauKesk kirjoitti:
Kun eilen iltapäivällä, en poikennut saitilla lainkaan. Niin huomasin vasta nyt Pankin asialliset kommentit, Paasikivestä ja jopa Mannerheimista.
Mutta ovatko sosialistien kauniit puheet vain puheita, ja teot hieman toisenlaisia. Viittaan tällä Tampereen Marskin patsaan sijoitusta. Kun se alunperin piti sijoittaa, valmiiksi tehdylle perustukselleen. Kosken rantaan paraati paikalle.
Niin sossujen vaatimuksesta, se jouduttiin kuskaamaan tuonne Leinolan korpeen, kahdeksan kilometrin päähän. Lisäksi joka Vappu tai Itsenäisyyspäivä, se käydään töhrimässä, vasemmiston toimesta. Joko punavärillä, tai jopa ihmispaskallakin, tekstein lahtari ja joukko muita hävittömyyksiä.
Tuossakin näkee että Marski, joka tietämyksellään ja puolustustaidoillaan. Pelasti Suomen itsenäisyyden, ei ole sosialistien suosiossa, vaan he vihaavat sitä. Halusivat päästä osaksi Venäjää, näin olisivat nyt Putinin hallinon suuria johtajia.
Keskusta-oikeiston vaatimus on että, Mannerheimin patsas heti siirrettävä paraatipaikalle. Tampereen keskustorille, kaupungintalon eteen. Se käydään pesemässä ja kiillottamassa, jaka Vappu ja Itsenäisyyspäivä. Että kaupunkilaiset näkee puhtaan välkehtivän, Suomen itsenäisyydeen pelastajan Marsalkka Mannerheimin.Kyllä tuohon töhrimiseen varmasti syynsä on. Niin paljon kuin Mannerheimiä arvostankin hänen sodanaikaisen toimintansa vuoksi. Niin kyllä nuo kevään 1918 ylimitoitetut kostotoimenpiteet jättivät tahran hänen CV:hensä. Mannerheim oli näistä yksiselitteisesti vastuussa. Se ei tietenkään muuta sitä että kyseessä oli kapina laillista hallitusta ja esivaltaa vastaan. Valkoisen nauhan olisin itsekin ottanut. Mutta se siitä.
Luulen että Mannerheimia sivistyneenä ja lukeneena miehenä vähän naurattaisi tuo kauhea glorifiointi.
Mutta asiaan. Minua tosiaan vähän häiritsi tuo A-Studio. Sellainen näennäiskriittinen ohjelma. Olisi pitänyt olla muitakin kuin venäläisiä puhumassa. Lisäksi olisivat voineet käyttää englantia. Ja edelleen älä yhdistä sossuja tuohon Putinin hallintoon. Kyseessä on fasistinen diktatuuri suoraan sanottuna. Mitä täälläkin Pohjanmaan Pölhö-Kustaat muutaman yli-innokkaan AKS-henkisen Upseerin kanssa yrittivät 1932. Oli sitten tiukka laillisuusmies Ukko-Pekka joka lähetti rettelöitsijät kotiin löysät housuissa.
Jotenka Suomessa ei koskaan ole ääriainekset päässeet valtaan. Ja lisäksi Suomen onneksi korkein Upseeristomme sodissa oli pääosin asiallisia ammattimiehiä jotka suhtautuivat suorastaan vastenmielisyydellä Aseveljien Ideologiseen koohottamiseen.KauKesk kirjoitti:
Kun eilen iltapäivällä, en poikennut saitilla lainkaan. Niin huomasin vasta nyt Pankin asialliset kommentit, Paasikivestä ja jopa Mannerheimista.
Mutta ovatko sosialistien kauniit puheet vain puheita, ja teot hieman toisenlaisia. Viittaan tällä Tampereen Marskin patsaan sijoitusta. Kun se alunperin piti sijoittaa, valmiiksi tehdylle perustukselleen. Kosken rantaan paraati paikalle.
Niin sossujen vaatimuksesta, se jouduttiin kuskaamaan tuonne Leinolan korpeen, kahdeksan kilometrin päähän. Lisäksi joka Vappu tai Itsenäisyyspäivä, se käydään töhrimässä, vasemmiston toimesta. Joko punavärillä, tai jopa ihmispaskallakin, tekstein lahtari ja joukko muita hävittömyyksiä.
Tuossakin näkee että Marski, joka tietämyksellään ja puolustustaidoillaan. Pelasti Suomen itsenäisyyden, ei ole sosialistien suosiossa, vaan he vihaavat sitä. Halusivat päästä osaksi Venäjää, näin olisivat nyt Putinin hallinon suuria johtajia.
Keskusta-oikeiston vaatimus on että, Mannerheimin patsas heti siirrettävä paraatipaikalle. Tampereen keskustorille, kaupungintalon eteen. Se käydään pesemässä ja kiillottamassa, jaka Vappu ja Itsenäisyyspäivä. Että kaupunkilaiset näkee puhtaan välkehtivän, Suomen itsenäisyydeen pelastajan Marsalkka Mannerheimin.Voi sinua laps`parka. Etkö tiedä, no et tietenkään, että tulevat presidentit Risto Ryti ja J.K. Paasikivi esitti kesällä 1917 torppareiden osittaista vapauttamista, mutta sehän ei sopinut näille elättietanoilla, tai teille elättietanoille.
Silloin elätit elivät loisimalla torpparien työntuloksissa, nyt elättietanat loisivat veronmaksajien rahoilla ja työntuloksissa.
"Saunan takana on tilaa" huutaa elättietanat.osmium1 kirjoitti:
Voi sinua laps`parka. Etkö tiedä, no et tietenkään, että tulevat presidentit Risto Ryti ja J.K. Paasikivi esitti kesällä 1917 torppareiden osittaista vapauttamista, mutta sehän ei sopinut näille elättietanoilla, tai teille elättietanoille.
Silloin elätit elivät loisimalla torpparien työntuloksissa, nyt elättietanat loisivat veronmaksajien rahoilla ja työntuloksissa.
"Saunan takana on tilaa" huutaa elättietanat.Kaikki puolueet ajoivat torpparien vapautusta jo vuosia aiemmin. Kaikilla oli kuitenkin yksityiskohdissa erilaisia näkemyksiä, mistä syystä uudistus viivästyi samaan tapaan kuin vaikkapa viime vuosien sote-uudistus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laki_vuokra-alueiden_lunastamisesta
Ei Etelä-Suomen kartanoisännilläkään ollut mitään intressiä jatkaa vuokraviljelytoimintaa varsinkaan 50-vuotisin sopimuksin. Järjestelmä oli tullut heillekin taloudellisesti kannattamattomaksi, kun maatalous oli koneellistumassa, mistä syystä kantatiloilla ei tarvittaisi entiseen tapaan työvoimaa.
Toinen syy luopua järjestelmästä oli meneillään oleva uusjako. Senhän tarkoituksena oli jakaa viljelysmaa tilojen kesken uudelleen järkiperäisemmältä pohjalta, mutta pienet ja hajanaiset sopimusperäiset torpparitilat siellä täällä olisivat rajoittaneet jaon toimeenpanoa. Jakoon kuului myös viljelysteiden, siltojen ym. infran rakentaminen niin että rakentamis- ja ylläpitokustannukset jaetaan tilojen kesken ns. jyvityspohjalta. Tätä olisi ollut vaikea toteuttaa, jos mukana olisi ollut vuokratiloja.
Maaseutu oli tuohon aikaan myös sähköistymässä samalla kun perustettiin osuusmeijereitä ja osuusmyllyjä. Torpparitilat itsenäistyttyään olisivat tulossa niihin mukaan eli samalla jakamaan kantatilojen kustannustaakkaa. Sekin oli yksi syy antaa vuokratiloille itsenäisyys.
- KepuJaZhirinovski
putinin puolue on kokoomuksen sisarpuolue.
Vieläkin hullumman zhirinovskin puolueen veljespuolue on KEPU. Väykkä kutsui z;n Suomeen, jonka jälkeen z:n kiinnostus Suomen syöntiin lisääntyi merkittävästi. Mikä mahtaa olla väykyn saato tässäkin vehkeilyssä?OikeistoSosDem kirjoitti:
Suoraan sanottuna Putinin puolue on Natsien sisarpuolue ideologialtaan.
Edelleen ihmettelen että oliko tämä Venäjän tilanne palstan Kepulaisille uusi tieto. Kannattaa Pojat hakea Relevanttia Tietoa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Edelleen ihmettelen että oliko tämä Venäjän tilanne palstan Kepulaisille uusi tieto. Kannattaa Pojat hakea Relevanttia Tietoa.
Sitäpaitsi tuon ohjelman olisi voinut tehdä maailmankielellä englanniksi. Mutta Venäläisten kielitaitohan ei ole kovin häävi esim. Suomalaisiin verrattuna.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitäpaitsi tuon ohjelman olisi voinut tehdä maailmankielellä englanniksi. Mutta Venäläisten kielitaitohan ei ole kovin häävi esim. Suomalaisiin verrattuna.
Itseasiassa ohjelma vaikutti näennäiskriittiseltä.
- KepuLängvitsi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitäpaitsi tuon ohjelman olisi voinut tehdä maailmankielellä englanniksi. Mutta Venäläisten kielitaitohan ei ole kovin häävi esim. Suomalaisiin verrattuna.
Suomalainen "kielitaito" olihan vitsi olihan? Et varmaan ole kuullut pääministeriämme puhumassa englantia, on siinä varsinainen Suomen käyntikortti maailmalla.
KepuLängvitsi kirjoitti:
Suomalainen "kielitaito" olihan vitsi olihan? Et varmaan ole kuullut pääministeriämme puhumassa englantia, on siinä varsinainen Suomen käyntikortti maailmalla.
Periaatteessa se on todella hyvä. Puute on että ääntämiseen kiinnitetään liian vähän huomiota. Parasta oppia tässä suhteessa varmaan saisi muusikoilta.
KepuLängvitsi kirjoitti:
Suomalainen "kielitaito" olihan vitsi olihan? Et varmaan ole kuullut pääministeriämme puhumassa englantia, on siinä varsinainen Suomen käyntikortti maailmalla.
Youtubessa on Kun Anneli Puhuu Enklantia, katso ja naura.
- suoraanko
Onko totta, että kaikki Leningradin tiltut on saaneet lopputilin? Mitä siitä voisi päätellä?
- äYSTÖNVUORI
TEUVAN TILTU PAINAA, HÄN TOLLISKOMAAN KEPUSTALINISTI, OIKEA KEKKOSLAINENSTALINISTI.
Tämä nimenomaan ko. ohjelmassa häiritsi. "Tiltu" ongelman tarkoituksellinen? vähättely.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3036622Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai495796Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1865272Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi614043Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan383318Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava53313HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok523237Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan293008Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739112242Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?
Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?381008