Miksi Aito Avioliitto ry:n puheenjohtajalla ei ole puheenvuoroa seminaarissa, joka järjestetään Eduskunnan tiloissa reilun viikon päästä?
Miksi Aito Avioliitto ry:n puheenjohtaja ei ole antanut minkäänlaista lausuntoa heidän kannattamastaan lakialoitteestaan pitkään aikaan? Onko Aito Avioliitto ry:n puheenjohtajalla ylipäätään enää mitään sananvaltaa asioihin joita tämä porukka ajaa? Vai onko valta siirretty täysin patmoslaisille?
Jotenkin huvittavaa on tämä: kun Aa ry ajoi tasa-arvoisen (tai spn) avioliittolain kumoamista niin silloin oltiin vielä niin tarkkoja siitä, että ei olla uskonnollisesti sitoutuneita. Nyt, kun samainen Aa ry postaa linkkejä haastatteluihin "Äiti, isä ja lapset" eurooppalaisen aloitteen nimissä, niin jokaisessa haastattelussa puhutaan uskonnosta.
Voiko rekisteröity yhdistys olla enemmän sekaisin tavoitteistaan? Ja tämän sekalaisen joukkion pitäisi vielä antaa suomalainen kansalaisaloite eduskunnalle lähiaikoina. Ei mennyt ihan putkeen, Pasi ja J-P, vai mitä? Suskukin tuli kuvioihin!
Miksi Aito Avioliitto ry:n puheenjohtaja ei ole antanut minkäänlaista lausuntoa heidän kannattamastaan lakialoitteestaan pitkään aikaan? Onko Aito Avioliitto ry:n puheenjohtajalla ylipäätään enää mitään sananvaltaa asioihin joita tämä porukka ajaa? Vai onko valta siirretty täysin patmoslaisille?
Jotenkin huvittavaa on tämä: kun Aa ry ajoi tasa-arvoisen (tai spn) avioliittolain kumoamista niin silloin oltiin vielä niin tarkkoja siitä, että ei olla uskonnollisesti sitoutuneita. Nyt, kun samainen Aa ry postaa linkkejä haastatteluihin "Äiti, isä ja lapset" eurooppalaisen aloitteen nimissä, niin jokaisessa haastattelussa puhutaan uskonnosta.
Voiko rekisteröity yhdistys olla enemmän sekaisin tavoitteistaan? Ja tämän sekalaisen joukkion pitäisi vielä antaa suomalainen kansalaisaloite eduskunnalle lähiaikoina. Ei mennyt ihan putkeen, Pasi ja J-P, vai mitä? Suskukin tuli kuvioihin!
Vastaukset 116
Vanhimmat
Kyllä se osoittaa yhdistyksen hajonneen.
Yhdistyksellä on edessään tärkein tapahtuma, eikä puheenjohtaja ole mukana.
Patmoksen pojat ovat ennenkin vastustaneet naisten osallistumista vastuullisiin tehtäviin, josta osoituksena on heidän järjestämänssä Täyteen miehuuteen- seminaarinsakin, jonka tarkoituksena on ottaa naisilta pois heille lipsahtanut valta.
VAi onko niin ettei nainen saa päästä ääneen?
Silloinkin yhdistys hajoaa, jos nainen ei pääse ääneen.
Ei Patmoksen veljekset pysty naisia hallitsemaan.
Aloitetta ei ole viety eduskuntaan koska koko hanke kaatuu siellä. Susanna roudaa paperit elokuussa sisään.
MIksi ateistit ovat NIIN kiinnostuneita Aa ry:n asioista? Miksi heitä suorastaan KIUSAA ettei heille kerrota yhdistyksen asioista? Miksi he suoltavat viikosta toiseen omia tajunnanvirtojaan ja keksittyjä olettamuksiaan palstalle, joka on luterilaisuutta käsittelevä palsta?
Miksi aloittaja ei osaa odottaa yhdistyksen tilaisuutta ja mennä sinne kuulemaan ja kyselemään kiusaavat kysymyksensä? Pelkääkö hän, että tilaisuudessa paljastuisi, ettei yhdistyksen asioisssa ole mitään salattavaa, että he tekevät asiat niin kuin tekevät eikä kysele ateistien lupaa toimilleen? Että puheenjohtajalla saattaa olla joku este, ettei pääse tulemaan eikä mikään miesten valtapyrkimykset?
MIksi mitään lausuntoa kansalaisaloitteesta pitäisi olla lausumassa? Sehän on vientiä vaille valmis ja lausunnon antaa eduskunta. Miksi ateistien kalloihin ei mene tämä selvä asia? Onko heillä jokin ateismi-suodatin aivoissaan? Vai onko se perisynnin suodatin, joka katsoo vain omaa itseä, omaa julkisivua: katsokaa olemme järkevämpiä kuin nuo onnettomat uskovat?
MIksi ylipäätään aloittaja kyselee TÄÄLLÄ moisia kysymyksiä? Luuleeko hän, että saa VASTAUKSIA TÄÄLTÄ, riekkujilta, joita ei totuus kiinnosta vaan mahdollisimman panettelevat kommentit? Miksei hän kysy suoraan Aa ry:stä?
Miksi ateistit JOKA VIIKKO tekee aloituksia Aa ry:stä ja haukkuvat SAMAT ASIAT palstalle? Ovatko he tyhmiä? OIKEASTI? Ovatko he sekaisin alkoholista kun puhuvat anonyymeistä alkoholisteista ja Aa ry:stä sekaisin samassa lauseessa ja viestissä? Ja jos ovat tyhmiä, ei kait mikään vastaus mene heille jakeluun kun heillä on itsellään valmiit vastaukset; hehän TIETÄVÄT, että yhdistys on hajomassa, hehän TIETÄVÄT KAIKEN sen asioista!
Ai että mikä KIHINÄ käy heidän päissään olevissa päissään... kjiäh kjiäh...
Voisin kääntää tuon kysymyksen toisaalle:
”Miksi Aa-kerho sekä patmoksen väki suoltavat viikosta toiseen omia tajunnanvirtojaan ja keksittyjä olettamuksiaan palstalle, joka on luterilaisuutta käsittelevä palsta?
Kyse on niin pienestä joukosta luterilaisia, eikä ne näkemyksen juuri luterilaisia edes aina ole.
”MIksi ylipäätään aloittaja kyselee TÄÄLLÄ moisia kysymyksiä?”
En voi vastata aloittajan puolesta. Ihmettelen vain samaa että miksi täällä ei kukaan osaa vastata mihinkään, vaikka muuta juttua riittää?
Eikös ole hyvä että Aa saa sitä kaipaamasnsa näkyvyyttä edes tällä tavalla?
Aito avioliitto -yhdistys on fundamentalismia puhtaimmillaan. Siinä on korostetusti esillä kaikki ne ominaisuudet, mitkä konservatiivisessa kristinuskossakin ärsyttää. Siinä näkyy toiseuttaminen, itsekkyys, itsesäälissä kieriskely, vallanhalu, epärehellisyys ja usein myös äärimmäinen typeryys.
On vaikea kuvitella porukkaa, jossa ihmismielen vastenmielisimmät piirteet esiintyisivät vielä korostuneemmin.
Aa-kerho suorastaan kerjää kommentoimaan juttujaan, kun he päästelevät noita aivopierujaan milloin kenenkin toimesta.
Päästelipä noita Aa-viisauksia Puolimatka, Koivula, Ahvio, Turunen, Jääskeläinen, Lehtonen, Niikko tai kuka tahansa, niin yhteistä niille on se, että ne saa ihmiset kommentoimaan. US:n bloggauksissa noiden Aa-laisten juttuja kommentoidaan usein ihan omilla bloggauksilla.
Typeryys on kiinnostavaa.
Miksikö? Nämä setalaiset kiusaajat ja trollaajat toimivat agendansa mukaan. Oleellisinta heille itselleen on tietysti kiusaaminen ja sen tuoma kyseenalainen nautinto. Toisaalta he toivovat valheita kylväessään, että edes jokin niistä jäisi elämään. Ei nämä porukat rehellisesti mitään kysy. Kunhan kiusaavat, jotkut työkseen, toiset huvikseen.
Sinäpä sen sanoit. Tai oikeastaan ennen sinua qwerty kihinöissään ja vihassaan uskovia kohtaan. Eivät he itse tajua käytöstään ja kuvaa minkä antavat, luullen päästelevänsä kovinkin suuria 'viisauksia', kuten nyt, että HE VIISAAT antavat näin yhdistykselle näkyvyyttä! An mun kaik' kestää! Pieni on se joukko palstalla, joka heidän lapsellisia mollauksiaan näkee.
Jokainen pystyy latelemaan negatiivisia adjektiiveja ja ilman perusteita toisista, sitä taitoa ei tarvitse edes opiskella. Suurempi taito on opiskella pois siitä luonteenpiirteestä.
Seksuaalipoliittisen aivopesuohjelman tavoitteena on yleisen mielipiteen muokkaaminen.
Tähän kuuluu ohjelmallisesti kristinuskon ja Raamatun arvovaltaa vastaan taisteleminen "tieteen" ja "humanismismin" asein. Ongelmallista tässä heidän omalta kannaltaan on se, että viimeaikoina esitetyille väitteille esim. muunsukupuolisuudesta tai kahta useammasta sukupuolesta ei ole biologisesti perusteltua pohjaa. Kuitenkin tämänsuuntaista propagandaa pyritään ujuttamaan koulujen opetukseen sekä kirkon lapsi- ja nuorisotyöhön.
Selväksi on tälläkin palstalla tullut jatkuva homoagendan haastajien halventava häpäiseminen osana poliittista aivopesua ja yleisen mielipiteen muokkausta. Heidän ohjelmansa mukaan homoagendan vastustajat on esitettävä epämiellyttävinä ja mielikuvia luomalla vaikkapa natseihin keskitysleireineen. Tässä kaikessa nämä agitaattorit ovat syyllistyneet itse toteuttamaan toimintapaa, jota ovat vastustavinaan. Kuvaavaa on vastustajien leimaaminen ali-ihmisiksi perusteettomalla halventamisella ja häpäisemisellä. Tämän olettaisi olevan syvässä ristriidassa ohjelmallisesti toistettujen mantrojen, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kanssa. Ilmeistä kuitenkin on, että he itse eivät tuota ristiriitaa havaitse.
Palstaa seuranneena on ketjun aloittaja toisessa ketjussa maininnut, että hän ei ole ateisti. Aa ry taas vuorostaan mainitsi toimintansa alussa, että ei ole kristitty yhdistys.
>> Eivät he itse tajua käytöstään ja kuvaa minkä antavat <<
He? Jos minua tarkoitat, niin taidanpa aavistaa eli päänpyöritystä useammallakin suunnalla. Että pitikö sitä taas noin loukkaavasti sanoa tms.
Kun suosikkikirjailijani on jo edesmennyt satiirikko Erno Paasislinna, niin jonkunlaista pyrkimystäni sen tapaiseen tekstiin saattaisi olla havaittavissa.
Mutta miksi niin hyökkäävä tyyli? Eli miksi vaikkapa arkkipiispa onkin tekstissä narujen varassa hyppivä marionetti tai Aa-kerholaiset esitetään narsistilaumana.
Koska se on se tapa, millä haluan asian esittää, kärjistää, asettaa naurunalaiseksi, herättää lukijassa edes jotain mielenliikutusta. Ihan vaikuttamiseen en kuitenkaan usko, palstakin olisi aivan väärä siihen.
Tosin se mielenkiinto tekstiin romahtaa kun sen on lähettänyt, mutta kirjoittaessa tekstin sisältö ja viesti toki kiinnostaa. Tämä on vain harrastus.
>> luullen päästelevänsä kovinkin suuria 'viisauksia', kuten nyt, että HE VIISAAT antavat näin yhdistykselle näkyvyyttä! <<
En minä mitään luule, minä tiedän sen minkä tiedän ja Aa on saanut minulta lähinnä huomiota, jota se uskoakseni ei itse olisi halunnut.
>> An mun kaik' kestää! Pieni on se joukko palstalla, joka heidän lapsellisia mollauksiaan näkee. <<
Totta, muutama ihminen ja sitten tietenkin Aa-aktivistien kerma, joka on varmaankin printannut mun tekstit ja ne tukii niitä suurennuslasin kanssa.
Tai sitten eivät tutk, mene tiedä.
>> Jokainen pystyy latelemaan negatiivisia adjektiiveja ja ilman perusteita toisista <<
Joo, mutta teeppä niistä hauska tarina joka saa ihmiset nauramaan kohteelle.
>> sitä taitoa ei tarvitse edes opiskella. <<
Tarkoittanet, että olen ns luonnonlahjakkuus. No vitsi oli eli eiköhän se kirjoittaminenkin ole asia jossa voi ajan kanssa kehittyä ainakin pikkuisen paremmaksi. Tekemällä oppii.
>> Suurempi taito on opiskella pois siitä luonteenpiirteestä. <<
Luonteenpiirteet ovat ymmärtääkseni koko lailla pysyviä juttuja, jonkinlainen muutosprosessi on uskoakseni jokaisen kohdalla kokoajan menossa, mutta mitään äkkimuutoksia taitaa tapahtua suht harvoin.
Kirjoittelusi on silkkaa koulukiusaajatasoista nälvintää.
>Miksi he suoltavat viikosta toiseen omia tajunnanvirtojaan ja keksittyjä olettamuksiaan palstalle, joka on luterilaisuutta käsittelevä palsta?
Älä muuta viserrä! Onneksi uskonsisaresi näyttää meille päivittäin esimerkkiä luterilaisuuden käsittelemisestä. Esimerkiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14282558/repe-avautuu-vihdoinkin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14281077/mihin-havisi-taas-repelurppakulli-aloitus!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14286009/repematakallo--lerppakullinen-homo-jonka-naama
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14284220/sankyyn-paskominen
>Ei nämä porukat rehellisesti mitään kysy.
No nyt selvisi, miksi ette osaa vastata mihinkään. Kiitän omasta puolestani.
>eiköhän se kirjoittaminenkin ole asia jossa voi ajan kanssa kehittyä ainakin pikkuisen paremmaksi. Tekemällä oppii.
Pelkäänpä että harvemmin. Räyhiksen viestejä on täällä mitä lie 26 893 kpl, ja hänen kielioppi-ja muut kirjoitusvirheensä ovat tänään ja myös huomenna yhtä karmivia kuin aina ennenkin.
Mukava nähdä että sulla Räyhis on tekemistä aikas kuluksi ;)
Päätit sitten sinäkin osallistua painavilla kommenteillasi keskusteluun.. eli pilkun ympäri ja töräys.
Ei ole minun uskonsisareni. Et sentään selvänäkökykyä omaa. Oma arvioni on, että törkyviestien kirjoittaja on ateisti, joka haluaa saattaa uskovat huonoon valoon. Se tyypillinen ateistien missio palstoilla. Oiskohan fuckifuu, qwertyn sielunveli.
Heh. Fanaattinen patmosfani on kyseessä. Tuhansissa viesteissä ei kukaan pysty näyttelemään kärähtämättä, ei etenkään ellei ole lahjakas, eikä tämä tapaus omaa lahjoja mihinkään suuntaan. Onko se nyt niin vaikea myöntää, että uskovaisissakin on myös pahasti luonnevikaisia? Eihän se tarkoita, että kaikki tai edes useimmat sellaisia olisivat.
Kiva juttu kuitenkin jos Räyhis ei ole uskonsisaresi etkä siis ole patmoslaisia.
Mitäpä se sinulle kuuluu yhtään mitään, mikä olen. Tekopyhää kivuuttasi en kaipaile. Ei ole sinulla eikä qwertyllä kirjoitustyylin ymmärrystä. Se nyt on tullut selvästi ilmi.
>Mitäpä se sinulle kuuluu yhtään mitään, mikä olen.
No, vapaissa keskusteluissa tietysti aina arvioidaan toisten olemusta ja motiiveja etenkin silloin kun niitä yritetään peitellä. Se pitää vain kestää tai palata kotiin.
>Tekopyhää kivuuttasi en kaipaile.
Ihan sama, kuule.
>Ei ole sinulla eikä qwertyllä kirjoitustyylin ymmärrystä.
Qwerty hoitaa oman tonttinsa enkä siihen puutu, mutta oma ymmärrykseni on kyllä erinomainen. Sinun arvostelukyvystäsi sanoisin, että sen puuttuminen on tullut valitettavan selvästi ilmi. Mukavaa päivänjatkoa.
>Tekopyhää kivuuttasi en kaipaile.<
'Ihan sama, kuule.'
Sinähän se kivuuttasi tarjosit: "Kiva juttu kuitenkin jos Räyhis ei ole uskonsisaresi etkä siis ole patmoslaisia." Joten tyhjää jorinaa 'Ihan sama, kuule.' Ja jatkat kaksinaamaisuuttasi: 'Mukavaa päivänjatkoa.'
MIksi se sinulle olisi kiva juttu etten ole patmoslainen tai Räyhiksen uskonsisar? Jäit taas kiinni epäolennaisuuksista ja ristiriitaisuuksista. Kun te ette katso, mitä olette aiemmin kirjoittaneet vaan hyökkäätte kommentoimaan yhteen lauseeseen, niin siinäpä olette omassa seitissänne rimpuilemassa, josta vain vaikeneminen auttaisi mutta jankkaaminen vie vain syvemmälle suohon. Keskustelun kokonaisuuden hahmottaminen tuottaa teille monille vaikeuksia., edes omien ajatustenne hahmottaminen järkeväksi jatkumoksi.
Kyllä ne kanssasi käydyt keskustelut mm. T. Puolimatkasta adventistina ja muista aiheista ovat osoittaneet vaan oman arvostelukykysi kehnouden, kuin myös olemattoman ymmärryksesi eri kirjoittajien tekstityyleistä, sen verran hassusti luulottelette kirjoittajia.
Mainostat sitten muistisi kehnoutta: se oli P. Reinikainen eikä T. Puolimatka, jota joskus luulin adventistiksi, kun hän tiettävästi adventistien tilaisuuksissa saarnasi. Sen sijaan Puolimatkan lahkosuuntautumisista en ole koskaan sanonut sanaakaan. Ihan sama sulle varmaan...
Kirjoittajien "luulottelu" on tietysti täysin vapaata silloin kun ei käytetä vakituisia nimimerkkejä. Tehän oikein haluatte että arvaillaan, kun kerran valintanne on se mikä on. Ja joskus, aika useinkin, ei enää arvata vaan tiedetään.
Edelleen hyvää ja ennen kaikkea vähemmän äreää päivänjatkoa.
>MIksi ylipäätään aloittaja kyselee TÄÄLLÄ moisia kysymyksiä? Luuleeko hän, että saa VASTAUKSIA TÄÄLTÄ, riekkujilta, joita ei totuus kiinnosta vaan mahdollisimman panettelevat kommentit?
Siis myös kirjoittajat jotka ovat tehneet lukuisia mm. Ahviota ja Puolimatkaa rajattomasti ihailevia Aa-henkisiä aloituksia ovat riekkujia, "joita ei totuus kiinnosta vaan mahdollisimman panettelevat kommentit"? Olen kyllä samaa mieltä, ei siinä mitään.
Sorry, tuli lipsahdus, kyse oli siis P. Reinikainen.
"Tehän oikein haluatte että arvaillaan,"
Ei haluta, nimenomaan EI haluta. Aika löysillä olet liikkeellä, jos keskustelut otat omien luulojesi täyttymisenä. Meille järkeville keskustelut ovat faktojen käsittelyä.
Ahvio ja Puolimatka kirjoittaa asiaa eikä niiden esiintuominen merkitse rajatonta ihailua jos niitä kehuukin.
"Ahvio ja Pulimatka kirjoittaa asiaa". No.
Ne asiat ovat kyllä niin kaukaa haettuja, ettei millään löydä yhtymäkohtaa tähän hetkeen.
”Seksuaalipoliittisen aivopesuohjelman tavoitteena on yleisen mielipiteen muokkaaminen.”
”Tähän kuuluu ohjelmallisesti kristinuskon ja Raamatun arvovaltaa vastaan taisteleminen "tieteen" ja "humanismismin" asein.”
Jos Aa-yhdistyksen perustaja oikein alleviivaa, etteivät nämä asiat liity millään tavalla Raamattuun tai uskontoon, niin miksi väität nyt päinvastaista? Kun täällä osoitettiin että koko yhdistys on vain ja pelkästään patmoslaisen suuntauksen alainen.
”Kirkkonummelainen Jukka-Pekka Rahkonen ei haluaisi puhua uskonnosta.”
”Ja nyt Rahkonen yrittää kovasti erottaa aloitteen sen uskonnollisesta leimasta.”
Miksi näin? ”Suomessa suurimmalle osalle Raamatun sana tai muu uskonto ei merkitse mitään. Mutta heillekin historiallinen ja biologinen peruste riittää.”
http://nyt.fi/a1305971742023
Eniten täällä käyvät kristittyjen kimppuun se pieni joukko, joka päivästä toiseen vain mollaa muita kristittyjä. He siis hikihatussa tuntuvat taistelevan kristinuskoa vastaan tai ainakin saamaan hyvin huonon leiman kaikkia uskovia kohtaan.
Jos heidän huonosta käytöksestään mainitsee mitään, alkaa tämä propaganda suoltaminen erilaisine salaliittoteorioineen.
Onpa ihme seminaari, jos puheenjohtajakaan ei ole paikalla. Mistä on oikein kyse? Levitetäänkö AA-lakana esille?
Muistuttaa entistä enemmän AA-kerho ISIS-kerhoa. Minusta uskonnon käyttäminen politiikassa ja Jeesuksella ratsastaminen on aina väärin.
Mikä tuo seminaari taas olikaan? Eduskunnassa ei kai monesti tuollaisia pidetä, mutta nyt eduskuntatalo on remontissa.
Tulee tunne, että yhdistys haluaa olla tärkeämpi kuin onkaan.
EI niitä eduskunnassa pidetä! Eduskuntatalon vieressä on PIkkuparlamentti-rakennus, jossa on kansalaisille suunnattu palvelupiste, Kansalaisinfo, jossa yleisötapahtumia järjestetään.
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kansalaisinfo/Sivut/default.aspx
Kiitos nimimerkeille qwertyilija, ticotiko, pe.ku ja mummonmuori. Olette rohkeita ja tärkeitä ihmisiä.
Tuotte hyvällä tavalla, joskus kärjekkäästikin ilmaistua kritiikkiä ja vaihtoehtoista näkökulmaa asioihin, joissa on totuttu katsomaan putkinäköisesti Patmoksen ja Aito Avioliiton värjäämän propagandan sumuttamina.
Sananvapaus ei koske vain heitä. Fundisuskovat ovat huolissaan nyt, kun niiden kiitokuvapintaa on vähän raaputettu. Täällä on hyvin todettu, että fundisporukka mättää tänne omaa pelottelupropagandaansa milloin islamin uhkakuvien, tasa-arvoisen avioliittolain tai lähimmäisiä tuomitsevien kirjoitutensa kautta. On jopa epäsuoraa väkivallan uhkaa esitetty lähimmäisten vaientamiseksi ja luonnollisesti personoitu ja sitten pilkattu nimimerkkejä, jotka ovat antaneet tänne mielipiteensä julki.
Haluan tuoda esille kiitokseni ille qwertyilija, ticotiko, pe.ku ja mummonmuori. Teitä ei saa vaientaa. Tätä palstaa luetaan.
No kiitos vaan.
ps tuo suora väkivallalla uhkailu täytti jo poliisitutkinnan perustelut. Vakava juttu.
Älkää-Tuomitko,
Moista sokeutta en voi ymmärtää. Jos nyt vaientamista halutaan, niin se on haukkumisen, mollaamisen ja panettelun vaientaminen. On jotenkin toivotonta, miten ihmiset voivat olla sokeita, ettei huomaa selviä asioita.
Jos jotain olette raaputtaneet niin oman kapea-alaisuutenne pintaa. Jos avioliitto on nähty vuosituhansia miehen ja naisen välisenä, niin miten se katsanto yhtäkkiä muuttui tuomitsevaksi? Ketkähän niitä putkinäköisiä värjäreitä oikein on?
Niin ja se sananvapaus ei ole ensisijassa vain oikeutta sanoa mitä tahansa vaan siihen kuuluu vastuu sanomisistaan. Sananvapaus ei tarkoita holtitonta vapautta haukkua panetella, irvailla toisella tapaa ajattelevia.
Jos islamin todellisuutta ei kykene näkemään, heikoilla on todellisuuden ymmärrys. Kun itse muslimina eläneet sanovat islamin olevan pahuuden uskonto, niin miten heidän lausumiaan lainaava muuttuisi uhkailijaksi ja tuomitsijaksi? Täällä ei ole asiattomasti islamista kirjoitettu vaan kaikki on ollut täyttä asiaa.
Tässä avoin kirje islam-kritiikin vaientajille. Lukekaa ajatuksella.
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/03/27/avoin-kirje-islam-kritiikin-vaientajille/
Sen jälkeen voitte keskittyä lukemaan, mitä islamin maahantulosta meille on seurauksena.
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/28/aiheista-tabuin-rotu-ja-alykkyys-osa-22/
ja jälleen tuota natsimielistä äärioikeistolaista tarinaa täällä tarjoillaan... Huokaus!
Ja jälleen on kommarimummo täällä skeidaansa suoltamassa! Vedä vittu päähäs ja häivy!
>Jos avioliitto on nähty vuosituhansia miehen ja naisen välisenä, niin miten se katsanto yhtäkkiä muuttui tuomitsevaksi?
Eihän se muuttunutkaan, vaan se, että seuraavalla hengenvedolla tuomitaan avioliitto saman sukupuolen kesken, vaikka yhteiskunnallinen ilmapiiri on noiden tuhansien vuosien mentyä siihen jo täysin valmis.
Olisi helppoa luetella muitakin tuhansia vuosia vanhoja käytäntöjä, joita moni kiihkouskovainenkaan ei enää haluaisi takaisin. Suomen laissakin vaimot olivat aviomiestensä määräysvallan alla viime vuosisadalle saakka kuten olivat tuhansia vuosia olleet. Jotkut ehkä tykkäisivät että noin mentäisiin yhä, mutta valtava enemmistö varmasti ei.
>Kun itse muslimina eläneet sanovat islamin olevan pahuuden uskonto, niin miten heidän lausumiaan lainaava muuttuisi uhkailijaksi ja tuomitsijaksi?
Aika jännittävää tekstiä uskonnollisesta ilmapiiristä saadaan myös monilta kristilliset lahkot jättäneiltä. He tosin eivät ole yleensä kääntyneet toiseen uskontoon, kuten nuo islamin demonisoivat ex-muslimit lahkokristityiksi (kerro ihmeessä jos tässä erehdyn ja he ovatkin nyt ateisteja tai liberaalikristittyjä).
MV-linkkejä ei kannata klikata, sillä se tuottaa rahaa Putinin viideskolonnalaisille.
Otapa Räyhis jotain rauhoittavaa ja muutu taas OksastetuksiOksaksi. Tai vaikka huilaa loppupäivä, kukaan ei kaipaa.
"MV-linkkejä ei kannata klikata, sillä se tuottaa rahaa Putinin viideskolonnalaisille."
Jos harhassa haluat elää, älä klikkaa tätä linkkiä, jossa kerrotaan, ettei klikkauksista saa rahaa: http://mvlehti.net/2015/11/09/kuinka-monta-virhetta-loydat-tasta-paakirjoituksesta/
Myöskään Venäjältä eivät saa rahaa. Päätoimittaja on sanout, ettei hän tekisi 17/7 työpäiviä, jos Venäjä rahoittaisi heitä. Siitä vaan osoittamaan todisteet Venäjä-rahoituksesta, päätoimittaja lupaa vetää piuhat irti serveristä ja lopettaa MV-lehden. Nyt on elämänne tilaisuus päästä eroon tuosta häiriköstä. Ei vaadita muuta kuin se kuuluisa totuus esiin. http://mvlehti.net/2016/04/07/nyt-olisi-suvakeille-otollinen-hetki-tuhota-mv-lehti-kertaheitolla/
Opetushallituksessakin luetaan MV-lehteä, joka paljasti heidän ohjeenaan olleen salailuyrityksen: "kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota" http://mvlehti.net/2015/11/30/mv-lehti-paljasti-opetushallitus-painoi-paniikkinappulaa/
Että semmosta. Lukekaa vain mädättäjämedioita, jotka opettaa jo lapsesta lähtien valehtelemaan.
http://mvlehti.net/2016/05/09/korruptoitunut-jarjestelma-ja-valtamedia-on-alkanut-tekemaan-omia-maaleja-hurjaa-vauhtia/
http://mvlehti.net/2016/05/06/vaan-mita-sanoo-laki-espanjalaisesta-mv-lehdesta/
http://mvlehti.net/2016/05/04/valtamedia-on-tuominnut-jo-luovutusta-jarjestellaan/
Fanaattisestipa puolustat roskamediaa. Ei Putin-rahoitusta tavis voi todistaa, mutta se riittää aika hyväksi näytöksi että MV ei tietääkseni koskaan ole sanallakaan arvostellut Venäjää tai venäläisiä.
>Lukekaa vain mädättäjämedioita, jotka opettaa jo lapsesta lähtien valehtelemaan.
Itse "mädättäjämedioita" tehneenä tiedän kyllä niiden toimitusperiaatteet, joten äläpä opeta isääs naimaan. Kovasti tosiaan ovat toiset kuin MV:llä.
Jos lukisit MV:tä, tietäisit enemmän etkä tarvitsisi tyhmyyttäsi esitelllä. Laitan kopsauksen kun et älynnyt asiaa lukea ylläolevasta linkistä.
"Monet heistä syyttävät, että MV mielistelee Venäjän tai Putinin näkemyksiä. No entäpä muiden näkemykset, kuten vaikka Unkarin ja Viktor Orbanin näkemykset? Entäpä niiden maiden ja johtajien näkemykset, jotka ovat itäblokin maista, joissa suhtaudutaan pakolaisiin erittäin kielteisesti?
Entäpä ihan tavallisen suomalaisen isänmaallisen näkemykset? Niiden, jotka eivät maata NATO:lle halua luovuttaa? Kaikki eivät ole tyytyväisiä valtamedian läpipaistavaan NATO-lobbaukseen. Olemme kehuneet kovasti Donald Trumpia, hän on muuten USA:sta tietääkseni.
Voisiko olla, että kun MV ei nuole Obaman hallinnon vehjettä, niin kuin muut mediat, että se olisi ihan oma tahto, eikä Putinin tahto? Voisiko tämä olla mahdollista?
Onko se nyt niin, että on automaattisesti Venäjän asialla, mikäli vastustaa Barack Obaman hallintoa, USA:n röyhkeää maailmanvalloitusta, epäonnistunutta EU:ta ja hallitsematonta haittamaahanmuuttoa?
Entäpä jos minä olen vain uppiniskainen Suomi-juntti, joka ei vaan halua mielistellä ketään?
Venäjää tai Putinia ylistäviä juttuja kun meillä ei kirjoitella ollenkaan, kun vastaavasti suomalainen valtamedia kirjoittelee ylistäviä USA-hallintojuttuja.
Mikäli Venäjästä on jotakin positiivista ollut, niin se sama juttu on julkaistu jossakin englanninkielisessä muussa julkaisussa ennen MV:tä, ja asia koskee lehden yleistä linjaa. Kai suomalaisilla on oikeus lukea Venäjästä muutakin, kuin jokapäiväistä läpinäkyvää haukkumista?
Mikäli kritisoi Obaman hallintoa, ei se tietääkseni ole Venäjän ylistämistä, vai ollaanko me todellakin niin eri taajuksilla käyviä ihmisiä, että menee jotakin ohi ja kaukaa?
Ei, MV ei todellakaan lähde tähän valtamedian kelkkaan kenenkään painostuksesta mukaan, eli haukkumaan Venäjää, sillä sitä varmaan piisaa jo ihan omasta takaa heiltä, joka päivä.
Kutsukaa meitä miksi kutsutte, linjamme pitää. Ei tässä olla yhtikäs ketään mielistelemässä, perkele, vähiten vieraan vallan hyväksi toimivia hyödyllisiä idiootteja." http://mvlehti.net/2016/05/09/korruptoitunut-jarjestelma-ja-valtamedia-on-alkanut-tekemaan-omia-maaleja-hurjaa-vauhtia/
"Jättitulot ovat suuresti liioiteltuja. Jokainen, joka jaksaa käyttää viisi minuuttia elämästään googlettamiseen, oppii pian, että netissä on käytännössä mahdotonta tehdä tiliä mainoksilla ilman Google AdSence -ohjelmaa. Ilman sitä puhutaan nimellisistä summista. Vielä helpompaa on todeta, onko MV-lehden sivuilla kyseistä ohjelmaa. Käykää muutamana päivänä (ilman mainosten blokkausohjelmaa) vaikka iltapäivälehtien sivuilla. Huomaatte, että mainokset vaihtuvat, koska AdSense toimii niin. Se vaihtaa mainoksia epäsäännöllisen säännöllisesti. Sitten menette MV-lehden sivuille ja havaitsette, että siellä ovat samat mainokset kuukaudesta toiseen. Mitä ilmeisimmin MV-lehdellä ei ole sopimusta Google AdSense:n kanssa. Eli Ilja J:n rikastuminen mainoksilla on kyllä aivan täyttä puppua, kuten lähes kaikki muutkin boikottikampanjan väitteet.
Kiihkoilu ”valeuutisista” on silkkaa valehtelua. Tutkijaluonteena päätin satunnaisotannalla ryhtyä etsimään niitä ”keksittyjä uutisia”, joiden olemassaololla MV-lehden vastaista boikottia perustellaan. Käytyäni huolellisesti läpi jokusen kymmenen juttua olin ihmeissäni. Olivatko jutut provosoivia? Kyllä. Liikuttiinko hyvän maun rajoilla? Ehdottomasti. Löysinkö valheita? No en löytänyt.
Suunnistin seuraavaksi kyseisen kampanjan alkulähteelle Facebookiin ”Loppu MV-lehdelle” -ryhmän seinälle. Ajatuksena oli, että tarkistan heidän listansa valheellisista uutisista, kun en niitä itse löydä. Suuri oli tyrmistykseni, kun tajusin, että he eivät ole laittaneet sivuilleen ainuttakaan esimerkkiä valheellisesta uutisoinnista! En ole suinkaan ainoa, jota asia ihmetyttää. Kerta toisensa jälkeen sivun keskusteluissa pyydettiin linkkejä uutisiin, jotka eivät pidä paikkaansa. Kyselijä sai vastaansa joko solvausmyrskyn tai hiljaisuuden ja sitten kiusallisia kyselevä jo kiireesti bannattiinkin ylläpidon toimesta. Ainuttakaan esimerkkiä valeuutisista ei ole kukaan kyennyt esittämään! Kun keskusteluissa väitetään mm. että ”98-100% MV-lehden jutuista on paskaa”, luulisi olevan helppoa laittaa sivuille vaikka kymmenen pahimman valheuutisen lista.
Johtopäätös: MV-lehteä ei haluta vaientaa siksi, että siinä valehdeltaisiin. Se halutaan vaientaa siksi, että se kertoo totuuden, jota ei haluta kuulla." http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2016/01/boikotti-mv-lehtea-vastaan-perustuu.html
"Itse "mädättäjämedioita" tehneenä tiedän kyllä niiden toimitusperiaatteet, joten äläpä opeta isääs naimaan."
Enhän minä sinua opeta, kehotin vain lukemaan edelleen mädättäjiä kun ei MV:n kertoma totuus kelpaa. Ilmankos sinusta on saanut kuvan ei kovin suoraselkäisenä, kun olet työssäsi mädättäjänä selkäsi kieroon saattanut. Aika kehnoilla eväillä toimittajia palkkaavat, MV:kin on monia esimerkkejä heistä esittänyt.
MV: maailman pelastaja. Johtajana rikollinen. Hyvin menee!
"kun ei MV:n kertoma totuus kelpaa"
Tämä oli viikon vitsi. :D
>Kai suomalaisilla on oikeus lukea Venäjästä muutakin, kuin jokapäiväistä läpinäkyvää haukkumista?
Siinähän se tuli. Median Venäjä-jutut eivät todellakaan ole pelkkää "läpinäkyvää haukkumista", mutta Janitskinin mukaan ovat.
Kai sitä siten pitäisi kovastikin kehua valtiota, joka rajoittaa kansalaistensa oikeuksia vuosi vuodelta rumemmin, käy hiljaista kybersotaa hajottaakseen EU-maiden rivejä ja hiljattain riisti suuren alueen maata naapuriltaan. Ihan käsittämätöntä... paitsi jos. Ja kun.
Strategiaan tietysti kuuluu kiistää jyrkästi kaikki. Eihän se toimisi, jos jotain myönnettäisiin.
Mitä meidän pitäisi ajatella raamatusta, kun sama henkilö ylistää sekä sen että MV:n totuudellisuutta? No propagandaahan raamattukin enimmäkseen on.
Raamattu ja Mitä Vittua. Jumala nämä hyväksyy!
Eduskunta: Suomen pelastaja. Johtajinaan monia rikollisia. Hyvin menee!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Mitä entinen uusnatsi kertookaan?
”Minkälaiset kytkökset SVL:llä on rasistiseen MV-julkaisuun?”
”MV-lehdessä on esimerkiksi oma keskustelufoorumi, jossa Suomen vastarintaliikkeen jäseniä kirjoittelee omalla nimellään. Magneettimedia*** on vastaavanlainen.”
***Magneettimedia julkaisee salaliittoteorioita, valeuutisia ja juutalaisvastaisia vihakirjoituksia. Magneettimedian silloinen päätoimittaja tuomittiin vuonna 2013 sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja lehden kustantaja sai yhteisösakon, mutta sivusto julkaisee yhä mm. holokaustin kieltäviä tekstejä.
http://yle.fi/uutiset/ex-natsipomo_haluaa_tukea_muitakin_irtautumaan_natsismista__kertoo_lisaa_salattuja_tietoja_svln_kytkoksista_ja_somekiihotuksesta/8886207
”Poliisi epäilee, että MV-lehti on julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai tekijänoikeusrikkomuksen täyttäviä. Koko maassa rikosilmoituksia MV-lehteen liittyen on tehty jo useita kymmeniä.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050321509857_uu.shtml
”MV-lehteä epäillään muun muassa kunnianloukkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksesta, rahapelirikoksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. Nyt ilmoituksista kootaan yksi kokonaisuus.”
”Poliisi kehottaa julkaisun rikoksen uhriksi joutuneita ihmisiä tekemään asiasta rikosilmoituksen tämän kuun aikana.”
http://yle.fi/uutiset/poliisi_ja_syyttaja_tiivistavat_yhteistyota_mv-lehden_tutkinnassa/8856307
MV lehti edustaa venäjämielistä äärioikeistoa ja uusnatseja. Se on myös juutalaisvihamielinen.
Miksi käytät siis tuollaisia linkkejä?
RepeRuutikallo,
Raamattu laittaa ihmisen rehellisyyden raameihin. Janitskinista olen saanut kuvan supisuomalaisesta selkärankarehellisyydestä kiinnipitävänä. Tässä suhteessa voi siis ajatella hyvää. Muuten hänen puolestaan kannattaa rukoilla uskoontuloa, että ymmärtäisi juutalaisten merkityksen Jumalan pelastushistoriassa. Mutta sehän nyt on kaikilla pakanoilla hakusessa ennen uskoontuloa.
viikon.vitsi,
"kun ei MV:n kertoma totuus kelpaa"
- 'Tämä oli viikon vitsi. :D'
Kun edellä osoitin erään lukijan tutkineen MV:n artikkeleita ja johtopäätöksensä oli tämä: "Löysinkö valheita? No en löytänyt." Ja parjauskampanjan pystyyn pykänneessä Facebook-ryhmässä vale-uutisista todisteita pyytäneet saivat solvausmyrskyn, hiljaisuuden ja blokkauksen pois ryhmästä, niin sinä sitten päätit tulla näyttämään oman 'totuutesi'. Naura naura vaikka tikahtuaksesi. Se ei MV:n kertomaa rehellista linjaa muuta. Kun et sinäkään osaa näyttää konkreettisesti, missä MV on keksinyt juttujaan, vaan valitsit sen helpomman tien: tunnevaltainen ilkkuminen. Vaan ymmärrätkö, ettet sillä osoita MV:stä mitään vaan itsestäsi ja tietämättömyydestäsi.
>Janitskinista olen saanut kuvan supisuomalaisesta selkärankarehellisyydestä kiinnipitävänä.
Kuvamme ovat siis 180 asteen verran erilaiset.
Ja sinä katsot peiliin omaa kuvaasi kun minä katson suoraan Janitskinin puheisiin.
Miten IHMEESSÄ te luulette saavanne oikean kuvan toisten puheiden tai omien mielikuvienne perusteella? Jos olisitte lukeneet MV:tä, olistte saaneet tietoa suoraan Jantskinilta, ettei klikkauksista tule rahaa, ettei mainoksista tule miljoonatuloja (muistaakseni luin J:n kirjoittaneen, että mainostulot/kk on nykyisin oliko jotain 6000 euroa (en nyt löydä sitä kohtaa, olisi pitänyt laittaa ylös todisteeksi). Toimittajia heillä on nykyisin kymmenen, että ei siinä paljoa leveillä toimeentulolla. Itse tekee ympäripyöreitä päiviä, koska ehtii nukkua olen ihmetellyt.
Tuomas Enbuskekin suulla suuremmalla julisti MV:n Venäjän rahoilla pyöriväksi trollisivustoksi. Janitskin heitti haasteen: (ja miksei kuka tahansa halukas voi siihen tarttua)
"Vai venäläisillä rahoilla? Trollisivustot? Haastan sinut todistamaan väitteesi. Pyydän sinua tänne Barcelonaan tutkimaan meidän kirjanpidon, näytän sinulle kaikki. Maksan lentosi ja majoituksesi. Tuletko? Haastan sinut todistamaan mikä MV:ssä on trollausta. Tuletko?
Minä, 16 tuntia (itse sanoin ylempänä tunnin enemmän, mutta se ei asiaa muuta) päivässä julkaisuja tekevänä henkilönä, pidän tätä sinulta ihmisten törkeänä harhaanjohtamisena, suurena sellaisena. Miksi?
Väitteessäsi ei ole mitään logiikkaa. Taaskaan. Mikäli MV: tä rahoitettaisiin jostakin, jälki olisi varmaan enemmän viimeisen päälle tehtyä, minun ei tarvitsisi päivässä 16 tuntia tehdä töitä, meidän ei tarvitsisi etsiä mainostajia, meidän ei tarvitsisi pyytää ihmisiltä lahjoituksia.
MV olisi viimeisen päälle, ja kaikilla mausteilla ja herkuilla, mikäli tätä rahoitettaisiin jostakin. Maksaisimme henkilöstöllemme kunnollista palkkaa. Tulitko ajatelleeksesi koskaan tätä?
Sinä, joka et sentään ole mikään Tauski tai Tuksu, jotka käyttäytyvät sopimattomasti ja väkivaltaisesti. Tai mikään huumenarkkari tai sosiaalipummi. Etkä ole edes mikään sikarikas Wahlroos tai rosvo Stephen Elop. Ymmärtääkseni Enbuske, et ole tehnyt elämässäsi mitään mistä Sinua voisi syyttää. Mielestäni sinä olet ihan tavallinen suomalainen hintelä mies, joka kirjoittelee valheellisia päätelmiään kolumneihin.
Olen ollut kanssasi samoissa porukoissa aikoinaan kaljalla, et ole sitä parasta seuraa. Puhut koko ajan itsestäsi, keskeytät muut ja katsot ympärillesi, että onko sinut huomattu. Sellainen on “huippuälykkö” Enbuske.
Kutsun sinut nyt siis todistamaan väitteesi, avaan kaikki kirjanpidot ja rahanlähteet. Aivan kaikki. Tuletko todistamaan väitteesi? Maksan siis lentosi ja hyvän majoituksesi. Mutta mikäli väitteesi ei pidäkään paikkaansa, sinä maksat ne itse. Otako haasteen vastaan Enbuske? Kyllä kai sinusta journalisti Tuomas Enbuske nyt sen verran miestä löytyy? Voit ottaa jopa kaverisikin mukaan, maksan heidänkin kulut. Jos kutsut itseäsi journalistiksi, niin jo nimikkeesi velvoittaa sinut ottamaan asioista selvää. Odotan sinua siis."
http://mvlehti.net/2016/02/26/tuomas-enbuske-todista-vaitteesi/
Heh. Ei Janitskin tyhmä ole ollenkaan, ja hyvin letkautti Enbuskesta, jonka varsinaisiin ihailijoihin en kuulu. Itse asiassa tuo oli ihan sujuvaa luettavaa. Katotaan nyt mitä poliisi ja oikeuslaitos sanovat jäbän touhuista. Teot ja puheet kun eivät ole aina aivan sama asia, kuten juuri poliisi ja oikeuslaitos kovasti hyvin tietävät.
Rehellinen ihminen uskaltaa pyytää tutkimaan kirjanpitonsa, epärehellinen ei.
"Jos ikinä päästään oikeuteen saakka, niin sitten alkaa se mielenkiintoisin osuus, kun aletaan käymään juttuja läpi, että mikä ei pidä mukamas paikkaansa. Esimerkiksi onko tämä pedofiili vai eikö se ole, vaikka siitä on oikeuden paperit. Magneettimedialla oli joskus samanlainen keissi mutta pienemmässä mittakaavassa. Oikeus joutui tällöin vahvistamaan, että kyllä se Aatos Erkko olikin juutalainen, kirjoitukset eivät olleetkaan keksittyjä. Tuomio Magneettimedialle tuli siitä, että kirjoitukset olivat liian totta, ja he keksivät antaa tuomion “kiihottaminen kansanryhmää kohtaan”.
MV-Lehden toimintaa arvioitaessa olisi viranomaisten syytä lukea ja yrittää ymmärtää mitä Sähkökauppadirektiivi ja Kieltokannelaki asiasta sanovat… Kieltokannelain tärkein pointti on, että suomalaisilla viranomaisilla ei ole toimivaltaa Espanjaan sijoittautunutta MV-Lehteä vastaan.
Mikäli suomalainen viranomainen haluaa jotain tehdä, niin hän voi ottaa yhteyttä espanjalaiseen toimialalle mahdollista sääntelyä tai ohjeistuksia antavaa tahoa kohtaan, esim. sikäläiseen kuluttajasuojaliittoon tai vastaavaan, joka voi sitten mikäli näkevät tarpeen olla yhteydessä MV-Lehteen ja pyytää ensisijaisesti muuttamaan jotain menettelyä mikä koetaan lainvastaiseksi.
Vasta tämän jälkeen, mikäli toimintatapoja ei muuteta, sikäli mikäli sellaista vaadittaisiin, voi Espanjassa tapahtua jotain viranomaismenettelyä asiassa… vaan ei suomalaisten viranomaisten toimin ja Suomessa ajaen. Tästä tulee niin mielenkiintoinen show, jonka valitettavasti taas veronmaksajat maksavat.
Siis, jos asiassa noudatetaan lakia, ei MV:lle tai minulle aiheudu mitään. Mutta jos lakia ei noudateta, niin silloin minut tuomitaan rikollisesti Suomessa. Tässä on siis vain kaksi vaihtoehtoa. Nyt ei enää taistella poliittisista näkemyksistä, vaan sananvapaudesta. Onko sitä, vai eikö sitä ole?
Tämä ei siis ole enää Minun tai MV-lehden asia, vaan tämä on koko kansakunnan asia. Saako suomen kielellä julkaista mielipiteitään, vai ei? Laki sanoo että saa, mutta rikolliset virkamiehet, että ei." http://mvlehti.net/2016/05/06/vaan-mita-sanoo-laki-espanjalaisesta-mv-lehdesta/
>Oikeus joutui tällöin vahvistamaan, että kyllä se Aatos Erkko olikin juutalainen, kirjoitukset eivät olleetkaan keksittyjä. Tuomio Magneettimedialle tuli siitä, että kirjoitukset olivat liian totta, ja he keksivät antaa tuomion “kiihottaminen kansanryhmää kohtaan”.
Niin, jos tarkoitus oli todistaa jonkun juutalaisuus lähinnä siksi että juutalaiset on leimattu vihattavaksi kansanryhmäksi ja jonkinlaisiksi epäihmisiksi, minkäpä muunkaan tuomion tuosta voisi antaa, jos julkaisun sisältö yleensä tuollaiseen päätelmään oikeuttaa, kuten ilmeisesti oikeutti.
En ole koskaan äänestänyt rikoksesta tuomittua kansanedustajaehdokasta. Älä äänestä sinäkään! Kehota myös kaikkia ystäviäsi äänestämään vain lainkuuliaisia ehdokkaita, joita ei ole tuomittu mistään rikoksesta! Heitä on ainakin 95 % ehdolle asetetuista, joten valinnanvaraa riittää vaativallekin.
>Saako suomen kielellä julkaista mielipiteitään, vai ei? Laki sanoo että saa, mutta rikolliset virkamiehet, että ei.
Suomen kielellä ei saa seuraamuksetta julkaista sellaisia mielipiteitä, jotka rikkovat lakia. Kunnonaloukkkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen ovat tyypillisimpiä esimerkkejä tuosta. Sananvapaus ei todellakaan tarkoita vapautta sanoa vapaasti aivan mitä tahansa. Suomalaisessa demokratiassa sananvapauden laajuus ja sen rikkomisen seuraamukset vastaavat aika hyvin ihmisten yleistä oikeustajua, vaikka eivät Janitskinin tajua näköjään vastaakaan.
Kunnonaloukkkaus po. kunnianloukkaus.
> Niin, jos tarkoitus oli todistaa jonkun juutalaisuus lähinnä siksi että juutalaiset on leimattu vihattavaksi kansanryhmäksi ja jonkinlaisiksi epäihmisiksi, minkäpä muunkaan tuomion tuosta voisi antaa, jos julkaisun sisältö yleensä tuollaiseen päätelmään oikeuttaa, kuten ilmeisesti oikeutti.<
Miksi olettaa kun voi tarkistaa asiat. Loput voi lukea linkistä, en kopsaa koko juttua:
“Tuomion epäloogisuuden voi todeta lyhyesti seuraavalla esimerkillä: hovioikeuden mukaan Adrian Salbuchin artikkeli “Maailmanmahti USA on sionistien sätkynukke” on panettelua ja solvausta Suomessa asuvia juutalaisia kohtaan. Todellisuudessa artikkelissa ei puhuta sanallakaan juutalaisista, vaan sionisteista ja Yhdysvaltojen Israel-myönteisestä politiikasta. Artikkelissa nimetään sionisteja, kuten George Bush, Joe Biden ja Barack Obama, jotka eivät tietenkään ole juutalaisia. Silti hovioikeus tulkitsi artikkelin hyökkäykseksi nimenomaan Suomessa asuvia juutalaisia kohtaan. Tämä on poliittista korruptiota.
Sekä tuomarit että syyttäjä totesivat oikeudenkäynnin aikana useaan otteeseen, ettei siellä käsitellä artikkeleiden totuudenmukaisuutta vaan sitä, loukkaavatko ne juutalaisia. Vaikka Magneettimediaa syytettiin sanatarkasti ”perättömistä” kirjoituksista, ei puolustus saanut siis kommentoida tätä osaa syytteestä. Tahtomattaan tuomarit ja syyttäjä tiivistivätkin koko länsimaisen poliittisen kulttuurin ongelman: emme saa puhua ongelmista niiden oikeilla nimillä, ettemme pahoittaisi sionistien mieltä. Eliitin arvovaltaa ei saa kyseenalaistaa.
Asianajaja piti kummallisena, että valtamedia kirjoittaa jatkuvasti kristityistä, katolilaisista ja islaminuskoisista pedofiileista. Magneettimedian julkaisema artikkeli juutalaispedofiileista kuitenkin johti heti rikostutkintaan.
Kuka olisi arvannut, että julkaisemalla argentiinalaismiehen tekstin, jossa käsitellään Israelin ja Yhdysvaltojen sionisteja, Magneettimedia tuomittaisiin kiihottamisesta Suomen juutalaisia vastaan? Tai kuka olisi arvannut, että vaikka Duke toteaa noin 20 kertaa tekstissään, ettei sitä ole kohdistettu kaikkiin juutalaisiin etnisenä ryhmänä, tuomitaan artikkeli silti kiihottamisesta Suomen kaikkia juutalaisia vastaan? Asianajaja kysyi retorisesti, tahtooko oikeus todella kieltää ja piilottaa esimerkiksi Duken mielipiteet suomalaiselta yleisöltä. Hovioikeus vastasi kysymykseen tuomiolla.” http://magneettimedia.com/tuomio-tuli-toiminta-jatkuu/
Eli kyse oli samanlaisesta ajojahdista kuin MV:tä vastaan. Hyvästi oikeusvaltio kun perusteeksi tuomioille aletaan lätkiä jonkun minä niin mieleni pahoitin -syytös. Tuomarit ja syyttäjä sanoivat, ettei oikeudessa käsitellä artikkeleiden totuudenmukaisuutta vaan sitä, loukkaavatko ne juutalaisia. Silti Mag.mediaa syytettiin perättömistä kirjoituksista. Jota ei puolustus siis saanut kommentoida. Syytetään vaan syytetty ei saa puolustautua. Se on menny siihen, että joillakin on oikeus, toisilla ei. Maahanmuuttajat saavat harrastaa vihapuhetta ja rasismia suomalaisia kohtaan mutta toisinpäin suomipoika saa syytteet.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan myös loukkaaviksi tulkittuja poliittisia näkemyksiä on voitava esittää. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on miten sen kukin tuomari näkee, siis joltinenkin veteen piirretty viiva, senhän näki Magneettimedian tapauksessa. MV:n jutut eivät ole minusta sellaisia kuin syytetään. Lehden keskustelut on toinen juttu, niissä on törkeää kieltä mutta kyllä sitä löytyy myös suomi24:n palstoilta.
Vain ani harva enää uskoo moiseen höpöjulkaisuun.
Ensinnäkin se on juutalaisvastaisen äärioikeiston luomus:
”Minkälaiset kytkökset SVL:llä on rasistiseen MV-julkaisuun?”
”MV-lehdessä on esimerkiksi oma keskustelufoorumi, jossa Suomen vastarintaliikkeen jäseniä kirjoittelee omalla nimellään. Magneettimedia*** on vastaavanlainen.”
”… SVL:n entinen johtaja (2012-2015) Juuso Tahvanainen olisi Magneettimedian epävirallinen päätoimittaja.” ja ”…kirjoittelee Arvi Pihkala -nimimerkin takana.
”…Magneettimedia julkaisee salaliittoteorioita, valeuutisia ja juutalaisvastaisia vihakirjoituksia. Magneettimedian silloinen päätoimittaja tuomittiin vuonna 2013 sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja lehden kustantaja sai yhteisösakon, mutta sivusto julkaisee yhä mm. holokaustin kieltäviä tekstejä.”
http://yle.fi/uutiset/ex-natsipomo_haluaa_tukea_muitakin_irtautumaan_natsismista__kertoo_lisaa_salattuja_tietoja_svln_kytkoksista_ja_somekiihotuksesta/8886207
Ja aihetta on löytynyt rikosilmoituksiin:
”… MV-lehti on julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai tekijänoikeusrikkomuksen täyttäviä. Koko maassa rikosilmoituksia MV-lehteen liittyen on tehty jo useita kymmeniä.”
”Poliisi on aloittanut lehden toimintaan ja julkaisuihin liittyen yhteistyön syyttäjän kanssa tänä keväänä.”
”Poliisi muistuttaa, että mikäli joku on epävarma täyttääkö jokin nettiartikkeli, itseensä tai organisaatioonsa kohdistuva nettikirjoitus rikoksen tunnusmerkistön, kannattaa ottaa pikaisesti yhteyttä paikalliseen poliisiin tai Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisiin.”
http://www.poliisi.fi/helsinki/prime101_fi.aspx/1/0/mv-lehdesta_useita_rikosilmoituksia_-_poliisi_tiivistaa_yhteistyota_syyttajan_kanssa_47187?language=fi
”STT:n tietojen mukaan poliisi on aloittanut esitutkinnan Johan Bäckmanin ja MV-lehden päätoimittajan Ilja Janitskinin toiminnasta Ylen toimittajaa kohtaan.”
”Helsingin Sanomat kertoi keskiviikkona, että myös Poliisihallitus on tehnyt MV-sivustosta tutkintapyynnön, joka puolestaan koskee sivuston rahankeräyksiä.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221205667_uu.shtml
”Poliisihallituksen näkemyksen mukaan omalla nimellään esiintyvä tekijä on viestin julkaistessaan ollut solvaamisestaan selvästi tietoinen, jolloin myös mainitun rikoksen edellyttämä tahallisuus täyttyy. ”
”Näin lausui Poliisihallitus asiaan, josta apulaisoikeuskansleri antoi päätöksen 11.5.2016. ”
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/05/19/elukat-loiset-ja-esitutkinnan-arpajaiset/
AA-kerhon propaganda vaikuttaa olevan samantyyppistä kuin ISIS-kerholla. Minusta uskonnon käyttäminen politiikassa ja Jumalalla ratsastaminen omien etuoikeuksien puollustamisessa on väärin, jopa Jeesuksen tai Allahin tahdon vastaista.
Ja kummankin puheenjohtaja on vielä hukassa.
Toivon ja rukoilen että venäläiset tulevat ennen maaliskuuta 2017 ja vapauttavat Suomen mm.homolain kirouksesta. Tämän jälkeen koittaa Suomelle siunauksen ajat...!
No sillä lailla. Kysyppä virolaisilta, kuinka mukavat olot neuvosto-eestissä oli itse kullakin.
Ainoastaan täysidiootti voi toivoa jotain tällaista.
Noitahan riittää. Profetiapalstalla oikein kevättulvan lailla.
Olisi vain helpotus, jos tämä homotus ja mamutus loppuisi kertaheitolla. Suomen kansan syntien mitta ja rappion määrä alkaa olla täysi. Venäläisten tulo olisi helpotus normaalin moraalin omaaville ihmisille! Homolaki on viimeinen pisara. Kuritus tulee Idästä, ja me ansaitsemme kansakuntana sen! Valitettavasti. Homobileiden ja pilkallisen suvaitsevaisen riekkumisen aika aikaa olla ohi Suomessa...
Kääntykää ja tehkää parannus! Jeesus voi pelastaa. Se on oikeasti ainoa mahdollisuutemme!
Toivo ja rukoile ihan rauhassa. Laki tulee ja sillä hyvä.
ps mitä kauheaa esim Kanadassa tai Ruotsissa on tapahtunut?
Tuomiot tulee sinnekin. Ken elää, hän näkee...!
"Homobileiden ja pilkallisen suvaitsevaisen riekkumisen aika aikaa olla ohi Suomessa..."
Mein Freund, se ei ole vielä alkanutkaan. Odotas vuoteen 2017 niin saat jerkkua tuutin täydeltä. Kauan.
>ps mitä kauheaa esim Kanadassa tai Ruotsissa on tapahtunut?
Venäjä meinaa kai hyökätä myös Irlantiin ja Espanjaan?
Ja joku vaihtaa nimimerkkiä. :)
Tässähän hupaista juttua oli!
>> Venäjä meinaa kai hyökätä myös Irlantiin ja Espanjaan? <<
Mitä todennäköisimmin Venäjä hyökkää lauantaina Suomea vastaan neljällä ketjulla. Saas näkee kestääkö Suomi-Leijona Venäjä-Karhun hyökkäyksen ja loppuuko koitos kuten Suomen nuorilla Leijonilla eli vanhanaikaisesti.
ps Venäjän nuorten kapteenillakin paloi päre.
Leijona saalistaa laumassa, karhu ei. Siksi Me.
Leijona on jopa älykäs laumaeläin, kun se panee akat hommiin. Sen verran pitää nyt kyllä joustaa että niin ei tehdä.
Vaikka Venäjällä suhtaudutaan protestantteihin aivan yhtä vihamielisesti kuin homoseksuaaleihin, niin silti kaipaatte !!!1
”Venäjän vähemmistökirkkojen uskonnonvapaus näyttää heikentyneen kuluneen talven ja kevään aikana merkittävästi…”
”…ulkomaalaisten karkotuksia on tapahtunut lyhyen ajan sisällä eri puolilla maata, viittaa keskushallinnon käynnistämään kampanjaan…”
Eli kun venäjän ortodoksikinko on vallanpitäjien talutusnuorassa, silloin kaikki muut kristinuskon suutaukset halutaan poistaa.
”…suurin osa henkilöistä oli Venäjällä lähetystyössä tai aktiomatkalla ja oli palvellut joko julistustehtävissä tai evankelioinut kirkkorakennusten ulkopuolella. Osa oli kuitenkin pelkästään turistimatkalla.”
Tarkoittaa että etenkin ne jotka tekevät lähetystyötä evankelioimalla ovat nyt vainon kohteena – täysin samalla viivalla siis homoseksuaalien kanssa.
”Keskeinen tekijä Venäjän uskonnonvapausilmapiirin kiristymisen taustalla on länttä kohtaan tunnettu epäluulo – evankeliset uskovat on Venäjällä jo pitkään mielletty lännen liittolaisiksi…”
Venäjän näkökulmasta länsimaisuus on uhka.
”Viime aikoina Venäjän media on entistä vahvemmin kuvannut protestantteja lännen liittolaisiksi, joita tulee varoa ja vihata, koska he ovat vaarana maan turvallisuudelle.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/venaja-heittaa-ulos-lansimaisia-kristittyja/
"Eikös ole hyvä että Aa saa sitä kaipaamasnsa näkyvyyttä edes tällä tavalla?"
Tuo on yksi tärkeä syy minullakin kun kirjoittelen harvakseltaan AA-yhdistyksestä.
AA on itse kaivannut näkyvyttä, mutta aika vähän se on sitä saanut ja osin vielä puolueellista julkisuutta.
On hyvä kun on jonkin verran meidän puolueettomasti kirjoittavien näkemyksiäkin asiasta.
Kirjoitit että harrastat kirjoituksisasi huumoria. Nyt sen tajuankin, sinähän olet hupiveikko: 1. :D Sanoit ettei kirjoituksesi ole asiattomia eikä siis täytä poiston perusteita. 2. :D Tärkeä syy kirjoittamiseesi on tarjota Aa:lle näkyvyyttä. Oho mikä itsensä uhraus! 3. :D Aa kaipaa näkyvyyttä, vähän se sitä on saanut ja osin vielä puolueellista. 4. :D Te puolueettomat kirjoittajat. Ahhahhaaa, illan parhaat naurut tarjosit...
Niin kyllä ne lehmätkin lentää...
Onko AA-kerhon agendalla nyt maanpetos? Ulkoministeri Soini sanoi äsken, että pitäisi Ruotsin kanssa tiivistää maanpuollustusta. Mihinkähän ne varusmiehet selviää maastoharjoitusleiristä ruotsalaisten kollegojen kanssa?
Mutta, että venäläisten? Siitä on varmaankin hyviä muistoja sotaveteraaneilla.
Niin, kun saavat näkyvyyttä se ei sitten kelpaa :D
"Niin kyllä ne lehmätkin lentää..." Niin ja aasit puhuvat? ha-ha-ha :)
Nyt puhut suulla suuremmalla ja yhdistät asioita typerästi. Jumala voi laittaa eläimetkin puhumaan. Ei se tietenkään ole mitenkän yleistä kuitenkaan, niin ettei tarvitse tulla ilkkumaan, miksei ne nykyään puhu. Katsos, ajat, ne ajat ja Jumalan tarkoitusperät..
Katsos juu. Eläimet puhuvat vain satukirjoissa ja elokuvissa. Olet kai pannut merkille.
Niin, eihän ne eläimet nykyään puhu, kun nykyään vaaditaan todisteita eikä pelkät tarinat ja väitteet riitä kuin kaikkein herkkäuskoisimmille.
Todellinen valta on ainoastaan Jumalalla, elävällä Israelin Pyhällä .Häneltä rukoilkaamme armoa kansallemme, maallemme ja sen lainsäädännölle.Hän armahtakoon armossaan meitä, ettei pyhää ja epäpyhää maassamme sekoiteta.Sitä Häneltä nöyränä pyytäkäämme rukouksin Vapahtajamme Herran Jeesusksen Kristuksen nimessä.
Johannes 19
10. Niin Pilatus sanoi hänelle: "Etkö puhu minulle? Etkö tiedä, että minulla on valta sinut päästää ja minulla on valta sinut ristiinnaulita?"
11. Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."
Tuossa tietoa Aito Avioliittoasiaan liityen.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/846/milloin_aito_avioliitto_-kansalaisaloite_toimitetaan_eduskuntaan
Olipa ikävä kirje kansanedustajille. Jankkaava ja syyttelevä.
Miksi uskontoneutraali Aa-yhdistys käyttää tiedottamiseen kiihkouskonnollisen järjestön blogia?
Raamatun ilmoituksen vastainen maailmankuva etenee jatkuvasti, koska antikristuksen henki vaikuttaa ja lopulta koko Raamatun Sana otetaan pois kun lopullinen antikristuksen kausi alkaa ja armonaika , evankeliumin julistus loppuu .
Emme tietenkään pysty muuttamaan Raamattuun kirjoitettua mitä tapahtuman tulee.
Uskoisin asian olevan näin, mutta en ole opettaja, joten siksi aralla tunnolla laitan tämän Raamatun kohdan ja koetelkaa itse sen totuusarvoa liittyen lopunaikaan tässä keskustelun aikana olevassa asiayhteydessä.
Aamos 8
11. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, Herra, jolloin minä lähetän nälän maahan: en leivän nälkää enkä veden janoa, vaan Herran sanojen kuulemisen nälän.
12. Silloin he hoippuvat merestä mereen, pohjoisesta itään; he samoavat etsien Herran sanaa, mutta eivät löydä.
Nyt on armonaika.Uskokaa evankeliumi ja antakaa Jumalan pelastaa itsenne.
Tuolla ainakin löytyy tietoa Raamatun Jumalasta.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj2rrK92-DMAhVHlSwKHaILAiAQFggdMAA&url=http://www.netmission.fi/&usg=AFQjCNHRxhL40GpJX2R0P8olBCVdWCj-jg
>Raamatun ilmoituksen vastainen maailmankuva etenee jatkuvasti, koska
...tietellinen tutkimustieto osoittaa, että raamatun ilmoitus ei monelta osin pidä lainkaan paikkaansa. Pahoittelen.
Oletteko kuulleet kristittyjen moniavioisuudesta. Se on ollut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana nouseva trendi rapakon takana. Googlaa vaikka: Christianity & Polyamory.
En yhtään ihmettele sillä tuon voi perustella jopa Raamatulla.
>> kun Aa ry ajoi tasa-arvoisen...avioliittolain kumoamista niin silloin oltiin vielä niin tarkkoja siitä, että ei olla uskonnollisesti sitoutuneita. Nyt... Äiti, isä ja lapset"... haastattelussa puhutaan uskonnosta. <<
Eli Aa-takki kääntyi ja kun selässä luki ennen Uskonnoton! niin nyt siellä lukee Jumalusko!
Juu, ne tajusi pelin menetetyksi ja vaihtoivat uskontoon vetoavaksi, koska sieltä saa muutaman kannattajan kiikuttamaan heille rahaa.
No, ilmankos Rahkonen laitettiin kävelemään. Tässä hänen mielipiteensä:
Rahkonen pitää ongelmana, ettei voida tehdä kansalaisaloitteita vastustamaan toista aloitetta tai pitämään joku laki ennallaan. Noin 7 min kohdalla.
Hän kertoo että ”Ensin piti siis odottaa että uusi laki on voimassa ja vasta sitten sen voi yrittää kumota.” siksi ei kuulemma toteutunut todellinen demokratia tässä järjestelmässä.
Toinen mitä hän vastustaa jyrkästi on yhdistyksen kytkeminen uskonnollisuuteen:
Meidät yritetään kytkeä uskovaisiin..
https://www.youtube.com/watch?v=zNrcvLZVazM
Se tulee esiin myös tässä artikkelissa:
”Kirkkonummelainen Jukka-Pekka Rahkonen ei haluaisi puhua uskonnosta.”
”Ja nyt Rahkonen yrittää kovasti erottaa aloitteen sen uskonnollisesta leimasta.”
Miksi näin? ”Suomessa suurimmalle osalle Raamatun sana tai muu uskonto ei merkitse mitään. Mutta heillekin historiallinen ja biologinen peruste riittää.”
http://nyt.fi/a1305971742023
>> siksi ei kuulemma toteutunut todellinen demokratia tässä järjestelmässä. <<
Olisihan sedemokratiaa ilman kansalaisaloitettakin. Ihan vaan adressiin nimiä ja vetoomus kansanedustajille, joilla on valta esittää uutta lakia tai vanhan kaatoa. Ei sen toteuttamiseen mitään kansalaisaloitetta olisi välttämättä tarvittu. Saati että tuolla aloitteella pitäisi pystyä kaatamaan laki joka on vasta tulossa hyväksyttäväksi.
Olisikin mielenkiintoista kun olisi kansalaisaloite laiksi, kansalaisaloite tuon lain kaatamiseksi ja vielä kansalaisaloite tuon kaatamislain kaatamiseksi etc.
Kansalaisaloitteita voi tehdä suoraan kansanedsutajillekin. Vaan melkoinen mylly tuosta aloitteista tulisi - sitähän nämä ilmeisesti kokeilevat?
Ei kait ne usko itsekään oman ajattelunsa läpimenoon, mutta jaksavat silti kuluttaa kansanedustajien aikaa lobbaamalla heitä. Ehkei ne tiedä, että niiden propaganda on liian absurdia uskopuolisille.
Pitäisiköhän lakata näiden asioiden nostelu tällä palstalla? Tuli vain mieleen. Kyse on kuitenkin niin marginaalisesta porukasta.
>> Miksi Aito Avioliitto ry:n puheenjohtajalla [naisella] ei ole puheenvuoroa seminaarissa <<
Tilaisuushan pidetään eduskunnassa eli paikalle selvästikin tarvitaan joku Irina Krohnin tasoinen telaketjufeministi, joka naulaisi nuo Aa:n patriarkaaliset sovinistit korvitaan seinään kiinni.
Siihen ei tarvita feministiä eikä muutakaan. Riittäisi, kun puhj. Koivula, ex-puhj. Rahkonen, sihteeri Turunen ja kumpp. ottaisivat Jeesuksen vastaan Elämän Herrana.
Se tarkoittaisi heidän siis Aito Avioliittolaisten oman syntielämän lopettamista ja raitistumista Raamatun Sanan mukaisesti toimimaan.
Nythän he ovat kuin kauppiaat temppelin edustalla lakanoineen ja rihkamineen. Ja Jeesus ajoi ne Saatanat pois.
AA:n Seinäjoen lakana-mobbi meni plörinäksi.
Facebook-sivulla kehuvat tapahtumaa, mutta paikalle saatiin haalittua lakanaa levittämään ainoastaan noin 6 aktiivia, eikä yleisöä ollut lainkaan.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/homoliittoja-vastustava-lakana-levitettiin-lakeudenpuistoon-1.2052854#.Vz8UpLoj42I.facebook
LOL!
Eli tuota järjettömän suurta lakanaa levitti 6 aktiivia. Naurattaa tämä pelleily.
No ei mennyt ihan putkeen tämäkäänn AA-kerhon performanssi, ku rastas kävi paskantamassa pyhän lakanan päälle.
Taitaa olla alle kymmenen aktiivi-ihmisen porukka tämä Aa-yhdistys.
Kun ei lakanan levitykseen löytynyt kuutta enempää ja valokuvaankin piti pyytää Päivi Räsänen mukaan, niin aika heikolta näyttää.
Nyt alkaa mennä jo lyödyn lyödyksi. Armahtakaamme heitä, vaikka he eivät armahdakaan meitä. Räyhiskin on sammunut jo aika päiviä.
Periaatteessa kyllä, mutta kun siellä on sitä ihmisvihaa vaikka muille jakaa. Ihan sydämestään nämä Räsäset, Niikot ja muut olisivat valmiit vaikkapa lopettamaan yksinhuoltajien lapsilisät tai muut etuudet jos suikin pystyisivät.
Nikko se taisi esittää, että jokaisesta avioliitossa syntyneestä lapsesta äiti pääsisi pari vuotta etuajassa eläkkeelle, eli v-lestadiolaiset äidit pääsis eläkeputkeen jo 18vuotiaana.
Minä olen varmaankin lukenut pikkuisen liikaa konservatiivisen kritinuskon roolista muutamien vähemmistöjen kohteluun liittyen. Olis pitäny jättää vissiin lukematta.
ps ei se sammu ennenkuin se kuolee, se elää palautteesta
>Niikko se taisi esittää, että jokaisesta avioliitossa syntyneestä lapsesta äiti pääsisi pari vuotta etuajassa eläkkeelle, eli v-lestadiolaiset äidit pääsis eläkeputkeen jo 18vuotiaana.
Ja eläkkeelle siis nelikymppisinä. Jumala on suuri.
;-)
No kyllähän tällä avioliiton suosiota saataisiin varmastikin kasvatettua. Toteutuessaan mutta eihän kukaan tietenkään suhtaudu tuollaiseen ehdotukseen millään muotoa vakavasti kuitenkaan.
Vaan kuinka tässä nyt haiskahtaa pieni lahjontaan viittaava jotta Niikon hänelle niin näkemykset saisivat suosiota kansan keskuudessa. Epätoivoiset on keinot jotta kansa eläisi "Herran nuhteessa", lahjotaan kun ei voida pakottaakaan...
Eipä mitään, kansanedustajana hän voi tehdä varsin vaivatomasti lakialoitteen asian tiimoilta :)
Ei kuitenkaan ehdottanut, että kristilliseen avioliittoon vihityille vähän enemmän, sellaiset 3-4 vuotta vapautusta työn orjuudesta? Ja se paljon kaipailtu herätyskin tulisi todeksi kun helluuntailaisille laitettaisiin tuota samaista armahdusta kokonaise viisi vuotta.
Mutta paljonko sateenkaariperheille laitettaisiin? Mitähän edustaja Niikko vastaisi jos kysyttäisiin?
-10 vuotta?
Vankeutta?
Tosiaankin.
>> Miksi Aito Avioliitto ry:n puheenjohtajalla ei ole puheenvuoroa seminaarissa, joka järjestetään Eduskunnan tiloissa reilun viikon päästä? <<
Asia ratkesi tasa-arvoisesti eli ei kenelläkään muullakaan ollut puheenvuoroa seminaarissa, jota ei koskaan pidetty.
Siis Paljon melua tyhjästä. Toisaalta Tyhjästä on paha nyhjästä.
?? Miten niin ei pidetty?
:D huru-ukkojen konstruoimassa rinnakkistodellisuudessa...