http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=7041721
Kymppejä ei ole olemassakaan, suurin osa naisista on neutraaleja taviksia ja jotkut miehet pillunhimon sokaisemana väittävät seiskan naista tyrmäävän kauniiksi. Myös hyvin rumia naisia, jotka ovat panokelvottomia on todella vähän kuten Laasanen tuossa sanoo
Sen sijaan itseään tyrmäävän kauniiksi luulevia naisiahan miellä on baarit täynnä, tämä on varsinkin nuorten naisten keskuudessa vallitseva harhaluulo, joka saa bensaa liekkeihinsä siitä, että pillunvonkaajat heidän ulkonäköään ylistävät
Kymppejä ei ole olemassakaan, suurin osa naisista on neutraaleja taviksia ja jotkut miehet pillunhimon sokaisemana väittävät seiskan naista tyrmäävän kauniiksi. Myös hyvin rumia naisia, jotka ovat panokelvottomia on todella vähän kuten Laasanen tuossa sanoo
Sen sijaan itseään tyrmäävän kauniiksi luulevia naisiahan miellä on baarit täynnä, tämä on varsinkin nuorten naisten keskuudessa vallitseva harhaluulo, joka saa bensaa liekkeihinsä siitä, että pillunvonkaajat heidän ulkonäköään ylistävät
Vastaukset 56
Vanhimmat
(HC)ätmit pitää yleensä vähän jokaista naista vähintäänkin suht kauniina toisin kuin ketmit ja erityisesti ytmit. Kai se on sitä kun oma lähtötaso on alhainen niin pitää sitten helpommin useampia naisia kauniina.
Näin on asianlaita myös minun kohdalla, olen itse sikaruma hardcore ätmi ja lähes kaikki naiset ovat mielestäni ulkonäöltään vähintään panokelpoisia, itse panisin melkein ketä tahansa ei-kassialma-alkkisnaista vaikka ihan sekunnin tuttavuuden jälkeen kunhan pillu ja tissit löytyy.
Joo, tämä on todella säälittävä, en kiistä, mutta mitäpä muuta hooceeätmin elämä on muutenkaan:(
"Miesten listat on tehty päin honkia"
Miksi te teette päin honkia olevia listoja.
ne on luultavasti vain sellaisia "panisin" listoja. sama juttu kun naiset alkavat kuvittelemaan itsestään liikoja kun nämä panomiehet yrittävät pehmitellä kohteitaan että saisivat mitä haluaisivat eli panna. moni nainen vaikuttaa halvalta makkaralta näin sivusta katsottuna ja myös panomiesten mielestä eivätkä ne raukat itse sitä näytä edes suurin osa tajuavan. vaan kuvittelevat olevansa luojan lahjoja ja moni mies olisi tyytyväinen kun saisi heidän kaltaisen naisen vaikka asia on juuri päinvastoin jos tähän ovat lähteneet tai pitävät tälläisiä miehiä kavereinaan netissä tai oikeassa elämässä.
No eihän se sitä muuta, että suurin osa panisi. Naiset ovat siis oikeassa.
Pantava on valovuosien päässä tyrmäävän kauniista. Känniselle miehelle kelpaa panoksi suurin osa naisista, se ei tarkoita sitä että ne naiset olisivat kauniita, he ovat täysin neutraaleja.
No jos nainen on ylpeä siitä että kelpaa pussien tyhjennys patjaksi, niin mikäpä siinä. Voihan siitä ylpeillä, mutta ylpeillään sitten niin, että sanotaan asiat suoraan ja niin kuin ne oikeasti on.
Taas näitä aloituksia, joilla pyritään karistamaan naisilta "liiat" luulot itsestään Ihan samanlainen aloitus kuin se, jossa selitetään, että ytmit käyttävät tavisnaisia vain reikinä. Naisten tulisi siis tietää, etteivät he ole vaimoainesta eivätkä kauniita. Niin varmaan, tälläkään palstalla ei muusta puhuta kuin naisista. Kyllä taitaa naisissa jotain erikoista kuitenkin olla kun juttua riittää vuodesta toiseen. Sarjassamme happamia sanoi kettu. Joku ilman jäänyt taas purnaamassa.
Kuvittele itsestäsi mitä kuvittelet, mutta olet vain ja ainoastaan sitä mitä oikeasti olet. Ja kelpaat juuri siihen mihin olet oikeasti kelvannut.
Ei ole mitään happamia sanoi kettu, ne kuuluisat pihljanamarjat todellakin ovat hyvin happamia ja syömäkelvottomia kuten monet naisetkin ovat parisuhdekelvottomia.
Se, että jotakuta kiinnostaa panna naista, ei tarkoita että nainen olisi kaunis, pantava ei ole yhtä kuin kaunis ja jos miestä panettaa niin suurin osa naisista näyttää pantavilta.
Naisten todellakin tulee tietää, etteivät ole vaimoainesta eivätkä kauniita jos kepaavat YT-miehille vain panoiksi.
Kylvä välillä jotain muuta kuin tuota iänikuista kettu sanontaasi jota saa lukea tämäntästä tällä palstalla.
Miten vanha naisen pitää olla, että hän kirjoittaa "Sarjassamme happamia sanoi kettu".
Eikö nuori polvi enää tunne edes suomalaisia sananlaskuja? Nykyisin ei osata enää hokea muuta kuin seivata, kämpätä, tai mitä muuta paskaa nykynuoret hokevat pelatessaan?
Eikö mummo tunne sananlaskun alkuperää?
Olisinkin mummo, mutta kun ei nuori polvi osaa ilmeisesti lisääntyäkään enää.
Naisen seksuaalinen vapautuminen nyt vaan on tälläistä. Kiimavittun litinä ei tarkoita enää lapsentekoa vaan lähinnä hauskanpitoa.
Tuota kun... aina sinäkin valitat naisista... eikö koskaan mitään myönteistä?
Oletkos sä aina itse ollut naisen kanssa vain jälkeläistä teille hankkimassa... vai vaan lähinnä hauskanpidossa? Se hauskanpito kun on kuitenkin aviopareillakin se yleisin syy sänkypolskaan ja toivottavasti jälkeläisiä tulee vain tarkan harkinnan mukaan!
Silloin jokainen lapsi olisi myös toivottu... rakkauden hedelmä.
Jos sulla se asia ei ole ainoastan iloittelua naisesi kanssa... niin tarkastuta ihmeessä niiden "uimareidesi" kunto! Lapsettomuuteen saa apua... muutakin kuin naapurilta!
Mutta jollekin kelpaavat, monellekin.
Ja sinä et. Sekö tökkii?
Sellainen maanpinnalle palauttaminen tekee ihan hyvää, sillä tottahan se on että naiset luulevat itsestään liikoja, ja ovat hypergamisia päättyen ytmien panorinkeihin.
Sitten siitä katkeroituneena ne tulevat tälle palstalle raivoamaan, tai sitten menevät tyytymis-suhteeseen.
Koko ongelma on siinä, että naiset ovat hypergameja joille kusi on noussut päähän.
Siksi lopulta miehet ja naiset molemmat päätyvät olemaan yksin.
Se, että naista joku käyttää panetuksensa hoitoon (tasot YKT-YT-miehet)ei tarkoita että nainen olisi samaa tasoa kuin tämä mies. Parisuhde-MA on se joka ratkaisee.
Se on shaming language, joten eihän kurppa nyt osaa muuta, vaan käyttää sen täysin odotetusti, heti kun osuu ja uppoaa.
Siinä tosiaan on tuo, että niinhän ne pihlajanmarjat ovatkin happamia. :D
Sinä ja sun ätmi-munanlutkuttajasihan täällä eniten katkerana huudatte. Tosin väärää puuta. Kuinka vitun tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tuota tajua? ÄO alle 100?
patja älähti
Sattuiko?
Osu ja uppos! :D
Ja siellä toinen poikapatja vingahti ;)
Touche!
Kurpparaivoa?
Nainen kun laittaa meikkiä naaman niin se luulee olevansa kaunis.
Tai laittaa toppausta rintsikoihin ja sen lisäksi vielä muotoilevat ja vartaloa tukevat vaatteet.
Pitäisikö teillekin saada sellaiset?
Yllätys on järkyttävä kun nainen riisuu vaatteensa, YTM kaverinikin valitteli sitä kun naiselta ottaa rintaliivit niin illuusio särkyy ja tissit valahtavat riippumaan.
aattele jos koko "kiinteä" paketti valahtaa kun vaatteet riisuu?
Aloittajalla varmaa on tässä jokin ajatus taustalla? Totuus nyt vain on, että naisen on helpompi saada seksiseuraa kuin miehen. Ja mistähän se johtuu? Ihan vain siitä miten me miehet esimerkiksi baareissa ja yökerhoissa osoitamme kiinnostusta omaa tasoamme merkittävästi alempitasoisia naisia kohtaan. Tietenkin sillä seurauksella, että alempitasoiset miehet menettävät mahdollisuutensa oman tasoisiin naisseuralaisiin, koska heille on tarjolla tasokkaampaa seuraa.
pano seuraa siis.
Ihan yhtä paljon vika on naisissa koska he eivät tee mitään, tai jos tekevät niin aloite kohdistuu käytännössä aina itseään tasokkaampiin miehiin. Joka ikinen perjantai- ja lauantai-ilta naisilla olisi mahdollisuus korjata tämä tilanne, mutta eipä niin tapahdu.
Ja itse kieltäytyisit itseäsi parempitasoisesta vain periaate-syistä? Salli mun nauraa sun kaksinaismoralismilles.. ei saatana mitä sakkia.
panopatjoille panomiehiä ja panomiehille panopatjoja
Tosi usein naisetkin valitsee kyrvänhimossaan ruman miehen ja vielä kehuvat komeiksi.
Joo, näin on varmaan käynyt itse kullekin.
Miehet on vaan niin helppoja.
" kyrvänhimossaan"
Juuri tuollaisia ne kaikki naiset aina on.
Eli vika onkin siis miehissä, ei naisissa. Ja siis nimenomaan "ytmeissä". Miksi te "atmit" sitten vingutte, että vika on naisissa? Koska olette kaiken muun lisäksi vielä nynnyjäkin? Ai kuinka niin? Koska ne ihailemanne ja nuolemanne "ytmit" ensin sylkisivät teidän päällenne, pyyhkisivät lattiat teillä rievuilla ja sitten vielä veisivät loputkin naiset. Ai miksi? Koska te ootte syntyneet paaria-luokkaan ja sellaisina myös kuolette. Kysykää äideiltänne, miksei tehneet aborttia, kun teitä odottivat. Tai sit lopettakaa tuo iänikuinen vinkuminen. Ugh.
ei patjoissa voi olla vikaa jos patjana toimii. patja on patja vaikka voissa paistaisi. patja tekee mitä patja tekee. samoin ei panomiehissä ole mitään vikaa niitä koskee samat määritelmät kuin patjojakin. ovat kuin luodut toisilleen. panomies panee patjoja ja patja toimii panomiehelle patjana.
Oletko vajaaälyinen? YTM on pieni ja heikko, eikä sellaisesta ole pyyhkimään lattioita kenelläkään.
Ja vika on edelleen naisissa ja vain naisissa.
Ja silti ytmi saa mut sä et? Todellinen luuseri.
Etpä voisi olla enempää väärässä sen suhteen, että vika olisi naisissa. Ihan mielenkiintoista, että et itse asian laitaa havaitse, vaikka ensimmäisen postauksesi viimeisessä lauseessa toit esiin koko asian ytimen. Miehet helposti tyytyvät itseään alempitasoisen naisen seuraan laiskuuttaan. Oman tasoisen pokan kanssa joutuu tekemään enemmän töitä ja pahimmillaan lähtee baarista kotiin yksin - tai sitten illan päätteeksi nappaa mukaansa sen helpon alempitasoisen naisen ja kehuu tätä kauniiksi.
"Miehiltä näyttää puuttuvan tilastollinen älykkyys"
Tätä en osannut odottaa Laasasen sanovan, vaikka toisaalta itsehän hän on oikea malliesimerkki tästä puutteesta. :DD
Voisitko tarkentaa? Olen enemmän kuin kiinnostunut kuulemaan perustelut väittellesi, että Laasaselta puuttuu tilastollinen älykkyys?
Johan mä olen tätä näkökantaani avannut. Tässä yksi kommentti aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14274615/sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista!!#comment-84555716.
Jep!
Idioottifeministi räksyttää kuin pikkukakara ja laittaa vielä lapsellisen teinihymiön perään.
Olet säälittävä paska.
No itsepä ylistätte.
Erittäin hyvä huomio!
Esim. PUA-yhteisö pitää tuota "perfect 10" myyttiä yllä.
Mikä on erittäin haitalllinen harhaoppi.
Jos katsoo minkälaisia naisia ne saavat, ja pitävät sellaisina, niin voi sanoa että se menee suoraan kyllä samaan sarjaan kuin feministisen median tyyli missä esim. lihavat naiset ovat "kurvikkaita" ja mummot "aikuisia naisia" - ja kaikki tietysti kauniita.
:D :D :D
Trololo NAL trololoo
Saakohan Laasanen itse usein pillua?
Mitä tekemistä sillä on minkään kanssa, vajakki? Ihan sama kuin kysyisit, että käyköhän Laasanen usein hyppäämässä laskuvarjolla? Sillä saako Laasanen vai ei, ei ole mitään tekemistä hänen mielipiteidensä ja tutkimustulostensa paikkaansapitävyyden kanssa. Laasanen on naimisissa ja isossa kaupungissa kun asuu, ei nuoresta maksullisesta opiskelijapillustakaan ole pulaa eli saa aina kun haluaa.
Mut jos se on impotentti niinku sä?
Usein nämä PUA-palstoilla keskustelevat liijottelevat panojaa esim 5/5 mutta totuus on että nämä tyypit liijottelee! Muuten PUA-on koherentti paradigma mutta nämä keskustelijat joskus läpyttävät paskaa.