Idiotismin tuottavuusloikka Suomessa

Väkinäistä tai ei mutta vakava asia kyseessä. Vähänkaan paremmilla pohjilla varustetut jää yksin eivätkä saa lapsia, miehet siksi kun ne ei ole riittävän jännittäviä ja naiset siksi kun niille ei kelpaa mikään. Ennen toista maailmansotaahan rodunjalostus oli ollut kovassa huudossa myös pohjoismaissa mutta sodan jälkeen sitä alettiin paheksumaan, ehkä ei olisi pitänyt.

Ikis__M kirjoitti:

Väkinäistä tai ei mutta vakava asia kyseessä. Vähänkaan paremmilla pohjilla varustetut jää yksin eivätkä saa lapsia, miehet siksi kun ne ei ole riittävän jännittäviä ja naiset siksi kun niille ei kelpaa mikään. Ennen toista maailmansotaahan rodunjalostus oli ollut kovassa huudossa myös pohjoismaissa mutta sodan jälkeen sitä alettiin paheksumaan, ehkä ei olisi pitänyt.

Että sinuakaan ei sitten olisi?

Ikis__M kirjoitti:

Väkinäistä tai ei mutta vakava asia kyseessä. Vähänkaan paremmilla pohjilla varustetut jää yksin eivätkä saa lapsia, miehet siksi kun ne ei ole riittävän jännittäviä ja naiset siksi kun niille ei kelpaa mikään. Ennen toista maailmansotaahan rodunjalostus oli ollut kovassa huudossa myös pohjoismaissa mutta sodan jälkeen sitä alettiin paheksumaan, ehkä ei olisi pitänyt.

Se rodunjalostus olisi vaikuttanut vain siihen, että ne jotka nyt saavat edes mahdollisuuden lisääntyä eivät saisi jos "arjalaisia" kriteereitä seurattaisiin. Ja tämä koskee monia miehiä ja naisia. Kuinka moni täyttää ne kriteerit? Aika harva jos vaaleita ja sini silmäisiä atleettisella vartalolla olevia alettaisiin "valmistamaan". On turha nostaa itseä jalustalle ja luulla että itse olisi juuri se mistä mallia otettaisiin, kun totuus olisi oikeasti ihan jotain muuta.

kaukaahaettuaselitystä kirjoitti:

Se rodunjalostus olisi vaikuttanut vain siihen, että ne jotka nyt saavat edes mahdollisuuden lisääntyä eivät saisi jos "arjalaisia" kriteereitä seurattaisiin. Ja tämä koskee monia miehiä ja naisia. Kuinka moni täyttää ne kriteerit? Aika harva jos vaaleita ja sini silmäisiä atleettisella vartalolla olevia alettaisiin "valmistamaan". On turha nostaa itseä jalustalle ja luulla että itse olisi juuri se mistä mallia otettaisiin, kun totuus olisi oikeasti ihan jotain muuta.

Aika moni vaemaan yhdistää kuullessaan kauhusanan "rodunjalostus" tuohon arjalaiseen ihanteeseen vaan tuskinpa siinä on pelkästään sellainen tarkoitus ollut vaan se että esim. joistakin perinnöllisistä sairauksista päästään eroon, natsit vain ihannekansalaishaaveineen tekivät sen niin rumaksi että hyvätkin hankkeet sen vuoksi kuopattiin. En toki väitäkään että itse olisin mikään malli mutta et sinäkään voi väittää etteikö jonkinlaista karsintaa olisi hyvä alkaa olemaan, vaikkapa esim. kiinan malliin.

Ikis__M kirjoitti:

Aika moni vaemaan yhdistää kuullessaan kauhusanan "rodunjalostus" tuohon arjalaiseen ihanteeseen vaan tuskinpa siinä on pelkästään sellainen tarkoitus ollut vaan se että esim. joistakin perinnöllisistä sairauksista päästään eroon, natsit vain ihannekansalaishaaveineen tekivät sen niin rumaksi että hyvätkin hankkeet sen vuoksi kuopattiin. En toki väitäkään että itse olisin mikään malli mutta et sinäkään voi väittää etteikö jonkinlaista karsintaa olisi hyvä alkaa olemaan, vaikkapa esim. kiinan malliin.

Se menee aina rumaksi jos siihen lähdetään. Mutta se pitäisi olla sanomattakin selvä. Se mitä sinä haluat voi olla jotain ihan muuta, kuin se mitä suurin osa haluaa. Sitten kun joskus pystytään tekemään näitä asioita niin että voidaan tehdä asioita muulla tavalla kuin olemassaolevia ihmisiä jalostamalla, niin asia voi olla toinen. Eli geenien manipuloinnilla etc., mutta minusta itsestäni tämäkin on todella arveluttavaa ja siihen liittyy varmasti monia riskejä.

Ikis__M kirjoitti:

Aika moni vaemaan yhdistää kuullessaan kauhusanan "rodunjalostus" tuohon arjalaiseen ihanteeseen vaan tuskinpa siinä on pelkästään sellainen tarkoitus ollut vaan se että esim. joistakin perinnöllisistä sairauksista päästään eroon, natsit vain ihannekansalaishaaveineen tekivät sen niin rumaksi että hyvätkin hankkeet sen vuoksi kuopattiin. En toki väitäkään että itse olisin mikään malli mutta et sinäkään voi väittää etteikö jonkinlaista karsintaa olisi hyvä alkaa olemaan, vaikkapa esim. kiinan malliin.

Vai Kiinan mallia sinä haikailet. Tyttösikiöt siis pitäisi abortoida, niin että mahdollisimman moni mies jäisi ilman parisuhdetta. Joopa joo

Ikis__M kirjoitti:

Väkinäistä tai ei mutta vakava asia kyseessä. Vähänkaan paremmilla pohjilla varustetut jää yksin eivätkä saa lapsia, miehet siksi kun ne ei ole riittävän jännittäviä ja naiset siksi kun niille ei kelpaa mikään. Ennen toista maailmansotaahan rodunjalostus oli ollut kovassa huudossa myös pohjoismaissa mutta sodan jälkeen sitä alettiin paheksumaan, ehkä ei olisi pitänyt.

Ätmeistä surkeimmat varmaan olisivat jäänet syntymättä, jos rodunjalostusta olisi jatketu.

720 kirjoitti:

Ätmeistä surkeimmat varmaan olisivat jäänet syntymättä, jos rodunjalostusta olisi jatketu.

Niin myös monet naiset jopa sellaiset joilla "kysyntää" riittää ainakin joihinkin puuhiin.

713 kirjoitti:

Vai Kiinan mallia sinä haikailet. Tyttösikiöt siis pitäisi abortoida, niin että mahdollisimman moni mies jäisi ilman parisuhdetta. Joopa joo

En sitä, mielestäni ei pitäisi kumpaakaan sukupuolta suosia mutta jos olisi määritetty vaikka niin että max. kaksi lasta per perhe paitsi jos haluaa enemmän niin siitä ei tulisisi ainakaan taloudellisesti hyötyä. Ehkä silloin ne jotka heikoimmin kykenee lapsistaan huolta pitämään eivät tehtailisi niitä tahan takia yhteiskunnan elätettäväksi.