Naisille, panomiehille, sekä miehille jotka ovat uskoneet johonkin suurempaan rakkauteen?
Naisille kahdesta syystä, panomiehille yhdestä ja suureen rakkauteen ennen uskoneista miehistä toisesta syystä.
Naisille kahdesta syystä, panomiehille yhdestä ja suureen rakkauteen ennen uskoneista miehistä toisesta syystä.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Täällä naiset saa kuulla totuuden itsestään ja se on rankkaa kuultavaa naiselle.
ja suurin osa käyttäytyy niin kuin parisuhteessakin, "en kuuntele, en kuuntele, en kuuntele" ja mikään ei muutu edes silloin jos nainen näyttelee tai näyttää kuuntelevansa. siis aivan turhaa, niin turhaa ja se on nähty. joten voisitte lopettaa totuuksien kertomisen koska vaikka totuus on totuus niin mikään ei tule muuttumaan. no ehkä muutama voi jotain ehkä hetkellisesti tajuta, mutta maailma ajaa nekin toimimaan niin kuin ennenkin suurimman osan. ja suurin osa naisista jotka palstalla pyörähtävät laittavat äkkiä silmänsä kiinni ja pakenevat palstalta juri tuolla "en kuuntele, en kuuntele, en kuuntele" tyylillä.
Aina silti kannattaa yrittää. Kyllä huomaa, että täällä jokunen on ottanut onkeensa.
Tärkeämpää tämä valistus on mielestäni kuitenkin miehille, jotka etsivät syytä naisettomuuteensa/eroonsa/pakkeihin... itsestäänvaikka ovat pelissä, jossa vain äärimmäisen harvalla on voittajakortit.
Vertaisin tilannetta Pohjois Koreaan. Valistuksen suuntaaminen johtajille ja systeemissä menestyjille on melko turhaa. Tiedon antaminen kansalle ja sorretuille voisi joskus johtaa asioiden korjaantumiseen.
Olipas hyvin ja osuvasti kommentoitu.
Jos naisia saamaton ätmi alkaa uskomaan, ettei vika ole hänessä vaan naisissa, niin miten se parantaa ätmien elämänlaatua?
Minusta se on vähän kuin saataisiin hullu hoidon sijasta uskomaan, että kaikki muut ovat hulluja ja hän ainoa terve.
Eli kun syyllistetään syrjinnän uhria, se jollain tavalla parantaa kaikkien asemaa?
"Vertaisin tilannetta Pohjois Koreaan. Valistuksen suuntaaminen johtajille ja systeemissä menestyjille on melko turhaa."
"Pelin" menestyjä taas vauhdissa.
Ätmejä ei auta valhe, että heidän ei tarvitse tehdä itselleen mitään vaan vika on muissa, eli siis naisissa.
Ätmit on vähän kuin rasismista valittavat kulttuurinrikastajat.
Jep!
Ei se ole valhe, vaan se on valhe, että naiset olisivat oikeudenmukaisia pariutumisessaaan, ja naisivat käytännössä persoonallisuutta, rahan, ulkonäön ja statuksen sijaan.
Ätmit (ja ketmit) potkivat itseään päähän turhaan, sillä heidät on huijattu uskomaan että heissä on vika, vaikka se on nainen joka ei kelpuuta tasoistaan miestä.
Tämän sanon, vaikka itse lukeudun nimenomaan heihin, jotka pyrkivät aktiivisesti parantamaan tasoaan; et voi tietää, mitä et tiedä.
On täällä muitakin kuin ätmejä. Ihmisiä tulee ja menee. Osa vain lueskelee ja osa kommentoi joskus ja osa jää koukkuun.
"Jos naisia saamaton ätmi alkaa uskomaan, ettei vika ole hänessä vaan naisissa, niin miten se parantaa ätmien elämänlaatua?
Minusta se on vähän kuin saataisiin hullu hoidon sijasta uskomaan, että kaikki muut ovat hulluja ja hän ainoa terve."
Auttaisiko se hullun haukkuminen hulluksi jotenkin? Itse asiassa syyllisyyden taakan poistuminen harteilta voi parantaa elämänlaatua. Alkoholisteillekin monesti tolkutetaan, että ahkoholismi ei ole heidän syy vaan sairaus
Samaahan kuitenkin tehdään koko ajan muualla. Sille yhdelle (Nais)poliisille hermostuttiin, koska hän uskalsi kertoa naisille miten raiskatuksi tulemisen riskiä voisi pienentää. Tätä poliisia vain haukuttiin naisten syyllistämisestä.
Ei tässä olo kovin päähänpotkitulta tunnu.
"Sille yhdelle (Nais)poliisille hermostuttiin, koska hän uskalsi kertoa naisille miten raiskatuksi tulemisen riskiä voisi pienentää. Tätä poliisia vain haukuttiin naisten syyllistämisestä."
Juuri siitähän minua jatkuvasti syytetään: ätmien syyllistämisestä, vaikka vain yritän sanoa, että ätmien muutoksen pitäisi lähteä heistä itsestään eikä naisista. Itseään kun voi muuttaa vaan ei muita.
Tuolla sinun ylimielisellä porvarimaisella ajattelutavallasi sanoisit varmaan koulukiusatuillekin että kiusaaminen on hänen eli uhrin vika ei sen kiusaajan. Miksi tätäkin asiaa sitten pyritään yleensä kääntämään niin että syyllisyys otetaan kiusatun harteilta pois tai yritetään ohjata siihen suuntaan? Sama kuin joku edelläkin kertoi että alkoholisteja parannetaan sanomalla että alkoholismi on sairaus ei tämän henkilön omaa syytä ja siitä voi päästä yli. Miksi sitten näet ätmiyden eli rumuuden sitten ätmin omana vikana? Totuushan on se että nimenomaan naiset karttavat ja välttelevät ätmejä sentakia koska heillä ei ole komeaa vetovoimaa tai statusta yms supliikki taitoja kuten niillä jotka saavat naisia vaikka olisivat muuten luonteeltaan täysin identtisiä. Tuot taas tuon feministisen ja ylimielisen miesvihasi esiin etkä ajattele asian perimmäisiä syitä. Se että ätmi ei saa naisia on nimenomaan naisen vika ja kun se julkituodaan ätmeille on ehkä helpompi selvitä siitä syyllisyydestä ja taakasta jota kantaa harteillaan ihan kuten kiusattujakin pyritään auttamaan. Tai vika ja vika. Kai vanhemmillakin on rooli että ovat tehneet naisille kelpaamattoman ruman miehen. Mutta se että syntyy rumaksi ei ole ruman vika. Kommenteistasi näkee hyvin että vihaat vaan naisettomia ihmisiä ja ylpeilet omalla olemassaolollasi. Muista että kaikki ei ole ikuista sinullakaan vaikka nyt tunnetkin itsesi muita parempiarvoisemmaksi.
Nyky maailma on rahan, resurssien ja statuksen omaavien maailma. Ei pelkällä komeudella pitkälle pötkitä ja jos rumalla miehellä on näitä tarpeeksi niin vain taivas on rajana.
Ulkonäölleen voi tehdä paljonkin. Käydä parturissa, treenata, ostaa hyvin sopivia vaatteita jne... Voi kouluttautua, saada hyvän työpaikan, rahaa ja statusta. Sosiaalisia taitoja voi kehittää.
Vaan kun ätmit näkevät naisen vain pelkkänä pilluna. Kamupoikana oloa halveksitaan, vaikka siinä oppisi naisen sielunmaisemaa ja käyttäytymään heidän seurassaan luontevasti.
Niin pitkään kun tätä ei ymmärretä tai edes yritetä, on aihetta vähän piruillakin ätmeille. Vihasta tai kiusaamisesta on turha puhua.
Sanon tän sinulle noin tuhannenkolmensadanviidenkymmenenkuudennen kerran että itse rumana miehenä käyn parturissa kahden kuukauden välein, työ on mun treeniä eli olen lihaksikkaassa kunnossa, pukeudun ikäisekseni 35 vuotiaan tavoin muunmuassa farkkuihin, huppareihin, nahkatakkeihin yms eli mielestäni siistiksi ja jopa muodikkaaksi pukeutuen, takanani on kolme suoritettua ammattitutkintoa, mahtava työpaikka ollut alla jo 16 vuotta yhtä soittoa, rahaa ja omaisuutta olen tässä ajassa kerännyt hyvinkin ja velattomia asioita on autoista veneeseen mönkijästä mökkiin mutta kodistani olen vielä muutaman vuoden velkaa jonka varmaan kuittaan säästöilläni parin vuoden sisään. Sosiaalinenkin olen kun on kavereita ja harrastuksia jossa tapaan ihmisiä useampiakin säännöllisesti. Terveytenikin on erinomainen. Joten sano ny perkele mikä on enään muu syy kun ruma naama kun ei kelpaa? Häh? Yhtälailla pilluna ne komeatkin miehet sen naisen näkee mutta on se vaan kumma että heillä ei nähdä naisen esineellistävää ajatusta koska se komeus peittää myös sovinismin alleen. Jos rumana miehenä haluaisi naisen, lapsen ja perheen niin se sitten saatana nähdään vaan naisen esineellistämisenä. Voi vittu tota sun feminististä ajatteluasi. Tai no helka on helka vaikka voissa paistaisi ja nimimerkkejään vaihtaisi. Ja olen palannut. Näkyy sama meno vaan jatkuvan.
Et kai vain asu jossain jumalan seläntakana, josta naiset ovat muuttaneet pois jo ajat sitten?
Mites lahden toisella puolella näytti. Etkös sinä voittanut 350 tuhatta ja lähdit amerikan kiertueelle?
Tuli vedettyä jenkillä tietä 66. Oli siisti reissu ja nopeesti meni pari viikkoa. Ja ratikka en asu j selän takana vaan ihan Tampereen kupeessa. Nyt kaverin luo viritteleen kisakatsomoa. Moro!
No eikö siellä ollut naisia? Sinun pitää kertoa paremmalla ajalla meille reissustasi ;)
Hyvin perusteltu! Tässä nähdään taas miksi ei mies kelpaa.
Kuka riehuu?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052321607725_uu.shtml
Ylöjärvellä..
Tämä on hyvä huomio.
Ulkonäkö on sellainen mikä on kaikkein eniten "neuvoteltavissa".
Voit olla hyvännäköinen allaspoika, mutta vaimon silti saa se jonka uima-allasta se siivoaa.
Ei tämä palsta ole ollenkaan niin rankka paikka, kun elävä elämä. Täällä voi sanoa kuka vaan mitä vaan ilman seurauksia, se totuuskin kun on vain toisen käsitys asioista välttämättä vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa ja ihmisen tuntemista. Ts. pelkkää mutua.
Rankkaa tämä voi olla niille, jotka lukevat juttuja kuin piru raamattua ja muodostavat elämänfilosofiansa palstan juttujen kautta. Ja sen myötä lopettavat totuuksien punnitsemisen ja kyseenalaistamisen.
Ketkään ei tunne naisia niin hyvin kuin naisettomat miehet. :D
surkea häpäisy yritys läheskään kaikki eivät ole täälläkään sellaisia joilla ei ole suhteista ja naisista kokemusta ihan itselläänkin. ja sen lisäksi monella on paljon muutakin tietoa näistä asioista ihan omien ja muiden tuttujen miesten kokemuksien kautta.
Juuri näin.
Minä en ole "naiseton ATM" ja minulla on eritasoista kokemusta naisista, ja voin vahvistaa sen mitä ätmit sanovat.
Me miehet olemme, tasoon katsomatta, tässä asiassa kokemusasiantuntijoita. Naisilla ei ole siihen mitään sanottavaa.
Miksi kirjoittelet taas puskista NuuskaMuIkkunen?
Oli muuten tuttuja lauseita munkin mielestäni. Vai NuuskaMulkkunen ;)
Eiku siis NuuskaMuIkkunen. Se l olikin vain ISO i. Anteeksi. ;)
Ainut asia mikä täällä on rankkaa, on ymmärtää se, kuinka rumasti ajattelevia ihmisiä onkaan olemassa, kuinka alatyylisesti nykyisin kehdataan kirjoittaa ja kuinka luokattoman huono huumorintaju ihmisillä on. Jos elämässä ei olisi hyviä ihmissuhteita, voisi oikeasti mennä usko ihmisen kykyyn tuntea myötätuntoa jne.
Voiko puutteessa eläviltä, turhautuneilta miehiltä muunlaista tekstiä odottaa?
Mitäs jos kukaan ei haluaisi sinua?
Eli jos jokin asia ei elämässäni mene toiveideni mukaan, saan unohtaa käytöstavat, haukkua muita mitä kuvottavimmilla nimityksillä jne. Hyvä tietää.
Sattuuko totuus? Taitaa sattua.
Ei tietenkään, mutta oletko koskaan kuullut empatiasta ja sympatiasta? Voitko ymmärtää sen miltä tuntuu, kun kukaan ei todellakaan halua sinua? Olet vain ilmaa vastakkaiselle sukupuolelle, vaikka olisit kuinka kunnollinen mies tahansa.
Nykyajan pinnallisessa materialismissa ulkonäkö ja status ovat kaikki kaikessa, eikä vähempi kelpaa. Halutaan elää kuin Hollywood-leffassa.
Onneksi täällä netissä saa purkaa turhautumistaan. Itselläni ei ole sellaiseen kuitenkaan tarvetta, yritän vain ymmärtää kaikkia osapuolia.
Kyllä monelta kirjoittajalta riittäisi empatiaa ja sympatiaa yksinäiselle ihmiselle. Useimmat meistä ovat kokeneet yksinäisyyttä jossakin vaiheessa elämäänsä. Kun jutut menevät vain toisen sukupuolen haukkumiseksi, silloin hiipuu kyllä empatiakin.
Se on kyllä totta, että kaikki on nykyisin kovin pinnallista. Ihan kuin ei ymmärrettäisi ja hyväksyttäisi sitä, että suurin osa elämästä on arkea ja olemme kaikki aika tavallisia (ne kuuluisatkin).
Mutta varmaan kuitenkin paljon parempi, että purkaa tänne nettiin sitä turhautumistaan, vaikka sitten haukkumalla, kuin alkamalla riehua IRL. Mitä siitä jos joku täysin anonyymina haukkuu vastakkaista sukupuolta. En minä ainakaan voi ottaa moista asiaa ollenkaan henkilökohtaisesti.
Se vaan on todella väärin, että kunnollinen mies jää yksin. Naisella ei ole ihan samanlaista ongelmaa, ellei sitten ole jotenkin todellakin täysin vastenmielinen tapaus. Yleensä kuitenkin mielestäni monella täysin ääliölläkin miehellä on hemaiseva naikkonen seuranaan, kun taas kunnollinen ja fiksu mies voi jäädä täysin yksin. Ei ole tarpeeksi jännä siis. Ehkä asiaan pitäs suhtautua siten, että nämä naikkoset ovat itsekin ääliöitä, vaikka usein aika hyvännäköisiä ovatkin. Pitää siis unohtaa se niiden hyvännäköisyys ja ajatella niitä aivottomina ääliöinä, niin ehkä olo helpottuu ja voi jopa nauraa koko jutulle.
Itse olen jo lähes viiskymppinen, mutta kyllä harmittaa nuorempien suomalaisten miesten puolesta. Oma poikakin on kohta 24-vuotias ja onneksi sillä on ollut jo muutama tyttöystävä, ettei tartte olla sen asian puolesta huolissaan. Kyllä se tekee erittäin hyvää nuoren miehen itsetunnolle ja muutenkin hyvää mielenterveydelle, että saa naista. Näin se vaan menee.
Turhautuneisuus ei "purkaudu" nettiraivoamisella, vaan päinvastoin, lisääntyy entisestään. Tästä on varmaan tutkimuksiakin.
Tuohon voisi vaikka todeta, että väkivaltapelien pelaaminen lisää väkivaltaista käytöstä, tai vaikka nyrkkeilyotteluissa käyminen. Psykologit ovat jo pitkään tienneet, että näin ei suinkaan ole. Tietenkin jo valmiiksi väkivaltaiset henkilöt ottavat vaikutteita mistä vain.
Turhautuminen on vain johonkin purettava ja netti on vain yksi uusi tapa tehdä se.
Aivan, netti on nimenomaan erinomaisen hyvä paikka siihen, oli kyse sitten mistä asiasta tahansa, hyvä varaventtiili.
Eivät nuo vertailukohdat toimi. Väkivaltapelien pelaajista suurin osa ei edes fantasioi väkivallasta tai ole erityisen vihaisia.
Kaikenmaailman kouluampujat, jihadistit jne. ovat yleensä meuhkanneet netissä ennen tekojaan. Se ei tue ajatusta, että netti toimisi jonain vihamielisyyden harmittomana purkautumisväylänä.
Miten niin eivät toimi. Väkivaltapeleihin puretaan kaikenlaista turhautumista, ihan kuten nyrkkeilymatsienkin katsomiseen. Nehän ovat kuitenkin vain pelkkää väkivaltaa, ilman mitään sen kummempaa sisältöä ja silti kukaan ei tule sanomaan, että sinulla on päässä vikaa, kun tuollaisia harrastelet. Ihan normaalia rentouttavaa paineiden purkua, kuten netissäkin rääkkyminen.
Ääritekoihin sortuneet ovat asia erikseen ja netti on heillekin tietenkin vain väline saada äänensä ja tekonsa julki. Suurimmalle osalle riittää kuitenkin se, että saavat purkaa asioitaan muiden luettavaksi. Eikän se aina kovinkaan mukavaa luettavaa ole, mutta pitää vaan ymmärtää heitäkin. Pitää yrittää luoda jonkinlaista rakentavaa keskustelua heidänkin kanssaan. Tällä palstalla ongelmana näyttäisi olevan naisten pilkkaaminen huoriksi ja miesten pilkkaaminen neitsytsediksi ja luusereiksi. Tilanne muistuttaa enemmänkin asemasotaa, kuin rakentavaa keskustelua. Pitäskö tälle nauraa vaiko itkeä?
Siten niin eivät toimi, että tutkitusti meuhkaaminen netissä vain lisää vihaisuutta ja katkeruutta. Lyhyellä tähtäimellä verbaalinen raivoaminen voi tuottaa jonkinlaisen tyydytyksen ehkä adrenaalitason nousemisen takia, mutta pitkällä jänteellä vaikutus on sama kuin housuun kusemisella pakkasella.
riippuu mitä tarkoitetaan meuhkaamisella? valheisiin vastaaminen totuuksilla ei ole meuhkaamista. sonnan puhuminen ja asioiden muuksi muuttaminen, sekä pyrkimys estää omien toimien kriittinen tarkastelu on sontimista ja se vasta hämärää touhua onkin.
No, miksi esim. sinä kirjoittelet tälle palstalle? Jotain tyydytystähän tästä saat, muuten et tänne kirjoittelisi. Suurin osa kirjoittajista on kuitenkin, tai ainakin mainostavat kovasti olevansa kunnollisia miehiä ja naisiakin, niin on vähän kaukaa haettu, että tänne terroristit kirjoittelis. Ja täytyy myöntää, että meikäläiselle, keski-ikäselle, yksin asuvalle ja eronneelle miehelle tämä nettikirjoittelu on jonkinlainen varaventtiili ja jopa jonkinlainen heikko korvike ihmissuhteellekin. Kun ei ole kotona ketään kenen kanssa juttelis, niin kirjottelenpa tänne nettiin jotain jollekin.
Sukuelinten irrottelu ja ihmisten työstäminen puimakoneisiin eivät ole juttuja, joista kunnollisiksi tituleeratut haaveilisivat kirjoituksissaan. Saati joukkomurhat. Toki, jos olet eri mieltä, niin... Noh.
Jos palsta on ihmissuhteen korvike, niin miksei tulisi noudattaa normaalien ihmissuhteiden sääntöjäkin?
Onko naisilla rankka elämä. Naisethan saa melkein kaiken ilmaiseksi ja helposti. Naisten ei tarvii koskaan olla yksin vaan aina löytyy joku mies.
Puhut kauniista naisista, et naisista yleensä.
Tarkoitin yleensä naisista. 99,99% naisista saa kumppanin jos vain haluavat
Lyhyesti: totuus sattuu. :)
On myös aika silmät avaavaa, nähdä naisten valehtelevan täysin avoimesti faktoista jotka kaikki voivat tarkastaa.
Se kertoo miten paljon heidän sanaansa on lopulta luottamista.
Todella rankka. Aina kun avaa etusivun, menee aivot välittömästi aivan hapoille. :-)
Panomiehen puhetta.
Juuri siksi.
Kovista asioista et tunnu (kysymyksen ominaisuudessa) tietävän mitään.
(Naurua)
Elämä on rankkaa yksin. Ne ketkä ei ole yksin olleet vaikka 10 vuotta niin olkaa hiljaa kun ette tiedä mitään.
Rankka paikka?
Voi taivahan töräys.
( Naurua )
Sä oot jo ihmetellyt tätä sutkautusta, näemmä.
( dementoitunutta naurua)
Jokaisesta pettymyksestä voi oppia jotain, jos on kykyä katsoa peiliin. Vaikka sanotaan, että eroon tarvitaan vain yksi ihminen, niin jätettykin voi hakea syitä itsestään. Palsta voi olla rankka paikka siksi, että osa tänne kirjoittavista jostain syystä sanoo asiansa ilkeästi, jolloin syitä etsivä ei ehkä haluakaan katsoa peiliin. Osalla taas osaa asettua paremmin toisen asemaan ja suhtautuu ymmärtäväisemmin.
Seon rankkaa kun nainen antaa jollekkin paskalle pillua ja sitten se häipyy.
No ei tää palsta mikään rankka paikka ole. Pikemminkin huumoripalsta. Monet kerrat olen pärskäyttänyt kahvit näppikselle, kun on niin hauskoja juttuja. Kannattais ottaa kaikki huumorin kannalta.
Ei kaikki ole huumoria. Vain osa on ja silloinkin niissä on monesti ainakin pienen pieni totuus mukana.
Ja mikäs sua ärsytti? Sekö, että joku tunnustaa naureskelevansa palstan jutuille?
Ei mikään ärsyttänyt. Totesin vain oman mielipiteeni hänen mielipiteeseen. Eli toki voi väittää kaiken olevan vitsiä, mistä ei itse tykkää tai halua niistä puhuttavan.
Naisten mielestä on todella hauskaa nauraa miehille, jotka ovat jääneet ilman parisuhdetta ja ilmaista seksiä esimerkiksi ruman ulkonäön tai lyhyen pituuden takia joihin miehet eivät voi vaikuttaa. Tuosta kommentista voi jälleen huomata minkälaisia naiset todellisuudessa ovat.
Hysteerinen huvittuneisuus voi olla myös shokkireaktio
*kikattaa pöyristyneesti*
Yleensä tuollaisia shokkireaktioita saavat henkisesti kypsymättömän teinitytön tasolle jääneet tasapainottomat naiset.
En arvosta.
Oih, tunnet minut kaikkine puolineni niin kovin hyvin, kuten kaikki muutkin palstapojat~
En missään kohtaa kommentissani nauranut miehille, vaan nimenomaan palstan jutuille. Mistä ihmeestä sait sellaisen käsityksen? kannaattaisi lukea ajatuksella. Jutut, joille nauran ovat esim sex-pullan, nal:n ja erkkitädin kirjoittamia.
Ihmisten yksinäisyydessä ja syrjäyneisyydessä ei ole mitään huvittavaa eivätkä ole mitään naurunaiheita.
Ennalta-arvattava huora on ennalta-arrvattava.
Ja juurihan sinä kirjoitit valtavan tunnustuksen, missä myönsit minun olleen oikeassa sinun suhteesi?
Olet vanha käytetty mälliviemäri, joka silti yrität olla hypergaminen huora, mutta kukaan ei huoli sinua. :D¨
¨
Siisppä luonnevikaisen paskan tavoin purat sitä muihin, ja poraat kun tulee joku kuten minä jopa näyttää sinulle sijantisi kartalla. Tyypillinen koulukiusaajatyyppi, josta ei tule mitään elämässä.
Palsta on nyt rankka myös asiakirjoittajille (kuten esim. minä), koska kurpat tekevät koko ajan törkeitä henkilöhyökkäyksiä, jos niiden kanssa on eri mieltä. Ennen täällä pystyi sentään jotenkin asiallisesti keskustelemaan.
Olen ihan samaa mieltä. Olen hyvin, hyvin, hyvin pettynyt, ettei palstanaiset ja miehet ole osallistuneet kunnolla sukupuolitauti ketjuihin. Varsinkin niiden kommentteja kaivattaisiin, ketkä ovat enemmänkin ja useammin heiluttaneet peittoa eri kumppaneiden kanssa. Mistä tämä oikein kertoo? Kyllä kehutaan aina välillä saantia, mutta sitten ei voida kertoa käyttäytymismalleista koskien näitä asioita. Taitaa olla, niin että suurella riskillä vain vedetään. No tapansa kullakin.
Kysyppä mieheltä onko hänen autossaan ollut vikoja, Vastaus yleensä on se ettei ole ollut mitään koskaan tai hyvin vähän. Mutta onko muka viattomia autoja olemassa. En ole tavannut yhtään. On vain vähävikaisempia ja vähän enemmän vikaisia. Jos jollain on enemmän vikainen auto, niin jaksetaan nauraa hänelle suurella joukolla. Jos taas on vähävikaisen autonomistaja niin ollaan kauhean kateellisia hänelle,Miksi? Koska vähävikaisia autoja ei ole heidän kokemuksen mukaan.
Sama se on naisissa, naisissa on paljonkin vikoja ihan kuin miehissäkin, mutta niistä puhutaan tosi vähän ja jos puhutaan se on kunkin itsearvon tuntoa alentavaa koska vikaisia ihmisiähän ei voi olla ainakaan parisuhteessa. Naisesta ollaan myös kateellisia jos annetaan ymmärtää ettei naisessa ole mitään vikaa.
Siksi on suositumpaa kehua naisilla kuin haukkua heitä.
Tosin miksi haukkua naista kun voi aina haukkua itseään tai miksi haukkua ylipäätään ketään.
Kehua voisi tietysti kuinka hyvä nainen on panemaan. Niin että muut miehet voisi olla kateellisia hänestä ja ehkä yrittää itsekkin naista panna.
Tämä nainen siis vaikka on hyvä panemaan ei ole oikeasti paljonkaan arvoinen sille miehelle joka häntä kehuu jos puheillaan tarjoaa häntä muillekkin pantavaksi.
On aivan sama kuinka pitkään ja kuinka useasti olet peittoa heilutellut tai jättänyt heiluttamatta, ei se muuta arvoasi suuntaan eikä toiseen. Toiset heiluttaa ja toiset ei mitä sitten.
Mulle on rankka paikka. Siedän huonosti ilkeyttä ja musta ilkeät ja rumat "huumoriloukkaukset" ei ole koskaan hauskoja. Taidan olla tosikko siinä mielessä, että sanat merkitsevät mulle paljon ja se tapa miten täällä puhutaan esimerkiksi naisten kehonosista on horjuttanut luottoani miehiin. Asiat voi sanoa niin monella tavalla, silloinkin kun on eri mieltä. Ja ei, ei se teidän totuutenne vaan sananne, asenteenne ja kylmyytenne.
Olen alkanut välttelemään hissukkamiehiä kaikissa tilanteissa, koska en tiedä millaista vihaa pinnan alla kytee. Aiemmin olin avarakatseisempi sen suhteen, kenestä potentiaalisesti voisin olla kiinnostunut. Tällä hetkellä ei ole minkäänlaista kiinnostusta käydä treffeillä.
Ymmärrän kyllä naisettomuuden ahdingon, koska pystyn helposti samaistumaan ihmisiin. Ettehän te tätä ymmärrä, koska ette pysty samaistumaan millaista on olla varustettu naisen biologialla (hormonitoiminnalla), tunne-elämällä ja ulkonäköpaineilla mutta ei se ole tavalliselle naisellekaan sen helpompaa löytää kestävää parisuhdetta nykyään.
Patoutunut viha ja lahkolaisuus lähinnä pelottavat minua. Sekin hirvittää, kuinka olen huomannut parin nimimerkin muuttuneen täällä tavallisesta miehestä ilkeäksi "uskovaksi". Tämä palsta muuttaa ihmistä enemmän kuin huomaakaan.
Ja joo, tiedän. Mut masokisti kun olen.
"Sekin hirvittää, kuinka olen huomannut parin nimimerkin muuttuneen täällä tavallisesta miehestä ilkeäksi "uskovaksi"
Ei kannata vetää hätäisiä johtopäätöksiä. Joskus on pakko antaa shokki hoitoa, että itse saa selville totuuden asioista tai että saa jotkut muut näkemään totuuden tekojensa ja käytöksensä takaa. Sen myös oppii, ettei poskea voi kääntää kokoajan erillaisille, eikä voi myöskään antaa heidän käyttää sellaisia keinoja, että jos et itse mukauta toimiasi heitä vastaan, niin sitten sinulla ei ole mitään keinoja vastata niihin takaisin ja joudut niin sanotusti antamaan heille täysin vapaat kädet toimia niin kuin haluavat, joka ei ole millään tavalla hyväksi kenellekään, koska käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät. Jos olen jotain ilkeää kohdistanut johonkin, niin tarkoitus ei todellakaan ole kohdistaa sitä kehenkään hyvään vaan vain sellaisille, jotka itse ovat olleet ilkeitä, pahoja, omahyväisiä, itserakkaita etc. En voi pahoittaa mieltäni siitä liikaa, jos annan takaisin sitä mitä ovat tilanneetkin tai ovat sen tarpeessa ihan omasta käytöksestä ja asenteesta johtuen. Välillä voi olla ihan vain huumorista kyse, mutta toki ymmärrän hyvin, että varsinkaan ne ketkä eivät palstan tavoille ole vielä oppineet voivat luulla sitä joksikin muuksi. Noihin sinun luettelemiisi asioihin naisesta täytyy sanoa vielä sen verran, että toivottavasti tajuat, ettei kaikki naiset ole, niin kuin sinä, eikä kaikki miehet ole niin kuin minä. Mistä sinä voit tietää millaisia paineita itse kullakin on tai millaista tunne-elämää itse kullakin on? Erehdyt ja pahasti, jos esimerkiksi kuvittelet, että miehellä ei voisi olla ihan vastaavia asioita, kuin naisellakin kaikkilla osa-alueilla. Joillakin miehillä on varmasti enemmän tunne-elämää, kuin monella naisella etc. Kannattaisiko sinun itsesikin alkaa jo pikku hiljaa laajentamaan näköalaa näistä asioista. Aika loukkaavaa on, jos pidät naisia tietynlaisina ja miehinä tietynlaisina, kun totuus on se, että molempien sukupuolien sisällä on eroavaisuuksia laidasta laitaan.
Jos ette jaksa lukea:
"Olisit skipannut ne ikävät viestit. Paha mielesi loukkaa minua, joten olet tyhmä."
Yksi kylmä ankeuttaja näemmä saapuikin jo taas paikalle. Ja teitähän riittää, niin täällä kuin IRL. ;-)
Miksi oikeudentuntosi sallii törkykirjoittelun naisista, ja syyllistät ihmistä joka ei kykene ohittamaan niitä olankohautuksella? Samalla syyllistät vielä siitäkin, että just sinulle tuli paha mieli tästä yhdestä viestistä.
Kaksinaismoralismia.
Itse en kirjoita törkyviestejä naisista, mutta kurpat haukkuvat meitä asiakirjoittajiakin törkeästi, se on palstan suurin ongelma tällä hetkellä.
"toivottavasti tajuat, ettei kaikki naiset ole, niin kuin sinä, eikä kaikki miehet ole niin kuin minä. Mistä sinä voit tietää millaisia paineita itse kullakin on tai millaista tunne-elämää itse kullakin on? Erehdyt ja pahasti, jos esimerkiksi kuvittelet, että miehellä ei voisi olla ihan vastaavia asioita, kuin naisellakin kaikkilla osa-alueilla. Joillakin miehillä on varmasti enemmän tunne-elämää, kuin monella naisella"
Kyllä tajuan. Kirjoitin omasta näkökulmastani ja ymmärrän, että yksilöt ovat erilaisia ominaisuuksiltaan. Väittäisin kuitenkin, että on erilaista syntyä lähtökohtaisesti mieheksi tai lähtökohtaisesti naiseksi, yhteiskunta odottaa meiltä eri asioita ja biologiakin on erilainen (vaikka pohjimmiltaan ollaan ihmisiä ja yksilöitä kaikki). Kysymys ei ollut siitä, etteikö miehillä olisi tunne-elämää.
Toin tämän esiin siksi, että tämän palstan "totuus " on se, että naisella on aina parisuhdemarkkinoilla helppoa ja jos joku kirjoittaa naisnäkäkulmastaan miten kokee jonkun asian, saa vastaukseksi ilkeyttä, halventamista ja vihaa.
Mies ei voi täydellisesti ymmärtää millaista on olla nainen, kuten minäkään en voi täydellisesti ymmärtää millaista on olla mies. Voin kuitenkin yrittää ymmärtää miehen kokemusmaailmaa eikä mulla ole tarvetta huudella runkkaripienimunaraiskaajaa (vrt lutka, huora, patja, pilalle mennyt, ämpäri) heti jos olen eri mieltä.
Ymmärrän myös sen, että itseään pitää voida puolustaa, mutta voin vain kuvitella millaisia kirjoituksesi ovat, jos kuvaat toimintaasi "shokkihoidon antamiseksi". Kiusaajat löytävät aina perustelut toiminnalleen, mutta se ei tee siitä yhtään oikeutetumpaa.
"Väittäisin kuitenkin, että on erilaista syntyä lähtökohtaisesti mieheksi tai lähtökohtaisesti naiseksi, yhteiskunta odottaa meiltä eri asioita"
Älä nyt ainakaan ala väittämään, että mieheltä vaadittaisiin vähemmän tai, että miehen rooli tässä yhteiskunnassa olisi ainakaan sen helpompi kuin naisella. Kyllä se on pääsääntöisesti ihan päinvastoin. Joko olet menestyjä tai sitten kaikki asiat vaikeutuvat huomattavasti. Naisella ei tätä ongelmaa ole ja se on totuus. Nainen voi tehdä tästä itselleen henkilökohtaisen ongelman, mutta miehen ongelman tekee koko yhteiskunta ja sen asukkaat.
Aika vakavasti otat tämän palstailun. :) Ei kai täällä sen kummemmin mitään "tapoja" ole, samat käytössäännöt täällä pätee kuin oikeassakin elämässä. Jos olet täällä huonokäytöksinen ja kostonhimoinen, se sama ankeuttaja olet sisimmässäsi irl, vaikka sitä joudutkin siellä paremmin peittelemään.
Älä nyt vaan väitä, että aloit arvottamaan sanaa "erilainen". Missään ei sanottu paremmasta eikä huonommasta, vaan ERILAISESTA. Vedit jo herneen nenään, ja herneenkin keksit itse!
En oo sellaista väittänyt enkä aio väittää. Oon väittänyt, että haasteet voi olla erilaisia naiselle ja miehelle, ei suurempia tai pienempiä jommallekummalle sukupuolelle, kuten sinä tässä itse esitit. Toisaalta jotkut yksilöt osaa ottaa rennosti eikä koe mitään ongelmaa tai koe painostusta käyttäytyä tietyllä tavalla.
Esimerkiksi mieheltä odotetaan ristiriitaisesti miehekkyyttä sekä ulkonäön ja luonteen osalta, mutta toisaalta pitäisi olla pohjimmiltaan pehmo ja koti-isämäinen maskuliinisuutta menettämättä. Naisen pitäisi olla pehmeä, äidillinen, siveä ja naisellinen, mutta toisaalta treenata itsensä huippukuntoon ja höyrytä seksikkyyttä ja ylimaallista kauneutta sekä osata temppuja sängyssä. Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein, miten sukupuoliroolissaan tulisi toimia (työelämässä, deittaillessa, sängyssä, baarissa...), mikä on ihanne ja näihin varmasti vaikuttaa kasvatus (tytöksi tai pojaksi), perinteinen sukupuolimalli yhteiskunnassa jossa elää, persoona ja henkilökohtaiset kokemukset, media ja some jne. Ongelmia syntyy, jos kokee ongelmaksi sen ettei ole ihanteen mukainen.
Mulla ei ole mitään tarvetta väittää, että itselläni ois jotenkin vaikeampaa kuin jollain muulla, naisella tai miehellä. Ei toisen elämään voi verrata kun jokainen elää vain sitä omaansa ja omaa omat haasteensa.
Ei tässä kukaan ole parempi tai huonompi, mutta jotkut ovat erityisempiä kuin muut. Oletko itse kuinka erityinen? Yhden kaverin lapsi Taavetti on sellainen erityinen. :)
" kukaan ole parempi tai huonompi, mutta jotkut ovat erityisempiä kuin muut "
Ai meillä on täällä orwellilainen sika.
Olitko itse erityislapsi? :)
Tämä "naisen elämän helppous" yleensä kytketään siihen, että naisen on niin helppo saada kullia koska vaan ja saada mies itsellensä sormia napsauttamalla. On paradoksaalista, että miehet ovat kateellisia siitä kuinka helposti hyväksikäytettäviä tai hyväksikäyttäjiä naiset voivat olla.
Sekö on sitä naiseuden helppoutta? Ilmeisesti olen sitten elänyt oman elämäni vaikeimman kautta.
Ei naisen elämä suinkaan ole helppoa, ja pitäskös laittaa tänne galluppi siitä, kuka mies olisi halunnut syntyä naiseksi. Minä en ainakaan halua syntyä naiseksi, miehenä oleminen on helpompaa, siis ainakin rauhan aikana. Toki naisen on helpompi saada seksiä, mutta siihen se helppous sitten tyssääkin. Naisen pitää kuitenkin miellyttää ja näyttää kokoajan kauniilta ja se on se mikä itseäni pännii, jos olisin siis nainen. Tämä maailma ja aika on kuitenkin kauniiden ihmisten ja rumaksi syntyminen todellinen tragedia. Mielummin kuitenkin ruma mies, kuin ruma nainen. Etoo kyllä tämä näiden kauniiden naisten itsensä tyrkyttäminen somessa ja vähän kaikkialla muuallakin. Heillä ei tunnu olevan elämässään mitään muuta, kuin se ulkonäkönsä.
Nyky maailma on rahan, resurssien ja statuksen omaavien maailma. Ei pelkällä komeudella pitkälle pötkitä ja jos rumalla miehellä jotain näistä tarpeeksi niin vain taivas on rajana. Sama koskee rumia naisia.
Niin, mutta haluaisitko sinä syntyä mielummin mieheksi vaiko naiseksi?
Eiköhän tämä kysymys selvennä asiaa aika hyvin. Minä siis haluan mielummin syntyä mieheksi.
Kyllä komeudella aina huomiota saa ja ihmisten mielenkiinnon heräämään, kun rumuudella on täysin päin vastainen vaikutus.
Komeudella ei tee mitään yksinään tai saa ehkä pillua mutta ei kunnon suhdetta. Nainen taas tekee pelkällä kauneudellakin. Naisen kauneus ja miehen komeus eivät ole näissä asioissa lähelläkään toisiaan vaan kauneus vie komeutta 100-0.
Miksi te nyt oikein kierrätte mun esittämää kyssäriä?
Kumpi haluat olla mielummin, mies vai nainen?
Ja pienet perustelut, kiitos.
Ja näin, taas yksi hypergaminen huora rationalisoi sitä, kuinka totuus sattuu.
Jos olet kiimavittusi viemä, niin tokihan tällöin kirpaisee jos sen sanoo sinulle suoraan
Ja myös tuo että myönnät vältteleväsi hissukkamiehiä, on klassinen "jännämiehet ovat hissukoita, hissukat ovat jännämiehiä, otan siis jännämiehen kuten kiimavittu vaatii" on niin läpinäkyvä rationalisointiklishee kuin vain voi olla.
Ei "totuus" kirpaise. Oon miettinyt paljonkin omia vaikuttimiani kun oon lukenut tätä palstaa ja pystyn kyllä myöntämään sen, että virheitäkin on tullut ihmissuhteissa tehtyä, toisaalta ihme jos ei olisi. Itsetutkiskelusta on harvoin haittaa. Tilivelvollinen oon ainoastaan itselleni ja niille, joita asia koskee.
Mun mielensäpahoittaminen liittyy tasan niin kuin mä kirjoitinkin, siihen mitä sanoja käytetään ja kuinka ilkeitä ja sielultaan rumia ihmisiä maailmassa on. Se ei ole ollenkaan sama asia kuin suoraan sanominen ja totuudesta loukkaantuminen.
Ainoa syy miksi NYKYÄÄN välttelen hissukkamiehiä on tämä palsta. Olen ollut suhteessakin hissukkamiehen kanssa, joten. Ei vaan ole tullut aiemmin mieleen, että hissukkamies voisi olla muuta kuin kiltti. Nyt on.
Eihän tämä ole lainkaan rankka paikka. Minusta on rakentavaa "keskustella" erimieltä olvien ihmisten kanssa (paitsi toki sellaisten, jotka haluavat tappaa sinut, koska eivät osaa käydä ostamassa fleshlightia).
Siksi olisikin hyvä, että sinäkin kurppana pyrkisit rakentavaan keskusteluun jatkuvan törkeän miesten haukkumisen sijaan. Nyt täällä keskustelee asiallisesti vain minä ja muut totuudenpuhujat.
Ja eihän tämä sinulle ole tietenkään rankka paikka, kun itse täällä öykkäröit ja luot ikävää ilmapiiriä.
Oikeassa olet.
Tuollakin kommentilla tuo tyhmä femakko onnistui todistamaan, että on epäkypsälällättelijä, joka lähinnä toistelee shaming languagea ja vainoharhaista feministipropagandaa.
Tuokin mätisäkki on itse vrattu, mutta silti lällättelee seksuaalisestisyrjitylle miehille, ehkä vitutus on hypergamisella huoralla niin suurta, kun oma "mies" on koiranpentu jokamielistelee ja vain korkealaatuiset naiset vievät ne ytmit. ;)