oma puoliso alastomana kotona - ja näkyvällä erekt

eli kalu sojossa tai kovana.
Nainen kuitenkin reagoi siihen: että - pitääkö sun liikkua täällä kyrpä pystyssä. Mä en halua , että sä liikut täällä tollaisena, kun tuut suihkusta, niin laita housut jo siellä pesuhuoneessa päälle, ettei tarvi katsoa tollaista.

OK???? - oon jo yli 50 v. suht normaalipainoinen, liikuntaa harrastava ja ei ole elintasoreppua edessä ( isoa vatsaa).
Hän on kiihotuksen kohde - ja kuitenkin tuollainen reaktio?? Mikä on naisen logiikka.
Alaston mies on ehkä vain ja ainoastaan mielenkiintoinen, kun kalu on lähes toimintakuntoinen, vai???
Ei ne nudistimöhömahat voi olla kovin kiinnostavia, vai ovatko?

Mikä on siis naisen logiikka tässä?
182043
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jos naisen reaktio alastomaan kroppaani olisi tuollainen niin miettisin kyllä että olisiko aika etsiä uusi nainen.
Itse kun olin parisuhteessa ja jos kuljeskelin alastomana niin naisen katse ja sanat olivat enemminkin ihailevia.

Äänestä

Hoh noh heh heh ....
Varmaan hassu näky

Äänestä

Jätä se haahka!

Äänestä

nainen, ilmeisesti aivan oikein, oletti sinun tällä erektion esittelyllä "hienovaraisesti" vihjaisevan halukkuudestasi seksiin..
naisen ei kuitenkaan juuri sillä sekunnilla tehnyt mieli, eikä hänen erektiosi näkemisenkään jälkeen alkanut tehdä mieli seksiä..
joten hän kai tyrmäsi olettamansa seksivihjailut motkottamalla alastomuudestasi..
ei siinä ole mitään tekemistä sen kanssa onko möhömahaa vai eikö ole,
elämä ei ole pornofilmi, erektion näkeminen ei saa (useimpia) naisia repimään vaatteita päältään ja hyökkäämään kimppuun kahareisin..

Äänestä
  • voihan se olla niinkin - ei se ehkä naisesta kuitenkaan ole mikään laukaisia - kutsu yhdyntään - voihan se olla, että se on koominen näky - mutta se nyt vaan sattui tapahtumaan - siis se jäykistyminen - ilman niinkään tavoitteellisuutta. Reaktio olisi ollut parempi se, että ei mitään - siis ei sano mitään vaan antaa vain olla.

    Se ei olisi loukannut minua ja hänen ei olisi tarvinnut suhtautua asiaan mitenkään.

    Potuttamaan jäi tuo sanominen.

    Äänestä

  • tunteetpinnassa kirjoitti:

    voihan se olla niinkin - ei se ehkä naisesta kuitenkaan ole mikään laukaisia - kutsu yhdyntään - voihan se olla, että se on koominen näky - mutta se nyt vaan sattui tapahtumaan - siis se jäykistyminen - ilman niinkään tavoitteellisuutta. Reaktio olisi ollut parempi se, että ei mitään - siis ei sano mitään vaan antaa vain olla.

    Se ei olisi loukannut minua ja hänen ei olisi tarvinnut suhtautua asiaan mitenkään.

    Potuttamaan jäi tuo sanominen.

    Sulla on vaan aseksuaali frigidi tyhmä ämmä.

    Äänestä

  • tunteetpinnassa kirjoitti:

    voihan se olla niinkin - ei se ehkä naisesta kuitenkaan ole mikään laukaisia - kutsu yhdyntään - voihan se olla, että se on koominen näky - mutta se nyt vaan sattui tapahtumaan - siis se jäykistyminen - ilman niinkään tavoitteellisuutta. Reaktio olisi ollut parempi se, että ei mitään - siis ei sano mitään vaan antaa vain olla.

    Se ei olisi loukannut minua ja hänen ei olisi tarvinnut suhtautua asiaan mitenkään.

    Potuttamaan jäi tuo sanominen.

    Ehkä nainen ymmärsi asian niin, että olet kiihottunut jostain muusta kuin hänestä, mutta et vaivaudu pitämään asiaa omana tietonasi.

    Itse naisena pidän kovasti hienona asiana mieheni erektiota, jos se johtaa seksiin meidän kesken. Jos taas mies kuljeskelisi muuten vain pitkin asuntoa seisottelemassa (antamatta mulle!) niin hyvinkin voisin turhautua ja huomauttaa asiasta.

    Äänestä

  • gjkhjkfjjtjö kommentoi omia oletuksiaan. Mitään kommentoimistasi asioista ei sanonut kukaan muu, kuin sinä itse

    Äänestä

Onpa kummallinen reaktio.

Itse katselen omaa seurustelukumppaniani alastomana hyvin mielelläni ja ei tulisi mieleenkään moittia tätä siitä, että kulkee erektion kanssa ympäri kämppää.

Äänestä
  • Tosin se voi olla häiritsevää jos viuhtoo kyrbän kanssa pitkin asuntoa ja kaatuu kaikki maljakot

    Äänestä

Joku nainen sanoi joskus, ettei tiedä mitään rumempaa kuin miehen kalu.

Äänestä
  • No kyllä se kurttuinen ja visvainen pillu menee senkin ohi.

    Äänestä

Olen nainen ja vastaan omalta osaltani.
Jos siis reagoisin, kuten naisesi, en olisi enää tippaakaan kiinnostunut sinusta.
Jos taas olisin kiinnostunut, niin käyttäisin tilanteen hyväksi ja heittäisin kaikki vaatteeni pois ja menisin suihkuun ja alkaisin liikkua myös alasti kotona. Siinä sitten molemmat nakuiltais.

Äänestä

Sattuuhan sitä. Tosin kannattaa pitää kirkkaana mielessä, että vaikka me miehet innostumme naisen paljaasta pinnasta lähes tilanteessa kuin tilanteessa, naiset eivät innostu. Ennemminkin päinvastoin.

Äänestä
  • Aijaa?:D Ihme oletusten laukomista eikä muuten pidä todellakaan paikkaansa.. T:nainen

    Äänestä

  • Miss30 kirjoitti:

    Aijaa?:D Ihme oletusten laukomista eikä muuten pidä todellakaan paikkaansa.. T:nainen

    Mistä sitten johtuu, että miehet huhujen mukaan lähettelevät naisille seuranhakupalstoilla mulkkunsa kuvia ja naiset sitä paheksuvat. Sen sijaan en ole koskaan kuullut miehen paheksuvan, jos nainen lähettää itsestään alastonkuvan.

    Tai milloin olette kuulleet miehen valittavan, että kaupungilla tai terasseilla on vähäpukeisia naisia? Sen sijaan monia naisia "kauhistuttaa", "yököttää" tai peräti "pelottaa" mies ilman paitaa.

    Äänestä

Kyllä mulle kelpaisi! Alaston mies. Ja sellainen kyllä näkyy välillä kotona, kun lapset ovat muualla. ..

Äänestä

Se nainen on oikeesti lespo! Selvästi lespo!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunteetpinnassa kirjoitti:

eli kalu sojossa tai kovana.
Nainen kuitenkin reagoi siihen: että - pitääkö sun liikkua täällä kyrpä pystyssä. Mä en halua , että sä liikut täällä tollaisena, kun tuut suihkusta, niin laita housut jo siellä pesuhuoneessa päälle, ettei tarvi katsoa tollaista.

OK???? - oon jo yli 50 v. suht normaalipainoinen, liikuntaa harrastava ja ei ole elintasoreppua edessä ( isoa vatsaa).
Hän on kiihotuksen kohde - ja kuitenkin tuollainen reaktio?? Mikä on naisen logiikka.
Alaston mies on ehkä vain ja ainoastaan mielenkiintoinen, kun kalu on lähes toimintakuntoinen, vai???
Ei ne nudistimöhömahat voi olla kovin kiinnostavia, vai ovatko?

Mikä on siis naisen logiikka tässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu