Vein auton korjaamolle elokuun lopussa. Muutaman viikon jälkeen mies ilmoitti että sylinteri on halki ja pitää hankkia uusia motti.
Lupasivat hoitaa asian, ja sanoivat homman kestävän pari viikkoa.
Parin viikon jälkeen aloin soitella säännöllisesti korjaamolle, jossa vastattiin aina että vaihtomoottori on tilattu jonkun muun firman kautta, ja että sen pitäisi tulla ihan kohta.
Jossain vaiheessa selittivät että moottori katosi rahdista, ja että he tilaavat uuden moottorin. Taas alkoi sama rumba!
Ihmettelin useaan otteeseen kuinka he eivät tiedä yhtään missä ko. vaihtomoottori oikein on menossa.
Lopulta kolmen kuukauden odotttelun jälkeen aloin hoitaa asiaa itse ja tilasin moottorin toista kautta Ruotsista. Nyt moottori on menossa korjaamolle.
Mielestäni viivästys on heidän vastuulla, vaikka moottori onkin tilattu alihankkijan kautta. Myös ainainen "se tulee varmaan huomenna" -selitys oli mielestäni huijaamista, kyllä nykyaikana on keinot ottaa rahdin sijainti selville.
Korjaamo piti autoa pihalla ja sisälle päässyt kosteus on aiheuttanut hometta lasten turvaistuimiin.
Ilman autoa eläminen on hemmetin hankalaa, mutta rahallisen tappion todistaminen on vaikeaa.
Kysymys kuuluu: Miten korjaamo on velvollinen korvaamaan kolmen kuukauden odottelun?
Mitä kehtaan vaatia?
Lupasivat hoitaa asian, ja sanoivat homman kestävän pari viikkoa.
Parin viikon jälkeen aloin soitella säännöllisesti korjaamolle, jossa vastattiin aina että vaihtomoottori on tilattu jonkun muun firman kautta, ja että sen pitäisi tulla ihan kohta.
Jossain vaiheessa selittivät että moottori katosi rahdista, ja että he tilaavat uuden moottorin. Taas alkoi sama rumba!
Ihmettelin useaan otteeseen kuinka he eivät tiedä yhtään missä ko. vaihtomoottori oikein on menossa.
Lopulta kolmen kuukauden odotttelun jälkeen aloin hoitaa asiaa itse ja tilasin moottorin toista kautta Ruotsista. Nyt moottori on menossa korjaamolle.
Mielestäni viivästys on heidän vastuulla, vaikka moottori onkin tilattu alihankkijan kautta. Myös ainainen "se tulee varmaan huomenna" -selitys oli mielestäni huijaamista, kyllä nykyaikana on keinot ottaa rahdin sijainti selville.
Korjaamo piti autoa pihalla ja sisälle päässyt kosteus on aiheuttanut hometta lasten turvaistuimiin.
Ilman autoa eläminen on hemmetin hankalaa, mutta rahallisen tappion todistaminen on vaikeaa.
Kysymys kuuluu: Miten korjaamo on velvollinen korvaamaan kolmen kuukauden odottelun?
Mitä kehtaan vaatia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisi pitänyt alkuvaiheessa sopia kirjallisesti seuraamuksista jos työ ei ole valmis tiettyyn päivämäärään mennessä. Nyt mahdollinen korvaus on pullakahvin tasoa eli riippuu täysin korjaamosta, käytännössä ei siis mitään perustettu korvaukseen.
Kuluttajansuojalautakuntaan vai mikä se oli, sieltä ne antaa firmalle suosituksen ja jos ei noudata niin firma menee mustalle listalle yms. Kyllä sillä lauatakunnan päätöksellä on painoarvoa, sinne vaan yhteys