Mitkä asiat ovat tärkeimmät kumppaniehdokasmiehessä:
a) Ulkonäkö
b) Raha
c) Status
a) Ulkonäkö
b) Raha
c) Status
Naiset, asettakaa tärkeysjärjestykseen
8plus12
42570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Status raha ja ulkonäkö ja tämä järkeä on fakta ja pitkän tutkimuksen tulos!! Seurueen statusmies eli se oman maineikas ja "luokkansa" kovin supliikki pelle vie naiset ja siinä ei auta edes massi jos ei osaa puhua!!
c a b
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011071714071194_vi.shtml
Tämä uutinen todistaisi, että status on tärkein, tuokin mies on hyvännäköinen.
En ymmärrä miksi naisille tuo miehen kuuluisuus/julkkis-status on niin tärkeä asia.
Enrique Iglesias ankeasta teini-iästään:
En saanut seksiä!
Enrique Iglesias ei ollut teininä järin suosittu naisten keskuudessa. Kuuluisuus muutti kaiken.
Kuuluisuus muutti naisten suhtautumista Enriqueen.
Laulajahurmuri Enrique Iglesias avautui ankeista teinivuosistaan.
- Olin teininä oikea sydämensä särkeneiden kuningas, en ikinä mikään sydäntensärkijä. En vain saanut seksiä, Iglesias sanoo contactmusic.comin mukaan.
- Vuosia myöhemmin monet niistä tytöistä, jotka olivat torjuneet minut, lähestyivät uudestaan vain siksi, että olin kuuluisa. Se on oikeastaan aika surullista.
Laulaja toteaakin, että julkisuus viehättää naisia. Monet ovat kiinnostuneita hauskanpidosta kuuluisan miehen kanssa.
- Tytöt eivät välttämättä halua naimisiin kuuluisuuden kanssa, mutta he haluavat pitää hauskaa heidän kanssaan.
Tunne, Rakkaus ja yhteisymmärrys, luottamus ja harrastukset ja yhteiset koti-illat yms. kaunista.
Ei kysytty sijoista 4-9 vaan sijoista 1-3
RAHA
Status
Ulkonäkö
Eivät ne ole sijoja 1-3, mutta jos noista pitäisi valita, niin itsellä menisi a, b ja c. Statuksella ei ole mitään merkitystä, raha on hyvä olla elämässä, mutta ulkonäkö olisi kyllä ykkönen näistä. Onhan kauneutta/komeutta kiva katsella ja koskea.
Valheellista paskaa.. Samat ominaisuudet saa edes jollain tavalla siedettävän näköisen miehen kanssa. Ulkonäkö ratkaisee.. AINA.
Status ja resurssit ratkaisee.. AINA.
Ulkonäkö. Jos valittavana vain nuo kolme.
Jos pakko valita vain noista niin ulkonäkö tietysti. Meinaan omaa silmää miellyttävä (eipä miehetkään halua vastenmielistä naista) ja sellaiseksi muuttuu kun aidot tunteet on toista kohtaan. :)
Nykyään naisella on aika pitkälti mahdollisuudet tehdä omat rahansa.. Jos mies haluaa mahdollisimman "tyhmän" ja vähälahjaisen naisen niin joutaakin maksella sitten, hähä. Rahalla sitä monenkin ulkokuori on tuunattu ;) Joko omilla tai toisten..
Säväyttävä ulkoinen olemus. Siitä kaikki lähtee -noita muita en tarvitse. Ulkonäkökään ei auta, jos sisäisessä maailmassa ei ole mitään mielenkiintoista. Jos ulkoinen olemus on "EI!!!!", mies etsiköön seuraa omalta tasoltaan.
Ei mitään väliä, kunhan on rikas, komea ja kuuluisa!
Ulkonäkö. Rahalla ja statuksella ei kummallakaan mitään väliä.
Paskaa. Todellisuus on tuolla ulkona ja siellä näkee miten asiat oikeasti ovat.
No kenellä suomessa edes on niin hirveästi statusta ja rahaa? Jos nuo jotain todellisuudessa kovinkaan suurelle osalle naisista merkkais, niin eipä noita pariskuntia juurikaan olisi. Silti suurin osa ihmisistä pariutuu... Jopa siitä huolimatta, että suomessa ja ylipäänsä missään päin maailmaa ei ole niitä todella hyvän näköisiäkään ihmisiä oikeastaan ollenkaan. Suurin osa ihmisistä kun on oikeasti aika vastenmielisen näköisiä.
Näistä huonoista vaihtoehdoista:
1. Ulkonäkö
2. Status
3. Raha
Tietysti kriteerinä rahakin voi olla niin päin etten halua mitään kusipäätä, joka luulee että kaikki on ostettavissa.
Statuskin voi vaikka olla peruspulliaisstatus. Eihän nyt sekään sopis jos mä tienaan 2000e verojen jälkeen per kk ja mies vetelee jollain jahdilla Välimerellä.
Miksi vaihtoehdoista on jätetty pois kaikki tärkeät kunnon miehen ominaisuudet?
Koska niillä ei saa naista.
a) oman maun mukaan
b) eläminen ei ole ilmaista itsellekään
c) ei vaikutusta, paitsi että mitä ennemmän statusta sitä vähemmän vetoaa minuun
Älykkyys, status, ulkonäkö ja raha
Kovasti sieltä tulee ulkonäköä.
Ilmeisesti meidän täytyy sanoa, että palstan "yksittäistapaukset", joissa naiset ovat vanhempien miesten kanssa, tarkoittavat sitä, että miehen MA nousee iän myötä ja mies vain mkomistuu niin paljon, että hänellä käy flaksi. ;)
Kerrankin naiset olivat harvinaisen rehellisiä -ulkonäkö ratkaisee. Mitäs siitä sanot?
Raha ja status on sama asia. Työtä tekevä mies saa sata tuhat kertaa helpommin naisen kun työtön mies.
Ei millään noista ole paljon väliä. Sitä paitsi status on makuasia. Joidenkin naisten mielestä lääkärillä on korkeampi status kuin teatterinäyttelijällä ja joiden mielestä päinvastoin. Raha-asia on myös moniselitteinen, koska joku nainen voi haluta mieluummin köyhän kuin rikkaan miehen. Ja jos mies on jonkun naisen mielestä komea, niin voi silti olla toisen naisen mielestä ruma.
Niin niin jaa jaa, ja useimmille palstanaisille kelpaa jopa jalaton mies parisuhteeseen. kyllä kyllä, aivan.
Kauniita sanoja ja sanoiksi ne useimmiten vain jäävät
Lääkärillä ja näyttelijällä on molemmilla hyvin korkea status. Köyhä mies kelpaa, jos on komea.
Jos nämä epärehellisesti valitut asiat pitäisi laittaa järjestykseen olisi se: a,c,b.
Tämä ei tosin kerro yhtikäs mitään, sillä oikealla listalla se a:kaan ei pääse top vitoseen ja c ja b eivät pääse listalle ollenkaan.
Ulkonäkö, raha, status, jos näistä on valittava.
Koska ihmisen hallitsevin aisti on näkö, niin sanon ulkonäkö. Kuitenkaan en tarkoita, että miehen pitäisi olla ulkonäöltään komea ja raamikas kuten lätkäpelaaja, vaan että miehessä on jotain, mikä miellyttää omaa ulkonäköä. Pelkkä komeus ei ratkaise, sillä komeakin mies voi olla tympeä, jos hän katselee halveksivasti ja näyttää olevan täynnä itseään.
Raha ratkaisee siinä mielessä, että olisi hyvä, että mies elättää itsensä (jos opiskelee nyt, niin pystyisi edes opintojen jälkeen elättämään itsensä jotenkuten).
Statuksella ei ole merkitystä. Olen seurustellut esim. lehdenjakajan kanssa. Tosin suhde kaatui hänen "tyhmyyteensä" tai pikemminkin siihen, että miestä ei kiinnostanut yhteiskunnalliset asiat tms. joten juttelua ei ollut oikein yhtään. Mies oli kyllä muuten kiltti ja mukava.
Miehessä tärkeintä on: äly, mukavuus, sopivasti keskinäistä kemiaa, kyky jutella.
Vastauksista näkee, että naisille miehen ulkonäkö on tärkeintä. Vastaavassa kyselyssä miehet taas painottivat naisen henkistä puolta.
Miehet on aina tollaisia.
Eikös se reilu ylipaino naisella liity ulkonäköön? ;) Tuskinpa mies ajattelee 200-kiloisen naisen nähdessään sitä kultaista luonnetta? Paitsi jos on jokin fetissi tai toooodella avoin & empaattinen mies.
Ulkonäön merkitys voi tarkoittaa eri asioita. Minulle miehen vaaleus on tärkeä piirre eikä niinkään se miltä naama näyttää.. ei sairaalloisen lihava. Yleinen siisteys myös kertoo luonteesta.
Kolmesta vaihtoehdosta ei ollu paljon valittavaa.. Tahalteen järkätty kysely.
No jos annetaan tasan kolme (3) vaihtoehtoa, joista jokin pitää valita ja kaksi muuta vaihtoehtoa ovat ihan persiistä niin mitä ihmettä nillität ja vääristelet naisten preferenssejä?
"Vastaavassa kyselyssä miehet painottivat naisen henkistä puolta"?????!!! Herran jestas, vaihtoehdot olivat status, raha ja ulkönäkö. Mitään näiden ulkopuolelta ei saanut valita. Eli miten tuossa henkistyt?
Seliseli. >:-I
Ptröööö
Ulkonäkö on top 10:ssä. Status ja raha top 20:ssä. Se että mies rakastaa
Ja minä häntä top 1.
D) Persoona ja
E) Luonne
A) Ulkonäkö
Minullakin Persoona ja Luonne ovat top 10:ssä, sillä ne sisältävät monia positiivisia ominaisuuksia. Ilman muuta minä saatan sijoittaa Rehellisen Luonteen ja Reilun Kivan Persoonan ennen ulkonäköä, statusta ja rahaa! Onko muilla vastaavia lisäyksiä? Aloittajan lista ei vaihtoehdoista ole täydellinen! :) Kaikki ei ole ulkonäköä, statusta ja mammonaa suhteessa, vaikka on niistä miehelle tai naisellekin etua ainakin jossakin määrin.
1.Fyysinen viehättävyys, 2. Käytös, 3. Arvomaailma.