http://keskustelu.suomi24.fi/t/14262010/susanna-koivula-kirje-tulevaisuudesta
Koivulan sairaasta mielikuvituksesta kummunnut kauhukirje tulevaisuudesta saa jatkoa US-blogissa, jossa hän muka oikeassa elämässäkin näkee homopornoa kaupoissa lasten hyllyssä.
Alla olevaa ei ole oikeasti lasten hyllyssä, vaan Koivulan mielikuvituksessa.
"Pakonomaisesti toistuvia ovat vissit tilanteet, kuten toteutunut tai todennäköinen raiskaus, joukkopano, rankaisu seksuaalisin keinoin ja tirkistely. Avainsana on alistaminen"
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217728-nukutaanko-suomessa-paivasaikaan
Koivula ei myöskään ole käsittänyt sukupuoli-asiaa oikein, vaikka kirkkokin on sen ohjeensa jakanut hänelle itselleen, kun Koivula sattuu olemaan kirkon palkkalistoilla nuorisotyöntekijänä.
Kirkolla on siis sama ohje antaa Koivulalle, jota hän parjaa kouluille annettuna.
Valehtelu on se tyyli ja sairas mielikuvitus on se olennainen eteenpäin ajava voima tasa-arvoa vastustaessa.
Koivulan kirje tulevaisuudesta saa jatkoa
22
276
Vastaukset 22
- SuskiParka
Eikä muuten sanaakaan avioliittolaista, taitaa Suski kumppaneineen olla jo luovuttanut.
Kirkon ohjeistukset ei kai hänen mielestään koske häntä itseään, hän kun tuntuu tietävän asiat muita paremmin.
Arka paikka on myös se jos huomauttaa että enemmistön päättämiä lakeja pitää demokratiassa kunnioittaa, nekään eivät koske "uskovia" muuten kun niiltä osin kun he itse enemmistön päätöksistä hyötyvät. ”Valehtelu on se tyyli ja sairas mielikuvitus on se olennainen eteenpäin ajava voima tasa-arvoa vastustaessa.”
Ensiksi täytyy sanoa, että tuossa on jo jotain pakkomielteistä kun noita fantasioita rakennellaan. Eivät ole enää todellisesta maailmasta.
Mutta agendaan kuuluu:
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
Ja käytetään trollauksen aakkosia:
18. Ärsytä ja yllytä vastustajaa ja vetoa tunteisiin.
Jos ei muu auta, hauku ja pilkkaa vastustajaa yrittäen saada hänet vastaamaan tunteella, joka yleensä saa hänet vaikuttamaan hölmöltä ja ylikiihkeältä sekä heidän kantansa sekavammalta.
19. Jätä tosiasiat huomiotta ja vaadi mahdottomia todisteita.
24. Vaienna arvostelijat.- jeesusfani1
Kirjoitit: "Alla olevaa ei ole oikeasti lasten hyllyssä, vaan Koivulan mielikuvituksessa".
Kuinka niin Koivulan mielikuvituksessa?
Koivula kopioi allaolevan 22.7.15 päivän HS/Kulttuuri-sivustolta, jossa todetaan Laasosen taiteesta näin:
"LAAKSONEN kuvaa miesten välistä rajua seksiä, joka on aitoa pornografiikkaa, ei pehmeiden ihojen kosketusta, vaan kivikovina kaareutuvien penisten sapelitanssia. Ja sukuelimet ovat – aina – kokoluokkaa ranskanleipä.
Pakonomaisesti toistuvia ovat vissit tilanteet, kuten toteutunut tai todennäköinen raiskaus, joukkopano, rankaisu seksuaalisin keinoin ja tirkistely. Avainsana on alistaminen."
Tieteentekijöiden toteaman evoluutioteorian mukaan evoluutiolla ei ole päämäärää, vaan ääretön joukko mutaatioita alkaen ns. alkusolusta on johtanut tämän päivän kasvi- ja eläinkirjoon, jonka huipentumana pidetään ihmisaivoja.
Jostain syystä aikamoisia geenimutaatioita on tapahtunut nykyaivoissa, kun tieteentekijöiden mukaan älykkyys on laskenut melkoisesti 1800-luvulta, noin 50 prossaa länsimaisista lapsista kärsii allergioista, ADHD:stä ja syömishäiriöistä kärsii yhä useampi nuori /nuori aikuinen, ja seksuaali-identiteettikin (biologisesti uros-/naaras) alkaa olemaan hukassa yhä useammalta lapselta ja nuorelta.
Kun tieteentekijöiden mukaan aivot ovat kokemustemme ja halujemme perusta, niin olisi aika haastaa poikkitieteellinen tutkimus evoluutiopsykologioineen kehiin selvittämään mistä moinen kaaos aivotoiminnoissa johtuu.
No onneksi biologiassa ns. "alemmalla asteella" olevat lähisukulaisemme apinat eivät näytä kärsivän moisista häiriöistä, eivät myöskään muut elävät olennot.”Näin noin kuukausi sitten Kiasman kaupassa homopornokirjan, sijoitettuna värikkäiden ja lapsille suunnattujen tuotteiden joukkoon.”
”Samaisessa Kiasman kaupassa omin silmin näin, miten 7—8-vuotiaat pojat osoittelivat toisilleen matalalla tasolla olevaa Tom of Finland-vihkoa.”
”Pitäisi olla sanomattakin selvää, että lapsia ei altisteta minkään sortin pornografialle tai erotiikalle!”
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217728-nukutaanko-suomessa-paivasaikaan
En tiedä millaisessa kuplassa tuon kirjoittaja elää, mutta miten voi sulkea kaiken erotiikan sekä pornahtavan pois lapsilta kun sitä on aivan joka paikassa? On täysin kaksinaismoralistista käydä yhden homoseksuaalisen ikonin kimppuun (jonka kuvat ovat julkisuudessa olleet pikemminkin eroottisia) ja samalla sallia kaikki heteronormatiivinen pornografia?
Heteroerotiikkaa on aivan joka paikassa, mainoksista lähtien. Jos lähdetään linjalle jossa tuo kaikki joko kielletään tai laitetaan ”kaappiin” niin eikö se olisi tehtävä kautta linjan?
Enemmän olisin huolissani siitä, että jo pienet lapset kohtaavat kovaa pronoa muuutalla klikkauksella netissä:
”Eu Kids Online -tutkimuksen uuden maaluokittelun mukaan Suomessa ja muissa Pohjoismaissa sekä Hollannissa lapset kohtaavat netissä erityisesti pornografiaan liittyviä riskejä.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-lapset-ovat-netin-riskikayttajia-porno-vaijyy-3358302
”Väestöliiton mukaan suurin osa kymmenvuotiaista lapsista on nähnyt pornoa internetistä. Osa katsoo sitä jopa päivittäin.”
”Nettiporno on mennyt sairaampaan suuntaan ja lapset hakevat netistä extreme-kokemuksia. Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut.”
http://yle.fi/uutiset/alypuhelimet_tuovat_pornon_lasten_ulottuville/6394546
Energiaa kannattaisi mieluummin käyttää asiaan!- lehden.luin
Yritän oikaista muutamia kommenttisi vääristymiä:
1. Koivula liittää yhteen sukupuolen moninaisuuden ja Tom of Finlandin taiteen. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään - korkeintaan Tom of F. vahvistaa Koivulan omaa selvärajaiseen sukupuolen määrittelyyn perustuvaa ajattelua. T o F:n miehissä ei ole mitään feminiinistä.
2. Koivula ei ole ollenkaan kauhuissaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa hänen oman viiteryhmänsä - ja hänen itsensä - käyttämästä törkeän seksuaalis-/pornoväritteisestä kielenkäytöstä.
3. Evoluutiolla on päämäärä. Sopeutuminen joko luonnon ympäristöön tai kulttuuriympäristöön, sekä fyysiseen että sosiaaliseen.
4. Älykkyys on todellisuudessa kasvanut viime vuosiin saakka. Tieteentekijät, joihin viittaat, ovat yksi tutkija ryhmineen. Heillä ei ole todisteita ideansa tueksi. Itseasiassa ko. Crabtree väittää, että älykkyys on laskenut jo tuhansia vuosia, mikä on erikoinen väite ottaen huomioon tieteen ja teknologian kehityksen ja monimutkaistuvan maailman asettamat haasteet. Älykkyyden lajeja on myös monta, niinhin kannattaa tutustua.
5. Allergioiden määrää selittää kulttuurievoluutio. Elimistö (geenien ohjaama) ei ole sopeutunut vielä nopeaan ihmisen aikaansaamaan muutokseen. Ymmärrät varmaan, että mutaatioden myötä tapahtuva kehitys ottaa aikansa.
6. ADHD:lle altistavat sekä geneettinen taipumus että ympäristöolosuhteet. Niukemmassa ärsykeympäristössä geneettisestä taipumuksesta voi olla apua, varsinkin yhteisön näkökulmasta. Kuormittavassa ympäristössä nopea jäsentymätön reagointi ärsykkeisiin on puolestaan haitta. Aivot eivät toimi ja kehity tyhjiössä. Samat selitykset pätevät sovelletusti syömishäiriöihin.
7. Sukupuoli- ja seksuaali-identiteetin joustavuus on yksilön psyykkisen hyvinvoinnin ja lajinsäilymisen kannalta etu. Se lisää yhteisön monimuotoisuutta ja sitä kautta elinkelpoisuutta.
8. Summa summarum - aivot eivät kehity tyhjiössä eivätkä silmänräpäyksessä. Sopeutuminen ei ole sama kuin tuhansien vuosien takaisiin tapoihin ja normeihin takertuminen. lehden.luin kirjoitti:
Yritän oikaista muutamia kommenttisi vääristymiä:
1. Koivula liittää yhteen sukupuolen moninaisuuden ja Tom of Finlandin taiteen. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään - korkeintaan Tom of F. vahvistaa Koivulan omaa selvärajaiseen sukupuolen määrittelyyn perustuvaa ajattelua. T o F:n miehissä ei ole mitään feminiinistä.
2. Koivula ei ole ollenkaan kauhuissaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa hänen oman viiteryhmänsä - ja hänen itsensä - käyttämästä törkeän seksuaalis-/pornoväritteisestä kielenkäytöstä.
3. Evoluutiolla on päämäärä. Sopeutuminen joko luonnon ympäristöön tai kulttuuriympäristöön, sekä fyysiseen että sosiaaliseen.
4. Älykkyys on todellisuudessa kasvanut viime vuosiin saakka. Tieteentekijät, joihin viittaat, ovat yksi tutkija ryhmineen. Heillä ei ole todisteita ideansa tueksi. Itseasiassa ko. Crabtree väittää, että älykkyys on laskenut jo tuhansia vuosia, mikä on erikoinen väite ottaen huomioon tieteen ja teknologian kehityksen ja monimutkaistuvan maailman asettamat haasteet. Älykkyyden lajeja on myös monta, niinhin kannattaa tutustua.
5. Allergioiden määrää selittää kulttuurievoluutio. Elimistö (geenien ohjaama) ei ole sopeutunut vielä nopeaan ihmisen aikaansaamaan muutokseen. Ymmärrät varmaan, että mutaatioden myötä tapahtuva kehitys ottaa aikansa.
6. ADHD:lle altistavat sekä geneettinen taipumus että ympäristöolosuhteet. Niukemmassa ärsykeympäristössä geneettisestä taipumuksesta voi olla apua, varsinkin yhteisön näkökulmasta. Kuormittavassa ympäristössä nopea jäsentymätön reagointi ärsykkeisiin on puolestaan haitta. Aivot eivät toimi ja kehity tyhjiössä. Samat selitykset pätevät sovelletusti syömishäiriöihin.
7. Sukupuoli- ja seksuaali-identiteetin joustavuus on yksilön psyykkisen hyvinvoinnin ja lajinsäilymisen kannalta etu. Se lisää yhteisön monimuotoisuutta ja sitä kautta elinkelpoisuutta.
8. Summa summarum - aivot eivät kehity tyhjiössä eivätkä silmänräpäyksessä. Sopeutuminen ei ole sama kuin tuhansien vuosien takaisiin tapoihin ja normeihin takertuminen.Aika hyvä tietopläjäys.
”…hänen oman viiteryhmänsä - ja hänen itsensä - käyttämästä törkeän seksuaalis-/pornoväritteisestä kielenkäytöstä.”
Lueskellessani noita heidän kirjoituksiaan, olen välillä haavi auki. Aivan kuin seurasi sellaisia alakoululaisia, joilla ei ole minkään näköistä ymmärrytystä siitä mistä puhuttaan, ja kielenkäyttö on todellakin häkellyttävät pornoväritteistä.mummomuori kirjoitti:
”Näin noin kuukausi sitten Kiasman kaupassa homopornokirjan, sijoitettuna värikkäiden ja lapsille suunnattujen tuotteiden joukkoon.”
”Samaisessa Kiasman kaupassa omin silmin näin, miten 7—8-vuotiaat pojat osoittelivat toisilleen matalalla tasolla olevaa Tom of Finland-vihkoa.”
”Pitäisi olla sanomattakin selvää, että lapsia ei altisteta minkään sortin pornografialle tai erotiikalle!”
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217728-nukutaanko-suomessa-paivasaikaan
En tiedä millaisessa kuplassa tuon kirjoittaja elää, mutta miten voi sulkea kaiken erotiikan sekä pornahtavan pois lapsilta kun sitä on aivan joka paikassa? On täysin kaksinaismoralistista käydä yhden homoseksuaalisen ikonin kimppuun (jonka kuvat ovat julkisuudessa olleet pikemminkin eroottisia) ja samalla sallia kaikki heteronormatiivinen pornografia?
Heteroerotiikkaa on aivan joka paikassa, mainoksista lähtien. Jos lähdetään linjalle jossa tuo kaikki joko kielletään tai laitetaan ”kaappiin” niin eikö se olisi tehtävä kautta linjan?
Enemmän olisin huolissani siitä, että jo pienet lapset kohtaavat kovaa pronoa muuutalla klikkauksella netissä:
”Eu Kids Online -tutkimuksen uuden maaluokittelun mukaan Suomessa ja muissa Pohjoismaissa sekä Hollannissa lapset kohtaavat netissä erityisesti pornografiaan liittyviä riskejä.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-lapset-ovat-netin-riskikayttajia-porno-vaijyy-3358302
”Väestöliiton mukaan suurin osa kymmenvuotiaista lapsista on nähnyt pornoa internetistä. Osa katsoo sitä jopa päivittäin.”
”Nettiporno on mennyt sairaampaan suuntaan ja lapset hakevat netistä extreme-kokemuksia. Lapset ovat myös aika hyviä hakemaan pornoa netistä ja osaavat onkia sieltä ne kaikista rajuimmat jutut.”
http://yle.fi/uutiset/alypuhelimet_tuovat_pornon_lasten_ulottuville/6394546
Energiaa kannattaisi mieluummin käyttää asiaan!"”Näin noin kuukausi sitten Kiasman kaupassa homopornokirjan, sijoitettuna värikkäiden ja lapsille suunnattujen tuotteiden joukkoon.”
Ei siellä ole ollut myynnissä pornoa lasten tuotteiden seassa.
Kunhan vaan valehtelee.
Joskus ennen tuo oli kyllä oikeasti yleistä.
Omasta kokemuksestani tiedän, että omassa lapsuudessani oli oikeat pornolehdet lasten ulottuvilla kaupoissa, eikä silloin niidenkään takia kukaan kieroon kasvanut."Omasta kokemuksestani tiedän, että omassa lapsuudessani oli oikeat pornolehdet lasten ulottuvilla kaupoissa.."
Nimenomaan lasten, taisivat nimittäin olla alahyllyn tavaraa etteivät ihan nyt jokaisen silmillle hyppää. Paitsi lasten.a-teisti kirjoitti:
"Omasta kokemuksestani tiedän, että omassa lapsuudessani oli oikeat pornolehdet lasten ulottuvilla kaupoissa.."
Nimenomaan lasten, taisivat nimittäin olla alahyllyn tavaraa etteivät ihan nyt jokaisen silmillle hyppää. Paitsi lasten.Kyllä juu, alahyllyilläkin.
Nykyisin pienet lapset saa katsella pornoa kuitenkin ainakin sata kertaa enemmän kun netistä sitä tulvii silmille, mutta tuskinpa sekään heistä kieroja tekee, sillä onhan porno ja alastomuus ihmisten alkuperäinen asia.Pe.ku kirjoitti:
Kyllä juu, alahyllyilläkin.
Nykyisin pienet lapset saa katsella pornoa kuitenkin ainakin sata kertaa enemmän kun netistä sitä tulvii silmille, mutta tuskinpa sekään heistä kieroja tekee, sillä onhan porno ja alastomuus ihmisten alkuperäinen asia.Pronost aolen kyllä vahvasti eri mieltä. Sellaista ei yksikään luonnon kansa tunne. Erotiikka on aivan eri asia.
Kovaa pornoa voi luennehtia luonnottamaksi.lehden.luin kirjoitti:
Yritän oikaista muutamia kommenttisi vääristymiä:
1. Koivula liittää yhteen sukupuolen moninaisuuden ja Tom of Finlandin taiteen. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään - korkeintaan Tom of F. vahvistaa Koivulan omaa selvärajaiseen sukupuolen määrittelyyn perustuvaa ajattelua. T o F:n miehissä ei ole mitään feminiinistä.
2. Koivula ei ole ollenkaan kauhuissaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa hänen oman viiteryhmänsä - ja hänen itsensä - käyttämästä törkeän seksuaalis-/pornoväritteisestä kielenkäytöstä.
3. Evoluutiolla on päämäärä. Sopeutuminen joko luonnon ympäristöön tai kulttuuriympäristöön, sekä fyysiseen että sosiaaliseen.
4. Älykkyys on todellisuudessa kasvanut viime vuosiin saakka. Tieteentekijät, joihin viittaat, ovat yksi tutkija ryhmineen. Heillä ei ole todisteita ideansa tueksi. Itseasiassa ko. Crabtree väittää, että älykkyys on laskenut jo tuhansia vuosia, mikä on erikoinen väite ottaen huomioon tieteen ja teknologian kehityksen ja monimutkaistuvan maailman asettamat haasteet. Älykkyyden lajeja on myös monta, niinhin kannattaa tutustua.
5. Allergioiden määrää selittää kulttuurievoluutio. Elimistö (geenien ohjaama) ei ole sopeutunut vielä nopeaan ihmisen aikaansaamaan muutokseen. Ymmärrät varmaan, että mutaatioden myötä tapahtuva kehitys ottaa aikansa.
6. ADHD:lle altistavat sekä geneettinen taipumus että ympäristöolosuhteet. Niukemmassa ärsykeympäristössä geneettisestä taipumuksesta voi olla apua, varsinkin yhteisön näkökulmasta. Kuormittavassa ympäristössä nopea jäsentymätön reagointi ärsykkeisiin on puolestaan haitta. Aivot eivät toimi ja kehity tyhjiössä. Samat selitykset pätevät sovelletusti syömishäiriöihin.
7. Sukupuoli- ja seksuaali-identiteetin joustavuus on yksilön psyykkisen hyvinvoinnin ja lajinsäilymisen kannalta etu. Se lisää yhteisön monimuotoisuutta ja sitä kautta elinkelpoisuutta.
8. Summa summarum - aivot eivät kehity tyhjiössä eivätkä silmänräpäyksessä. Sopeutuminen ei ole sama kuin tuhansien vuosien takaisiin tapoihin ja normeihin takertuminen.>4. Älykkyys on todellisuudessa kasvanut viime vuosiin saakka. Tieteentekijät, joihin viittaat, ovat yksi tutkija ryhmineen. Heillä ei ole todisteita ideansa tueksi. Itseasiassa ko. Crabtree väittää, että älykkyys on laskenut jo tuhansia vuosia, mikä on erikoinen väite ottaen huomioon tieteen ja teknologian kehityksen ja monimutkaistuvan maailman asettamat haasteet.
Tässä on ilmeisesti kysymyksessä rappeutumisen apologetiikka. Koska raamatun mukaan ihmiskunta on syntiinlankeemuksesta alkaen vain rappeutunut, sen on siis oltava myös tieteellisesti totta, koska raamattu ei voi valehdella eikä raueta tyhjiin.>Jostain syystä aikamoisia geenimutaatioita on tapahtunut nykyaivoissa, kun tieteentekijöiden mukaan älykkyys on laskenut melkoisesti 1800-luvulta, noin 50 prossaa länsimaisista lapsista kärsii allergioista, ADHD:stä ja syömishäiriöistä kärsii yhä useampi nuori /nuori aikuinen, ja seksuaali-identiteettikin (biologisesti uros-/naaras) alkaa olemaan hukassa yhä useammalta lapselta ja nuorelta.
Jos hetken kuvittelemme että tuo kaikki olisi totta, haluaisitko sitten että niiden jopa satojen miljoonien vauvojen annettaisiin kuolla, jotka eivät pysty aloittamaan elämäänsä ilman nykylääketieteen apua? Vain vahvat ja ajallaan syntyneet jätettäisiin henkiin ja kasvamaan?
Hommaa voisi kehittää vielä niin, että alle kymmenvuotiaillekaan ei koskaan annettaisi mitään lääketieteellistä apua, jolloin vain vahvimmat lopulta lisääntyisivät – aivan kuin vanhaan hyvään aikaan, jolloin kaikki olivat uskomassa ja lapsikuolleisuus päätä huimaava.
Näinkö?- jeesusfani1
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jostain syystä aikamoisia geenimutaatioita on tapahtunut nykyaivoissa, kun tieteentekijöiden mukaan älykkyys on laskenut melkoisesti 1800-luvulta, noin 50 prossaa länsimaisista lapsista kärsii allergioista, ADHD:stä ja syömishäiriöistä kärsii yhä useampi nuori /nuori aikuinen, ja seksuaali-identiteettikin (biologisesti uros-/naaras) alkaa olemaan hukassa yhä useammalta lapselta ja nuorelta.
Jos hetken kuvittelemme että tuo kaikki olisi totta, haluaisitko sitten että niiden jopa satojen miljoonien vauvojen annettaisiin kuolla, jotka eivät pysty aloittamaan elämäänsä ilman nykylääketieteen apua? Vain vahvat ja ajallaan syntyneet jätettäisiin henkiin ja kasvamaan?
Hommaa voisi kehittää vielä niin, että alle kymmenvuotiaillekaan ei koskaan annettaisi mitään lääketieteellistä apua, jolloin vain vahvimmat lopulta lisääntyisivät – aivan kuin vanhaan hyvään aikaan, jolloin kaikki olivat uskomassa ja lapsikuolleisuus päätä huimaava.
Näinkö?Maa-planeetallamme on yli 7 miljardia ihmistä, joista suurin osa asuu ns. kehitysmaissa, joissa maissa suurimman osan ihmisistä on tultava toimeen dollarilla/per päivä.
Kun näin on, niin nykylääketiede on aika harvojen ulottuvilla synnytystilanteissa kuin myös muissakin sairastumis-/tapaturmatilanteissa.
Lääketieteellistä tilastofaktaa löytyy ym. lasten ja nuorten sairauksien lisääntymisestä länsimaissa mukaanlukien krooniset suolistosairaudet, I:s ja II:s tyypin diabetes, atopia, ja eriasteiset psyykkiset häiriöt.
Kun tuonkaltaiset lasten ja nuorten kehitystä haittaavat häiriöt ovat lisääntyneet vasta parin-, kolmenkymmenen vuoden aikana, niin syyllisiä voi hakea tieteentekijöittemme tehtailemista yli 100 000 tuhannesta kemiallisesta aineesta, joiden kanssa olemme tekemisissä päivittäin hoitaessamme kauneuttamme/poistaessamme ihmisen hajua, siivotessamme, hengittäessämme rakennusmateriaalipäästöjä, syödessämme elintarvikkeissa rikkaruoho-/homeenestoainemyrkkyjä jne., jne., joita aineita immuunijärjestelmämme ei pysty poistamaan verenkierrostamme, eli niitä on löytynyt verenkierrostamme jo liki parisataa, joista osa häiritsee myös hormonaalista tasapainoa.
Eihän länsimaisilla lapsilta lääkitystä ole puuttunut. Suolistobakteerituhoojina tunnettuja antibioottejakin on surutta määrätty kymmeniä vuosia jo vauvaikäisille tutkimatta onko tulehdusten aiheuttajana virus vai bakteeri. jeesusfani1 kirjoitti:
Maa-planeetallamme on yli 7 miljardia ihmistä, joista suurin osa asuu ns. kehitysmaissa, joissa maissa suurimman osan ihmisistä on tultava toimeen dollarilla/per päivä.
Kun näin on, niin nykylääketiede on aika harvojen ulottuvilla synnytystilanteissa kuin myös muissakin sairastumis-/tapaturmatilanteissa.
Lääketieteellistä tilastofaktaa löytyy ym. lasten ja nuorten sairauksien lisääntymisestä länsimaissa mukaanlukien krooniset suolistosairaudet, I:s ja II:s tyypin diabetes, atopia, ja eriasteiset psyykkiset häiriöt.
Kun tuonkaltaiset lasten ja nuorten kehitystä haittaavat häiriöt ovat lisääntyneet vasta parin-, kolmenkymmenen vuoden aikana, niin syyllisiä voi hakea tieteentekijöittemme tehtailemista yli 100 000 tuhannesta kemiallisesta aineesta, joiden kanssa olemme tekemisissä päivittäin hoitaessamme kauneuttamme/poistaessamme ihmisen hajua, siivotessamme, hengittäessämme rakennusmateriaalipäästöjä, syödessämme elintarvikkeissa rikkaruoho-/homeenestoainemyrkkyjä jne., jne., joita aineita immuunijärjestelmämme ei pysty poistamaan verenkierrostamme, eli niitä on löytynyt verenkierrostamme jo liki parisataa, joista osa häiritsee myös hormonaalista tasapainoa.
Eihän länsimaisilla lapsilta lääkitystä ole puuttunut. Suolistobakteerituhoojina tunnettuja antibioottejakin on surutta määrätty kymmeniä vuosia jo vauvaikäisille tutkimatta onko tulehdusten aiheuttajana virus vai bakteeri.>Maa-planeetallamme on yli 7 miljardia ihmistä, joista suurin osa asuu ns. kehitysmaissa, joissa maissa suurimman osan ihmisistä on tultava toimeen dollarilla/per päivä.
Huoh. Äärimmäisen köyhyyden raja on ollut vuodesta 2005 1,25 dollaria päivässä, ja sen alittaa alle 800 miljoonaa ihmistä. Sinun laskuissasi yhteen dollariin joutuu tyytymään parin miljardin kehitysmaalaisen joukko, mikä siis ei pidä paikkaansa lainkaan.
- 1Älynväläys
Nyt Koivula on tajunnut jo puoliksi.
Hänen mukaansa ongelma kouluopetuksessa ei olekaan muu kuin virhe nimessä.
Ei saisi kutsua koulussa "sukupuolen moninaisuudeksi", vaan "sukupuoliidentiteetiksi".
Sitä Koivula ei vieläkään tajua, että kyse on samasta asiasta, ja vastustaa sitä sen takia vihan vimmalla.
"Sukupuoli-identiteetillä tarkoitetaan yksilön sisäistä kokemusta ja tietoisuutta sukupuolestaan. Selkeää ja pysyvää sukupuoli-identiteettiä kutsutaan vakaaksi, epävarmaa tai vaihtelevaa epävakaaksi. Se muodostuu useimmilla varhaislapsuudessa monitekijäisesti biologisen, anatomisen, psykologisen ja sosiaalisen sukupuolen mukaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli#Sukupuoli-identiteetti
Alla Koivulan kommentti omassa blogissaan
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217728-nukutaanko-suomessa-paivasaikaan
"Sukupuolen moninaisuus on erittäin epätarkka ilmaisu ja sitä ei pitäisi käyttää virallisissa julkaisuissa.
Sukupuolivähemmistöjen kohdalla tulisi puhua sukupuoli-identiteetti-vähemmistöistä, sillä kysehän on on henkilön kokemuksesta sukupuolestaan.""Sukupuolivähemmistöjen kohdalla tulisi puhua sukupuoli-identiteetti-vähemmistöistä, sillä kysehän on on henkilön kokemuksesta sukupuolestaan."
Hän haluaa kuitenkin toitottaa, että kyseessä olisi sukupuolivähemmistö.
Se menee siihen, ettei naiset saa olla lääkäreitä ja miehet sairaanhoitajia ja tiskit kuuluu naisille, joita mies hallitsee.
Asia koskee kuitenkin kaikkia ja onhan hänellä itselläänkin kuvissa pitkät housut jalassa.Tuo on vain sitä termien uudelleen sanoitusta. Laitetaan päät pyörälle niiltä, jotka eivät itse hanki tietoa.
- Kesäheinäeloveena
Tässä on nyt kesän helteet takana, joten toivottavasti Suski rauhoittuu hoitamaan ihan työtehtäviään, jos vielä työkykyä on jäljellä. Suomen kesä - niin märkä ja kylmä, mutta onneksi niin lyhyt.
Onko Koivula muuten vielä tehnyt valitusta Aku Ankasta, niillä kun ei ole housuja?
- Akuko.avioon
Eihän se mitään, mutta kauhistus on, kun Aku on kolmen ADHD-lapsen yksinhuoltaja. Raamatun vastaista.
- Loistava.tulevaisuus
Mielenkiintoista nähdä ensi vuoden maaliskuun jälkeistä aikaa. Suomalainen yhteiskunta voi silloin paljon paremmin.
- tätä.rukoilemme
Ja S. Koivula voi silloin paremmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 100832
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.361810- 76630
- 50615
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38599- 65595
- 30566
En minä tule koskaan ottamaan sinuun yhteyttä
Että siinä ole vaan rauhassa ilman minua koko loppuelämäsi ajan.25540Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48537Jos se onkin niin
Että me molemmat kaivataan toisiamme. Odotetaan sitä näkemistä. Ollaan mustasukkaisia ja mietitään, että kenen kanssa se27532