EU, työnantaja voi kieltää uskonnolliset symbolit

Ilmeisen marginaalinen juttu, poislukien hygieniamääräykset esim sairaaloissa.
Ja kyllä, noin selitettynä tuo tuntuu ihan hyväksyttävältä.

Uskontoon perustuva syrjintäsääntöhän on silloin kyseessä.

Yrityksen omistajan voin siis keksiä kaikenlaisia syrjiviä sääntöjä kunhan muistan kutsua niitä " jos kielto perustuu yrityksen yleisiin sääntöihin "

Kaikilla on mielipiteen vapaus ja itse käytän ristiä kaulassa ja sitä on turha tulla pois ottamaan. Sen yrittäjältä jotain sellaistapois, jota ilman hän ei tule toimeen. Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa.

"Työnantajat voivat kieltää työntekijöiden huivit, krusifiksit ja muut uskonnolliset vaatteet, sanoi Euroopan Unionin ylin oikeusavustaja eilen."

Ihan hyvä, että nuo kaavut ja huivit kiellettäisiin, eihän voi tietää mitä siellä mekkojen alla piilotellaan. Joillakinhan ei näy kuin silmät, niin vaikea siinä on töitä tehdä ja helmat voi jäädä jnk. työkoneenväliin. Mikäli he edes ovat töissä.?

Koskeekohan sama myös romaninaisten asuja ?

Koruja tuo ei koske, koska tuskin kukaan kantaa Krusifiksia kaulassaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Krusifiksi

Kansallispukuisella raviväellä onkin hyvä työltäsuojeluvaatetus...

Ravimies.Leif kirjoitti:

Kansallispukuisella raviväellä onkin hyvä työltäsuojeluvaatetus...

Ja taskuunhan mahtuu tavaraa...

tellmeall kirjoitti:

Uskontoon perustuva syrjintäsääntöhän on silloin kyseessä.

Yrityksen omistajan voin siis keksiä kaikenlaisia syrjiviä sääntöjä kunhan muistan kutsua niitä " jos kielto perustuu yrityksen yleisiin sääntöihin "

Kaikilla on mielipiteen vapaus ja itse käytän ristiä kaulassa ja sitä on turha tulla pois ottamaan. Sen yrittäjältä jotain sellaistapois, jota ilman hän ei tule toimeen. Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa.

Lue lisää

Mielipiteen vapaus on vähän eri asia. Se on sanallista ja kyllä töissä on mentävä työnantajan mukaan, eikä voi mitä tahansa päästellä suustaan. Moni edustaa työnantajaa myös vapaa-ajallaan ja jos tekee jotain työnantajaa vahingoittavaa, se on irtisanomisen peruste.

Mutta on töitä, joissa ei saa käyttää koruja, tämä sääntö koskee myös uskonnollisia tai aatteellisia koruja.

tellmeall kirjoitti:

Uskontoon perustuva syrjintäsääntöhän on silloin kyseessä.

Yrityksen omistajan voin siis keksiä kaikenlaisia syrjiviä sääntöjä kunhan muistan kutsua niitä " jos kielto perustuu yrityksen yleisiin sääntöihin "

Kaikilla on mielipiteen vapaus ja itse käytän ristiä kaulassa ja sitä on turha tulla pois ottamaan. Sen yrittäjältä jotain sellaistapois, jota ilman hän ei tule toimeen. Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa.

Lue lisää

>Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa.

Ilmeisesti et työskentele ainakaan vaativaa koulutusta edellyttävissä töissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa.

Ilmeisesti et työskentele ainakaan vaativaa koulutusta edellyttävissä töissä.

Todennäköisesti ei, koska ei ole ymmärtänyt tätä varsin yleistä asiaa.

Tuo on nyt vähän eri asia.

Kyllä kai vierailemaan voi päästä miltei kuka vain.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on nyt vähän eri asia.

Kyllä kai vierailemaan voi päästä miltei kuka vain.

"Tuo on nyt vähän eri asia. "

Se on juuri se eri asia, joka on avauksen aiheenakin.

Se onko uskonnollisia symboleja, vai tuputtaako sitä uskoaan muille, olisi hyvä olla rajana.
Tuskinpa kellekkään on haittaa jos jollain on ristiriipus kaulassa tai pieni tatuointi, mutta jos alkaa sitä muille tuputtamaan.

Josku tosiaan varsinkin tehdasruokaloissa saattoi pakosta joutua kuulemaan vieressä soittaavaa virsibändiä ja sen saarnaajaa.

Susanna Koivula-tapauksessa on juteltu siitä, miten tahallisesti voidaan ymmärtää väärin. Sama juttu tässäkin: halutaan ymmärtää tahallisesti väärin.

"Kaikilla on mielipiteen vapaus ja itse käytän ristiä kaulassa ja sitä on turha tulla pois ottamaan. Sen yrittäjältä jotain sellaistapois, jota ilman hän ei tule toimeen. Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa. "
tellmeall

aammaak kirjoitti:

Susanna Koivula-tapauksessa on juteltu siitä, miten tahallisesti voidaan ymmärtää väärin. Sama juttu tässäkin: halutaan ymmärtää tahallisesti väärin.

"Kaikilla on mielipiteen vapaus ja itse käytän ristiä kaulassa ja sitä on turha tulla pois ottamaan. Sen yrittäjältä jotain sellaistapois, jota ilman hän ei tule toimeen. Jokainen saatanan kätyri saa aikanaan maistaa helvetin tuskaa. "
tellmeall

Lue lisää

Susanna on tiukka ...... henkilö, ja hänellä on lähes yliluonnollinen kyky nähdä itseensä kohdistuvaa syrjintää. Jos kukaan ei heitä niitä edes tyhjällä oluttölkillä, niin sitten kirjoitetaan sortoa pursuava kirje 2030-luvulta ja taas ne pääsee fiiliksiin.
Täsä olisi laulunsanat seuraavaan Aa-kerhon vuosikokoukseen. Voisivat kajauttaa koko salin voimalla laulun Marttyyrejä oomme kaikki.

Marttyyrejä oomme kaikki
oomme kaikki, oomme kaikki.
marttyyrejä oomme kaikki,
oomme kaikki, kaikki.
Sinä ja minä,
sinä ja minä.

Ja sama Simpalle englanniksi.
Mum's little piggies all together
All together, all together
Mum's little piggies all together
All together, the lot.
That's you, and me, too
That's you, and me, too.

Etkö sinä peku ollut itsekkin ennen saarnaaja ?

qwertyilija kirjoitti:

Susanna on tiukka ...... henkilö, ja hänellä on lähes yliluonnollinen kyky nähdä itseensä kohdistuvaa syrjintää. Jos kukaan ei heitä niitä edes tyhjällä oluttölkillä, niin sitten kirjoitetaan sortoa pursuava kirje 2030-luvulta ja taas ne pääsee fiiliksiin.
Täsä olisi laulunsanat seuraavaan Aa-kerhon vuosikokoukseen. Voisivat kajauttaa koko salin voimalla laulun Marttyyrejä oomme kaikki.

Marttyyrejä oomme kaikki
oomme kaikki, oomme kaikki.
marttyyrejä oomme kaikki,
oomme kaikki, kaikki.
Sinä ja minä,
sinä ja minä.

Ja sama Simpalle englanniksi.
Mum's little piggies all together
All together, all together
Mum's little piggies all together
All together, the lot.
That's you, and me, too
That's you, and me, too.

Lue lisää

Saksalainen versio 40-luvun alusta oli rankempi:

Judeschweine seid ihr alle, ha ha
alle ha ha, alle ha ha
Judeschweine seid ihr alle, ha ha
alle ha ha, ha ha!
Du dort, und du da
Du dort, und du da!

oletpimeä kirjoitti:

Etkö sinä peku ollut itsekkin ennen saarnaaja ?

Niinkö? Upeaa jos ihminen tulee järkiinsä.
Se mahdollisuus on tarjolla Sinullekin, jos vain otat sen vastaan.

Onhan kristinuskokin joskus tuotu Suomeen muualta, sanoivatkohan suomalaiset silloin että ristit ja krusifiksit ulos ja maassa maan tavalla :) vaan oliko vain pakko sietää uutta..

Suomessa on uskonnon vapaus. Sen vuoksi myös sinä voit ilmaista omaa uskonnollisuuttasi kuten tahdot.

kui22 kirjoitti:

Onhan kristinuskokin joskus tuotu Suomeen muualta, sanoivatkohan suomalaiset silloin että ristit ja krusifiksit ulos ja maassa maan tavalla :) vaan oliko vain pakko sietää uutta..

Lue lisää

Eivät ole sanoneet, muuta kuin harhaisessa mielikuvituksessasi. Arkeologian evidenssien mukaan kristinusko levisi suomeen idästä 800-luvunlopulla rauhanomaisesti, luultavasti Bysantista palaavien palkkasoturi varjagien mukana. Ensimmäisenä Suomessa hyväksyttiin hautaustavat ja melkopian sen jälkeen ilmestyy hautoihin metalliset krusifiksit. Kun Suomeen perustettiin piispanistuin, alue julistettiin Vatikaanin erityisauojelukseen jossa Ruotsia kielletään Suomen valloittaminen ja Novgorodia käymästä kauppaa suomalaisten kanssa, tämä kirjeen kopio on yhä Vatikaanin arkistossa. Siitä huolimatta Suomi liitettiin Ruotsiin 1200-luvulla ja Novgorodin kanssa sovittiin pähkinäsaaren rauha, pitkään sen jälkeenkin monet maksoivat veroja kumpaakin valtioon. Piispa Henrikin ja Hunnun Herran tapaukset ovat hurkasta kansankerrontaa, pelkkiä myyttejä joilla ei argeologian evidenssien valossa ole todellisuus pohjaa esim väitetty Piispa Henrikin rukoushuone on hirsimökki 1300-luvulta. Mutta toisin kuin täällä Suomessa, Baltiassa saksalainen kalparitaristo kokeili miekkakäännytystä verisin seurauksin. Suomeen suunatuiksi väitetyt ristiretket puolestasn kaatuvat myös ajoituksellisiin ongelmiin, sillä kumpikaan, ei Kuningas Erik eeikä Birger Jaarli, eivät elämänsä aikana olisi missään välissä ehtineet lähteä lahden yli Varsinais-Suomeen vaan politiikka, työt ja salajuonet pitivät heidät visusti Ruotsin maaperällä.

Sori. Siis: tuo risti-juttu

lisää-direktiivejä kirjoitti:

Sori. Siis: tuo risti-juttu

Risti ei todellakaan ole aina kristillisyyden merkki. Eikä kristillisyys uskovaisuuden merkki. Eikä uskovaisuus Jumalan seuraamisen merkki, eikä Jumalan seuraaminen tottelemisen merkki...

Tämä on hyvä, mutta se ei koske silloin vain ristikoruja vaan kaikkia koruja tai tietystä materiaalista tehtyjä koruja.

Ei kukaan ole kieltämässä koruja siksi että niissä on nimenomaan risti vaan korut tahdotaan edellä mainituista kaikki pois. Onhan monia työpaikkoja missä ei saa pitää kasvokoruja esim. nenärengasta.

FUCKIFUUUC kirjoitti:

Tämä on hyvä, mutta se ei koske silloin vain ristikoruja vaan kaikkia koruja tai tietystä materiaalista tehtyjä koruja.

Ei kukaan ole kieltämässä koruja siksi että niissä on nimenomaan risti vaan korut tahdotaan edellä mainituista kaikki pois. Onhan monia työpaikkoja missä ei saa pitää kasvokoruja esim. nenärengasta.

Lue lisää

Juuri noin.

Eusta tulee liittovaltio ja sitten saa unohtaa suomenkielen ja poltta suomen liput. Itse olisin ihan tyytyväinen että päästäisiin Suomesta eroon ja luovuttaisiin suosiolla kaikesta suomalaisuudesta, ensiksi voitaisiin vaikka englanninkielensuosimista suomen kielen kustannuksella. Eu saakoon vaikka kieltää kaikki uskonnotkin minun puolestani jos niin haluaa.

Näin on. Tästä ei ilmeisesti ole ollut juuri ongelmia, koska mm. krisittyjä fundamentalisteja on vähän sekä muita uskontoja, joissa olisi näkyviä tunnusmerkkejä. Muistaen muuten senkin että kulttuurissa on omia pukeutussääntöjä ja uskonnoissa omia sääntöjään. Islam ei vaadi em. pukeutumista vaan pikemminkin vanha kulttuuri.

itse asiassa onhan tuossa itua. Voi valita minkäuskoisen ihmisen kanssa haluaa saada palvelua.
Kun voi riipuksista päätellä uskonnon, voin sanoa: tulisoko joku muu kuin tämä palvelemaan minua.

Tuohon ase juttuun - niitä voi piilottaa myös käsilaukkuihin sekä takin taskuinhin :(

Tietääpä ja ne näkyvät kyllä.

taaasttä..sama kirjoitti:

Tietääpä ja ne näkyvät kyllä.

Kukaan ei ole työpaikallani kertaakaan valittanut minun viittani tupsuista. Eivät juuri kiinnosta ketään. Kai ne kuvittelevat että kyse on jostain muotitrendistä.

Viittasi tupsuista?
Onko sinulla päällä arba kanfot?
Miksi?

taaasttä..sama kirjoitti:

Viittasi tupsuista?
Onko sinulla päällä arba kanfot?
Miksi?

Tarkoitin "viittani" lainausmerkeissä. Kiinnitän tupsut housujeni vyölenkkeihin. Raamatussa ei määritellä mihin tupsut tulee ripustaa, sanotaan vain "vaatteesi kulmiin", joten oletan että vyölenkit ovat Jumalan silmissä OK.

taaasttä..sama kirjoitti:

Viittasi tupsuista?
Onko sinulla päällä arba kanfot?
Miksi?

“Puhu israelilaisille ja sano heille, että heidän on sukupolvesta sukupolveen tehtävä itsellensä tupsut viittojensa kulmiin ja sidottava kulmien tupsuihin punasininen lanka. Ne tupsut olkoon teillä, että te, kun ne näette, muistaisitte kaikki Herran käskyt ja ne täyttäisitte ettekä seuraisi sydämenne ettekä silmienne himoja, jotka houkuttelevat teitä haureuteen; niin muistakaa ja täyttäkää kaikki minun käskyni ja olkaa pyhät Jumalallenne." (4 Moos 15:38-40)

Tuossa on heprean sana beged käännetty viitta, mutta se tarkoittaa vain yleisesti mitä tahansa vaatetta.

Koska nykyisin ei käytetä viittoja, rabbit ovat antaneet tarkat ohjeet viitoista. Siksi on tuo arba kanfot ja se tupsut.
Kaikille asioille on omat ohjeensa.

taaasttä..samaa kirjoitti:

Koska nykyisin ei käytetä viittoja, rabbit ovat antaneet tarkat ohjeet viitoista. Siksi on tuo arba kanfot ja se tupsut.
Kaikille asioille on omat ohjeensa.

Juutalaisilla on omat perinnäissääntönsä, minä noudatan vain mitä Raamatussa sanotaan.

sanot:

"Juutalaisilla on omat perinnäissääntönsä, minä noudatan vain mitä Raamatussa sanotaan."

Vastaan:
Beget oli viitta, ei farmarit eikä vyön silmukat.

Sanot, että noudatat, mitä Raamatussa sanotaan.
Koska et ole juutalainen, et voi noudattaa niitä määräyksiä jotka koskevat juutalaisia. Älä siis anna itsestäsi harhaanjohtavaa kuvaa.


Jos sinulle on sinun Jumalasi antanut määräyksen pistää housujesi vyölenkkiin tupsut, niin minä en halua puutua asiaan.

taaasttä..samaa kirjoitti:

sanot:

"Juutalaisilla on omat perinnäissääntönsä, minä noudatan vain mitä Raamatussa sanotaan."

Vastaan:
Beget oli viitta, ei farmarit eikä vyön silmukat.

Sanot, että noudatat, mitä Raamatussa sanotaan.
Koska et ole juutalainen, et voi noudattaa niitä määräyksiä jotka koskevat juutalaisia. Älä siis anna itsestäsi harhaanjohtavaa kuvaa.


Jos sinulle on sinun Jumalasi antanut määräyksen pistää housujesi vyölenkkiin tupsut, niin minä en halua puutua asiaan.

Lue lisää

Beged tarkoittaa mitä tahansa vaatetta: http://biblehub.com/hebrew/899.htm

Missä kohtaa Raamattua sanotaan että käsky sitoa tupsut koskee vain juutalaisia? Jeesus käytti tupsuja ja meidän tulee noudattaa hänen esimerkkiään. Jeesuksen mukaan hän ei tullut kumoamaan lakia eikä laista katoa ainoakaan piirto. Koska meidät pakanat on oksastettu Israeliin, koskevat juutalaisille annetut säädökset myös meitä.

Jeesus oli juutalainen ja siksi käytti tupsuja. Kuten itsekin kerroit, et ole juutalainen joten asia on selvä. Jos sopii, niin sanon, haluamatta loukata sinua, niin juutalaisuus määrittelee, ketkä kuuluvat kansaan ei toisuskoiset kuten sinä, kristitty.

Olet ihan ok mutta totuuden kertominen ei varmaan loukkaa, koska itsekin sanoin tuon asian. Minun suustani se saattaa tuntua karvaalta, mutta usko pois, emme ole vihollisia.

Pyytämäsi kohta: Käske israelilaisten tehdä viittansa kulmiin tupsut..4. Moos 15. 38

Sanot:

"Uudestisyntyneet ovat Raamatun mukaan oksastettu Israeliin Room. 11:17-24. Jos olemme osa Israelia, silloin juutalaisille annetut käskyt koskevat myös meitä. "
Kommentoi

Mutta sinä et ole osa Israelia koska et ole juutalainen, kuten kerroitkin. Miksi ihmeessä et haluan ymmärtää lukemaasi? Etkö käsitä tai halua käsittää mitä kirjoitan.

taaasttä..samaa kirjoitti:

Jeesus oli juutalainen ja siksi käytti tupsuja. Kuten itsekin kerroit, et ole juutalainen joten asia on selvä. Jos sopii, niin sanon, haluamatta loukata sinua, niin juutalaisuus määrittelee, ketkä kuuluvat kansaan ei toisuskoiset kuten sinä, kristitty.

Olet ihan ok mutta totuuden kertominen ei varmaan loukkaa, koska itsekin sanoin tuon asian. Minun suustani se saattaa tuntua karvaalta, mutta usko pois, emme ole vihollisia.

Pyytämäsi kohta: Käske israelilaisten tehdä viittansa kulmiin tupsut..4. Moos 15. 38

Lue lisää

Hyvä että joku ymmärtää että Jeesus oli juutalainen. Koko Raamattu on annettu vain juutalaisille. Jeesuksen vuorisaarna on osoitettu vain juutalaisille. Kaikki käskyt ovat muodossa "sano israelilaisille". Näin myös kymmenen käskyä on annettu "vain Israelille", silti yksikään kirkkokunta ei väitä että kymmenen käskyä koskisi pelkästään juutalaisia. Jos väität että jokin käsky Raamatussa on vain juutalaisille, mihin vedät rajan? Millä kriteereillä päätät mikä käsky koskee juutalaisia ja mikä kristittyjä? Koskeeko käsky rakastaa lähimmäistä niin kuin itseä vain juutalaisia?

Kuten sanoin, me pakanat olemme oksastettuja Israeliin, siksi Israelille annetut käskyt koskevat myös meitä. Siinailla annettiin laki Israelille. Me jotka palvomme Israelin Jumalaa olemme velvollisia noudattamaan heille annettua lakia. Raamatun mukaan laki on sama juutalaisille ja pakanoille:

"Sama laki olkoon teillä, niin muukalaisella kuin maassa syntyneelläkin; sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne." (3. Moos. 24:22)

taaasttä..sama kirjoitti:

Sanot:

"Uudestisyntyneet ovat Raamatun mukaan oksastettu Israeliin Room. 11:17-24. Jos olemme osa Israelia, silloin juutalaisille annetut käskyt koskevat myös meitä. "
Kommentoi

Mutta sinä et ole osa Israelia koska et ole juutalainen, kuten kerroitkin. Miksi ihmeessä et haluan ymmärtää lukemaasi? Etkö käsitä tai halua käsittää mitä kirjoitan.

Lue lisää

>> Mutta sinä et ole osa Israelia koska et ole juutalainen, kuten kerroitkin. <<

En ole juutalainen mutta minut on oksastettu Israeliin. Ef 2 mukaan me pakanat olemme "samaa kansaa pyhien kanssa ja Jumalan perheväkeä".

Et ole, mutta en halua loukata.
Aloitimme tupsuista ja rajataan keskustelu niihin. Ei pohdita onko sinulla niihin lupa vaan jutellaan muuta. Sinulla on jokin kahden hengen ryhmä?

taaasttä..sama kirjoitti:

Et ole, mutta en halua loukata.
Aloitimme tupsuista ja rajataan keskustelu niihin. Ei pohdita onko sinulla niihin lupa vaan jutellaan muuta. Sinulla on jokin kahden hengen ryhmä?

Lue lisää

Muodostan vaimoni kanssa kahden hengen messiaanisen lahkon. Jeesuksen opetuksen mukaan kaksi tai kolme riittää, emme tarvitse katedraaleja, kardinaaleja ja piispoja.

Hyvä ettette tarvitse omaa katedraalia. Käytte jossakin kaikille avoimessa katedraalissa?

Kysymykseni lienee sellainen, että illanvietto luonanne kahvikupin äärellä tyssäisi siihen. No, ottanen takkini ja häivyn. Hyvää iltaa sinulle.