Olenkohan ainoa laatuaan täällä

Riippuu paikasta. Joillakin paikoilla luontainen uudistaminen johtaa viidakkomaiseen risukkoon. Pitää ymmärtää metsän luonne, ja tietää mitä tekee.

Itse suosin risukon syntyyn taipuvaisilla paikoilla ns. suojapuu systeemiä, eli annan muutamien lehtipuiden kasvaa suojapuustoksi jonka antaa suojan alapuolisen havupuutaimikon kehittyä.

Ei siemen ota kiinni jokapaikkaan.
Pakko tehdä istutuksia, jo lakikin vaatii sen.
Laikutus ja istutus, myös siemenistutuksista saatu hyviä tuloksia.

No sitten olen rikkonut lakia useasti. Myöskään mitään maapohjan muokkauksia en koskaan ole teettänyt. Turhaa rahanhaaskausta. Myöskään MHY:n Metsäherroja en ole kaivannut neuvomaan. Syksyllä ajattelin kun Brasilian matkat ja kesän juoksukiireet on ohi ajattelin tehdä hankintana pienen ensiharvennuksen. Sullia tulee jo sen verran että kannattaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No sitten olen rikkonut lakia useasti. Myöskään mitään maapohjan muokkauksia en koskaan ole teettänyt. Turhaa rahanhaaskausta. Myöskään MHY:n Metsäherroja en ole kaivannut neuvomaan. Syksyllä ajattelin kun Brasilian matkat ja kesän juoksukiireet on ohi ajattelin tehdä hankintana pienen ensiharvennuksen. Sullia tulee jo sen verran että kannattaa.

Lue lisää

Ei nykyisin voi itse tehdä, ilman määräksiä. Eu -säännöt pitää siitäkin huolen.
Ihan pientä harvennusta toki, mutta jos sullien myyntiä ja
avohakkuuta, se tehvävä määrääysten ja ohjeitten mukaan, määräaikoineen. mm istutukset tehtävä hakkuun jälkeen xxxx.

Vittu ala mitään kyselemään keneltäkään mitä omassa metsässäni teen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No sitten olen rikkonut lakia useasti. Myöskään mitään maapohjan muokkauksia en koskaan ole teettänyt. Turhaa rahanhaaskausta. Myöskään MHY:n Metsäherroja en ole kaivannut neuvomaan. Syksyllä ajattelin kun Brasilian matkat ja kesän juoksukiireet on ohi ajattelin tehdä hankintana pienen ensiharvennuksen. Sullia tulee jo sen verran että kannattaa.

Lue lisää

taas valehtelee sen kuin kerkiää. Metsää sillä on tikku perseessä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vittu ala mitään kyselemään keneltäkään mitä omassa metsässäni teen.

todellisuudessa.
Haltioita voidaan olla metsiin. Säännöt sellaisia, että omistajuus kaukana haltijalla. Siinä on tarkat säännöt miten hakkuut tehdään, niitä noudatettava.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vittu ala mitään kyselemään keneltäkään mitä omassa metsässäni teen.

Metsä on sijoituskohde, ja mitä paremmin se on hoidettu, sitä arvokkaampi se on. Puuta tulee hoitipa metsä hyvin tai huonosti, hyvin hoidetusta vähän enemmän. Hoitamattomuus konkretisoituu myydessä, jos omistaja on heilunut metsässään ilman metsäkeskuksen suunnitelmia, uudistamatta aukkoja asiallisesti tms, häviää useita satasia hehtaarilta myyntitilanteessa. Ostajat kun tarkistavat nuo tiedot.

Omaisuuden tuhlaaminen huonolla hoidolla on tietty itsekunkin oma asia, mutta rahanarvoisen omaisuuden arvon heikentäminen laiminlyönnein osoittaa omistajan tyhmyyttä, ei muuta

Höpö höpö. Ei kysymys mistään ydinfysiikasta ole. Raivaaminen, Ensiharvennus, Harvennushakkuu, Aukko ja Siemenpuut. Tuotto on yleensä ollut suurempi kuin Metsäherrojen opeilla. Nuo MHY:n touhut ole muuta kuin rahastusta.
Motto: "Jos haluat tehdä jonkin asian tietyllä tavalla. Tee se äläkä turhia kysele."

Tehtävä.ne.on kirjoitti:

Ei siemen ota kiinni jokapaikkaan.
Pakko tehdä istutuksia, jo lakikin vaatii sen.
Laikutus ja istutus, myös siemenistutuksista saatu hyviä tuloksia.

>Pakko tehdä istutuksia, jo lakikin vaatii sen.<

Ei.onnistu- kirjoitti:

Ei nykyisin voi itse tehdä, ilman määräksiä. Eu -säännöt pitää siitäkin huolen.
Ihan pientä harvennusta toki, mutta jos sullien myyntiä ja
avohakkuuta, se tehvävä määrääysten ja ohjeitten mukaan, määräaikoineen. mm istutukset tehtävä hakkuun jälkeen xxxx.

Lue lisää

Tilannettahan on pikemminkin helpotettu.
https://www.mtk.fi/metsa/metsapolitiikka/Kotimaan_metsapolitiikka/fi_FI/metsalaki/

Laitaesiinselaki kirjoitti:

>Pakko tehdä istutuksia, jo lakikin vaatii sen.<

Tuossa kolme pykälää, tuskin ymmärrät niistä mitään.
Laitetaan nyt kuitenkin. Koita niitä tavata.

6§
Hakkuun toteuttaminen

Kasvatushakkuu on tehtävä siten, että hakkuualueelle jää riittävästi
kasvatuskelpoista puustoa. Uudistushakkuu saadaan tehdä, kun puusto on
saavuttanut riittävän järeyden tai iän taikka jos erityiset syyt sitä muuten
puoltavat.

Hakkuu ja sen yhteydessä tehtävät toimenpiteet on toteutettava välttäen
hakkuualueelle jäävän puuston vahingoittamista.

Maa- ja metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä
kasvatushakkuussa jätettävän puuston vähimmäismäärästä ja laadusta sekä
uudistushakkuun edellytyksistä.

7 §
Metsän hakkaajan vastuu

Metsän hakkaajan tulee puustoa hakatessaan ja muita siihen liittyviä
toimenpiteitä tehdessään osaltaan huolehtia siitä, että hakkuussa ja siihen
liittyvissä toimenpiteissä noudatetaan tämän lain säännöksiä.

Silloin, kun metsänhakkuuoikeus on luovutettu toiselle, metsän hakkaajaksi
katsotaan metsanhakkuuoikeuden haltija.

8 §
Uuden puuston aikaansaaminen

Uudistushakkuun jälkeen alueelle on saatava kohtuullisessa ajassa
kasvatuskelpoinen taimikko, jonka kehittymistä muu kasvillisuus ei välittömästi
uhkaa.

Maanomistajan on ryhdyttävä viiden vuoden kuluessa hakkuusta toimenpiteisiin
taimikon aikaansaamiseksi.

Maanomistaja vapautuu 1 momentissa tarkoitetusta velvoitteesta, jos
kohtuullisiksi katsottavista toimenpiteistä huolimatta alueelle ei synny
taimikkoa

Tässä pykälässä tarkoitetuista toimenpiteistä ja taimikon arviointiperusteista
säädetään tarkemmin asetuksella, jonka alueellisesta soveltamisesta maa- ja
metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä. Maa- ja
metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä Suomen luontaiseen
lajistoon kuulumattomien puulajien käytöstä metsänviljelyyn sekä kasvullisesti
lisätyn metsänviljelyaineiston käytöstä.

Metsänhoitolaki kirjoitti:

Tuossa kolme pykälää, tuskin ymmärrät niistä mitään.
Laitetaan nyt kuitenkin. Koita niitä tavata.

6§
Hakkuun toteuttaminen

Kasvatushakkuu on tehtävä siten, että hakkuualueelle jää riittävästi
kasvatuskelpoista puustoa. Uudistushakkuu saadaan tehdä, kun puusto on
saavuttanut riittävän järeyden tai iän taikka jos erityiset syyt sitä muuten
puoltavat.

Hakkuu ja sen yhteydessä tehtävät toimenpiteet on toteutettava välttäen
hakkuualueelle jäävän puuston vahingoittamista.

Maa- ja metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä
kasvatushakkuussa jätettävän puuston vähimmäismäärästä ja laadusta sekä
uudistushakkuun edellytyksistä.

7 §
Metsän hakkaajan vastuu

Metsän hakkaajan tulee puustoa hakatessaan ja muita siihen liittyviä
toimenpiteitä tehdessään osaltaan huolehtia siitä, että hakkuussa ja siihen
liittyvissä toimenpiteissä noudatetaan tämän lain säännöksiä.

Silloin, kun metsänhakkuuoikeus on luovutettu toiselle, metsän hakkaajaksi
katsotaan metsanhakkuuoikeuden haltija.

8 §
Uuden puuston aikaansaaminen

Uudistushakkuun jälkeen alueelle on saatava kohtuullisessa ajassa
kasvatuskelpoinen taimikko, jonka kehittymistä muu kasvillisuus ei välittömästi
uhkaa.

Maanomistajan on ryhdyttävä viiden vuoden kuluessa hakkuusta toimenpiteisiin
taimikon aikaansaamiseksi.

Maanomistaja vapautuu 1 momentissa tarkoitetusta velvoitteesta, jos
kohtuullisiksi katsottavista toimenpiteistä huolimatta alueelle ei synny
taimikkoa

Tässä pykälässä tarkoitetuista toimenpiteistä ja taimikon arviointiperusteista
säädetään tarkemmin asetuksella, jonka alueellisesta soveltamisesta maa- ja
metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä. Maa- ja
metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä Suomen luontaiseen
lajistoon kuulumattomien puulajien käytöstä metsänviljelyyn sekä kasvullisesti
lisätyn metsänviljelyaineiston käytöstä.

Lue lisää

Ryssän Viraston Meininkiä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No sitten olen rikkonut lakia useasti. Myöskään mitään maapohjan muokkauksia en koskaan ole teettänyt. Turhaa rahanhaaskausta. Myöskään MHY:n Metsäherroja en ole kaivannut neuvomaan. Syksyllä ajattelin kun Brasilian matkat ja kesän juoksukiireet on ohi ajattelin tehdä hankintana pienen ensiharvennuksen. Sullia tulee jo sen verran että kannattaa.

Lue lisää

Kesäasuntoni yhteydessä olevalla metsätilalla, olen istuttanut kaikkien aukkohakkuiden jälkeen jalostetuilla taimilla. Kyllä se kannattaa kun katsoo vaikka viiden vuoden jälkeen istutuksesta. Niin istutettu taimi on jo pitkä mutta vieressä ollut villi taimi on hento ja pienempi.
Sitten vain raivaussaha selkään, ja kasvaneet roskapuut veks, seuraavasta harvennuksesta saa jo hiukan maniakin massapuun ja pienpuun muodossa.
Tuosta istutuksesta vain 70 vuotta eteenpäin, niin poika tai pojan poika myy taas suoravartista, Vaarin istuttamaa tukkia.
Mutta parasta tässä on se kun saat valkata koivikosta parhaat sauna ja takkapuut. Tuollaiset reidenpaksuiset liian tiheässä kasvaneet. Kun niistä pilkot klaput ja annat pari kolme vuotta kuivaa katoksen alla. Niin avot mitkä roihut on silloin takassa.

Metsänhoitolaki kirjoitti:

Tuossa kolme pykälää, tuskin ymmärrät niistä mitään.
Laitetaan nyt kuitenkin. Koita niitä tavata.

6§
Hakkuun toteuttaminen

Kasvatushakkuu on tehtävä siten, että hakkuualueelle jää riittävästi
kasvatuskelpoista puustoa. Uudistushakkuu saadaan tehdä, kun puusto on
saavuttanut riittävän järeyden tai iän taikka jos erityiset syyt sitä muuten
puoltavat.

Hakkuu ja sen yhteydessä tehtävät toimenpiteet on toteutettava välttäen
hakkuualueelle jäävän puuston vahingoittamista.

Maa- ja metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä
kasvatushakkuussa jätettävän puuston vähimmäismäärästä ja laadusta sekä
uudistushakkuun edellytyksistä.

7 §
Metsän hakkaajan vastuu

Metsän hakkaajan tulee puustoa hakatessaan ja muita siihen liittyviä
toimenpiteitä tehdessään osaltaan huolehtia siitä, että hakkuussa ja siihen
liittyvissä toimenpiteissä noudatetaan tämän lain säännöksiä.

Silloin, kun metsänhakkuuoikeus on luovutettu toiselle, metsän hakkaajaksi
katsotaan metsanhakkuuoikeuden haltija.

8 §
Uuden puuston aikaansaaminen

Uudistushakkuun jälkeen alueelle on saatava kohtuullisessa ajassa
kasvatuskelpoinen taimikko, jonka kehittymistä muu kasvillisuus ei välittömästi
uhkaa.

Maanomistajan on ryhdyttävä viiden vuoden kuluessa hakkuusta toimenpiteisiin
taimikon aikaansaamiseksi.

Maanomistaja vapautuu 1 momentissa tarkoitetusta velvoitteesta, jos
kohtuullisiksi katsottavista toimenpiteistä huolimatta alueelle ei synny
taimikkoa

Tässä pykälässä tarkoitetuista toimenpiteistä ja taimikon arviointiperusteista
säädetään tarkemmin asetuksella, jonka alueellisesta soveltamisesta maa- ja
metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä. Maa- ja
metsätalousministeriö voi antaa tarkempia yleisiä määräyksiä Suomen luontaiseen
lajistoon kuulumattomien puulajien käytöstä metsänviljelyyn sekä kasvullisesti
lisätyn metsänviljelyaineiston käytöstä.

Lue lisää

Nuo lait ei kyllä velvoita istuttamiseen ollenkaan.
Uudistaminen on eri asia.

Silti joku kirjoitti näin.

"mm istutukset tehtävä hakkuun jälkeen ".

2014 lakikin jo sallii sen, että metsä kasvaa eri kasvuasteella olevaa puuta, joten tuollaiset "pakkoistutusjutut" on ihan huuhaata.

"Maanomistajan on ryhdyttävä viiden vuoden kuluessa hakkuusta toimenpiteisiin
taimikon aikaansaamiseksi."


Siinähän sitä on toimenpidettä, kun jätetään siemenpuut pystyyn.
Joillain menee sekaisin kylvämiset ja istuttamisetkin.
Siemenistä kylevatään, taimista istutetaan. Joku sanoo, että pakko istuttaa. Eikö siemenistä saa enää kylvää? hehhheeee

kellehännämäjututon kirjoitti:

Nuo lait ei kyllä velvoita istuttamiseen ollenkaan.
Uudistaminen on eri asia.

Silti joku kirjoitti näin.

"mm istutukset tehtävä hakkuun jälkeen ".

2014 lakikin jo sallii sen, että metsä kasvaa eri kasvuasteella olevaa puuta, joten tuollaiset "pakkoistutusjutut" on ihan huuhaata.

Lue lisää

Kyllä istutukset vaaditaan avohakkuille. Ei niitä voi jättää vesottumaan.
pajut ym kasvaa niin nopeasti ettei luonnonmukainen istus toimi, eikä istettukkaan, kun puun alut tukehtuu sinne alle. Että, työtä ja hoitoa se vaatii siinäkin kohtaa metsät.

Vaaditaan- kirjoitti:

Kyllä istutukset vaaditaan avohakkuille. Ei niitä voi jättää vesottumaan.
pajut ym kasvaa niin nopeasti ettei luonnonmukainen istus toimi, eikä istettukkaan, kun puun alut tukehtuu sinne alle. Että, työtä ja hoitoa se vaatii siinäkin kohtaa metsät.

Lue lisää

Ei ne sinne tukehdu kun muistaa raivata. Jos Omenapuita haluat niin mikä ettei.

Vaaditaan- kirjoitti:

Kyllä istutukset vaaditaan avohakkuille. Ei niitä voi jättää vesottumaan.
pajut ym kasvaa niin nopeasti ettei luonnonmukainen istus toimi, eikä istettukkaan, kun puun alut tukehtuu sinne alle. Että, työtä ja hoitoa se vaatii siinäkin kohtaa metsät.

Lue lisää

Kai se nyt hoitoa vaatii metsä, jos siitä taloudellista tuottoa halutaan, mutta missä se istutuspakko mainitaan? Muuallakin kuin jonkun ketjuun kirjoittaneen viestissä?

eioleyleispäteväsääntö kirjoitti:

Kai se nyt hoitoa vaatii metsä, jos siitä taloudellista tuottoa halutaan, mutta missä se istutuspakko mainitaan? Muuallakin kuin jonkun ketjuun kirjoittaneen viestissä?

Ei sellaista olekaan. Suomalaiset vain ovat Vähän Hölmöjä Sokeassa Lainkuuliaisuudessaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei sellaista olekaan. Suomalaiset vain ovat Vähän Hölmöjä Sokeassa Lainkuuliaisuudessaan.

Omituinen kommentti. Ensin kirjoitat, ettei sellaista olekaan. Sitten kirjoitat, että....lainkuuliaisuudessaan...?
Siis, tätä kyseistä asiaa koskien, kuinka hölmökään voi olla lainkuuliainen, jos sellaista lakia ei ole olemassakaan? Niin kuin ei olekaan.

jopaonsekavaa kirjoitti:

Omituinen kommentti. Ensin kirjoitat, ettei sellaista olekaan. Sitten kirjoitat, että....lainkuuliaisuudessaan...?
Siis, tätä kyseistä asiaa koskien, kuinka hölmökään voi olla lainkuuliainen, jos sellaista lakia ei ole olemassakaan? Niin kuin ei olekaan.

Lue lisää

No joo sekosin sanoissani. En aina ehdi lukea kaikkea. Tykkään raivatessa jättää lehtipuuta aina kun se on mahdollista. Sekametsä on kivemman näköinenkin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No joo sekosin sanoissani. En aina ehdi lukea kaikkea. Tykkään raivatessa jättää lehtipuuta aina kun se on mahdollista. Sekametsä on kivemman näköinenkin.

Raivatessa käytän ihan kevyttä moottorisahaa. Tekniikka on helppo kun sen oppii. Nopea silmäys ensin horisontaalisesti ja sen jälkeen latvustoon. Päätös mitkä otetaan ja mitkä jätetään. Sitten annetaan soittaa eikä enää ihmetellä. Rivakat liikkeet ja sitten taas miettimistauko. Vähän kuin intervalliharjoittelua juoksussa.

eioleyleispäteväsääntö kirjoitti:

Kai se nyt hoitoa vaatii metsä, jos siitä taloudellista tuottoa halutaan, mutta missä se istutuspakko mainitaan? Muuallakin kuin jonkun ketjuun kirjoittaneen viestissä?

Kun suoritetaan harvennus hakkuita, tai siemenpuu asento hakkuita. Niin silloin ei tarvitse istuttaa. Tuo siemenpuu asento, tarkoittaa sitä että jätetään pystyyn metsän parhaita puita noin 30-50 metrin välein. Etupäässä mäntyä näin tuuli hoitaa siemenien kylvön, koko alueelle.
Aukko hakkuissa on tuo metsänhoito yhdistysten, suosittelema istutuspakko. Sillä muuten useiden hehtaarien suuruiseen hakattuun aukkoon, ei reuna metsistä tule riittävästi hyvää siementä. Vallankin jos reunametsät on nuorta kuitupuu metsää, jotka ei valmista siementä vielä lainkaan. Silloin istutus on aivan välttämätöntä.

KaupKesk kirjoitti:

Kun suoritetaan harvennus hakkuita, tai siemenpuu asento hakkuita. Niin silloin ei tarvitse istuttaa. Tuo siemenpuu asento, tarkoittaa sitä että jätetään pystyyn metsän parhaita puita noin 30-50 metrin välein. Etupäässä mäntyä näin tuuli hoitaa siemenien kylvön, koko alueelle.
Aukko hakkuissa on tuo metsänhoito yhdistysten, suosittelema istutuspakko. Sillä muuten useiden hehtaarien suuruiseen hakattuun aukkoon, ei reuna metsistä tule riittävästi hyvää siementä. Vallankin jos reunametsät on nuorta kuitupuu metsää, jotka ei valmista siementä vielä lainkaan. Silloin istutus on aivan välttämätöntä.

Lue lisää

No silloin ne reunat kasvavat koivua. Kuten luonnollisesti kuuluukin.

Osmolla taas viiraa ei saisi nauraa muttei viitsi itkeäkkään

"töissä ihmissuhdetehtävässä koska osaan sellaista erityisen hyvin"

Tänään on tuotu palstalle vaalimenestystäsi. Ilmankos se oli niin hyvä, kun osaat hoitaa ihmissuhteita:-D

Kapilla eläkeikä oli 45 vuotta,siihen aikaan.

Kymmenen.pois kirjoitti:

Kapilla eläkeikä oli 45 vuotta,siihen aikaan.

Mielenkiintoista keskustapolitiikkaa koskevaa keskustelua on ollut tällä avauksella. Lopulta on pääty keskustapolitiikan ytimeenkin, tietenkin siis minuun. No, onhan tuossa ollut esillä myös tuo eräs Ossi - tai sellaiseksi luultu - näköjään jo omina avauksinaankin. Pitäisiköhän minun olla kateellinen hänelle siksi, kun enää en näy olevan ainoa, joka täällä huomiota saa;))

Korjaan kuitenkin tuota. Ei säädetty eläkeikä ollut silloinkaan 45 vuotta, vaan 25 vuoden palvelus oikeutti täyteen eläkkeeseen. Ja jos se palkallinen palvelus oli suoraa jatkoa varusmiespalvelukselle, varusmiespalvelus laskettiin siihen mukaan, mutta siltä ajalta ei tietenkään eläkettä tullut.

Niinpä minä lähdin siviilityöhön heti, kun tuli oikeus täyteen eläkkeeseen, jota myös nautin jo koko siviilityöurani ajan, siviilityöstäni saamani palkan lisäksi. Alhaisella eläkeiällä kai houkuteltiin siihen oikeuden saaneita lähtemään siviiliin ja siten kasvattamaan reservijoukkoja, joihin minäkin sitten kapteenina kuuluin 60 ikävuoteeni saakka.

Lentäjillä muistaakseni tuli oikeus täyteen eläkkeeseen 25 palvelusvuoden jälkeen, ja heillä taisi olla 45-vuotiaana pakollinen eroamisikäkin, elleivät he siirtyneet lentävästä henkilökunnasta muihin tehtäviin. Meillä muilla pakollinen eroamisikä oli silloin 55 vuotta paitsi eversteillä ja kenraaleilla 60 vuotta. Nythän opistoupseerit ja kai muutkin upseerit joutuvat palvelemaan 55-vuotiaiksi päästäkseen eläkkeelle.

Menikö perille?

kapi_ kirjoitti:

Mielenkiintoista keskustapolitiikkaa koskevaa keskustelua on ollut tällä avauksella. Lopulta on pääty keskustapolitiikan ytimeenkin, tietenkin siis minuun. No, onhan tuossa ollut esillä myös tuo eräs Ossi - tai sellaiseksi luultu - näköjään jo omina avauksinaankin. Pitäisiköhän minun olla kateellinen hänelle siksi, kun enää en näy olevan ainoa, joka täällä huomiota saa;))

Korjaan kuitenkin tuota. Ei säädetty eläkeikä ollut silloinkaan 45 vuotta, vaan 25 vuoden palvelus oikeutti täyteen eläkkeeseen. Ja jos se palkallinen palvelus oli suoraa jatkoa varusmiespalvelukselle, varusmiespalvelus laskettiin siihen mukaan, mutta siltä ajalta ei tietenkään eläkettä tullut.

Niinpä minä lähdin siviilityöhön heti, kun tuli oikeus täyteen eläkkeeseen, jota myös nautin jo koko siviilityöurani ajan, siviilityöstäni saamani palkan lisäksi. Alhaisella eläkeiällä kai houkuteltiin siihen oikeuden saaneita lähtemään siviiliin ja siten kasvattamaan reservijoukkoja, joihin minäkin sitten kapteenina kuuluin 60 ikävuoteeni saakka.

Lentäjillä muistaakseni tuli oikeus täyteen eläkkeeseen 25 palvelusvuoden jälkeen, ja heillä taisi olla 45-vuotiaana pakollinen eroamisikäkin, elleivät he siirtyneet lentävästä henkilökunnasta muihin tehtäviin. Meillä muilla pakollinen eroamisikä oli silloin 55 vuotta paitsi eversteillä ja kenraaleilla 60 vuotta. Nythän opistoupseerit ja kai muutkin upseerit joutuvat palvelemaan 55-vuotiaiksi päästäkseen eläkkeelle.

Menikö perille?

Lue lisää

Taas tuli virhe. Korjaan sen heti. Näin piti sanomani:

Lentäjillä muistaakseni tuli oikeus täyteen eläkkeeseen 20 palvelusvuoden jälkeen,

kapi_ kirjoitti:

Taas tuli virhe. Korjaan sen heti. Näin piti sanomani:

Lentäjillä muistaakseni tuli oikeus täyteen eläkkeeseen 20 palvelusvuoden jälkeen,

Itse jäin eläkkeelle, kun eläkeikä alettiin laskemaan 23 ikävuodesta.
Kapi vanhempaa polvea, silloin oli erilailla. Muistanko nyt oikein v -67 ennen palvelukseen tulleille, eläkeikä alettiin laskemaan 21 vuodesta.
Lentäjille aikanani eläkeikä alettiin myös laskemaan 23 ikävuodesta, mutta se tuli 1½ kertaisena. Kadettikoulua ei laskettu eläkeikään oikeuttaviksi vuosiksi. Jos ja kun lentäjä tuli palvelukseen heti 23 vuotiaana, pääsi eläkkeelle n.42 vuotiaana , 25 palvelusvuodesta laskettiin täysi eläke 66 % palkasta. Mutta, monella saattoi 3 vuotinen kadettikoulu vähän viivästyttää, ettei heti 23 vuotiaana ennättänyt palvelukseen.
Toimiupseeri hävittäjä lentäjille, jos muistan oikein aikanani oli yksi vain. He pääsi eläkkeelle myös samoin perustein 23 vuotiaasta alettiin laskenta.
Mutta he saivat omat koulunsa myös eläkeikä laskentaan.
Silloin aikanani eläkkeeseen oikeuttavat palvelusvuodet laskettiin viimeisistä 4 -vuodesta, kaksi keskimmäistä, keskiarvo. (nykyisin viimeisen 10 vuoden palkasta lasketaan, oliko nyt keskiarvo?)
Sellasta!
Sepä siitäkin muistelosta.

Hyvää Yötä.

evp_Majuri kirjoitti:

Itse jäin eläkkeelle, kun eläkeikä alettiin laskemaan 23 ikävuodesta.
Kapi vanhempaa polvea, silloin oli erilailla. Muistanko nyt oikein v -67 ennen palvelukseen tulleille, eläkeikä alettiin laskemaan 21 vuodesta.
Lentäjille aikanani eläkeikä alettiin myös laskemaan 23 ikävuodesta, mutta se tuli 1½ kertaisena. Kadettikoulua ei laskettu eläkeikään oikeuttaviksi vuosiksi. Jos ja kun lentäjä tuli palvelukseen heti 23 vuotiaana, pääsi eläkkeelle n.42 vuotiaana , 25 palvelusvuodesta laskettiin täysi eläke 66 % palkasta. Mutta, monella saattoi 3 vuotinen kadettikoulu vähän viivästyttää, ettei heti 23 vuotiaana ennättänyt palvelukseen.
Toimiupseeri hävittäjä lentäjille, jos muistan oikein aikanani oli yksi vain. He pääsi eläkkeelle myös samoin perustein 23 vuotiaasta alettiin laskenta.
Mutta he saivat omat koulunsa myös eläkeikä laskentaan.
Silloin aikanani eläkkeeseen oikeuttavat palvelusvuodet laskettiin viimeisistä 4 -vuodesta, kaksi keskimmäistä, keskiarvo. (nykyisin viimeisen 10 vuoden palkasta lasketaan, oliko nyt keskiarvo?)
Sellasta!
Sepä siitäkin muistelosta.

Hyvää Yötä.

Lue lisää

Jaahs..jäi pois jotain.
En malta olla mainitsematta:
aikanani oli oli myös kapreenilla, ylikersantilal ja kersantilla, sellainen oikueus, että pääsivät halutessaan myös 4/5 osan eläkkeelle.
Kun eläkeikä oli 25 vuotta. Itsekkin muutaman tunsin näitä.
Joka oli ennen (oliko se niin?en tarkista) 1967 tullut palvelukseen alettiin eläkekertymä laskemaan 21 vuotiaasta, joten pääsivät 4/5 osan eläkkkeelle (osaeläke) 42 vuotiaana heti.
Oli joskus katsottu, että kun arvot jääneet tuohon, että onko enään mitenkään kehityskykyisiä, ja päästetään aiemmin eläkkelle.
Saadaan uutta verta tilalle, kehityskykyisempää.

Alhainen eläkeikä juontaa ajasta, kun oltiin Neuvostoliiton holhouksessa, ja se oli määritellyt YYA sopimukseen upseereitten enimmäismäärän. Tällä konstilla saatiin reserviä suurennettua.
Nyt uudelleen Hyvää Yötä.
Oliko tuo nyt niin "TÄRKIÄÄ", että piti kone uudelleen avata.

evp_Majuri kirjoitti:

Jaahs..jäi pois jotain.
En malta olla mainitsematta:
aikanani oli oli myös kapreenilla, ylikersantilal ja kersantilla, sellainen oikueus, että pääsivät halutessaan myös 4/5 osan eläkkeelle.
Kun eläkeikä oli 25 vuotta. Itsekkin muutaman tunsin näitä.
Joka oli ennen (oliko se niin?en tarkista) 1967 tullut palvelukseen alettiin eläkekertymä laskemaan 21 vuotiaasta, joten pääsivät 4/5 osan eläkkkeelle (osaeläke) 42 vuotiaana heti.
Oli joskus katsottu, että kun arvot jääneet tuohon, että onko enään mitenkään kehityskykyisiä, ja päästetään aiemmin eläkkelle.
Saadaan uutta verta tilalle, kehityskykyisempää.

Alhainen eläkeikä juontaa ajasta, kun oltiin Neuvostoliiton holhouksessa, ja se oli määritellyt YYA sopimukseen upseereitten enimmäismäärän. Tällä konstilla saatiin reserviä suurennettua.
Nyt uudelleen Hyvää Yötä.
Oliko tuo nyt niin "TÄRKIÄÄ", että piti kone uudelleen avata.

Lue lisää

>Kun eläkeikä oli 25 vuotta. <

Oho.
Onneksi leikkimajuri ei ole ollut edes kirjuri, ei ole voinut olla.
Vai mikä se oli titteliltään se, jonka täytyi osata kirjoittaa?

kapreeriylikersantilal kirjoitti:

>Kun eläkeikä oli 25 vuotta. <

Oho.
Onneksi leikkimajuri ei ole ollut edes kirjuri, ei ole voinut olla.
Vai mikä se oli titteliltään se, jonka täytyi osata kirjoittaa?

Lue lisää

Jos tarkoitat oikeaa Osmium 76, niin en nuku, odotan tässä erästä tärkeää juttua.

Jos tarkoitat herra kapteenia, joka melkein majuri, leikkimajuruksi,
erehdyt ystäväiseni keppu tollisko. Kirjurin ammtti myös tärkeä, saadaan kaasukaavatkin järjestykseen, en siitä enempää.
Jos taas tarkoitat sitä kepuänkyrää, tai peräti tolliskoa, joka ei tiedä mistään mitään, oikeaa tietoa ei hänellä ole; ei politiikasta, ei kemiasta hajuakaan ja matematiikka on hänelle täysin vieras, ei edes vanhan kansakoulun laskuoppia hän hallitse. Rikollisuus on tietysti lähes kaikkien kepulaisten voimavara ja kunnia-asia.

Lepikon torppa on Pielavedellä sijaitseva Urho Kekkosen synnyin- ja lapsuudenkoti. Torppa muodostettiin 1800-luvun puolivälin jälkeen, jolloin se oli yksi Suomen suuriruhtinaskunnan 73 000:sta kirjoihin merkitystä torpasta.

kapreeriylikersantilal kirjoitti:

>Kun eläkeikä oli 25 vuotta. <

Oho.
Onneksi leikkimajuri ei ole ollut edes kirjuri, ei ole voinut olla.
Vai mikä se oli titteliltään se, jonka täytyi osata kirjoittaa?

Lue lisää

on hän ollut värvättynä jossain varastomiehenä. Kun upseerien ja toimiupseerien asioista jotain tietää. Uteliaana niitä seurannut. Varastovärvätyltä ei ole vaadittu tuota parempaa kielen ja kirjoituksen taitoa.

Luulenettä kirjoitti:

on hän ollut värvättynä jossain varastomiehenä. Kun upseerien ja toimiupseerien asioista jotain tietää. Uteliaana niitä seurannut. Varastovärvätyltä ei ole vaadittu tuota parempaa kielen ja kirjoituksen taitoa.

Lue lisää

Mikähän seuraavaksi. Kapin jäkeläinen ennustaa nyt, Kapin sanoin
Eikö majuri ollut kansakoulua käymätön.
Monissa miehin sitä sanottu.

"Eikö majuri ollut kansakoulua käymätön". On syytä luulla niin. "Majurin" kieli on niin kovin lapsellista, kielioppi päin pers... ja kirjoitukset vilisevät kirjoitusvirheitä. Kansakoulun käynyt osaisi parempaa kieltä ja kirjoittaisi paremmin.

Totta, sen voi päätellä ettei mikään majuri ainakaan ole ollut. Ajatukset sekoaa ja kielitaito ihan hukassa.

No en minä ainakaan ymmärrä puheistasi yhtään mitään, rohkenenpa väittää ettei kukaan muukaan.

persesentään kirjoitti:

No en minä ainakaan ymmärrä puheistasi yhtään mitään, rohkenenpa väittää ettei kukaan muukaan.

Koita niitä tavata.

Se.helpottaa kirjoitti:

Koita niitä tavata.

Minä osaan kyllä suoraluvunkin. Asiaasi en vaan minäkään tajua. Eli kyseinen kirjoittaja, jolle vastasit, ei ole ainoa, joka ei ole samalla aaltopituudella kanssasi.
Onkohan vika lukijoissa, vai sinun ulosannissasi?
Ainakaan asiasi ei sillä selvemmäksi muutu, että laitat kolmen sanan ohjeen kirjoitustesi tulkintaan, jossa siinäkin on yhdessä sanassa kirjoitusvirhe.

Koeta sietää itseäsi ja onneksi ei tarvinne sinunlaistasi koskaan tavata.

Nimeenomaan koeta

Täällä oikea Osmium 76, olen myös odottanut tuolta Ylil. evp, ja kaikki muut sotilasarvot omaavaa Tolliksoa isolla Toolla kertomaan elämästään, saavutuksistaan ja tulevaisuudensuunnitelmistaan. Menneisyyttään hän on jo hieman avannut meille, siitä kirjoitan muistini mukaan. Hänen kertomuksensa ovat tietysti tosia, hän on eteläpohjalainen keskustan vankkumaton ja kritiikitön kannattaja, siis Tollisko isolla Toolla.
- On ollut Kadettikoulun jälkeen aktiiviupseerina Suomen puolustusvoimissa 30 vuotta saamatta yhtään ylennystä. koko tuon ajan hän on "kouluttanut alokkaita antaen alokkaille ampuma-alat" . Ei siis yhtään komennusta muihin Puolustusvoimien tehtäviin..... ilmankos hän ei tiennyt edes sitä miten käskyt kulkevat sotaharjoituksissa ja mikä on suunnittelun osuus niissä.

- Hänen tietonsa aivan yhytä vähäiset kun on "inssin" joka väittää "sata varmasti litra vettä painaa aina kilon painoyksikkönä käytettäessä.." siis ei tiedä mitään lämpölaajenemisesta, eikä myöskään siitä mitä nesteille tapahtuu kun paine kasvaa...

- Häntä ajaa ankara Venäjäkiima, kuten Paavo Vladimir Väyrystä ja Mauri Pekkarista no he kaikki kolme tietävät, ettei heitä tule Suomen presidenttiä ilman Venäjän ankaraa painostusta. "Kenraalikuvernööri Kekkone..ai nii hän ei ole käyttänyt nimimerkkiä kenraalikuvernööri...

Olenkohan ainoa laatuaan täällä

Joka vielä palstalaisista teen työtä ?, vaikka eläkkeillä olenkin.

Ja Ruotsin arkistossa käyn ? , vaikken siellä käykkään.

Ulkona tänään oli koireja,. Ne haukuivat kaikki demokratisesti nyt.

"Majuri" raportoi vasta kello 18.00 jälkeen, kun tv-lähetys paraatista on päättynyt.

http://areena.yle.fi/1-3429138
Rahalla saa ja mopolla pääsee.

Osta.oikeudet kirjoitti:

http://areena.yle.fi/1-3429138
Rahalla saa ja mopolla pääsee.

Kappas vain, lippujuhlapäivän paraatilla ei ole katseluoikeuksia. Onko syynä pelko, että ryssä katsoo ja matkii Nato-yhteensopivaa aseistustamme?

Tosin ei siinä tv-lähetyksessä juurikaan aseita esitelty. Niitä enemmän framilla olivat vanhat miehet, alokkaat ja sotilaskotisisaret. Kapiaisista ennen paraatia esiteltiin sotilaspappi sekä pari amiraalia, joista jälkimmäisistä tuli vaikutelma kaloista kuivalla maalla.

VarmuudenVuoksi kirjoitti:

"Majuri" raportoi vasta kello 18.00 jälkeen, kun tv-lähetys paraatista on päättynyt.

heh
miten ennen paraatia voisi raportoida...

Miten.tuon.nyt.ottaa kirjoitti:

heh
miten ennen paraatia voisi raportoida...

... kun ei ollut paikalla.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

... kun ei ollut paikalla.

Miten raportoida paikalta ?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

... kun ei ollut paikalla.

Kun tulen Brasiliasta joskus lokakuun puolessavälissä aloitan tuon ensiharvennushakkuun hankintana. Ja mitään en kysele keneltäkään. Parempaa jälkeä joka tapauksessa teen kuin ns. "ammattimetsurit".