Moraalinen luopumus vyörynyt Suomeen nuorten naisten johdolla, jo 35% alle 30v naisista seksuaalisesti kiinnostunut naisista. On selvästi havaittavissa että ilmiö toimii trendin ja muoti-ilmiön omaisesti. Homojärjestöt ovat perinteisesti ajaneet omaa asiaansa puhumalla synnynnäisestä ominaisuudesta joka koskee vain muutamaa prosenttia ihmisitä eikä homous tartu. Homojärjestöt joutunevat keksimään uutta propagandaa koska vanha on osoittautunut vääräksi. Kuinkahan moni meni lankaan ja uskoi propagandan karvoineen päivineen. Ainakin kirkon liberaalisiipi ilmeisesti. Osa kirkon johtoa on siis ohittanut Jumalan sanan opetukset yhteiskunnallisen muoti-ilmiön perusteella.
Poimintoja Ilta-sanomien uutisosiosta
Väestöliitto: Mullistus suomalaisten seksielämässä – naisten halu toisia naisia kohtaan kasvanut rajusti
Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.
Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.
Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.
2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.
Poimintoja Ilta-sanomien uutisosiosta
Väestöliitto: Mullistus suomalaisten seksielämässä – naisten halu toisia naisia kohtaan kasvanut rajusti
Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan, ja he olivatkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä.
Pian tapahtui raju murros ja vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa.
Vuonna 2007 jo noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 peräti 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista kertoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan naisiin miesten lisäksi.
2000-luvun kyselyistä saadut vastaukset tukevat Väestöliiton mukaan hyvin toisiaan eli tuloksia voi pitää sangen luotettavina.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Sodoma: ylpeys, itsekkyys, omahyväsyys, ei auteta köyhiä ja kurjia, tehdään kauheuksia.
Mitä siitä edustaa se, että naiset eivät tykkää miehistä, vaan ovat jo naisiin päin? Miehet näyttävät valittaneen jo kauan, että "miksi kunnon mies ei naisille kelpaa". Ei sitten kelpaa.
Jälleen torre sinun omia väännöksiäsi....
Juud. 1:
7 Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
mitä luonnonvastaisuus tarkoittaa? suuseksiä? anaaliseksiä? runkkausta?
Room 1.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
mitä luonnonvastaisuus siis tarkoittaa esim. naisen kohdalla? anaaliseksiä? suuseksiä? eihän tuossa siihen vastata mitään.
Oletko täysi pönttö? Panin Sodoman tuhoajan omia sanomia, en minkään Juudan, jonka mukaan oli muka muitakin kuin Sodoma ja Gomorra. Jumalan mukaan ei ollut.
Paavalin mukaan luultavasti Roomassa oli siihen aikaan himoa, joka johti heterojen seksiin saman sukupuolen kanssa. Oliko himo ja muutos pysyvää, sitä ei koko Raamattu osaa sanoa.
#oli muka muitakin kuin Sodoma ja Gomorra. Jumalan mukaan ei ollut.3
Olet jälleen väärässä, sinäkö tiedät totuuden paremmin kuin Raamatun kirjoittaja???
Jer. 49: 18. Niinkuin oli silloin, kun Sodoma ja Gomorra ja niiden naapurit hävitettiin,
"Panin Sodoman tuhoajan omia sanomia, en minkään Juudan, jonka mukaan oli muka muitakin kuin Sodoma ja Gomorra. Jumalan mukaan ei ollut."
Eikö oikein Jumalan Sana kelpaakaan, muuta kuin lyömäaseeksi.
Sodomassa ei autettu köyhää ja kurjaa, sillä himojen tyydyttäminen vie kaiken energian. Kun vieraat miehet saapuivat Sodomaan, niin Sodoman miesten ensimmäinen ajatus oli himojensa tyydyttäminen näiden miesten kautta. Ei puhettakaan kurjan ja köyhän matkamiehen tervetulotoivotuksesta eikä auttamisesta. Ylettömän himon takia sitten Jumala tuhosi Sodoman. Näin käy nykyaikanakin sitten kun Jumalan aika täyttyy.
Nyt kyllä nolasit Sodoman tuhoojan aivan perusteellisesti. Hän ei sano mitään himoja tuhoamisen syyksi, joten panit omiasi Jumalan suuhun.
Ja mitä "himoa" sinulle kuvaa se, että "me pitelemmekin sinut pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi". Sinullapa kummallinen kuva himosta, kertakaikkiaan!
Ja ArtoT: Juuda puhuu Sodoman ja Gomorran ympärillä olevista kaupungeista, jotka myös tuhottiin, kuten Jeremiakin. Jumala ei ole sanonut tuhonneensa muita kuin ne kaksi kaupunkia. Mistä muut saavat lisää?
"Ja mitä "himoa" sinulle kuvaa se, että "me pitelemmekin sinut pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi". Sinullapa kummallinen kuva himosta, kertakaikkiaan!"
Kyllä väkivaltainen homoseksi on jollain tavalla ääripää ja tämä on se syy miksi Jumala tuhosi Sodoman. Kun ihmisen eka ajatus toisen ihmisen nähdessään on himojen tyydyttäminen, niin ei siinä kyllä aikaa eikä energiaa jää köyhästä ja kurjasta huolehtimiseen eikä mihinkään muuhunkaan.
"Juuda puhuu Sodoman ja Gomorran ympärillä olevista kaupungeista, jotka myös tuhottiin, kuten Jeremiakin."
Hyvä huomio tämä. Jumala tuhosi ja teki selvää jälkeä aika laajalla alueella.
Mistä sinulla on tuo päähäänpinttymä homojen väkivaltaisesta sekistä? 1. Moos. 13:13 sanoo "koko Sodoman väen tekevän sitä mikä on Herran silmissä pahaa".
Kuulepa nyt: kaikki kaupungin miehet eivät voi mitenkään olla homoja, järjetön ajatus. Ja jos olisivat olleet tunnettuja homoja, niin miksi tarjottiin heti naisia? Ei mitään järkeä.
Saat järjen Gibean tapauksesta. Sinnekin tuli muukalaismies, joka haluttiin. Mutta Gibean miehille kelpasi hyvin tarjottu nainen, jota he raiskasivat ja pahoinpitelivät kunnes nainen kuoli. Tämän kertoo Raamattu. Se ei kerro tässäkään himoista, kuten sinä haluat asian nähdä.
Vai "hyvä huomio"! Kuulepa nyt; Jumala ei sano tuhonneensa "laajalla alueella", kuten sinä haluat luulotella. Pelkät Sodoma ja Gomorra olivat Jumalan tuholistalla.
Roomalaiskirjeessä puhutaan orgioista, vai sanotko nyt että ryhmäseksijuhlat on sallittuja sillä kohtavtarkoittaakin homoseksuaaleja?
Tsotsot, lueppa kulttuurihistoriaa, Sodoman miehet haluisivat moukkamaisesti häpäistä kaupunkiin saapuneet muukalaiset, ei tyydyttää mitään himojaan. Sodoman miesten ensimmäinen ajatus oli olla epävieraanvaraisia, muukalais vihamielisiä ja häpäistä nämä kaksi miestä.
Tsotsot, Jumalan tuholistalla olli viisi lähekkäistä kaupunkia joista säästi yhden Lootin pyynnöstä mutta Jeesuksen päiviin mennessä ne kaikki, Sodoma, Gomorra, Adma, Seboi ja Soar, oli poispyyhitty.
Mahtaa olla niin, että nuo viimeiset kaupungit eivät olleet Raamatussa Jumalan tuholistalla, mutta ne mainitaan Jumalan tuhoamiksi.
Torella on torren ymmärrys.
Lesboilu lienee ns. muotitrendi, ollaan muka niin avarakatseisia ja eikä tuomita ketään..
PAITSI uskovat , jotka uskovat edelleen Raamatun sanaan ja ohjeeseen siitä mikä on elämälle,yksilölle ja kansoille hyväksi.
Mutta loppupeleissä en usko, että näitä oikeasti homo/lesbo myönteisiä on niin paljon, ainakin kun töissä tulee asiasta puhetta, " joo saahan ne tehdä mitä haluaa, mutta itse en siitä pidä", lauseet ovat kovin tuttuja.
Tuntuu, että nykypäivänä ihmiset ovat toistensa kopioita, ei USKALLETA sanoa ääneen omaa mielipidetä, vaikka oltais eri mieltä kuin tämä ns. mölyävä enemmistö. Siksi kai se paskalaki meni eduskunnassakin läpi, kun nuoleskellaan äänestäjiä, jotka muka ovat h.l.myönteisiä.
>Olet jälleen väärässä, sinäkö tiedät totuuden paremmin kuin Raamatun kirjoittaja???
Hallintoa lukuun ottamatta tiedon kulku vanhan ajan maailmassa oli erittäin heikkoa ja tiedon todenmukaisena pysyminen oli vielä heikompaa. Asioiden todellisen laidan varmentaminen oli lähes mahdotonta heti kun alkoi tulla peninkulmia väliin. Tästä syystä tapahtumista kerrottaessa keskityttiin parhaisiin tarinoihin, mikä oli oikeastaan aika järkevää. Järkevää ei sen sijaan ole, että vielä nykyaikana muutamat kuvittelevat että ne parhaat tarinat edustaisivat historiallisia tosiasioita.
"Torren ymmärrys". Asenteesi tuli selväksi sanalla "paskalaki".
Mitä siitä tulisi, jos kaikilla olisi sinun "ymmärrys"?
Ei tarvitse olla minun ymmärrys ja vielä vähemmän sinun. Mutta laki jota valmistellaan ON PASKA!
Mutta kun ymmärryksesi on niin heikko, että luulet lakia vielä "valmisteltavan", niin ei sinun lausunnoilla ole minkään valtakunnan merkitystä.
Sinun "paskalakisi" valmisteliin vuonna 2014, jolloin laki eduskunnassa myös hyväksyttiin. 2015 preridentti allekirjoitti lain voimaan.
Nii-in, eihän kukaan. ei homoseksuaali, pidäkään samasta sukupuolesta, mitä outoa siis tuossa mielestäsi siis on? " joo saahan ne tehdä mitä haluaa, mutta itse en siitä pidä".
Niin kai homo sanois päinvastaisessa tilanteessa Että saahan ne heterot tehä mitä lystäävät, mutta itse en siitä pidä. Eihän tuo sen kummenpaa ollut.
Hittojako siitä aina pitää tykätä itse mitä joku muu tekee?? Hö..
p.s. a-seksuaali varmaan sanois että: joo, tehkööt kukin mitä ikinä lystäävät vaan minen tykkää ollenkaan.
Ja edelleen tuo koskee vain naisia, eikä miesten puolella ole havaittu minkäänlaista omaan sukupuoleen kohdistuvan kiinnostuksen kasvua. Joko siis Saatana ei ole tässä asialla tai sitten Hän on pirullisen ovela harhauttaja, kuten Artsin mielestä varmaan onkin.
Siis otsikko oli "Suomi Sodomaksi nuorten naisten johdolla", muutos suomessa siis tapahtuu nuorten naisten johdolla. Valitettavasti näinhän tapahtui raamatussakin, syntiinlankeemus tapahtui Eevan johdolla. Silti eihän muutos tapahdu hetkessä, vaan puhutaan vuosikymmenten aikana tai sukupolvien aikana tapahtuneesta muutoksesta. Sodomassa puhuttiin nimenomaan miesten homoseksuaalisuudesta, mutta tämä voi johtua myös silloisesta naisen alisteisesta asemasta, kuitenkin eihän muutos tapahtdu hetkessä vaan pitkällä aikavälillä askel askeleelta. Sodoman tilannekin oli todennäköisesti pitkän kehityksen tulos, jossa moraalinen rappio oli edennyt askel aseleelta, raamattuhan kertoo vain lopputilanteen.
1 tim. 2 13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, 14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
Nyt unohdat, että mitään näyttöä koko Sodoman historiallisesta olemassaolosta ei ole vieläkään löytynyt, ei uskovaisimpienkaan arkeologien toimesta. Kyse näyttää siis olevan keksitystä tarinasta, jolla haluttiin saada aisan yli potkineita juutalaisia ruotuun.
Miksi torjunta? Onko vähän pelkoa ilmassa nyt?
Niin, miksi torjut sen ikävän tosiasian, että satu Sodomasta on vain satua? Onko vähän pelkoa ilmassa, kun pelottelu ei onnistukaan?
No näin äkkiä löytyy jotakin netistä poimittua tietoa. Sodoma ja Gomorrahan on sijoitettu kuolleen meren viereen.
Asutusta ja kaupunkeja.
Alueella on joitakin rakennusten raunioita, joita analysoineiden arkeologien mukaan alueella on ollut asutusta vain yhtenä ajanjaksona; varhaisella pronssikaudella eli 2800 eKr - 2300 eKr. Mutta onko paikalla ollut kokonaisia kaupunkeja?
Erään suuren rakennuksen raunioista tutkijat löysivät erikoisia saviastioita, joiden käyttötarkoitusta he eivät heti tienneet. Lattia oli täynnä ruukunsirpaleita ja siinä oli myös kerros oliivin siemenkiviä sekä simpukoita, jotka oli jaettu 7 ja 13 ryhmiin, aivan kuin niillä olisi pidetty lukua jostakin. Tutkijat totesivat: "Kun kokosimme todisteet yhteen, oli ilmiselvää, että kyse oli oliiviöljyn tuotannosta. Öljytehtaita oli vain kaupungeissa, joten paikalla oli ollut kaupunki. Tutkimukset osoittivat kaupungissa asutun vain n. 500 vuoden ajan minkä jälkeen se oli hylätty, ilmeisesti luonnomullistuksen vuoksi.
Alue epävakaa ja järistyksille altis.
Kuolleenmeren alue sijaitsee kahden mannerlaatan välissä. Arabian laatta liikkuu pohjoiseen ja Israelin puoleinen Afrikan laatta etelään, joten laatat ovat törmäyskurssilla. Siksi pieniä järistyksiä esiintyy säännöllisesti, lähes päivittäin.
Eräästä Kuolleenmeren pohjoispuolella olevan kylän raunioista löytyi kolme luurankoa, joiden luista monet olivat murtuneet tai katkenneet. Murtumatapa osoitti niiden murtuneen ja katkenneen ihmisten vielä eläessä. Tutkijat päättelivät alueella tapahtuneen ensin pienemmän järistyksen, minkä johdosta ihmiset olivat paenneet kaupungista näiden kolmen jäädessä ehkä vartioimaan taloja. Heidät oli yllättänyt toinen suurempi maanjäristys, joka oli romahduttanut talon katon heidän päälleen. Kattopalkkien iänmäärityksen mukaan talo oli romahtanut vuonna 2350 eKr. , mikä sopi täydellisesti teoriaan ja aikaan, jolloin Loot Raamatun mukaan asui Sodomassa.
Siitä että löytyy tuhoutuneita kaupunkeja melko tiheästi asutulta alueelta on vielä pitkä matka niiden raamatun Sodomaksi ja Gomorraksi todistamiseen.
Muistaakseni raamatun mukaan S&G eivät myöskään tuhoutuneet maanjäristyksessä.
SItäpaitsi normaalin kristillisen käsityksen mukaan Vanhaa Testamenttia pidetään ohjenuoreana hyvin hyvin valikoiden. Sehän sisältää suuren määrän käskyjä ka kehotuksia asioista jotka ovat täysin nykyisen oikeustajun vastaisia, mm. kivitystuomiot aviorikoksesta, raiskatun naisen naittaminen raiskaajalleen yms.
Käytännössä VT:sta otetaan vain 10-käskyä ja luomiskertomus. Paitsi sitten kun tiukkapipot haluavat tuomita jotain, kuten nyt homouden, niin sitten kyllä VT kelpaa...
Sodoman ja Gomorran jäännökset on löydetty jo aikoja sitten Kuolleen meren rantamilta. Älä nyt taas ole lapsellinen noissa kiukutteluissasi.
"Paitsi sitten kun tiukkapipot haluavat tuomita jotain, kuten nyt homouden, niin sitten kyllä VT kelpaa..."
Jumalan käskyt ja tahdot pätee yhä. Ja jatkossa ne pätevät vielä kouriintuntuvimmin.
Korkkiruuvin kolme kaistaa leveitä puheita ilman mitään näyttöä.
>Ja jatkossa ne pätevät vielä kouriintuntuvimmin.
Tilannehan on se, että oikeastaan mikään sanomasi ei koskaan pidä paikkaansa, joten jos väittäisit että Jeesus ei tule, hätkähtäisin todella...
Anna paskan olla!
Näimpä, maanjäristys ei vaikuta olleen kysymyksessä. Kuvaustenperusteella kyse voisi olla tulivuorenpurkauksesta samoin kuten Pompeijin kävi. Se myös ehkä selventäisi koska tapahtuma tulisi eteläiselle Kuolleellemerelle ajoittaa, esim onko se voinut tapahtua jo esim natufin kulttuurin aikana. Jenkeissä nuo taas epäilee ydinpommia, eli että Jumala olisi iskenyt Sodomaan ydiniskulla.
>Jenkeissä nuo taas epäilee ydinpommia, eli että Jumala olisi iskenyt Sodomaan ydiniskulla.
Voin hyvin kuvitella, keitä ovat "nuo". Että universumien Luoja tarvitsisi luotujen aseita; pieni on kaveri sitten ja varmaan päässyt suhteilla asemaansa.
Siis tästä on teoria että tuli ja lentävät kivet olisivat johtuneet maanjäristyksen seurauksena kallioperästä purkautuvan herkästi syttyvän metaanikaasun räjähdyksistä.
TV:ssä on kyllä tullut dokumentti, missä Sodoman rauniot näytetään aika vakuuttavasti. Mm. tulikiveä on löytynyt. Sodoma ja Gomorra ovat historiallisia kaupunkeja, mutta em. dokumentin mukaan sijainneet Kuolleenmeren vaiheilla hieman eri paikoissa kuin aiemmin on oletettu.
TV7:ssäkö? :)
Hassua. Jumalako se silloin sai metaanikaasut räjähtämään? Raamattu kertoo vain hänen tiputtaneen tulta ja tulikiveä.
Ja tuo "dokumentti" ei ole mikään dokumentti. Se on tarina helluntailaisesta brittimiehestä, joka sanoo ainoana ihmisenä koko maailmassa selvittäneensä Sodoman tuhon todellisuuden.
Tosin Lontoossa olevan yliopisto ei syttynyt miehen "aitoihin" näytteisiin. On siis kyllä täyttä TV7:n kamaa.
Vastaapa ArtoTTT tähän. Oletan, että olet sen verran matematiikasta perillä, että heteroyhdyntöjen ja seksikumppanien määrän täytyy olla kummallakin sukupuolella keskimäärin sama, vaikka jakauma on eri.
Mistä johtuu, että ympäri maailman naisten ilmoittama yhdyntöjen ja seksikumppanien määrä on n. puolet miesten ilmoittamasta määrästä? Amerikassa tutkittiin asiaa, ja kun vertailuryhmälle kerrottiin ennen koetta, että tulos tarkistetaan valheenpaljastuskoneella, naisten osuus olikin noussut samaan kuin miesten.
Ilmiölle on yksinkertainen biologinen selitys. Jos mies/koiras saa tietää naisen/naaraan sivusuhteesta, mies/koiras on halukas hylkäämään pesän. Yksinhuoltaja tuottaa lisääntyviä jälkeläisiä vähemmän, joten taipumus rehellisyyteen ja sen kautta yksinhuoltajuuteen on naiselle/naaraalle vaarallinen. Siksi hänelle on valikoitunut geenistö ja hormonitoiminta, joka panee kaunistelemaan jopa kyselytutkimuksessa.
Sitten itse asiaan. Jos nainen olisi ilmaissut sata vuotta sitten, että hänellä on seksuaalisia haluja, hänet olisi ilman muuta syrjäytetty. Vähitellen kulttuuri on muuttunut niin, että seksuaalisista tarpeista voi puhua yhä avoimemmin. Täytyisi muilla tutkimuksilla osoitta, että naisten tarpeet ovat todella muuttuneet lesbolaisuuteen päin. Historiallisen aineiston valossa eivät ole muuttuneet, vaan ilmaisu on käynyt niin vapaaksi, että jo kolmasosa voi reilusti sanoa olevansa bi.
#Mistä johtuu, että ympäri maailman naisten ilmoittama yhdyntöjen ja seksikumppanien määrä on n. puolet miesten ilmoittamasta määrästä?#
Oletatko automaattisesti miesten kertovan oikean määrän, etkö koskaan ole kuullut kenenkään liioittelevan "valloituksiaan".
#Vähitellen kulttuuri on muuttunut niin, että seksuaalisista tarpeista voi puhua yhä avoimemmin.#
Eli vapaat seksuaaliset mielihalut ovat arkipäiväistyneet ja kaikenlaisesta irstailusta on tehty salonkikelpoista.
>Oletatko automaattisesti miesten kertovan oikean määrän, etkö koskaan ole kuullut kenenkään liioittelevan "valloituksiaan".
Olen minäkin taipuvainen ajattelemaan, että mies mieluummin liioittelee kuin vähättelee kumppaniensa määrää. Se on tietysti mutua, mutta mietittyä sellaista.
se mikä on joskus ollut irstailua on nykyään ihan normaali seksuaalisuuden muoto.
Mutta liioitteleeko homomiehet? Hehän kuitenkin alitajuisesti ymmärtävät tekevänsä syntiä. Itse uskon, että homomiehet yrittävät peitellä ja häpeävät himojaan ja kertovat tutkijoille palturia "valloituksistaan".
Juu. Nykyään oikeus yksityisyyteen on muillakin kuin yläluokan miehillä ja se on varmaan useimpien mieleen.
>Hehän kuitenkin alitajuisesti ymmärtävät tekevänsä syntiä.
Ja sitten todistamaan mokoma posketon väite.
Ethän sinä koskaan mitään pysty todistamaan, mutta aina on kiva pyytää.:)
>>Oletatko automaattisesti miesten kertovan oikean määrän, etkö koskaan ole kuullut kenenkään liioittelevan "valloituksiaan".>>
En oleta automaattisesti. Kaikkea, mitä tietää, ei vain voi kertoa yhdellä kertaa, jos haluaa, että joku jaksaa sitä lukea. Edellä mainittuun tutkimukseen sisältyi, että naistenkin ilmoittama määrä nousi miesten ilmoittamalle tasolle, jos mainittiin, että tulos tarkistetaan valheenpaljastuskoneella.
Kerrottaessa valheenpaljastuskoneesta miestenkin ilmoittama määrä hiukan nousi. Tämä ei viittaa liioittelutaipumukseen, vaan taipumukseen, että miehetkin kaunistelivat hiukan alaspäin.
Vastasin ArtoTTT:lle tähän kysymykseen toisaalla.
Varmasti jokainen on kuullut, kuinka joku kehuu valloituksillaan. Toisaalta osa visusti vaikenee valloituksistaan, vaikka niitä on. KESKIMÄÄRÄ voi olla alakanttiin ilmoittava, vaikka jotkin kehuisivatkin. Lisäksi on huomattava, että miehen käytös tutkimuksessa voi olla erilainen kuin naisen käytös.
Joka tapauksessa miesten ja naisten vastaukset nousivat SAMALLE TASOLLE, naisten kaksinkertaistuessa, miesten vastausten noustessa hiukan.
Oma tarkka kokemus. Homot eivät "ymmärrä" tekevänsä syntiä, jos harrastavat seksiä. Eikä homot ole sen himokkaampia kuin heterotkaan. Joillakin homoilla ei ole himoa yhtään.
En ole kyllä kuullut homojen mitenkään kehuskelevan valloituksillaan yhtään sen enempää kuin heterotkaan. Uskon, että naiset vaistomaisesti vähättelevät, sillä aiemmin "kevytkenkäisen" naisen leimaa ei kukaan kai halunnut.
Homojen kertomukset omasta elämästään! Uskoontulleet homot ja sielunhoitoon ohjautuneet homot ovat yllättävän rehellisiä, koska paine purkaa aidosti asioitaan on niin suuri. Homoyhteisöissä kun ei ole ainuttakaan kuuntelijaa silloin kun homo haluaa olla rehellinen ja oma itsensä. Et tainnut tietää tätäkään :)
>>Hehän kuitenkin alitajuisesti ymmärtävät tekevänsä syntiä.>>
Maho lause. Alitajuinen ja ymmärtäminen ovat vastakohtaisia. "Alitajuisesti ymmärtäminen" on siis stiignafuulia, ei tarkoita mitään, on vain sanajono.
Sivullisille nyt sen verran, että nämä Korkkiruuvin viittomat nykymaailman homokertomukset ovat paria lukuun ottamatta aivan mahdottomia löytää paitsi lahkouskovaisille, jotka ne ovat keksineetkin.
Mitään näyttöä ei siis edelleenkään ole, ellei kolme kaistaa leveitä puheita sellaisiksi lasketa.
No nuo terapiassa taikka todistusten yhteydessä esiintuodut ex-homojen kertomukset omasta elämästään ovat heidän omakokemia asioita eikä joku räyhääjä niitä nyt asiaa tietämättömänä voi mitenkään muutella. Ihan turhaa kiukuttelua taas sinulta.
Poskettomista jutuistasi tulee mieleen yksi Liikasen Ekin Syksyn sävel, se jossa kysyttiin, että "oot sie Topelius"...
Tällä päätä pusikoissa pitämiselläsi et kyllä auta yhtään kärsiviä homoseksuaaleja. Me sentäs autamme heitä jatkuvasti pääsemään taas jaloilleen ja joissain tapauksissa takaisin ihmisten ilmoille.
Islannin saagat kalpenevat.
Puhut niistä erikoistapauksista, jotka tarvitsevat terapiaa ja tulevat uskoon. Tällaiset homot ovat hyvin harvinaisia, eli en tunne yhtään sellaista.
Just joo - niinkuin nyt tietäisit homojen elämästä paljoakaan. Itsehän olet toistuvasti kertonut ettet tunne ainuttakaan ongelmaista homoa.
Niinkö? Olen "toistuvasti" kertonut tuttaviini kuuluvien homojen ongelmista. Toinen on käynyt terapiassa ja toinen on alkoholisti. Muilla menee hyvin.
Ja tämän lisäksi tunnen montakin heteroa, jotka ovat olleet alkoholisteja ja jo kuolleet. Samoin tunnen joitakin heteroita, joilla on mennyt pää sekaisin, siis lääketieteellisessä mielessä. Muilla menee hyvin, vaikka moni on kokenut avioeronkin.
Tulihan se sieltä ....
nuoria naisia on kohdeltu kaltoin esim suomessa ja tähän on tultu. Raiskauksista ei saa edes sakkoa yms ja se on levinnyt laajalle.
Koska Mäkinen pyytää heitä anteeksi?
Raiskauksesta joutuu kyllä todennäköisemmin kiven sisään kuin ulkopuolelle. Faktoja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012821031793_uu.shtml
Saarnamiesten juttuja ei kannata aina uskoa, ja jos ihan suoraan sanon, viisainta on kun ei usko koskaan.
Kristilliset muuten vastustivat ainoana porukkana avioliitossa tapahtuvien raiskausten kriminalisoimista, vai miten se nyt olikaan?
Pyytää anteeksi mitä?
>>Suomi Sodomaksi nuorten naisten johdolla...>>
Afganistanista voi hakea poliittista turvapaikkaa.
Joko itse olet siellä?
Naiset ovat perinteisesti kosketeleet ja halailleet toisiaan vähemmän tai enemmän. Juha mietokin ymmärtää jos kaksi nättiä naista pitää toistansa hyvänä, muttei sitä kun kaksi raavasta miestä loukuttaa toinen toistansa takapuolehen.
Taitaa tuo ihmisten piilevä homoseksuaalisuus taas yllättää paremmin uskovat kanssaeläjämme housut kintuissa ja mulkku kädessä?
Niin taitaa olla että eniten homoseksuaalisuutta vastustavissa löytyy eniten niitä jotka kieltävät oman seksuaalisuutensa.
Ja näin voittavat himonsa! Uskon että moni homokin taistelee himojaan vastaan mutta aina häviää kun houkutuksia on niin paljon tarjolla.
Niin eli suurin osa tännekin homoudesta negatiivisesti kirjoittavista on siis homoja.
Tulet Räyhis varmasti uskollasi autuaaksi, mutta totuus on suunnilleen se että nykyaikana homo antaa mennä siinä missä heterokin. Ongelma ilmestyy lähinnä silloin jos se homo onnettomuudekseen on kiihkouskovaisen kodin lapsi ja joutuu sekopäisten vanhempiensa tuomitsemaksi.
"When it comes to matters of the heart, always follow your dick."
Me olemme vain kateellisia uskovaisille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kateus
Myönnetään se vihdoin niin saamme itsellemmekin rauhan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rauha
"Ongelma ilmestyy lähinnä silloin jos se homo onnettomuudekseen on kiihkouskovaisen kodin lapsi ja joutuu sekopäisten vanhempiensa tuomitsemaksi."
Ja sitten myös syntyy ongelmia, kun homo kohtaa kiusaamista ja rääkkäämistä kaikkialla missä liikkuu. Ja koko ajan pelko poskessa, että koska taas rävähtää.
Edelleen homon alitajunta taikka omatunto kyllä kolkuttaa koko ajan ja mitä kummallisimpiä henkisiä ja fyysisiä manoovereita tarvitaan tämän omantunnon äänen eliminoimiseksi.
Ei ole helppoa olla homo!
"Ei ole helppoa olla homo! "
Omakohtaisesti tiedän tuon.
Räyhis on siis Rekannut nikin mummonNmuori, siis ylimääräisellä ännällä, Pyhän hengen ja Jeesuksen käskystä ja siunauksin, amen. Jeesus tahtoo, että toisin uskovalle vittuilulla ei ole mitään rajaa, sillä Jeesus ei malta millään odottaa, että pääsisi itse tuomitsemaan ja tarvitsee siksi Räyhiksen apuva.
Taisi loppua sinulta argumentit itse keskusteluun, kun alkoi kiukuttelu. Miksi yleensäkin riehut täällä, vaikka mitään sanottavaa ei koskaan ole?
Toivota myös saman räyhiksen kahdelle muulle nikille. Vai onko ne sun Räyhis?!
On nää Korkkiruuvin jutut kyllä mainioita.:D
Ikäväksesi kuvailet länsimaisen homon maailmaa sellaisena joksi sen toivot etkä sellaisena kuin se on. Homojen kiusaajien keskimääräinen ÄO on nähtävästi laskenut vuosi vuodelta – samalla kun porukka on pienentynyt – ja on nyt vuonna 2016 jo koomisen alhainen. Lisäksi siihen näyttäisi liittyvän fanaattinen uskonnollisuus yhä voimakkaammin, ja miten ollakaan sekin on vähenemään päin.
Olisi muuten mukava kurkistaa nuppeihinne ja mitata kuinka paljon nämä lukuisat menestyneet julkihomot teitä riepovatkaan. Marco Bjurströmin synttärihaastatteluja oli muuten männäviikolla vähän joka lehdessä, satuitko lukemaan?
Kiitos Korkkari, olen arvioosi erittäin tyytyväinen. Jatkan siis, ööö.... ilman mitään sanottavaa koskaan, niinhän se oli, juu. :D
Mitähän keskustelua se muuten on, että satuilet satuilemasta päästyäsi ja ainoa näyttösi järjettömille väitteillesi ovat vain omat kolme kaistaa leveät puheesi?
Sopii tietysti hyvin keskenkasvuiseen tyyliin, jossa raamattukin todistetaan sillä itsellään.
"Ikäväksesi kuvailet länsimaisen homon maailmaa sellaisena joksi sen toivot etkä sellaisena kuin se on. "
Et nyt ymmärrä mistä puhut. Kysele SETAsta jos haluat elää reaalimaailmassa. Vahingoitat vaan itseäsi kun haluat elää omassa oudossa lumemaailmassasi. Suomessa on jo ihan riittävästi syrjäytyneitä eikä sinua enää siihen porukkaan tarvita.
Mitkä ovat niitä asioita joita SETAsta saa kysyä ja mitkä niitä joita missään tapauksessa ei saa?
Kahlasin läpi Setan sivuja enkä löytänyt mitään erityistä homojen kiusaamisesta nykyaikana. En myöskään usko, että juuri sinä olisit käynyt Setan edustajien kanssa yksityiskeskusteluja.
" En myöskään usko, että juuri sinä olisit käynyt Setan edustajien kanssa yksityiskeskusteluja."
Mutta heidän haastattelujaan olen radiosta ym. kuunnellut. Lisäksi minulla on silmät ja korvat päässäni. Ihan turhaan pidät päätäsi puskissa. Toimintasi vain haittaa kärsiviä homoseksuaaleja. Et elä reaalimaailmassa kun haluat tehdä vain propagandaa.
"Ei ole helppoa olla homo!"
Mutta on se paljon helpompaa kuin luulet. Ei taida ollakaan mikään homo?
Korkkiruuvin vinksahtaneessa fundismaailmassa – jossa kaiketi Jeesuskin loikkaa Öljymäelle tuossa lähiaikoina – homouden on pakko olla kantajalleen kärsimys, tai raamattu raukeaa tyhjiin, mitä se taas ei voi tehdä, kuten se itse itsestään suloisesti todistaa. Hänen vinkkelistään jokainen homo joka kiistää kärsivänsä valehtelee Saatanan vaikutuksesta, ja jokainen hetero joka ei näe homojen kärsivän kieltäytyy sitä näkemästä niin ikään Saatanan vaikutuksesta.
Hauskaa sekin toistuma, että ottaminen asioista selvää on hänelle "kärsivien homojen haittaamista".
Ja olen minäkin useaan otteeseen etsinyt netistä ja Setan sivuilta homojen rääkkäämisestä, mutta tuon "tiedon" kohdalla on tyhjää.
Itsekin olet kertonut täällä ongelmastasi olla homo ja mitä kaikkea se on tuonut elämääsi. Eli alapas vaan puhua totta.
No miten kukin kaiken kokee.
10 vuoden homoelämässäni suku hylkäsi, joku huusi törkeyksiä kävellessämme mieheni kanssa käsi kädessä, yksi venäläinen ravintola pani odottamaan laskun kanssa, yksi ei tarjonnut mitään.
Ei mitään systemaattista "rääkkäämistä", ja koska enemmän on ollut mukavia ihmisiä, niin kokonaisuus on ollut hyvä. Valitan, mutta olen kokenut huonosti suhtautuvilla olevan se ongelma. Siksi kai en ole voinutkaan mainostaa, että heikosti menee.
"10 vuoden homoelämässäni suku hylkäsi, joku huusi törkeyksiä kävellessämme mieheni kanssa käsi kädessä, yksi venäläinen ravintola pani odottamaan laskun kanssa, yksi ei tarjonnut mitään. "
Tulihan se sieltä ... :)
Viime vuosituhannella yhteiskunnan uskontoon pohjautuva ahdasmielisyys toki aiheutti homoille monenlaisia ongelmia, joista selvisi erinomaisesti rahalla. Tampereen rikkaat homomiehet olivat 50-60 vuotta sitten tuttu näky hotelli Tammerin ravintolassa kavaljeereineen, ja henkilökunta suhtautui heihin erittäin korrektisti, olihan kyse paikkaa pystyssä pitävistä asiakkaista.
Onkin niin, että "huonot tavat" muuttuvat huonoiksi samana päivänä kun ne pääsevät leviämään yläluokasta tavisten keskuuteen. Kaikki se mitä kiihkouskovat nyt tuomitsevat on ollut aivan luvallista yhteiskunnan ohuelle yläkerrokselle maailman sivu, eikä kukaan nostanut siitä meteliä. Tietysti meteli olisi joskus aikoinaan voinut johtaa tyrmään ja teilipyörään, mutta mitä merkitystä niillä on jos heti niiden jälkeen odottaa ihana iäisyys Jeesuksen kanssa?
Tuli tuli, mutta katsos neitiseni kun asenteet ovat muuttuneet niin hurjaa vauhtia, että nykymaailma eroaa homojen kannalta jo 20 vuoden takaisesta hyvin paljon edukseen.
Yksi suomalainen virstanpylväs oli tavattoman suositun Jari Sillanpään tulo kaapista. Pienen hämmennyksen jälkeen hän jatkoi uraansa yhä tavattoman suosittuna. Samalla asenteet homoja kohtaan nytkähtivät selvän nytkäyksen parempaan, ja nyt sitten ollaan vuodessa 2016, jolloin homous ei useimpien silmissä ole mitään kummallista saati pahaa.
"Yksi suomalainen virstanpylväs oli tavattoman suositun Jari Sillanpään tulo kaapista. "
Se miten liberaalit ja liberaali media suhtautuu homoihin, niin ei auta yhtään niitä homoteinejä kouluissa joiden elämä tuhotaan kiusaamisen keinoin aika tarkkaan. Sinä et nyt vaan tiedä mitä oikeasti maailmassa tapahtuu.
Olen koettanut saada Rouvaltani ja muilta nuorison opettajilta selkoa tuosta homoteinien kiusaamisesta, ja ainoa mikä jää jatkuvasti käteen on erään ilmeisen patologisen valehtelijan sadut.
Mitä muuten olet tehnyt sen hyväksi, jotta nuo tiettyjen uskovaisten lapset alkaisivat käyttäytyä ihmisiksi ja lakkaisivat kiusaamasta homoja? "Liberaalithan" ovat jo lakanneet.
Olen analysoinut tämän "tt11":n rääkkäykset niin, että hän vihaa homoja niin paljon, että toivoo homopoikia rääkättävän, ja esittää nämä hartaat toiveensa meille tapahtuneena "tosiasiana".
Hänen on pakko olla pahasti mieleltään vialla.
Jotenkin tuohon suuntaan minäkin arvelisin.
Eilen muuten Rouvani sanoi, että hänen yläasteellaan on yksi melko varma homopoika. Poikaa ei suinkaan kiusata, vaan hänellä on paljon kavereita, jotka ovat kaikki tyttöjä! Turha siis yrittääkään mitään tai saa akkalauman silmilleen.:)
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349767028628
Totisesti! Totisesti!
Irstailu, haureus, ruokottomuus, rivous ja riettaus ovat mahdottoman kivoja, jos niitä harrastaa hyvällä omallatunnolla ja nautiskellen. Niitähän uskiksetkin salaa harrastavat, mutta huonolla omintunnoin, joten niistä on hauskuus pois. :)
Jumala otti savea ja leipaisi siitä ensimmäisen ihmisen. Toisen tekikin sitten edellisen kylkiluusta, kun se savileivonta kävi niin selän päälle! Sitten kun tarvittiin messiasta, niin enää ei viitsinyt savesta leipoa eikä keräillä kylkiluita kun se homma oli jo so last season, vaan meni ja polkaisi erään puusepän morsmaikkua!
Ihan mielenkiintoista jutskaa, jos tuommoisesta tykkää. Mutta kyllä J.R.R. Tolkien olisi saanut kirjoittaa uuden raamatun. Olisi ollut uskottavampi, johdonmukaisempi ja paremmin kirjoitettu.
Ja jos sen Tolkienin raamatun sisällön valinnasta päättämään olisi ehdottomasti tarvittu joku sukulaisiaan tapattanut vainoharhainen kunkku, niin kai sellainen olisi jostain löydetty. Vaikka Afrikasta. Eihän sen tarvinnut viimeksikään mikään kristitty olla, sillä pakanahan se oli Konstantinuskin!
"Herran.tertut", Konstantinoksen kristillisyydestä ei pidä tehdä pikaisia päätelmiä.
Kristittyjen keskuudessa kulki silloin sitkeä harhaoppi, että Jumala antaa anteeksi kasteessa kaikki aikaisemmin tehdyt synnit, muttei kasteen jälkeisiä. Siksi monet kristityt kastattivat itsensä vasta kuolinvuoteellaan, näin myös Konstantinos. Useat kristityt marttyyrit olivat samasta syystä kastamattomia, mutta ei heidän kristillisyyttään ole kukaan epäillyt silloin eikä nyt.
Tiedämme, että Konstantinos monin tavoin edisti kristillisyyttä, mutta hän oli jo siihen aikaan uskonnonvapauden kannalla. Pakkokristillisyyttä hän ei arvostanut.
Omaa sukuaan (mm.) tapatti ainakin kristillisen tasapuolisesti jo ennen kastamistaan. Että kyllä se ihan täysverinen kristitty sitten oli! :D
Tiettävästi despootit ovat olleet aika taipuvaisia ottamaan toisia hengiltä, suosivatpa sitten mitä ideologiaa tahansa. :)
Aloittajalle, ArtoTTT, tohtisin mainita, että jos on valittavana nuoria ja vahoja naisia, niin kyllä ne nuoremmat vetää enemmän kuin vanhat, siitäkin huolimatta, että muutkin naiset kuin nuoret ovat ihania. Siis "nuoten naisten johdolla".
Sitten kun meno on vielä vapaampaa kuin Sodomassa ja Gomorrassa, on paratiisi laskeutunut maan päälle. Minkäänlaista väkivaltaa ei kuitenkaan pidä hyväksyä. Sille ei sitten voi mitään, että uskikset tempautuvat mukaan haureelliseen menoon, mutta ilo on heiltä pois, kun omis on kestorypyllä. Muut saavat huoraamisesta ja siveettömyydestä laatukiksejä.
1 Piet. 4:
3 Aivan riittämiin te menneenä aikana elitte niin kuin pakanat tahtovat, ryvitte irstaudessa ja himoissa, juoppoudessa, mässäilyissä ja juomingeissa ja palvelitte epäjumalia jumalattomin menoin. 4 Nyt he kummeksuvat sitä, että te ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan.
Huh, kylläpä elävästi kerrotaan millaista elämää elettiin aikoinaan. Onneksi ajat ovat muuttuneet, ettei tuollaista elämää vietä edes moni "pakana".
Tämä pätee myös nykyään. Pakanat elää Pietarin kuvaamalla tyylillä. Liberaalit, ateistit jne tekevät jokainen ainakin yhtä noista kauheista asioista elämässään.
Nyt sinulta pääsi vale. Kävin läpi tuon 2000 vuoden takaisen listan, enkä minä ainakaan tee noista mitään. Ja olen ateisti. Saattaa olla, että Raamattu joskus vähän liioittelee.
minäminäminäminäminä ... torren mantra
Miksi pitäisi kertoa asioita muiden puolesta, vaikka en edes tunne ateisteja niin tarkkaan? Mutta jos yksi, niin ei varmaan moni muukaan, eikö niin?
>Onneksi ajat ovat muuttuneet, ettei tuollaista elämää vietä edes moni "pakana".
Itse asiassa erittäin harva. Tavattoman paljon ovat ajat siis parantuneet, jos Pietari totta puhui.
Kolmosolutta litkivät maahanmuuttovaisteiset katkerat suomalaismiehet ehtivät tekemään Suomesta Sodoman ensin, raamatun kuapungin synnit kun olivat itsekkyys, irstaus ja epä vieraanvaraisuus. Homoseksuaalisuys ei sensijaan ole mikään näistä.
Nyt niitä tulee kaapista ulos joka tuutista. Tässäkin yksi saarnaaja avaa kaapin oven ja kertoo avoimesti omasta taipumuksestaan:
https://www.youtube.com/watch?v=WY0xez1ANCY
Luettuani yllä olevat viestit, mietin millainen elämä henkilöllä kuten "ArtoTTT" on. Tekisi mieli halata, pitää hyvänä ja kertoa että elämä voi olla kaunista ja ihanaa.
Turhaan mietit. Jumalan lapsen elämä on turvattu ja varsinkin tulevaisuus. Jätä sinäkin vaan homoutesi ja turvaa elämäsi Jeesukseen etkä seksuaallsiin himoihisi.
Onko Arto saanut pakit nuorilta naisilta kun pitää niitä vastaan noin hyökätä?
:D
Epäilen, että hän on kuitenkin saanut pakit nuorilta miehiltä. Siksi pitää eheytyä. Eheytyminen on vielä sen verran kesken, että nuoret naiset yököttää.
Kerrassaan mainion videon laitoit.
Tämä
https://www.youtube.com/watch?v=WY0xez1ANCY
jfkdsaö kirjoitti: "Niin taitaa olla että eniten homoseksuaalisuutta vastustavissa löytyy eniten niitä jotka kieltävät oman seksuaalisuutensa."
Eikä koske pelkästään seksuaalisuutta. Keskustelin suuren isännöintifirman isännöitsijän kanssa parveketupakoinnista. Kaikkein kriittisimmin siihen kuulemma suhtautuvat entiset tupakoitsijat, jotka pelkäävät itse retkahtavansa.
Mutta pääasiaan:
Olin hesassa Vanhan kellarissa odottamassa etelänmatkalta palaavaa ystävääni. Vieressäni baaritiskillä istui jonkin verran humaltunut keski-ikäinen mies. Tiskin toisessa päässä oli parikymppinen poikapari. Heidät hoksattuaan äijä alkoi paasata "saatanan homoista", ja kehua retostella, kuinka oli nuoresta lähtien käynyt monet kerrat kaveriensa kanssa "Laaksolla" homoja hakkaamassa. Illan, ja humalatilan, edetessä alkoi pyydellä, josko lähtisin hänelle jatkoille. Korrektisti kieltäydyttyäni, äijä alkoi mesota "etkö sää saatana tajua, että mä haluan, että sää nussit mua, mua ei oo aikoihin kunnolla nussittu"! Kysyin baarimikolta, eikö tuota saisi ulos? Portsarit tulivat paikalle ja kuskasivat äijän pihalle.
Samantapaisia keissejä on vuosien mittaan tapahtunut useitakin, ei tosin näin räikeitä. Mutta aina alussa äänekkäästi homovihamielinen mies on humalluttuaan muuttunut "vonkamieheksi". Jopa silloin kun olen ollut naispuolisen ystäväni kanssa ravintolassa.
Yksi tuttavani oli lähtenyt tällaisen tapauksen matkaan, tietämättä tämän "tri Jekyll ja mr Hyde -syndroomasta". Myöhemmin kertoi, että mies oli aktin jälkeen tullut ihan raivopäiseksi, syyttänyt viettelemisestä ja yrittänyt kuristaa. Onneksi tuttavani asui soluasunnossa, joten kämppikset saivat porukalla äijän pihalle. Tampereella sattui joitain homomurhia parisenkymmentä vuotta sitten. Vahva epäily oli, että kyseessä olisi ollut juuri tällainen Jekyll-Hyde -ongelmainen!
Frii-kanavalta tuli jokin aika sitten amerikkalainen minidokkarisarja "Pahan pastorit". Siinä mm nuorehko katolinen pappi oli palavahenkisenä saarnamiehenä seurakuntansa suosiossa. Heitä tosin oudoksutti ja häiritsi, kun tämä jatkuvasti paasasi saarnoissaan hyvin jyrkästi poikien masturboinnista ja keskinäisistä puuhista.
Pappi kutsui usein nuoria poikia (12-16 vuotiaita) pappilaan keskustelemaan. Sittemmin paljastui, että näissä "keskusteluilloissa" pappi juotti pojat ympärikänniin ja käytti hyväkseen. Eräs seurakuntalainen uhkasi tuoda asian julkiseksi. Pappi meni tämän työpaikalle, ampui miehen sekä tämän työntekijän. Myöhemmin kiinnijäämisen pelossa pappi hirtti itsensä kirkon puistossa.
Että koville se joillakin ottaa!!
Mitä eroa on homolla ja lespolla? Lespolla ei ole pikkanen kappeli.
Homo on homo mutta lesPoa ei olekaan.
Juuh. Naisten ja arkkipiispan syy tähän tulevaan kaaokseen.
Paholainen houkutteli naisen syntiin ja tässä ja vielä pahemassa synnin paulassa hän vielkin kun ei kelpaa kunnon miehet,vaan menevät lespoilemaan.Hyi hävetkäätte !
Ennen Eeva tarjosi Aatamilla omenaa, nyt Tertulle banaania! Halleluja!
Tästä pitäisi kirjoittaa Raamattu 2!
Totisesti! Totisesti!
>>Luettuani yllä olevat viestit, mietin millainen elämä henkilöllä kuten "ArtoTTT" on. Tekisi mieli halata, pitää hyvänä ja kertoa että elämä voi olla kaunista ja ihanaa. >>
Minun tekisi mieli lahjoittaa hänelle menolippu Raqqaan (kaupunki joka toistaseksi vielä on ISIS-järjestön hallussa). Siellä hän voi taistella Jehovan ja Allahin puolesta.
>>Ennen Eeva tarjosi Aatamilla omenaa, nyt Tertulle banaania! Halleluja!>>
Taitaa olla pikemminkin Aatami joka tarjoaa Tertulle "banaania".
Ada ja Eeva :)
Mut älähän nyt, ei todellakaan tarvita lisää niitä sekopäitä pommien kanssa heilumaan. Parempi pitää nää fundit täällä, missä eivät uskalla kuin napista netissä kuin poispilatut pennut :D
"ÄITIII, MIKS BANAANI ON TERTUSSA"? "Älähän nyt lapsikulta, se on ihan Tertun oma asia"!