Olin vuoden loppuun työllistämistuella töissä, oli säännölliset tulot yms.
Työkkärissä ovat usein maininneet, että minun kannattaisi korottaa tutkintoa, kun nykyinen tutkinto on jo vanhentunut.
Pääsinkin sitten koulun kirjoille ja tarkoitus olisi aloittaa opiskelu iltaisin.
Nyt työkkäri on pohtinut asiaani (voinko opiskella iltaisin)reilun kuukauden, vähän väliä pitää toimittaa lisä selvityksiä opiskelusta. Koettavat saada minut koulun kirjoille koko päivä opiskelijaksi. Päätöstä lykätään ja lykätään. Olen tehnyt heille selväksi, etten aijo rueta päivä opiskelijaksi. Se ei vaan tunnu menevän perille.
Koulu alkaisi parin päivän päästä. Työkkärissä eivät tienneet pitäisikö minun mennä kouluun vai ei, kun toimikunta vielä miettii asiaa. Jos aloitan opiskelut, voin menettää työttömyyskorvauksen, jos katsovat opiskelun olevan päätoimista. Tai jos en mene kouluun, tiedä vaikka saan karenssin, kun hylkäsin opiskelu paikan. Kukaan ei tunnu tietävän miten pitää menetellä. Tein miten päin tahansa, varmaan se ei ole sitten oikein tehty.
Jos olisin tyytynyt vanhentuneeseen tutkintoon ja minimaaliseen työn saantiin, olisin nyt vieläkin työllistämistyössä ja ensi kuun vuokra rahoista ei olisi mitään huolta.
Tämäkö on sitä viisasta työkkärin toimintaa?
Olisi halu opiskella, mutta sitten vaikeutetaan ihmisen elämää suunnattomasti. Seuraavasta rahapäivästä ei ole minkäänlaista havaintoa. Varmaan pitää elää pyhällä hengellä. Jos laskut jää maksamatta, niin menee luottatiedot ja sehän taas vaikeuttaa kaikkea tulevaisuudessa. Kaikki tämä vain Nurmijärven työkkärin ja opiskelu intoni takia. Into kyllä on jo laantumaan päin.
Aikaisemmalla paikkakunnalla ei iltaopiskeluissa ollut mitään ongelmaa. Täällä ei kuulema saa edes lukiota suoritella iltaisin. Vasta muuttaneena ei nämä kaikki kuviot ole tiedossa ja ne sitten näköjään pitää oppia kantapään kautta.
Työkkärissä ovat usein maininneet, että minun kannattaisi korottaa tutkintoa, kun nykyinen tutkinto on jo vanhentunut.
Pääsinkin sitten koulun kirjoille ja tarkoitus olisi aloittaa opiskelu iltaisin.
Nyt työkkäri on pohtinut asiaani (voinko opiskella iltaisin)reilun kuukauden, vähän väliä pitää toimittaa lisä selvityksiä opiskelusta. Koettavat saada minut koulun kirjoille koko päivä opiskelijaksi. Päätöstä lykätään ja lykätään. Olen tehnyt heille selväksi, etten aijo rueta päivä opiskelijaksi. Se ei vaan tunnu menevän perille.
Koulu alkaisi parin päivän päästä. Työkkärissä eivät tienneet pitäisikö minun mennä kouluun vai ei, kun toimikunta vielä miettii asiaa. Jos aloitan opiskelut, voin menettää työttömyyskorvauksen, jos katsovat opiskelun olevan päätoimista. Tai jos en mene kouluun, tiedä vaikka saan karenssin, kun hylkäsin opiskelu paikan. Kukaan ei tunnu tietävän miten pitää menetellä. Tein miten päin tahansa, varmaan se ei ole sitten oikein tehty.
Jos olisin tyytynyt vanhentuneeseen tutkintoon ja minimaaliseen työn saantiin, olisin nyt vieläkin työllistämistyössä ja ensi kuun vuokra rahoista ei olisi mitään huolta.
Tämäkö on sitä viisasta työkkärin toimintaa?
Olisi halu opiskella, mutta sitten vaikeutetaan ihmisen elämää suunnattomasti. Seuraavasta rahapäivästä ei ole minkäänlaista havaintoa. Varmaan pitää elää pyhällä hengellä. Jos laskut jää maksamatta, niin menee luottatiedot ja sehän taas vaikeuttaa kaikkea tulevaisuudessa. Kaikki tämä vain Nurmijärven työkkärin ja opiskelu intoni takia. Into kyllä on jo laantumaan päin.
Aikaisemmalla paikkakunnalla ei iltaopiskeluissa ollut mitään ongelmaa. Täällä ei kuulema saa edes lukiota suoritella iltaisin. Vasta muuttaneena ei nämä kaikki kuviot ole tiedossa ja ne sitten näköjään pitää oppia kantapään kautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samoja kokemuksia...ihmetyttää että minkälaisia äääliöitä yleensä työvoimatoimikunnissa istuu, ilmeisesti haudan partaalla vaappuvia katkeroituneita petolinnunperseitä. Eli parempi on vain nostaa työttömyyspäivärahaa??
Sinun virheesi oli rehellisyuys - ei niille saa kertoa jos opiskelee iltaisin.
Tottakai ne haluavat siistiä tilastojaan, mutta pystytkö tulemaan toimeen sillä pikkuruisella opintorahalla jonka Kela sinulle sitten maksaisi työttömyysrahan sijasta?
Muutama vuosi sitten huomasin lehdestä itselleni sopivan kurssin. Se toteutettiin iltaopiskeluna. Sinne kurssille olisin halunnut mennä. Kysyin kuitenkin työvoimatoimistosta, etten vaan missään nimessä menetä työttömyyskorvausta, koska eihän se olisi päätoimista opiskelua. Vastaus oli, että jos kurssista valmistuu johonkin tutkintoon (esim. taloushallinnon ammattitutkinto) niin silloin menetetään työttömyyskorvaus vaikka opiskelu olisi iltaisin. No, en mennyt kurssille, en sitten edes ottanut selvää olisinko saanut jotain koulutuspäivärahaa. Kurssi ei ollut työvoimatoimiston kursseja.
Jos sulla on oikeus ansiosidonnaiseen, niin voit opiskella itsellesi tutkinnon sillä saman suuruisella rahalla, samalta maksajalta sen 500 päivän verran. Edellytksenä, että olet ollut ennen opintojen alkamista väh. 5 kuukautta työttömänä.
Työhistoriaa pitää olla (muistaakseni) 10 vuotta viimeisen 15 vuoden aikana takana.
Multa jäi puuttumaan muutama kuukausi tuosta vaaditusta työhistoria-ajasta, että olisin voinut mennä suorittamaan päätökseen aikoinani kesken jääneet kaupalliset opinnot.
Ansiosidonnainen on joka tapauksessa taatusti suurempi kuin opintotuki.
Tällainen opiskelumahdollisuus on tarkoitettu aikuisille,senhän kertoo tuo kunnollisen työhistorian edellytys.
Alunperinkään ei oo ollut tarkotusta jäädä opintotuen varaan. Siitä tulisi vain henk.koht konkurssi.
Kyllähän työkkäri saa jossain vaiheessa selville, jos olisin ruennut opiskelemaan ilmoittamatta heille. Viimeistään valmistumis vaiheessa.
Työhistoriaa minulla ei ole vielä lähellekkään kymmentä vuotta.
Kun saavat jonkun päätöksen aikaiseksi, niin sen jälkeen selvittelen muut vaihtoehdot opiskeluun, jos vielä on intoa jäljellä.
Tässäkin tapauksessa kannattaisi tarkistaa löytyisikö netistä tietoja. Ja löytyyhän sieltä. Valtion säädöstietopankista www.finlex.fi löytyy niin lait kuin muutkin säädökset. Kyseessä olevasta aiheesta löytyy mm. 5.3.2003 annettu työministeriön ohje O/23/2003 Opiskelu ja työttömyysturva, joka selventää asiaa. http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/normi/455001/14270