Ätmien kaksi suurinta ongelmaa naisten kanssa

Ei se noin mene. Tokihan ne ulkoiset piirteet voi tehdä se työn sun puolesta, jos sinusta itsestä ei ole siihen. Eli voit luottaa komeaan ulkonäköön tai rikkauteen, kuuluisuuteen jos sulla sellaista on, mutta nuo on pelkkiä kainalosauvoja, oikoteitä. Tottahan se on, että rikas julkkis saa paljon naisia, koska sillä on tuollaisia oikoteitä olemassa, mutta suurin osa miehistä ei ole mitään ihmemiehiä ja silti saa naisia. Eikä ne kaikki naiset sellaisia megahuoria ole kuin ätmit vainoharhaisissa pelkofantasioissaan uskottelee.

Se jännite miehen ja naisen välillä syntyy ihan yksinkertaisesti vaan itsevarmuudesta, siitä että mies uskaltaa katsoa naista silmiin ja olla mies, eikä mikään itseään häpeilevä pikkupoika. Se on oikeasti hyvin yksinkertaista pohjimmiltaan, vaikka itsetuntonsa kanssa kamppailevalle se ei niin yksinkertaista ehkä ole.

Jos et usko, niin kokeile.

kyrvän.buddha kirjoitti:

Ei se noin mene. Tokihan ne ulkoiset piirteet voi tehdä se työn sun puolesta, jos sinusta itsestä ei ole siihen. Eli voit luottaa komeaan ulkonäköön tai rikkauteen, kuuluisuuteen jos sulla sellaista on, mutta nuo on pelkkiä kainalosauvoja, oikoteitä. Tottahan se on, että rikas julkkis saa paljon naisia, koska sillä on tuollaisia oikoteitä olemassa, mutta suurin osa miehistä ei ole mitään ihmemiehiä ja silti saa naisia. Eikä ne kaikki naiset sellaisia megahuoria ole kuin ätmit vainoharhaisissa pelkofantasioissaan uskottelee.

Se jännite miehen ja naisen välillä syntyy ihan yksinkertaisesti vaan itsevarmuudesta, siitä että mies uskaltaa katsoa naista silmiin ja olla mies, eikä mikään itseään häpeilevä pikkupoika. Se on oikeasti hyvin yksinkertaista pohjimmiltaan, vaikka itsetuntonsa kanssa kamppailevalle se ei niin yksinkertaista ehkä ole.

Jos et usko, niin kokeile.

Lue lisää

Nauran paskaisesti sun uskomuksille.

Minulla on kokemusta ja myös itsevarmuutta, mutta tajuan että se kiinnostus tulee jostain muualta naisten taholta.

Eikä! Joku vaan on täällä mutta eri nikillä mutta yhtä tunnistettavana.

Lässynlässynlässynlässyn. Blaablaablaablaa. Pinnistä nyt vähän niitä syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä aivojasi ja yritä keksiä edes jotain omaperäistä. Sitä se työnantajakin arvostaa, pitää olla visioita ja innovaatioita ja erottua massasta.

Tuo on pelkkä defenssi jolla yritetään uskotella, ettei kelpaa siksi ettei ole rikas/kuuluisa. Onhan se nyt ihan ilmiselvää kaikille joilla on silmät, että ihmisiä pariutuu koko ajan ympärillä mutta hyvin harva on joku rikas julkkis tai isomunainen alfauros. Ihan samalla tavallahan joku tavisnainenkin rakentaa defenssin, että kaikki miehet vaan haluaa jotain huippumalleja ja silikonibimboja. Nämä on vain näitä epävarmojen ihmisten tekosyitä mikseivät muka kelpaa ja miksei muka kannata edes yrittää mitään.

Tietenkään ei ole pakko kenenkään yrittää yrittää mitään tai pariutua. Voi elää myös yksin ihan tyytyväisenä, mikäs siinä, mutta sitten pitäisi lopettaa se ruikuttaminen ettei kelpaa, tai että kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat on pinnallisia kakkapäitä, koska eivät sinua huoli.

kyrvän.buddha kirjoitti:

Tuo on pelkkä defenssi jolla yritetään uskotella, ettei kelpaa siksi ettei ole rikas/kuuluisa. Onhan se nyt ihan ilmiselvää kaikille joilla on silmät, että ihmisiä pariutuu koko ajan ympärillä mutta hyvin harva on joku rikas julkkis tai isomunainen alfauros. Ihan samalla tavallahan joku tavisnainenkin rakentaa defenssin, että kaikki miehet vaan haluaa jotain huippumalleja ja silikonibimboja. Nämä on vain näitä epävarmojen ihmisten tekosyitä mikseivät muka kelpaa ja miksei muka kannata edes yrittää mitään.

Tietenkään ei ole pakko kenenkään yrittää yrittää mitään tai pariutua. Voi elää myös yksin ihan tyytyväisenä, mikäs siinä, mutta sitten pitäisi lopettaa se ruikuttaminen ettei kelpaa, tai että kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat on pinnallisia kakkapäitä, koska eivät sinua huoli.

Lue lisää

Suomessa n. 1 sadasta on miljonääri. Eli varakkaita miehiä ei riitä kaikille naisille;)

Ihan pelkkää paskaa. Suomalaiset naiset naiset harrastavat merkityksettömiä kertapanosuhteita enemmän kuin missään muualla maailmassa ja sä jauhat täällä jostain kaivatusta "syvemmästä ihmissuhteesta"?
Joka viikonloppu näen tai todistan jotain ihan muuta.

helgamies kirjoitti:

Suomessa n. 1 sadasta on miljonääri. Eli varakkaita miehiä ei riitä kaikille naisille;)

Niimpä, ja silti useimmat miehet saavat naisen ja pariutuvat. On siis pelkkä tekosyy mieheltä, väittää pariutumisen esteeksi sen, ettei ole miljonääri.

Aamen!

Nii muuten oli kirvelevän totuudenmukainen.
Voi asian noinkin nähdä.
Huonolla itsetunnolla varustettu ihminen ei usko itseensä haluttavana ihmisenä.

Olenkin joskus väittänyt, että onnistunut itsepetos on kaiken A ja O.

Juuri näin. Ei siinä ole mitään itsepetosta että hyväksyy olevansa vaikkapa introvertti tai tykkäävänsä jostain nörttijutuista. Paljon mieluummin naiset haluaa jonkun itsensä hyväksyvän nörtin kuin itseään häpeilevän miehen.

Kaikkihan me ollaan tuollaisia, ainakin hetkittäin. Tais olla kyse siitä ääripäästä, joka ei saa toisiin ihmisiin sellaista kontaktia jolla voisi ohjailla tilannetta eteenpäin niin kuin normaalissa parisuhteen rakentamisessa (kosioriiteissä) toimitaan. Ehkä?

Joo, ja suuri osa suomalaisistahan on melko ujoja. Lukekaa vaikka Finnish Nightmares -sarjakuvaa. Jotkut myös tykkäävät ujoudesta. Vakava sosiaalinen fobia on eri asia, mutta en usko, että suurin osa ätmeistä siitä kärsii. Kyllä ätmiyden ydin on jossain muualla kuin itsevarmuudessa.

outsider1 kirjoitti:

Joo, ja suuri osa suomalaisistahan on melko ujoja. Lukekaa vaikka Finnish Nightmares -sarjakuvaa. Jotkut myös tykkäävät ujoudesta. Vakava sosiaalinen fobia on eri asia, mutta en usko, että suurin osa ätmeistä siitä kärsii. Kyllä ätmiyden ydin on jossain muualla kuin itsevarmuudessa.

Lue lisää

Mitäs luulet, voisiko vika sitten olla soidinmenojen kaavan puuttuminen selkäytimestä? Satavarmasti eläinkunnassakin urokset jäävät ilman kumppania, jolleivät osaa sitä lajikohtaista kosioriittiä.

atännä kirjoitti:

Mitäs luulet, voisiko vika sitten olla soidinmenojen kaavan puuttuminen selkäytimestä? Satavarmasti eläinkunnassakin urokset jäävät ilman kumppania, jolleivät osaa sitä lajikohtaista kosioriittiä.

Lue lisää

Ei kai ihmisellä mitään soidinmenokaavoja ole. Suhteen voi aloittaa monella tapaa. En usko, että ongelma on ollenkaan tutustumisvaiheessa, vaan siinä, millaista suhdetta etsii. PUA-kultti painottaa noita "kosioriittejä" muka jonain ratkaisevana tekijänä, koska siihen on helppo markkinoida muka-toimivia ratkaisuja.

atännä kirjoitti:

Mitäs luulet, voisiko vika sitten olla soidinmenojen kaavan puuttuminen selkäytimestä? Satavarmasti eläinkunnassakin urokset jäävät ilman kumppania, jolleivät osaa sitä lajikohtaista kosioriittiä.

Lue lisää

Mistä syystä ätännä olet sitä mieltä että suhteen on alettava pelimieskaavalla käsivarsikosketteluineen jne? Ja nimen omaan siten että mies hoitaa 90% kaavasta, koska enemmistö nuorista naisista ei osaa kuin korkeintaan mennä mukana?

flowersreally, ne epävarmat ja hyväksyntää hakevat ovat naisia. Vain miehen tulee olla itsevarma, itseriittoinen ja pelimiestaitoinen. Koska modernit, vahvat, tasa-arvoiset naiset ja miehen rooli.

atännä kirjoitti:

Mitäs luulet, voisiko vika sitten olla soidinmenojen kaavan puuttuminen selkäytimestä? Satavarmasti eläinkunnassakin urokset jäävät ilman kumppania, jolleivät osaa sitä lajikohtaista kosioriittiä.

Lue lisää

Jonkinlaisten kosioriittien osaaminen varmaan on oleellista, mutta en usko että taidot niinkään on kadonneet vaan vaatimustaso vaan on kasvanut. Mitä tiedän esim. suurten ikäluokkien edustajia, niin ei nekään niin kummoisia kukkoilijoita ole, mutta ei ole naaraatkaan kovin vaikeita. Mutta ympäristö on muuttunut: nyt soidinmenovaihe kestää vuosia ja jopa vuosikymmeniä ja kukkoja on ainakin näennäisesti miltei loputtomasti ja standardi "kelvolliselle" nousee korkeammalle.

12121212 kirjoitti:

Mistä syystä ätännä olet sitä mieltä että suhteen on alettava pelimieskaavalla käsivarsikosketteluineen jne? Ja nimen omaan siten että mies hoitaa 90% kaavasta, koska enemmistö nuorista naisista ei osaa kuin korkeintaan mennä mukana?

flowersreally, ne epävarmat ja hyväksyntää hakevat ovat naisia. Vain miehen tulee olla itsevarma, itseriittoinen ja pelimiestaitoinen. Koska modernit, vahvat, tasa-arvoiset naiset ja miehen rooli.

Lue lisää

Tuo "pelimieskaava" on kehitetty niille, joilta puuttuu se luonnollinen kyky vastavuoroisuuteen parinhankinnassa. Pinnallista ja kylmää pelailua. Apua aspergereille.

Se aito tutustuminenhan on kuin tanssia, hyvin herkkääkin, toinen vihjaa vähän ja toinen vastaa siihen... ja niin homma jatkuu. Jos jatkuu. :)

Hassua muuten kuinka naiset kiihkeästi vastustavat PUA-juttuja, mutta kun vaihdetaan muutama sana mukavampiin, allekirjoittavatkin ne täysin.

"Neediness" = mies joka tarvitsee seksiä ja kommunikoi olevansa alempitasoinen ja seksin puutteessa, "non-needy" = mies joka panee niin monia naisia ettei tarvitse lisää seksiä mutta voi ottaa naisen jos kokee tämän olevan poikkeuksellisen hot.

"Oneitis" = usko että on yksi erityinen nainen jonka mies haluaa elämänkumppanikseen, "abundance" = naisia on pantavina niin paljon että yhden voi vaihtaa toiseen ilman harmitusta.

https://www.youtube.com/watch?v=GdnYedTpToA
https://www.youtube.com/watch?v=0uaszy7do4A

Kuten olen sanonut:
Paras keino tulla haluttavaksi mieheksi olisi panna mahdollisimman monia naisia. Pettää, huijata, tehdä mitä vain että saa lisää ja erilaisia panoja. Teinejä, puumia, varattuja. Sellainen mies on pano-uransa jälkeen itsevarma, rento ja "non-needy" naisten seurassa.

"Ignore what women say, and observe what they do".

outsider1 kirjoitti:

Ei kai ihmisellä mitään soidinmenokaavoja ole. Suhteen voi aloittaa monella tapaa. En usko, että ongelma on ollenkaan tutustumisvaiheessa, vaan siinä, millaista suhdetta etsii. PUA-kultti painottaa noita "kosioriittejä" muka jonain ratkaisevana tekijänä, koska siihen on helppo markkinoida muka-toimivia ratkaisuja.

Lue lisää

"Ei kai ihmisellä mitään soidinmenokaavoja ole."

No onhan meillä :)

atännä kirjoitti:

Tuo "pelimieskaava" on kehitetty niille, joilta puuttuu se luonnollinen kyky vastavuoroisuuteen parinhankinnassa. Pinnallista ja kylmää pelailua. Apua aspergereille.

Se aito tutustuminenhan on kuin tanssia, hyvin herkkääkin, toinen vihjaa vähän ja toinen vastaa siihen... ja niin homma jatkuu. Jos jatkuu. :)

Lue lisää

Kuinka monella on tämä luonnollinen kyky?

Kuinka sulavasti se tutustuminen sujui ensimmäisen kumppanin kanssa? Menikö ihan kuin tanssi vai tuliko jännitettyä, mokailtua, mietittyä että mitähän nyt tehdään? Useimmilla jälkimmäinen on totta.

Panokokemuksista ja pokauskokemuksista se "aito tutustuminen" tulee. Minun kavereistani naisten silmissä aidoimpia ovat ne kaksi pelimiestä. Panoja ja kantapään kautta oppimista on takana niin paljon että homma on selkäytimessä.

12121212 kirjoitti:

Kuinka monella on tämä luonnollinen kyky?

Kuinka sulavasti se tutustuminen sujui ensimmäisen kumppanin kanssa? Menikö ihan kuin tanssi vai tuliko jännitettyä, mokailtua, mietittyä että mitähän nyt tehdään? Useimmilla jälkimmäinen on totta.

Panokokemuksista ja pokauskokemuksista se "aito tutustuminen" tulee. Minun kavereistani naisten silmissä aidoimpia ovat ne kaksi pelimiestä. Panoja ja kantapään kautta oppimista on takana niin paljon että homma on selkäytimessä.

Lue lisää

Olette molemmat atännän kanssa oikeassa yhtä paljon......tottakai kokemus vaikuttaa....mutta on luonteissa/persoonissa myös niin paljon eroja yksilöiden välillä, että toiselle on luontaisempaa nämä asiat, kuin taas toiselle... ;P

"Se aito tutustuminenhan on kuin tanssia, hyvin herkkääkin, toinen vihjaa vähän ja toinen vastaa siihen... ja niin homma jatkuu. Jos jatkuu. :)"

Eli kokenut mies tajuaa ettei luonnollinen kaava että kysytään "saako pussata" toimi enää...vaan mies juttelee niitä näitä tajuten ettei kannata puhua liian syvällisiä, hivuttautuu lähemmäs, koskettaa vanhalla rutiinilla käsivartta, ja sitten naisen mielessä "kaikki vain tapahtuu" luonnollisesti.

Koko tilanne on kokoelma opittuja taitoja, joilla mies on päässyt panemaan sinua edeltäviä naisia.

Yksi syy miksi moni ätmi on ätmi on näiden juttujen uskominen. Siksi ätmit masentuvat ja pahimmassa tapauksessa päättävät päivänsä koska sinun kaltaisesi kusipäät opettavat että jolleivat he osaa pokata naista, he ovat viallisia ja kelvottomia. Suurin osa ei ole Aspergereita vaan ihan normaaleja miehiä, he vaan uskoivat tuohon paskaan sillä välin kun muut opettelivat PUA:n kaavamaiset pokaustekniikat ja panivat.

12121212 kirjoitti:

Kuinka monella on tämä luonnollinen kyky?

Kuinka sulavasti se tutustuminen sujui ensimmäisen kumppanin kanssa? Menikö ihan kuin tanssi vai tuliko jännitettyä, mokailtua, mietittyä että mitähän nyt tehdään? Useimmilla jälkimmäinen on totta.

Panokokemuksista ja pokauskokemuksista se "aito tutustuminen" tulee. Minun kavereistani naisten silmissä aidoimpia ovat ne kaksi pelimiestä. Panoja ja kantapään kautta oppimista on takana niin paljon että homma on selkäytimessä.

Lue lisää

"Kuinka sulavasti se tutustuminen sujui ensimmäisen kumppanin kanssa? Menikö ihan kuin tanssi vai tuliko jännitettyä, mokailtua, mietittyä että mitähän nyt tehdään? Useimmilla jälkimmäinen on totta."

Tätähän se on, aina, jokaisen uuden ihmisen kanssa. Tarkkaa kuuntelemista, välillä astuu toisen varpaille ja sitten haetaan taas yhteistä rytmiä :) Kaikkien kanssa sitä rytmiä ei löydy. Näin löytyy oikeat ystävät ja kumppanit, ainakin itsellä.

12121212 kirjoitti:

"Se aito tutustuminenhan on kuin tanssia, hyvin herkkääkin, toinen vihjaa vähän ja toinen vastaa siihen... ja niin homma jatkuu. Jos jatkuu. :)"

Eli kokenut mies tajuaa ettei luonnollinen kaava että kysytään "saako pussata" toimi enää...vaan mies juttelee niitä näitä tajuten ettei kannata puhua liian syvällisiä, hivuttautuu lähemmäs, koskettaa vanhalla rutiinilla käsivartta, ja sitten naisen mielessä "kaikki vain tapahtuu" luonnollisesti.

Koko tilanne on kokoelma opittuja taitoja, joilla mies on päässyt panemaan sinua edeltäviä naisia.

Yksi syy miksi moni ätmi on ätmi on näiden juttujen uskominen. Siksi ätmit masentuvat ja pahimmassa tapauksessa päättävät päivänsä koska sinun kaltaisesi kusipäät opettavat että jolleivat he osaa pokata naista, he ovat viallisia ja kelvottomia. Suurin osa ei ole Aspergereita vaan ihan normaaleja miehiä, he vaan uskoivat tuohon paskaan sillä välin kun muut opettelivat PUA:n kaavamaiset pokaustekniikat ja panivat.

Lue lisää

Näin.

Suurimmassa osassa ätmeistä ei ole peruuttamatonta vikaa.

He eivät vain ole opetelleet naisteniskentätaitoja, jotka muut miehet opettelivat yrittämällä päästä panemaan teineinä tai parikymppisinä. Olisi aivan helvetisti parempi jos ätmeille kerrottaisiin totuus eikä voittajille romanttista ja häviäjille kylmän darwinistista käsitystä jossa joko osaat tai olet geenijätettä jonka ei kuulukaan lisääntyä.

DarthPlaya kirjoitti:

Näin.

Suurimmassa osassa ätmeistä ei ole peruuttamatonta vikaa.

He eivät vain ole opetelleet naisteniskentätaitoja, jotka muut miehet opettelivat yrittämällä päästä panemaan teineinä tai parikymppisinä. Olisi aivan helvetisti parempi jos ätmeille kerrottaisiin totuus eikä voittajille romanttista ja häviäjille kylmän darwinistista käsitystä jossa joko osaat tai olet geenijätettä jonka ei kuulukaan lisääntyä.

Lue lisää

Niinpä.

Tuo helkan lanseeraama normaali vs epänormaali-jako toimisi ihan kivasti ellei 20% 21v miehistä olisi täyskokemattomia. Ja elleivät vastaavan ikäiset naiset olisi melkeinpä järjestään HC-ATM-tasolla aloitteiden tekemisessä ja sulavassa etenemisessä.

ätännä on toki vienyt helkan ideologian pidemmälle Darwinia, Hitleriä ja Linkolaa yhdistelevän ajattelunsa kanssa.

Ätmien todellakin kannattaa ymmärtää ettei heissä ole vikaa. Moni nuoruuden _romanttinen_ ja _herkkä_ nörttikaveri on nykyään alamaissa, yksi toivottavasti iloinen missä sitten onkaan päätettyään naisettomuudesta masentuneena päivänsä.

Parhaiten pärjää mies joka ei ole liian romanttinen eikä herkkä, eikä toki Asperger (olkoonkin että RSD:n Owen Cook aka Tyler saattaa olla borderline-tapaus). Mies joka haluaa päästä panemaan monia naisia, ja tekee mitä tarvitaan päästäkseen tavoitteeseen miettimättä onko se kaikki "aitoa" tai "oikein". Naiset haluavat elää elokuvassa jonka mies käsikirjoittaa, ohjaa ja näyttelee. Ilman näyttelemistä se elokuva on tylsä. Ja hyvä sankari on tylsä, sankarissa tulee olla pahan ja hyvän kontrasti. Täydellinen sankari on mies joka on pannut, seikkaillut, kokenut, ja jonka nainen "voittaa" itselleen. Eli pelimies.

12121212 kirjoitti:

Mistä syystä ätännä olet sitä mieltä että suhteen on alettava pelimieskaavalla käsivarsikosketteluineen jne? Ja nimen omaan siten että mies hoitaa 90% kaavasta, koska enemmistö nuorista naisista ei osaa kuin korkeintaan mennä mukana?

flowersreally, ne epävarmat ja hyväksyntää hakevat ovat naisia. Vain miehen tulee olla itsevarma, itseriittoinen ja pelimiestaitoinen. Koska modernit, vahvat, tasa-arvoiset naiset ja miehen rooli.

Lue lisää

Millainen on tasa-arvoinen suhde itseriittoisen pelimiehen kanssa?

flowersreally kirjoitti:

Millainen on tasa-arvoinen suhde itseriittoisen pelimiehen kanssa?

Tasa-arvo löytyy siitä, että nainen on itsekin kylmä, laskelmoiva ja itseriittoinen vastinpari......jostain syystä nämä vakat&kannet hyljeksivät yleensä toisiaan ja etsivät ihan erillaista kumppania, kuin itse ovat... ;P

flowersreally kirjoitti:

Millainen on tasa-arvoinen suhde itseriittoisen pelimiehen kanssa?

Sellainen jossa nainen ajattelee olevansa vahva, moderni ja tasa-arvoon uskova...mutta suhteessa mies vie, tekee aloitteen, menestyy paremmin työelämässä, dominoi sängyssä ja on se jota nainen katsoo ylöspäin.

12121212 kirjoitti:

Sellainen jossa nainen ajattelee olevansa vahva, moderni ja tasa-arvoon uskova...mutta suhteessa mies vie, tekee aloitteen, menestyy paremmin työelämässä, dominoi sängyssä ja on se jota nainen katsoo ylöspäin.

Lue lisää

Kuulostaa aika feelulta. Tuollaisesta suhteestako sä unelmoit?

atännä kirjoitti:

"Ei kai ihmisellä mitään soidinmenokaavoja ole."

No onhan meillä :)

Lieneekö niillä juurikaan merkitystä. Jos ihmisestä tykkää, niin eiköhän se ole aikalailla sama, miten suhteen aloittaa. Jos taas ei tykkää, niin mikään kosioriitti ei auta. Pelimieskultti suurentelee tuon merkitystä älyttömästi. Itse muutin kaverisuhteen seurustelusuhteeksi netin välityksellä.

12121212 kirjoitti:

Hassua muuten kuinka naiset kiihkeästi vastustavat PUA-juttuja, mutta kun vaihdetaan muutama sana mukavampiin, allekirjoittavatkin ne täysin.

"Neediness" = mies joka tarvitsee seksiä ja kommunikoi olevansa alempitasoinen ja seksin puutteessa, "non-needy" = mies joka panee niin monia naisia ettei tarvitse lisää seksiä mutta voi ottaa naisen jos kokee tämän olevan poikkeuksellisen hot.

"Oneitis" = usko että on yksi erityinen nainen jonka mies haluaa elämänkumppanikseen, "abundance" = naisia on pantavina niin paljon että yhden voi vaihtaa toiseen ilman harmitusta.

https://www.youtube.com/watch?v=GdnYedTpToA
https://www.youtube.com/watch?v=0uaszy7do4A

Kuten olen sanonut:
Paras keino tulla haluttavaksi mieheksi olisi panna mahdollisimman monia naisia. Pettää, huijata, tehdä mitä vain että saa lisää ja erilaisia panoja. Teinejä, puumia, varattuja. Sellainen mies on pano-uransa jälkeen itsevarma, rento ja "non-needy" naisten seurassa.

"Ignore what women say, and observe what they do".

Lue lisää

Tuo on tavallaan totta siinä mielessä, että siinä touhussa varmasti itsevarmuus kasvaa..
Mutta kyllä sitä itsevarmuutta voi yrittää kehittää muullakin tavalla kuin hankkimalla mahdollisimman paljon panoja. Toki jos omasta mielestä millään muulla tavalla se ei ole mahdollista, niin se on sitten oma valinta.
Itsevarmuus valitettavasti on pääsääntöisesti houkuttelevampi piirre ihmisessä kuin epävarmuus ja ujostelu. Mutta sen ei ole mikään pakko liittyä panomääriin, te vain haluatte nähdä asiat niin.
Kyllähän tekin katselette niitä itsevarmoja naisia mieluumin kuin arkoja ja epävarmoja vanhapiikoja. Muna kädessä katsotte pornoleffoissakin itsevarmoja naisia, kiihotutte ja laukeatte heistä.
Itse henk.koht. en ymmärrä kuinka se typerä teeskentely voi olla kenenkään mielestä kiihottavaa katsottavaa ja etenkin kuinka siitä on voinut tulla niin iso bisnes? Miksi tehdä miljoonia eri videoita kun kaikissa on sama typerä kaava, kun oot nähnyt yhden oot nähnyt kaikki?

trdfyguhi kirjoitti:

Tuo on tavallaan totta siinä mielessä, että siinä touhussa varmasti itsevarmuus kasvaa..
Mutta kyllä sitä itsevarmuutta voi yrittää kehittää muullakin tavalla kuin hankkimalla mahdollisimman paljon panoja. Toki jos omasta mielestä millään muulla tavalla se ei ole mahdollista, niin se on sitten oma valinta.
Itsevarmuus valitettavasti on pääsääntöisesti houkuttelevampi piirre ihmisessä kuin epävarmuus ja ujostelu. Mutta sen ei ole mikään pakko liittyä panomääriin, te vain haluatte nähdä asiat niin.
Kyllähän tekin katselette niitä itsevarmoja naisia mieluumin kuin arkoja ja epävarmoja vanhapiikoja. Muna kädessä katsotte pornoleffoissakin itsevarmoja naisia, kiihotutte ja laukeatte heistä.
Itse henk.koht. en ymmärrä kuinka se typerä teeskentely voi olla kenenkään mielestä kiihottavaa katsottavaa ja etenkin kuinka siitä on voinut tulla niin iso bisnes? Miksi tehdä miljoonia eri videoita kun kaikissa on sama typerä kaava, kun oot nähnyt yhden oot nähnyt kaikki?

Lue lisää

"Kyllähän tekin katselette niitä itsevarmoja naisia mieluumin kuin arkoja ja epävarmoja vanhapiikoja. Muna kädessä katsotte pornoleffoissakin itsevarmoja naisia, kiihotutte ja laukeatte heistä"

Korjataan muutama virhekäsitys. Epävarmuus tai arkuus naisessa ei haittaa millään muotoa, paitsi jos se saa naisen antamaan sellaisia signaaleja, joiden perusteella voi helposti päätellä ettei tätä kiinnosta.

Toiseksi, harva mies ottaisi itselleen pornotähteä, jonka mutteri on jyrsitty monta numeroa liian suureksi enää millekään normiruuville.. runkkaaminen nyt asia erikseen.

Saat kuitenkin kontaktia naisiin! Eli et ole ihan ilmaa muille :)

Ulkonäköön rakatutaan ja sisimpään vihastutaan. Tämähän on naisten perus sanonta parisuhteita perustaessaan. Jos näin ei olisi niin tottakai jokainen rumakin mies saisi helposti naisen.

Miksi "kokenutmies--" niputat kaikki ätmit automaattisesti rumiksi?

Nyteiymmärrä kirjoitti:

Miksi "kokenutmies--" niputat kaikki ätmit automaattisesti rumiksi?

on luultavasti itse ruma. voi olla että osa ätmeistä on myös liian köyhiä ja statuksettomia vaikka eivät rumia olisikaan ja tällöin voi seksiä saada mutta ei kovin helposti hyvää parisuhdetta. mahdollisuudet hyvään parisuhteeseen ovat tällöin aika olemattomat.

Jeps.....mutta nuo suuruusharhat ovat siitä hassuja, että monet naiset eivät tunnu näkevän niiden lävitse......eikä myöskään ne suuruusharhaset tunnu monestikkaan tajuavan, kuinka tyhmiltä ja yksinkertaisilta he vaikuttavat sellaisen silmissä, joka näkee niiden lävitse.... ;P

Suuruusharhaisia naisia on tosin siinä missä miehiäkin....Vakat&Kannet... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Jeps.....mutta nuo suuruusharhat ovat siitä hassuja, että monet naiset eivät tunnu näkevän niiden lävitse......eikä myöskään ne suuruusharhaset tunnu monestikkaan tajuavan, kuinka tyhmiltä ja yksinkertaisilta he vaikuttavat sellaisen silmissä, joka näkee niiden lävitse.... ;P

Suuruusharhaisia naisia on tosin siinä missä miehiäkin....Vakat&Kannet... ;P

Lue lisää

Jeps, tämäkään asia ei ole tosiaan sukupuolisidonnainen. Harva käyttäytymiseen, itsetuntoon tms. liittyvä asia on. Ei tule edes ainauttakaan äkkiä mieleen mikä olisi vain toiselle sukupuolelle ominaista. :)

Nyt pitääkin kysyä kuinka suuruusharhaisen tunnistaa? Monestihan heidät määritellään myös luonnehäiriöisiksi.

Itse ajattelen, että ylikorostunut ego näkyy selvästi ja kauas (olemus ja puheet), ei kestetä väärässä olemista, itsevarman määrätietoisesti ja laskemoivasti edetään (röyhkeys), toisten tallominen on enemmän tapa kuin poikkeus. Riikinkukko syndrooma. ;)

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Jeps.....mutta nuo suuruusharhat ovat siitä hassuja, että monet naiset eivät tunnu näkevän niiden lävitse......eikä myöskään ne suuruusharhaset tunnu monestikkaan tajuavan, kuinka tyhmiltä ja yksinkertaisilta he vaikuttavat sellaisen silmissä, joka näkee niiden lävitse.... ;P

Suuruusharhaisia naisia on tosin siinä missä miehiäkin....Vakat&Kannet... ;P

Lue lisää

"eikä myöskään ne suuruusharhaset tunnu monestikkaan tajuavan, kuinka tyhmiltä ja yksinkertaisilta he vaikuttavat sellaisen silmissä, joka näkee niiden lävitse.... ;P"

Ei kenenkään tarvitse sellaisen ihmisen mielipiteistä välittääkään, jonka silmissä on tyhmä tai yksinkertainen.

sönkkö kirjoitti:

Jeps, tämäkään asia ei ole tosiaan sukupuolisidonnainen. Harva käyttäytymiseen, itsetuntoon tms. liittyvä asia on. Ei tule edes ainauttakaan äkkiä mieleen mikä olisi vain toiselle sukupuolelle ominaista. :)

Nyt pitääkin kysyä kuinka suuruusharhaisen tunnistaa? Monestihan heidät määritellään myös luonnehäiriöisiksi.

Itse ajattelen, että ylikorostunut ego näkyy selvästi ja kauas (olemus ja puheet), ei kestetä väärässä olemista, itsevarman määrätietoisesti ja laskemoivasti edetään (röyhkeys), toisten tallominen on enemmän tapa kuin poikkeus. Riikinkukko syndrooma. ;)

Lue lisää

"Itse ajattelen, että ylikorostunut ego näkyy selvästi ja kauas (olemus ja puheet), ei kestetä väärässä olemista, itsevarman määrätietoisesti ja laskemoivasti edetään (röyhkeys), toisten tallominen on enemmän tapa kuin poikkeus. Riikinkukko syndrooma. ;) "

No näinhän se on....tosin itsekin syyllistyn hieman vastaaviin juttuihin välillä, jos toinen puhuu silkkaa silkkoa ilman FaktaPohjaa tai sitten jos asia on sellainen, että se mitä toinen sanoo ei ole sitä, miten oikeasti ja/tai PääSääntöisesti asiat menevät yms...yms... ;P

Tosin joidenkin kanssa on helpompi kestää ja esittää ymmärtäväistä jne., jos se tuntuu parhaalta ratkaisulta siinä kohtaa.....jotkut yksilöt tai tilanteet ovat vain sellaisia, että on paras toimia tietyllä tavalla - Varsinkin, jos sen toisen toimet eivät vaikuta omaan itseen tai lähipiiriin liikaa... ;P

atännä kirjoitti:

"eikä myöskään ne suuruusharhaset tunnu monestikkaan tajuavan, kuinka tyhmiltä ja yksinkertaisilta he vaikuttavat sellaisen silmissä, joka näkee niiden lävitse.... ;P"

Ei kenenkään tarvitse sellaisen ihmisen mielipiteistä välittääkään, jonka silmissä on tyhmä tai yksinkertainen.

Lue lisää

Et taaskaan ymmärtänyt.. ;P

Meillä taitaa olla TaajuusAlue liian kaukana toisistaan....ja/tai kirjoitan liian hämärästi ja epäselvästi sinun kannaltasi, eli et saa sanomasta kiinni... ;P

Se on ihan normaalia...jotkut ovat lähempänä toisen aluetta, kuin toiset.....ja moni tietää ja käsittää sen, sekä on sen myös kokenut monesti....luulisin, että suurin osa, mutta jos ei, niin sitten hieman taas HäNmästelen.....kun jotkut käsittävät jotain toista ihan helposti, jopa silloin, kun UlosAnti ei ole täysin jäsenneltyä ja tarkkaa.....ja toiset eivät sitten millään vaikka käyttäisi mitä keinoja ja vaikka kuinka tarkkaan RautaLankaa taivuttelisi.... ;P

Ja kaikkea tuolta väliltä... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Itse ajattelen, että ylikorostunut ego näkyy selvästi ja kauas (olemus ja puheet), ei kestetä väärässä olemista, itsevarman määrätietoisesti ja laskemoivasti edetään (röyhkeys), toisten tallominen on enemmän tapa kuin poikkeus. Riikinkukko syndrooma. ;) "

No näinhän se on....tosin itsekin syyllistyn hieman vastaaviin juttuihin välillä, jos toinen puhuu silkkaa silkkoa ilman FaktaPohjaa tai sitten jos asia on sellainen, että se mitä toinen sanoo ei ole sitä, miten oikeasti ja/tai PääSääntöisesti asiat menevät yms...yms... ;P

Tosin joidenkin kanssa on helpompi kestää ja esittää ymmärtäväistä jne., jos se tuntuu parhaalta ratkaisulta siinä kohtaa.....jotkut yksilöt tai tilanteet ovat vain sellaisia, että on paras toimia tietyllä tavalla - Varsinkin, jos sen toisen toimet eivät vaikuta omaan itseen tai lähipiiriin liikaa... ;P

Lue lisää

Ihan yleisellä tasolla vain lähdin pohtimaan. Mutta löysit sieltä itseäkin vai? Nämä käsitteet on joskus sellaisia, että yksi ymmärtää yhdellä ja toinen toisella tavalla. Ihan siksi kaipailin jotain mahdollista huomautettavaa, korjattavaa tai lisättävää omaan näkemykseeni. :)

Itsellä on tapana vähän jättää omaan rauhaansa ja näkemykseensä sellaiset ihmiset joiden kanssa asia tuskin aukeaa yrityksistä huolimatta, jos oletan niin asian menevän. Olen aikalailla huono väittelijä. Ehkä annan helpolla periksi, mielummin kuin runttaan menemään. Antaa toisen pitää näkemyksenä ja ehkä hän joskus jossain tilanteessa muistaa käyneensä keskustelua aiheesta ja silloin mahdollisesti puntaroi asiaa uudelleen. Jos tuntee tarvetta sellaiseen.

Itsekin olen joskus ollut jonkun ihmisen näkemystä vastaan, mutta sitten elämässä on tullut hetki tai hetkiä, kun olen tajunnut pointin, josta hän mulle yritti puhua ja avata asiaa. Se keskustelu on kuitenkin siis jäänyt mieleeni, jonnekin sopukoihin "muhimaan" ja sieltä se sitten on pompsahtanut siinä tietyssä hetkessä mieleeni uudelleen ja olen hoksannut, ahaa tästä se mulle puhui. :)

Jokaisesta keskustelusta aika usein jää jotain kuitenkin mielensopukoihin kytemään.

sönkkö kirjoitti:

Ihan yleisellä tasolla vain lähdin pohtimaan. Mutta löysit sieltä itseäkin vai? Nämä käsitteet on joskus sellaisia, että yksi ymmärtää yhdellä ja toinen toisella tavalla. Ihan siksi kaipailin jotain mahdollista huomautettavaa, korjattavaa tai lisättävää omaan näkemykseeni. :)

Itsellä on tapana vähän jättää omaan rauhaansa ja näkemykseensä sellaiset ihmiset joiden kanssa asia tuskin aukeaa yrityksistä huolimatta, jos oletan niin asian menevän. Olen aikalailla huono väittelijä. Ehkä annan helpolla periksi, mielummin kuin runttaan menemään. Antaa toisen pitää näkemyksenä ja ehkä hän joskus jossain tilanteessa muistaa käyneensä keskustelua aiheesta ja silloin mahdollisesti puntaroi asiaa uudelleen. Jos tuntee tarvetta sellaiseen.

Itsekin olen joskus ollut jonkun ihmisen näkemystä vastaan, mutta sitten elämässä on tullut hetki tai hetkiä, kun olen tajunnut pointin, josta hän mulle yritti puhua ja avata asiaa. Se keskustelu on kuitenkin siis jäänyt mieleeni, jonnekin sopukoihin "muhimaan" ja sieltä se sitten on pompsahtanut siinä tietyssä hetkessä mieleeni uudelleen ja olen hoksannut, ahaa tästä se mulle puhui. :)

Jokaisesta keskustelusta aika usein jää jotain kuitenkin mielensopukoihin kytemään.

Lue lisää

Kaikki asiat ovat sellaisia, että ymmärtämiset yms. menevät silloin tällöin ristiin, koska asioita katsoo sieltä oman persoonan/luonteen ja kokemusten kautta... ;P

Tottakai tunnistan asioita itsessäni.....kuuluu itsetuntemukseen tuntea itseään ja myös myöntää asiat itselle sellaisena, kuin ne on... ;P

Riippuu hieman mistä asioista antaa periksi ja mistä ei....kuten sanoin..." Varsinkin, jos sen toisen toimet eivät vaikuta omaan itseen tai lähipiiriin liikaa...".... ;P

Olen ihan KantaPään opin kautta oppinut, että jos annat Päsmäreille ja Outoilijoille liikaa siimaa, niin asiat menevät kokoajan vaikeammaksi.......samoin, kuin jos et puutuu siihen, että joku sanoo jotain, joka ei pidä paikkaansa ja oletat, että se on nyt VAIN "vitsi", purkautuminen jne..jne.., niin voi monesti käydä niin, että siitä jutusta onkin tullut yht`äkkiä "totuus", kun et ole siihen puuttunut.... ;P

Sama juttu käytöksen ja tekojen kanssa......jostain oudosta jutusta voi tulla ja monesti myös tulee "normi", jos ei mihinkään puutu tai asioista mainitse... ;P

En tykkää tappelemisesta, vänkäämisestä, runttaamisesta jne...jne...mutta "KynnysMaton" tai kiltin hyväksikäytettävän Puudelin rooli voi odottaa ja odottaakin helposti nurkan takana, jos sen roolin nielemättä vastaan otat.....tosin joidenkin yksilöiden kanssa ei oikeastaan auta, vaikka laittaisit hanttiinkin.....Äänen ja Outoilujen tasot vain nousevat tällöin... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kaikki asiat ovat sellaisia, että ymmärtämiset yms. menevät silloin tällöin ristiin, koska asioita katsoo sieltä oman persoonan/luonteen ja kokemusten kautta... ;P

Tottakai tunnistan asioita itsessäni.....kuuluu itsetuntemukseen tuntea itseään ja myös myöntää asiat itselle sellaisena, kuin ne on... ;P

Riippuu hieman mistä asioista antaa periksi ja mistä ei....kuten sanoin..." Varsinkin, jos sen toisen toimet eivät vaikuta omaan itseen tai lähipiiriin liikaa...".... ;P

Olen ihan KantaPään opin kautta oppinut, että jos annat Päsmäreille ja Outoilijoille liikaa siimaa, niin asiat menevät kokoajan vaikeammaksi.......samoin, kuin jos et puutuu siihen, että joku sanoo jotain, joka ei pidä paikkaansa ja oletat, että se on nyt VAIN "vitsi", purkautuminen jne..jne.., niin voi monesti käydä niin, että siitä jutusta onkin tullut yht`äkkiä "totuus", kun et ole siihen puuttunut.... ;P

Sama juttu käytöksen ja tekojen kanssa......jostain oudosta jutusta voi tulla ja monesti myös tulee "normi", jos ei mihinkään puutu tai asioista mainitse... ;P

En tykkää tappelemisesta, vänkäämisestä, runttaamisesta jne...jne...mutta "KynnysMaton" tai kiltin hyväksikäytettävän Puudelin rooli voi odottaa ja odottaakin helposti nurkan takana, jos sen roolin nielemättä vastaan otat.....tosin joidenkin yksilöiden kanssa ei oikeastaan auta, vaikka laittaisit hanttiinkin.....Äänen ja Outoilujen tasot vain nousevat tällöin... ;P

Lue lisää

Nyt ainakin olet valaissut asiaa perusteellisesti. :)

Mussa taitaa vähän olla puudelia, ainakin palstoilla olen huomannut etten jaksa kovin hanakasti laittaa hanttiin. Riippuu tietysti vähän omasta mielialastakin, mutta noin yleensä saatan antaa toiselle erävoiton ojennettuna, vaikka ehkä tietäisin ja voisin sanoa jotain mikä voisi ehkä lyödä jauhot kurkkuun ja katkaista vänkäämisen. Mutta en jaksa. :)

sönkkö kirjoitti:

Nyt ainakin olet valaissut asiaa perusteellisesti. :)

Mussa taitaa vähän olla puudelia, ainakin palstoilla olen huomannut etten jaksa kovin hanakasti laittaa hanttiin. Riippuu tietysti vähän omasta mielialastakin, mutta noin yleensä saatan antaa toiselle erävoiton ojennettuna, vaikka ehkä tietäisin ja voisin sanoa jotain mikä voisi ehkä lyödä jauhot kurkkuun ja katkaista vänkäämisen. Mutta en jaksa. :)

Lue lisää

Jeps, mutta muista PääPointti onkin siinä miten asiat vaikuttavat sinuun ja lähipiiriisi.....eli sinulla on nyt tilanne se, että sinulla asiat Aikast mallikkaasti, koska sinulla on Hyvä lähiympäristö......hyvä mies ja perhe jne....mutta jos joku tai jotkut Outoilijat yrittäisivät vaikuttaa siihen mikä on sinulle se tärkein juttu, niin epäilen että Puudelista kasvaa NaarasLeijona.... ;D

Sinulla on myös kertomuksesi mukaan ei-outoileva toinen puolisko, joten en usko, että teillä menee asia vaikeaksi näiden juttujen suhteen, mutta jos näin ei olisi, niin tiedän, että laittaisit kampoihin....vaikka sinulla olisikin samanlainen luonne, kuin minulla, että se kuluttaa sinun voimiasi.....ja haluaisit mieluummin ihan päinvastaista, eli sopua, harmoniaa ja TunteidenSynbioosia....jne..jne... ;P

Olet myös kertonut aikaisemmista suhteistasi ja NaarasLeijonahan sieltä PuudelinNahkojen alta on tarpeen vaatiessa kuoriutunut.... ;P

Sinulla ei ole myöskään tarvetta käydä täällä väittelyjä tai kamppailuja....ei välttämättä edes sinulle tärkeistä asioista.......minulla on hieman välillä, koska en tarvitse valheita....en suloisia, enkä valkoisia......en kaipaa myöskään Sumutuksia...joten tästä syytä "joutuu" välillä toimimaan niin kuin ei haluaisi ja kaipaisi.....koska etsin tietoa ja totuutta..... ;P

Ei ole mitään järkeä veivata samoja asioita ikuisuutta ja vieläpä niin, että niistä puhutaan mitä sattuu valehdellen ja sumuttaen.......jotkut tiedostaen ja jotkut ehkä hieman tiedostamatta.......se ei auta minua, eikä se auta ketään muutakaan....ei ainakaan sellaisia, jotka ovat hyvällä asialla liikenteessä ja kaipaavat vain totuutta ja rehellisyyttä, jotka auttavat ymmärtämään asioita, niin kuin nen oikeasti ja pääsääntöisesti on.... ;P

Miten voit tehdä hyviä ja oikeita päätöksiä tai oppia jotain, jos keskustelu ei pohjaudu raakaan, raadolliseen ja avoimeen totuuteen?.. ;P

Valhettelu ja Sumuttaminen johtaa vain huonoihin tuloksiin....ainakin niille yksilöille, joille ei sitä toivoisi tapahtuvan......se on hyväksikäyttäjien ja kylmien yksilöiden tapa manipuloida liian SiniSilmäisiä ja Naiveja yksilöitä......kaikilla näillä on joku Agenda ja yleensä se näkyy manipuloinnin läpi, jos on vain kykyä ja viisautta se nähdä... ;P

Kyllä naisetkin tekevät........mutta...mutta....riippuu varmaan ihan naisesta ja kohteesta... ;P

Pääsääntöisesti on kuitenkin miesten vastuulla tietyt jutut.... ;P

Naisilla ei ole yleensä tarvetta pitkään aikaan alkaa mitenkään aktiivisiksi, koska jos jonkinlaista miestä pyörii ympärillä joko liiaksi asti tai vähintään niin paljon, että on kivempi pysyä mukavuusalueella.

Ensin kasataan miehelle valtava vastuu ja hyvin tarkat lähtötiedot siitä miten toimia. Mies epäonnistuu vaativassa tehtävässä joten johtopäätös on se että hänessä on henkisiä ja varmasti myös fyysisiä vikoja. Samaan aikaan naiset istuvat, odottelevat ja tuomitsevat. On helppo olla onnistunut ihminen jos ei ole mitään vastuuta eikä tehtävää suoritettavana.

crux kirjoitti:

Ensin kasataan miehelle valtava vastuu ja hyvin tarkat lähtötiedot siitä miten toimia. Mies epäonnistuu vaativassa tehtävässä joten johtopäätös on se että hänessä on henkisiä ja varmasti myös fyysisiä vikoja. Samaan aikaan naiset istuvat, odottelevat ja tuomitsevat. On helppo olla onnistunut ihminen jos ei ole mitään vastuuta eikä tehtävää suoritettavana.

Lue lisää

Pitäähän naisen laittaa tukka, meikit, tatuoinnit, korut, laukut, kengät ja kuteet kuntoon, viitseliäimmät laittaa vielä perseen ja tissitkin. Muuten olisi tarjonnassa just liikaa niitä viallisia.

Naisetkin on tullut nirsommiksi kaiketi.


Joskus tuntuu, että kaikki tutustumiset oli helpompia, kuin ei vielä ollut seuranhakusaitteja ja näin mittavia some palveluja ylipäänsä. Missä sana kiirii ja tieto kulkee eri nopeudella, kun mihin itse on nuorena (MA-huipulla) tottunut.

Oli autuaan tietämätön kaikista "buumeista", joita ihmisillä on ja toiseen ihmiseen vaan tutustui jotenkin helpommin. Taino itse olen vielä niitä aikakaudelta etanaposti, kun kirjeenvaihto oli "buumi". Mutta jotenki erilaista kuin tämä nettiselailu ja pelailu. :)

Piiiiiitttkiä listoja, läjäpäin kuvia eestä, takkaa, alta ja yltä, sieltä ja täältä. Etanapostissa sai ehkä (jos hyvin kävi) kuvan ja sen kanssa sitten mahdollisesti suunnistettiin kahville ja tapaamaan. Vastassa saattoi olla toki ihan eri näköinen ihminen, kuin kuvasta päätteli mutta sitten mentinn sen pohjalta mitä ajatuksia oltiin vaihdeltu. :)

Luotettiin siihen "tietoon" ihmisestä, eikä niinkään onko joka kohdasta mallikelpoinen ja kuuma. Kunhan oli ihminen joka ei okseta suurinpiirtein ensi näkemältä. Karrikoituna.

Kyllä kärjistetysti voisi sanoa, että miesten naisettomuus johtuu lähestulkoon yksinomaan naisten passiivisuudesta. Jos naiset olis lähellekkään kuin miehet näissä asioissa, meillä ei olis ongelmia kellään löytää elämänkumppania ja seuraa. Juurisyy ja ongelma on naisissa.

Noista henkisistä ongelmista se verran, että hyväksikäytetty tyttö, nainen on yleensä huonolla itsetunnolla varustettu ja näin ollen ei yleensä tyrkytä itseänsä , vaan antaa miehen tehdä aloite, koska on tottunut siihen ettei hänellä ole siihen oikeutta. Tämä ei tietenkään ole tietoista vaan tiedostamatonta käytöstä.
Eri asia jos on kyse prostitoidusta.

stone81 kirjoitti:

Kyllä kärjistetysti voisi sanoa, että miesten naisettomuus johtuu lähestulkoon yksinomaan naisten passiivisuudesta. Jos naiset olis lähellekkään kuin miehet näissä asioissa, meillä ei olis ongelmia kellään löytää elämänkumppania ja seuraa. Juurisyy ja ongelma on naisissa.

Lue lisää

Minkälaisia miehet ovat näissä asioissa?

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kyllä naisetkin tekevät........mutta...mutta....riippuu varmaan ihan naisesta ja kohteesta... ;P

Pääsääntöisesti on kuitenkin miesten vastuulla tietyt jutut.... ;P

Lue lisää

Niin juuri :)
Minäkin annan miehen tehdä aloitteen, se on miehen tehtävä, koska mies on saalistaja eikä mikään pulu :D
Miehen luonteeseen kuuluu saalistaa, eikö vain?

Ja naisen luonteeseen kuuluu olla olematta huora koska sitten hän ei ole enää nainen vaan huora.

Naisen luonteeseen kuuluu myös kodinhoito, lasten hoito, miehen paapominen jne.

Tähti--Silmä kirjoitti:

Niin juuri :)
Minäkin annan miehen tehdä aloitteen, se on miehen tehtävä, koska mies on saalistaja eikä mikään pulu :D
Miehen luonteeseen kuuluu saalistaa, eikö vain?

Lue lisää

Ongelma vain on siinä, että kun teihin ei saa yhteyttä missään. Kuten aiemmin sanoin. On hankalaa yrittää kaivaa ketään sieltä omasta kolostaan ja yrittää tutustua.. Tämä on se ongelma.

mioni kirjoitti:

Minkälaisia miehet ovat näissä asioissa?

Aktiivisia ja halukkaita tutustumaan. Myöskin hyvin kohteliaita ja vastaamme aina, jos joku meitä lähestyy esim. nettitreffeillä. Naisilta on käytöstavat koklailla unohtuneet. Leikitään vaan mykkää autistia, kun toinen yrittää ottaa kontaktia.

stone81 kirjoitti:

Ongelma vain on siinä, että kun teihin ei saa yhteyttä missään. Kuten aiemmin sanoin. On hankalaa yrittää kaivaa ketään sieltä omasta kolostaan ja yrittää tutustua.. Tämä on se ongelma.

Lue lisää

Totta, minäkin olen piiloutunut omaan kolooni ja en päästä ketää lähelleni :D
Viime kesänä yritin katsella miehiä kaupungilla ja näinkin siellä mielenkiintoisen miehen ja meni hänen luokse ja pyysin treffeille, mutta hän oli varattu.
Nyt me moikkaillaan ja vaihdetaan muutama sana kun kohdataan.
En käy missään baareissa, enkä muussakaan tapahtumissa, joten on vaikea löytää tai kohdata ketään.
Olen kyllä puhelias ja alan usein keskustelemaan tuntemattomille ihmisille useinkin.
Yleensä olen kohdannut miesystäväni ihan vain kun katseemme ovat kohdanneet, ei sen kummempaan ole tarvinnut tehdä, näin ravintolassa käydessäni.
Mies on tullut hakemaan tanssimaan.

Tähti--Silmä kirjoitti:

Totta, minäkin olen piiloutunut omaan kolooni ja en päästä ketää lähelleni :D
Viime kesänä yritin katsella miehiä kaupungilla ja näinkin siellä mielenkiintoisen miehen ja meni hänen luokse ja pyysin treffeille, mutta hän oli varattu.
Nyt me moikkaillaan ja vaihdetaan muutama sana kun kohdataan.
En käy missään baareissa, enkä muussakaan tapahtumissa, joten on vaikea löytää tai kohdata ketään.
Olen kyllä puhelias ja alan usein keskustelemaan tuntemattomille ihmisille useinkin.
Yleensä olen kohdannut miesystäväni ihan vain kun katseemme ovat kohdanneet, ei sen kummempaan ole tarvinnut tehdä, näin ravintolassa käydessäni.
Mies on tullut hakemaan tanssimaan.

Lue lisää

Näimpä..Mies on tullut ja tehnyt ja laittanut asiat nenän alle valmiiks.
Sinulla ei myöskään ole yhteystietoja missään ja kumminkin mietit, että kuinka tutustua ihmisiin.. Tämä on se maailma missä me eletään.

Tähti--Silmä kirjoitti:

Niin juuri :)
Minäkin annan miehen tehdä aloitteen, se on miehen tehtävä, koska mies on saalistaja eikä mikään pulu :D
Miehen luonteeseen kuuluu saalistaa, eikö vain?

Lue lisää

Uuh....älä nyt sinäkin aloita selittämään jostain MiesLuonteesta ja NaisLuonteesta..... ;P

Riippuu ihan yksilöstä ja kaikki on kiinni yksilön Luonteesta/persoonasta miten asiat menee ja miten hän toimii näissäkin asioissa... ;P

PanoMiehet metsästävät ja nauttivat siitä.....ja sitten taas toisenlaiset eivät... ;P

Jotkut naiset taas ovat sellaisia, että antautuvat monelle saaliksi ja toiset taas eivät... ;P

Kyse ei ole siitä, enkö uskaltaisi tehdä aloitetta tai lähestyä naista.....mutta en näe mitään järkeä lähestyä vääränlaisia naisia, enkä harrasta mitään sulkien keräämistä päähineeseen... ;P

Silloinkin jos lähestyisin oikeanlaista naista tai sellaista, joka on herättänyt mielenkiintoni, koska jostain syystä tuntuu oikeanlaiselta, niin jos nainen ei itse osallistuisi omalta osaltaan tai ei näytä kiinnostuksen merkkejä tarpeeksi vahvasti tai selvästi, niin kyllä se on sitten siinä.... Noh, suurin osa tuntuu olevan sellaisia, että ovat vääriä minulle muutenkin ja minä heille.....siis kumppaniksi......ja seksisuhteiluja en harrasta, en mitään seksisuhteilujen monista muodoista.....ne eivät ole minun juttuni....

Sorry etten jaksanut paneutua vastaukseen....näitä asioita on jauhettu ihan liikaa ja olen Miljuunat kerrat jauhanut samoista asioista, jopa samojen ihmisten kesken....tuntuu turhauttavalta toistaa itseään...ja väsyttävän tyhmältä... ;P

stone81 kirjoitti:

Näimpä..Mies on tullut ja tehnyt ja laittanut asiat nenän alle valmiiks.
Sinulla ei myöskään ole yhteystietoja missään ja kumminkin mietit, että kuinka tutustua ihmisiin.. Tämä on se maailma missä me eletään.

Lue lisää

Haluan pysyä piilossa, olla tavoittamaton.
Kutsun sitä itsesuojeluksi.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Uuh....älä nyt sinäkin aloita selittämään jostain MiesLuonteesta ja NaisLuonteesta..... ;P

Riippuu ihan yksilöstä ja kaikki on kiinni yksilön Luonteesta/persoonasta miten asiat menee ja miten hän toimii näissäkin asioissa... ;P

PanoMiehet metsästävät ja nauttivat siitä.....ja sitten taas toisenlaiset eivät... ;P

Jotkut naiset taas ovat sellaisia, että antautuvat monelle saaliksi ja toiset taas eivät... ;P

Kyse ei ole siitä, enkö uskaltaisi tehdä aloitetta tai lähestyä naista.....mutta en näe mitään järkeä lähestyä vääränlaisia naisia, enkä harrasta mitään sulkien keräämistä päähineeseen... ;P

Silloinkin jos lähestyisin oikeanlaista naista tai sellaista, joka on herättänyt mielenkiintoni, koska jostain syystä tuntuu oikeanlaiselta, niin jos nainen ei itse osallistuisi omalta osaltaan tai ei näytä kiinnostuksen merkkejä tarpeeksi vahvasti tai selvästi, niin kyllä se on sitten siinä.... Noh, suurin osa tuntuu olevan sellaisia, että ovat vääriä minulle muutenkin ja minä heille.....siis kumppaniksi......ja seksisuhteiluja en harrasta, en mitään seksisuhteilujen monista muodoista.....ne eivät ole minun juttuni....

Sorry etten jaksanut paneutua vastaukseen....näitä asioita on jauhettu ihan liikaa ja olen Miljuunat kerrat jauhanut samoista asioista, jopa samojen ihmisten kesken....tuntuu turhauttavalta toistaa itseään...ja väsyttävän tyhmältä... ;P

Lue lisää

No, älä ota niin tosissasi kaikkia kirjoituksiani.
Minun suhteet ovat alkaneet yhteisestä katseesta ja sitä kautta tutustumisesta.
Ei sen kummempaa tarvitse tehdä.
Jokaisen suhde alkaa ihan yksilöllisistä syistä! Jopa kohtalosta!

stone81 kirjoitti:

Näimpä..Mies on tullut ja tehnyt ja laittanut asiat nenän alle valmiiks.
Sinulla ei myöskään ole yhteystietoja missään ja kumminkin mietit, että kuinka tutustua ihmisiin.. Tämä on se maailma missä me eletään.

Lue lisää

Puhut omasta kokemuksesta!
Et tiedä minusta mitään, etkä suhteistani, joten olet jäävi arvostelemaan omien uskomustesi varjolla!

Tähti--Silmä kirjoitti:

No, älä ota niin tosissasi kaikkia kirjoituksiani.
Minun suhteet ovat alkaneet yhteisestä katseesta ja sitä kautta tutustumisesta.
Ei sen kummempaa tarvitse tehdä.
Jokaisen suhde alkaa ihan yksilöllisistä syistä! Jopa kohtalosta!

Lue lisää

No Nyt puhut asiaa..... ;P

Olisi kyllä hyvä, että jokainen olisi niistä omista syistään vilpittömän avoimia ja rehellisiä.....mutta koska emme elä SadunTaikaa, niin asiat eivät aina (useimmiten?) näin ole.... ;P

Minulle se on MolemminPuoleinen Ja AitoRakkaus ja tarkoitan juuri minun versiotani tästä, enkä jonkun erillaisen yksilön....Ja sehän vaatii sen MolemminPuolisen Fyysisen&PsyykkisenKemian....Muu ei kelpaa ja mieluummin yksin, kuin väärässä suhteessa... ;P

Useimmissa suhteissa ei näin ole ja kaikki siihen edes kykene, eikä ole tarviskaan....jokaisella omat juttunsa......minun juttuni taitaa olla enemmän tai vähemmän SadunTaikaa, mutta näillä mennään niin kauan, kuin Taivas Kutsuu... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

No Nyt puhut asiaa..... ;P

Olisi kyllä hyvä, että jokainen olisi niistä omista syistään vilpittömän avoimia ja rehellisiä.....mutta koska emme elä SadunTaikaa, niin asiat eivät aina (useimmiten?) näin ole.... ;P

Minulle se on MolemminPuoleinen Ja AitoRakkaus ja tarkoitan juuri minun versiotani tästä, enkä jonkun erillaisen yksilön....Ja sehän vaatii sen MolemminPuolisen Fyysisen&PsyykkisenKemian....Muu ei kelpaa ja mieluummin yksin, kuin väärässä suhteessa... ;P

Useimmissa suhteissa ei näin ole ja kaikki siihen edes kykene, eikä ole tarviskaan....jokaisella omat juttunsa......minun juttuni taitaa olla enemmän tai vähemmän SadunTaikaa, mutta näillä mennään niin kauan, kuin Taivas Kutsuu... ;P

Lue lisää

Totta turiset :)
Onnea matkaan NuuskaMuikkune...
Se kel onni on sen kätkeköön..

Mikset sinä lähesty naista? Hä? Ei naisilla ole mitään vastuuta. Tottahan se on että naiset on halutumpia koska heillä on se pillu ja pillun ympärillä pörrää jos jonkinlaista paskakärpästä. Passiivisen naisen lähestyminen on maailman helpoin juttu. Ei ole mitään järkevää syytä jäädä odottelemaan naisten aloitetta, ellet ole joku megaluokan julkkis tai komea miesmalli jota naiset lähestyy. Pääsääntöisesti naiset ei tunne samalla tavalla vetoa miehen ulkonäköön, joten naisen kiinnostumiseen ei riitä se että sinä seisot jossain nurkassa eteerisen ja yksinäisen näköisenä, vaan olet aktiivinen ja toimit. Jos haluat ruikuttaa, että ihan epäreilua, niin voi voi.

Tähti--Silmä kirjoitti:

Totta turiset :)
Onnea matkaan NuuskaMuikkune...
Se kel onni on sen kätkeköön..

Onnea ja iloa myös sinun Polullesi... =)

Riippuu ihan yksilöstä.....mikä on hänen onnen "lähteensä" ja onko kätkemiseen tarvetta......minun Onni olisi sellainen, etten oikein tajua miksi se pitäisi kätkeä?..jos se vaatisi kätkemistä, niin taitaisi olla tullut valittua vääränlainen Onni....eihän se olisi Onni, jos se pitäisi kätkeä lukkojen taakse, että se pysyisi omana Onnena.......kyllä se on niin, että minun Onneni näyttäisi teoillaan ja käytöksellään sen, ettei tarvitse epäillä....ollako Onni vai eikö olla... ;D

OnnenOnkijat & Pelailijat...onkikoon ja pelailkoon keskenään... ;P

Onneksi minulla on niin Kauheat tarpeet ja Kriteerit, ettei tarvitse kauheasti stressata......Osuu jos on osuakseen, jos tähdet ja kulkureitit sattuvat jostain aivan käsittämämättömästä syystä KuNmalliSesti kohtaamaan ja risteämään... Ja VieläPä niin, että siitä Hämmästyttävän KuNmallisesta kohtaamisesta alkaa jostain aivan Siis Käsittömästä syystä Tutustuminen.... ;P

Mut sähän mainitsitkin sen jo.....Kohtalo......jätetään Tää Asia sen varaan...mut siihen ei suostuta, jos se yrittää heittää jotain Huonoja Tai Vääriä suhteita eteen....kyllä ne on nähty ja niitä näkee ihan tarpeeksi, kun katselee muiden suhteita ja suhteiluja.. ;D

kyrvän.buddha kirjoitti:

Mikset sinä lähesty naista? Hä? Ei naisilla ole mitään vastuuta. Tottahan se on että naiset on halutumpia koska heillä on se pillu ja pillun ympärillä pörrää jos jonkinlaista paskakärpästä. Passiivisen naisen lähestyminen on maailman helpoin juttu. Ei ole mitään järkevää syytä jäädä odottelemaan naisten aloitetta, ellet ole joku megaluokan julkkis tai komea miesmalli jota naiset lähestyy. Pääsääntöisesti naiset ei tunne samalla tavalla vetoa miehen ulkonäköön, joten naisen kiinnostumiseen ei riitä se että sinä seisot jossain nurkassa eteerisen ja yksinäisen näköisenä, vaan olet aktiivinen ja toimit. Jos haluat ruikuttaa, että ihan epäreilua, niin voi voi.

Lue lisää

Monilla naisilla on toiveena hyvä ja melko tasa-arvoinen parisuhde. Sen eteen olisi syytä tehdä jotain oli jalkovälissä mitä tahansa. Miehiä kyllä syyllistetään vääristä sanavalinnoista ja teoista mutta naiset päästetään puhtain paperein koska eivät ole tehneet virheitä, eli eivät ole tehneet mitään.

kyrvän.buddha kirjoitti:

Mikset sinä lähesty naista? Hä? Ei naisilla ole mitään vastuuta. Tottahan se on että naiset on halutumpia koska heillä on se pillu ja pillun ympärillä pörrää jos jonkinlaista paskakärpästä. Passiivisen naisen lähestyminen on maailman helpoin juttu. Ei ole mitään järkevää syytä jäädä odottelemaan naisten aloitetta, ellet ole joku megaluokan julkkis tai komea miesmalli jota naiset lähestyy. Pääsääntöisesti naiset ei tunne samalla tavalla vetoa miehen ulkonäköön, joten naisen kiinnostumiseen ei riitä se että sinä seisot jossain nurkassa eteerisen ja yksinäisen näköisenä, vaan olet aktiivinen ja toimit. Jos haluat ruikuttaa, että ihan epäreilua, niin voi voi.

Lue lisää

"Mikset sinä lähesty naista? Hä?"

" Ei naisilla ole mitään vastuuta. "

Vastasit itse omaan kysymykseesi.

"Väitän, että useimpien miesten parinvalinta on ollut ns. lottoamista. Joku on sattunut tuurilla vastaan ja päästy jutun alkuun. On otettu ns. joku."

Samaa mieltä, valitettavasti. Miesten parinvalinta on vähän sellaista että 10 vuoden aikana sinusta kiinnostuu yksi nainen ja se on otettava tai ehkä jatkettava seuraavat 10v yksin. Siinä ei paljoa voi nirsoilla.

"On otettu ns. joku. ... "

Ei ollenkaan huono valinta miehelle, koska kaikki naiset kuitenkin on aika ihania. Kova kohtalo on vain jäädä kokonaan ilman.

Naiset sitten toisaalta löytävät itsensä helvetillisen valkkauksen jälkeen ennen pitkää aina itsensä suhteesta, mutta yleensä huonosta sellaisesta.

sellaista.se kirjoitti:

"Väitän, että useimpien miesten parinvalinta on ollut ns. lottoamista. Joku on sattunut tuurilla vastaan ja päästy jutun alkuun. On otettu ns. joku."

Samaa mieltä, valitettavasti. Miesten parinvalinta on vähän sellaista että 10 vuoden aikana sinusta kiinnostuu yksi nainen ja se on otettava tai ehkä jatkettava seuraavat 10v yksin. Siinä ei paljoa voi nirsoilla.

Lue lisää

Näimpä. Itse en ole kyennyt moiseen pakkonaimiseen, vaan toivonut, että vielä jonain päivän se oikea osuu kohalle. Näin vain ei koskaan taida käydä, johtuen pitkälti naisten passiivisuudestakin. Miehet ovat äärimmäisen aktiivisia, joten helppohan se naisilla on sitten valita, valkata ja löytää. Mieheltä valtava työ kahlata tätä paskaa, taistella tuulimyllyjä vastaan ja yrittää löytää jotain mielekästä jostain.
Minulla on sähköposti näkyvillä, mutta arvatkaas laittaako naiset mulle postia ja esittelee itsensä, että voidaan tutustua. No ei laita. Vapaat naiset kun tekee saman, niin epäilemättä kontakteja tipahtelee ja voi helposti tutustua ihmisiin. Oikeen vituttaa kun jatkuvasti nämä jutut kaadetaan miesten niskaan, vaikka tosiasiassa kyse on naisten passiivisuudesta, ei miesten pasiivisuudesta, kuten annetaan ymmärtää siellä pilvilinnoissaan, kun on vieraannuttu todellisuudesta, eikä ehkä ole älyä nähdä asioita kuten ne on.

scrg kirjoitti:

"On otettu ns. joku. ... "

Ei ollenkaan huono valinta miehelle, koska kaikki naiset kuitenkin on aika ihania. Kova kohtalo on vain jäädä kokonaan ilman.

Naiset sitten toisaalta löytävät itsensä helvetillisen valkkauksen jälkeen ennen pitkää aina itsensä suhteesta, mutta yleensä huonosta sellaisesta.

Lue lisää

En tuota allekirjoita, koska aniharva nainen on sellainen, jonka voisi nähdä elämänkumppaninaan. En millään kykene näkeen naista pelkkänä reikänä.

stone81 kirjoitti:

En tuota allekirjoita, koska aniharva nainen on sellainen, jonka voisi nähdä elämänkumppaninaan. En millään kykene näkeen naista pelkkänä reikänä.

Kaikilla naisilla on paitsi reikä niin koko joukko muita ominaisuuksia, osa hyviä ja osa huonoja. Siinä onkin sitten haaste järjestää elämä niin että osaa nauttia niistä hyvistä ja sietää ne huonot. Ja jos jossain vaiheessa toinen tai molemmat tulee johtopäätökseen, että ei kannata jatkaa, niin sekin on nykymaailmassa ihan tavallista. Menköön sitten harjoituskierroksena. Naiset etenkin suhtautuu hyvin epäluuloisesti miehiin, joilla ei ole parisuhdehistoriaa, joten harjoitus tekee uskottavan mestarin.

Ne aniharvat kaikista parhaiten elämänkumppaniksi sopivat on hyvin todennäköisesti jo varattu aikaa sitten. Voi sellaisenkin varmaan löytää, mutta jaksatko luottaa ja uskoa tuon tapahtuman todennäköisyyteen?

scrg kirjoitti:

Kaikilla naisilla on paitsi reikä niin koko joukko muita ominaisuuksia, osa hyviä ja osa huonoja. Siinä onkin sitten haaste järjestää elämä niin että osaa nauttia niistä hyvistä ja sietää ne huonot. Ja jos jossain vaiheessa toinen tai molemmat tulee johtopäätökseen, että ei kannata jatkaa, niin sekin on nykymaailmassa ihan tavallista. Menköön sitten harjoituskierroksena. Naiset etenkin suhtautuu hyvin epäluuloisesti miehiin, joilla ei ole parisuhdehistoriaa, joten harjoitus tekee uskottavan mestarin.

Ne aniharvat kaikista parhaiten elämänkumppaniksi sopivat on hyvin todennäköisesti jo varattu aikaa sitten. Voi sellaisenkin varmaan löytää, mutta jaksatko luottaa ja uskoa tuon tapahtuman todennäköisyyteen?

Lue lisää

En luota mihinkään, enkä laske mitään minkään varaan, mutta ns. itsepetokseen en lähtisi parisuhdetta leikkimään, jotta saisi mainetta ns. kelvollisena parisuhdeihmisenä.

Totta, että aika paljon on tuurista kiinni, kuka tulee vastaan jne. Mutta toisaalta siihen omaan tuurin voi vaikuttaa aika paljon kun on aktiivinen ja sosiaalinen. Jos mököttää yksin kotona, tai jos baarissa ei koskaan lähesty ketään naista, niin se on aika pitkälle oma moka.

stone81 kirjoitti:

Näimpä. Itse en ole kyennyt moiseen pakkonaimiseen, vaan toivonut, että vielä jonain päivän se oikea osuu kohalle. Näin vain ei koskaan taida käydä, johtuen pitkälti naisten passiivisuudestakin. Miehet ovat äärimmäisen aktiivisia, joten helppohan se naisilla on sitten valita, valkata ja löytää. Mieheltä valtava työ kahlata tätä paskaa, taistella tuulimyllyjä vastaan ja yrittää löytää jotain mielekästä jostain.
Minulla on sähköposti näkyvillä, mutta arvatkaas laittaako naiset mulle postia ja esittelee itsensä, että voidaan tutustua. No ei laita. Vapaat naiset kun tekee saman, niin epäilemättä kontakteja tipahtelee ja voi helposti tutustua ihmisiin. Oikeen vituttaa kun jatkuvasti nämä jutut kaadetaan miesten niskaan, vaikka tosiasiassa kyse on naisten passiivisuudesta, ei miesten pasiivisuudesta, kuten annetaan ymmärtää siellä pilvilinnoissaan, kun on vieraannuttu todellisuudesta, eikä ehkä ole älyä nähdä asioita kuten ne on.

Lue lisää

Naisten passiivisuus.. Kyllä mä ainakin näytän kiinnostukseni jos sitä on, eikä sitä oikein edes pysty salaamaankaan, alkaa väkisinkin jumittamaan toisen katseeseen jutellessa, hymyilyttään, ujostuttamaan, hihittämään jne. Mutta ei tällaisia reaktioita näe toisessa ihmisessä jos vaan kylmästi netin kautta jutellaan. Itse en missään tindereissä ja räkälöissä hillu, liikuskelen ulkosalla muuten kyllä paljon ja tykkään jutella ihmisten kanssa. Kaiken ikäisten, näköisten ja kokoisten. Mutta ei niihin sinkkumiehiin vaan tunnu oikein törmäävän missään.. Ja asun vielä Turussa jossa sinkkuja pitäis olla enemmän ku missään. Missä ne sinkut sitten ovat?!
Mun työpaikalla on 2 sinkkumiestä, mutta kumpikaan ei ole kiinnostunut edes juttelemaan mun kanssa, joten en nyt voi sille asialle mitään. En voi alkaa itteäni väkisinkään heille tyrkyttämään kun kerran kiinnostusta ei selkeesti heidän puolelta ole edes keskusteluun. Joskus musta tuntuu, että toinen heistä katselee mua vähän kauempaa, mutta jos tuun lähemmäksi niin ei hän puhu mulle mitään vaan suurinpiirtein kipittää karkuun.
Että kyllä mä vähän ihmettelen tuota naisten "passiivisuutta" muka, se varmaan koskee niitä kauneimpia naisia joiden ei ole koskaan tarvinnut eväänsä heilauttaa miehen saadakseen, eli niitä kaikkein upeimpia naisia jotka eivät saa kadullakaan kulkea ilman, että joku vislaa perään. Kai sellaiset lyylit voivatkin olla ylpeitä ja passiivisia kun heille miehet itse tarjoavat itseään, ei tartte ku valkata parhaat päältä.
Mutta ei meillä läheskään kaikilla naisilla ole asiat niin hyvin, että oltais jokaisen miehen kuolaamia, kyllä meidän täytyy vähän tehdä itteämme tykö. Mutta minkäs sille voi kun ei miehet kiinnostu ollenkaan?

eionnaa kirjoitti:

Naisten passiivisuus.. Kyllä mä ainakin näytän kiinnostukseni jos sitä on, eikä sitä oikein edes pysty salaamaankaan, alkaa väkisinkin jumittamaan toisen katseeseen jutellessa, hymyilyttään, ujostuttamaan, hihittämään jne. Mutta ei tällaisia reaktioita näe toisessa ihmisessä jos vaan kylmästi netin kautta jutellaan. Itse en missään tindereissä ja räkälöissä hillu, liikuskelen ulkosalla muuten kyllä paljon ja tykkään jutella ihmisten kanssa. Kaiken ikäisten, näköisten ja kokoisten. Mutta ei niihin sinkkumiehiin vaan tunnu oikein törmäävän missään.. Ja asun vielä Turussa jossa sinkkuja pitäis olla enemmän ku missään. Missä ne sinkut sitten ovat?!
Mun työpaikalla on 2 sinkkumiestä, mutta kumpikaan ei ole kiinnostunut edes juttelemaan mun kanssa, joten en nyt voi sille asialle mitään. En voi alkaa itteäni väkisinkään heille tyrkyttämään kun kerran kiinnostusta ei selkeesti heidän puolelta ole edes keskusteluun. Joskus musta tuntuu, että toinen heistä katselee mua vähän kauempaa, mutta jos tuun lähemmäksi niin ei hän puhu mulle mitään vaan suurinpiirtein kipittää karkuun.
Että kyllä mä vähän ihmettelen tuota naisten "passiivisuutta" muka, se varmaan koskee niitä kauneimpia naisia joiden ei ole koskaan tarvinnut eväänsä heilauttaa miehen saadakseen, eli niitä kaikkein upeimpia naisia jotka eivät saa kadullakaan kulkea ilman, että joku vislaa perään. Kai sellaiset lyylit voivatkin olla ylpeitä ja passiivisia kun heille miehet itse tarjoavat itseään, ei tartte ku valkata parhaat päältä.
Mutta ei meillä läheskään kaikilla naisilla ole asiat niin hyvin, että oltais jokaisen miehen kuolaamia, kyllä meidän täytyy vähän tehdä itteämme tykö. Mutta minkäs sille voi kun ei miehet kiinnostu ollenkaan?

Lue lisää

No ootkos koskaan kokeillu nettitreffejä?
Siellä ainakaan ei pitäisi naisille tuottaa minkäänlaista ongelmaa löytää sopivaa seuraa..Lue: Miesten aktiivisuus.

Jostain kumman syystä minun tuntemani ns. pelimiehet eivät ole niitä kaikkein komeimpia eivätkä varsinkiaan rikkaita. Yleensä sellaisia sopivia supliikkimiehiä joilla on pokkaa mennä juttelemaan melkein jokaiselle näkemällleen naiselle. Ammattina yleensä ihan perinteiset duunariammatit mutta kokemusta naisista riittä sieltä yläasteen tupakkaringistä lähtien.
Naiseen tehdä se vaikutus ihan ensihetkellä eikä siinä vielä usein se status tai raha näy.

NäinMyöskin kirjoitti:

Jostain kumman syystä minun tuntemani ns. pelimiehet eivät ole niitä kaikkein komeimpia eivätkä varsinkiaan rikkaita. Yleensä sellaisia sopivia supliikkimiehiä joilla on pokkaa mennä juttelemaan melkein jokaiselle näkemällleen naiselle. Ammattina yleensä ihan perinteiset duunariammatit mutta kokemusta naisista riittä sieltä yläasteen tupakkaringistä lähtien.
Naiseen tehdä se vaikutus ihan ensihetkellä eikä siinä vielä usein se status tai raha näy.

Lue lisää

No näinhän se onkin kun silmä on katsojan kädessä. Tuntemani panomiehet ei todellakaan ole mitään raha- tai statusmiehiä, eikä aina mitään erityisempiä komistuksiakaan.

Sitten meillä on usein vastapuolella nainen, joka toivoo olevansa miehelle jotain erityistä, vaikka paradoksaalisesti naisen olisi syytä olla yksi monien joukosta, jotta suhde voisi edetä. Hassua.

scrg kirjoitti:

Sitten meillä on usein vastapuolella nainen, joka toivoo olevansa miehelle jotain erityistä, vaikka paradoksaalisesti naisen olisi syytä olla yksi monien joukosta, jotta suhde voisi edetä. Hassua.

Lue lisää

Kyllä jokainen nainen haluaa olla jotain erityistä, eikä kuka tahansa naapurin liisa, jota yritetään epätoivoisesti iskeä valomerkin jälkeen. Tämän erityisyyden tunteen pelimies pystyy naiselle antamaan. Heidän touhujaan seuranneena, alkuvaiheessa osaavat näyttää parhaat puolensa ja kun nainen on koukutettu alkaa totuus paljastua, että kierrossa on useampi nainen.

Naisten kilpailuhenkisyys jaksaa ihmetyttää. Harva nainen jättää pelurin. Useimmat koittavat voittaa kilpasisarensa ja napata miehen itselleen. Kemia on hyvää liimaa.