Saimme mielestäni tasa-arvoisen avioliittolain tähän maahan paljolti teidän fundamentalistien ansiosta.
Perustelen tätä sillä, että jos te uutta avioliittolakia (spn-lakia) vastustaneet fundamentalistit olittet olleet alunperinkin hiljaa, niin mitään paljolti tunteisiin pohajautuvaa kalabaliikkia ei olisi edes syntynyt. Mutta se syntyi! Kiitos!
Eli onneksi Päivi Räsänen avasi ns homoillassa keskustelun, kohta kaikki halusi ottaa asiaan kantaa ja pian meillä on voimassa tasa-arvoinen avioliittolaki.
Kiitän kaikkia fundamentalisteja siitä tekemästään ansiokkaasta työstä, joka johti siihen, että meillä on kohta voimassa uusi tasa-arvoinen avioliittolaki!
Kiitos ja kumarrus!
tv qwertyilija
Perustelen tätä sillä, että jos te uutta avioliittolakia (spn-lakia) vastustaneet fundamentalistit olittet olleet alunperinkin hiljaa, niin mitään paljolti tunteisiin pohajautuvaa kalabaliikkia ei olisi edes syntynyt. Mutta se syntyi! Kiitos!
Eli onneksi Päivi Räsänen avasi ns homoillassa keskustelun, kohta kaikki halusi ottaa asiaan kantaa ja pian meillä on voimassa tasa-arvoinen avioliittolaki.
Kiitän kaikkia fundamentalisteja siitä tekemästään ansiokkaasta työstä, joka johti siihen, että meillä on kohta voimassa uusi tasa-arvoinen avioliittolaki!
Kiitos ja kumarrus!
tv qwertyilija
Vastaukset 45
Vanhimmat
Varmaankin suurin kiitos kuuluu juuri kristillisdemokraattien Päivi Räsäselle.
Hän jos joku pisti ns "keskustelun" käyntiin.
Mutta hyvää työtä ovat tehneet muutkin fundamentalistit, Tapio Puolimatka ja muut.
Ilman heidän tärkeää panostaan eli jos he olisivat olleet hiljaa, mitään kansan läpi käynyttä some-keskustelua olisi tuskin edes käyty ja olisimme edelleen lähtöpisteessä eli meillä olisi voimassa edelleen Aa-aktiivien himoitsena Aito avioliitto.
Onneksi fundamentalistit kuitenkin löivät tavoitteensa pöytään ja kansan enemmistö ymmärsi päättää, ettei he moista koiranoksennusta kannata.
Eli vielä kerran, uusi avioliittolaki on paljolti myös Teidän fundamentalistien ihmisvihan ansiota. Jokaista voimaa vastaa kun löytyy vastavoima ;-)
Olette olleet rehellisiä, tosin tietämättänne, mutta kuitenkin.
Kiitos!
Väheksymättä tietenkään Tahdon-kampanjaa, voi hyvin allekirjoittaa tuon näkemyksen. Täällä käytävä keskustelu vahvistaa entisestään tasa-arvoiselle avioliitolle ja samaa sukupuolta olevien avioliitoille annettavaa tukea ja ymmärrystä.
Aito Avioliiton kannattajakunta lukee jo iltarukousta, sen verran iäkästä massaa sen papereisin nimensä antoi. Huomenna on kesäseuroissa istuttava virkeänä kuin käkikello ja kuunneltava suu auki saarnaajan moitteita.
Toki Tahdon-kampanjalle, joka aloitettiin muistaakseni jossakin olohuoneen lattialla, kuuluu Iso ja Suuri Kiitos, mutta idean aktivoimiseksi oli tuo ihmisvihamielinen "Emme_tahdo" eli fundamentalistinen liike tarpeen.
Ilman tuota "Emme_tahdo" porukkaa kansan enemmistö ei olisi välttämättä kiinnostunut asiasta. Taisteluun kun tarvitaan yleensä kaksi osapuolta.
No, olisihan se spn-laki varmaankin ennen pitkään mennyt läpi, mutta haluaisin silti antaa fundamentalisteille heille kuuluvan mitalin.
"Emme_tahdo" kampanjoi edelleen täällä. Keihään kärki on kuitenkin tylsynyt eikä heitot ole olleet kovinkaan tarkkoja.
Just ja kun tuo porukka viskoo niitä keihäitään välillä mihin sattuu. Muut ei ehdi hätiin kun Rahkonen paiskaa oman keihäänsä lähimpään moskeijaan ja joku Jääskeläinen antaa homovihansa virrata pitkin blogeja.
Tuossa porukassa on enemmän tunnetta kuin järkeä ja impulsiivisuutta enemmän kuin harkintaa ja niinpä lopputulos on mitä on eli hmm... sekava.
hmn... sekavuutta. Oisko johdossa vika?
Kiitos Räsäsen Päivi.
Päivi teki ison duunin kun hän pisti keskustelun käyntiin. Mutuiluksi menee, mutta on hyvinkin mahdollista, että jos hänen kommenteillaan ei asiaa olisi vetäisty kunnolla julkiseen keskusteluun, niin suuri osa kansaa, myös nuoret, olisi nukkuneet tasa-arvon suhteen samaa ruususen untaan kuin siihenkin asti.
Päivin herätysliike herätti kansan syvissä riveissä jotain ihan muuta, kuin mitä Päivi alunperin itse kuvitteli.
Noin se menee.
He ite ryssivät oman asiansa ja sama jatkuu edelleen.
Sama juttu on ihan missä tahansa asiassa kun huonomaineiset räyhääjät yrittävät turhaan kerätä kansansuosiota.
Uusnatsit mm ovat onnistuneet tyrimään ihan hyviäkin asioita kun ovat menneet ajamaan niitä omilla tavoillaan ja tunkeneet nahkanuppinsa esiin, karkottaen kansan asian takaa.
Ne pelaa omaa maaliin ja hekuttavat sitten noilla "osumillaan".
Ja eikun huonomaineiset räyhääjänikit uutta ketjua pukkaamaan ilmoille ja viharyöppy uskovia kohtaan. Vastahan sitä päästiin valittamasta, että homoja vihataan... tasapainoako haette mielen kaaokseen?
Ei tässä ainakaan Räsästä vihata, vaan kiitellään.
Vaikka en täsmälleen olekaan samaa mieltä, niin on tunnustettava että totta toinen puoli.
Kun julkisuudessa alkoi tämä homoseksuaalien vainojahti, moni ärsyyntyi siitä niin, että alkoikin olla homoseksuaalien puolella. Vaikka alun perin olivat joko neutraaleja tai eivät sitä hyväksyneet. Tuo panettelu ja propaganda on kääntynyt vahvasti itseään vastaan .
Vaikea tai mahdoton on tietenkin varmaksi sanoa, kun ei tiedä mitä kaikkea tuolla somessa oikein tapahtui, mutta riittävän tunteisiin vetoava negatiivinen kommentointi herättää uskoakseni aidallakeikkujat ja saa osan ryhtymään vastarintaan.
No, nyt kun asia on plakkarissa on tietenkin kohtalaisen yhdentekevää, mikä jutun käynnisti ja kenelle se suurin kunnia sitten kuuluisi.
Mutta, toki itse ajattelen, että esim se surullisen kuuluisa homoilta herätti osan kansaa ja asiat alkoi, ainakin tuossa nimenomaisessa asiassa, vyörymään minusta oikeaan suuntaan.
Yhtäkaikki, loppu hyvin, kaikki hyvin, funtsin mä.
Toinen tv:n homoilta voisi olla paikallaa. Sen verran hupaisaa toiminta AA-kerhossa on.
Kyllä, suora lähestys ja Susanna Rizzo ja Arto Jääskeläinen ainakin studioon.
Siinä sitä olisi kansalla ihmettelemistä koko yleveron edestä.
Juu. Jos nyt olisi vastaava "homoilta", niin uskovien jutut olisivat kuulijoille vielä paksumpia kuin 2010.
Totta, tässä on käynyt melkoinen kantojen muuttuminen ihan muutamassa vuodessa.
Onneksi AA-kerho tekee ohjelmien välilläkin hyvää ja vakuuttavaa briifausta, että heidän aloitteensa päätyy entistä varmemmin silppuriin ikiajoiksi.
AA-kerhon Pasi Turusen mielestä rakkaus parisuhteessa on näkkileipää.. eiku RAKENNESUUNNITTELUA!!! HEH,heh. Onko jo kesähelteet ja terassikausi näin pitkällä.
"Rakennesuunnittelusta poikkeamisella voi olla dramaattisia ja vahingollisia seurauksia. Tämä alleviivaa rakennesuunnittelun huomioimisen tärkeyttä myös moraalisia valintoja tehdessämme."
Siis, miten tämä liittyy ylipäätään ihmissuhteisiin, kysyn vaan.
Aitoavioryhmä keksii aina vaan "parempia" termiä.
Nyt rakkaus on vaikea tunnistaa.
Jahas, jälleen on keksitty uusi termi :D...
Minä kun luulin, että te halusitte "tasa-arvoisen avioliittolain" koska niin kovasti väitätte "rakastavanne ". Mutta nythän se selvisikin oikein innokkaimman kannattajan aloituksesta: halu uhitella ja saada avioliitto- nimitys sellaiselle mikä ei koskaan voi olla oikea avioliitto. Ku kerra heteroil ni kyl maar meilläki!
Mutta muistuttaisin vielä yhdestä pikkuseikasta: mies ei edellenkään synnytä eikä nainen siitä. Hmmm.....voisikohan sen muuttaa lailla?
Ilmeisesti jotain nyt oikein harmittaa, kun tasa-arvoinen avioliittolaki täyttää kirkot ja maistraatit 1.3.2017 alkaen.
Kerrohan mikä kohta avioliittolaissa, edes siinä vanhassa, on se jossa puhutaan synnyttämisestä? Synnyttäminen ei ole nimittän mikään aviliiton solmimisen edellytys.
Avioliitossa voi vallan hyvin olla, vaikka ei synnytä tai synnyttää vain yhdesti.
Sama koskee siittämistä.
Tuo Päivi Räsäsen rooli tasa-arvoisen avioliittolain eteenpäin viemisessä on kiistaton. Itsellekin kävi juuri niin että homojen oikeudet eivät olleet merkittävästi ajatuksissa ennen kyseistä avausta. Räsäsen kaskustelunavauksesta lähtien olen voimakkaasti kannattanut esim. juuri tuota kyseistä lakia.
Että sillä lailla. Minun suuri oppi-isäni on ollut kd:n entinen ja persujen nykyinen suminaisten johtaja Toimi kankaanniemi. Hänen kaksinaismoralistisessa elämäntavassaan on jotain elämää suurempaa.
Totta, moni ei kiinnostunut tuota ennen koko asiasta.
Voi olla niin, ett kansa katseli "homoiltaa", ja nekin, jotka eivät, saivat tiedon Päivi Räsäsen ajatuksista.
Ja kansa kääntyi Räsästä vastaan, ja sen jälkeen homoliittojen edistäminen alkoi edetä vauhdilla. Räsänen avasi kansan silmät.
No tässähän kävi vähän samalla tavalla kuin muinoin alkuseurakunnassa. Gnostilaisten villien oppien seurauksena ja vastatoimena saimme Raamatun virallisen kaanonin, dogmatismin ja kirkkojärjestyksen.
On totta, että minusta on todella surullista, että tulee laki sukupuolineutraalista avioliitosta. Te kannattajat ette voi ymmärtää, kuinka vahingollista se tulee olemaan koko yhteiskunnalle. Saatanan tarkoituksena on tuhota elämä ja Jumalan luomistyö.Oikean avioliiton tarkoituksena on paitsi että mies ja nainen voivat nauttia seksuaalisesti toisistaan, myös turvallisen elämänpiirin rakentaminen lapsille. Kiintymyssuhteet vanhempien ja lasten välille muodostuvat läheisemmäksi. Lapsi hahmottaa olevansa osa sukua.
Nyt kun sitten samaa sukupuolta olevat alkavat hankkia lapsia - niin kuin varmasti tapahtuu- lapsen tekemiseen tarvitaan aina vähintään kolmas henkilö ja/tai instituutio. Lapsi on heti alusta asti orpo toisesta biologisesta vanhemmastaan.Elämästä puuttuu isä tai puuttuu äiti. Ja riittääkö parisuhteessa rakkautta sellaista lasta kohtaan jonka maailmaan saattamisessa ei ole ollut osaa eikä arpaa? Esim. Naisparin lapsi, joka on keinohedelmöityksen tulos? Tai miesparin lapsi joka on teetetty vuokrakohdulla ja hedelmöitetty toisen miehen spermalla?
Koska teiltä puuttuu usko Jumalaan ja sen myötä usko siihen, että Hän kyllä tietää, mikä on ihmiselle parasta. Yhtä kiistattomasti kuin biologinen tosiasia on että meidät on tehty miehiksi ja naisiksi ja että tätä tosiasiaa ei voi muuttaa millään lainsäädännöllä, yhtä kiistaton on se tosiasia että spn- avioliitto ei voi koskaan olla oikea, Jumalan tarkoittama avioliitto.
Minusta spn on itsekkyyden voitto. Mutta mitä muuta voi nykyaikana odottaakaan.
"mies ja nainen voivat nauttia seksuaalisesti toisistaan, myös turvallisen elämänpiirin rakentaminen lapsille. Kiintymyssuhteet vanhempien ja lasten välille muodostuvat läheisemmäksi. Lapsi hahmottaa olevansa osa sukua. "
Oletko kuullut suunnitellusta vanhemmudesta? Hankitaan yhteinen lapsi, mutta ei olla romanttisessa suhteessa eikä olla koskaan oltukaan. Heteroiden joukossa tämä on tullut yhä suositummaksi ratkaisuksi.
"Nyt kun sitten samaa sukupuolta olevat alkavat hankkia lapsia "
Ei ole mikään uusi, alkava juttu.
"Lapsi on heti alusta asti orpo toisesta biologisesta vanhemmastaan."
"Esim. Naisparin lapsi, joka on keinohedelmöityksen tulos? "
Ei välttämättä, esim. apilaperheet.
"Tai miesparin lapsi joka on teetetty vuokrakohdulla ja hedelmöitetty toisen miehen spermalla? "
Ei välttämättä, esim. apilaperheet.
tt11, kiiskivastarannalta. Et tajua koskaan mitään, vaan haluat maalata pelkkiä uhkakuvia.
Olen sattumoisin asunut monta vuotta maassa, jossa on ollut homojen avioliittoja jo 11 vuotta. Voin vannoa, että maassa ei ole minkäänlaista "vahingollista". Pahemmin asiat ovat mm. Irakissa, Ugandassa, Venäjällä, joissa ei ole ollut puhettakaan homojen avioliitoista.
"Ja riittääkö parisuhteessa rakkautta sellaista lasta kohtaan jonka maailmaan saattamisessa ei ole ollut osaa eikä arpaa?"
Aivan oikeastiko esität, että adoptiovanhemmat eivät rakastaisi adoptoimiaan lapsia? Miksi heterot sitten lapsia adoptioivat, jos eivät heitä rakasta?
>> minusta on todella surullista, että tulee laki sukupuolineutraalista avioliitosta<<
Otan osaa.
>> Te kannattajat ette voi ymmärtää, kuinka vahingollista se tulee olemaan koko yhteiskunnalle. <<
Tätä teiltä vastustajilta on kysytty moneen kertaan, mutta ainoat rehelliset vastaukset ovat perustuneet raamatun Ilmestyskirjaan ja VT:iin.
>> Saatanan tarkoituksena on tuhota elämä ja Jumalan luomistyö. <<
Perkele, onko se sun Jumalasi niin munaton, ettei se kykene vastustamaan edes sitä itse luomaansa Perkelettä!
Pitääkö tuon munattoman Jumalasi pyytää meitä, häneen uskomattomia ihmisiä avukseen? Ei helvetti!
Sinulla on kohtalaisen munaton Kaikkivaltias!
Huom! En usko munattomaan Kaikkivaltiaaseesi!
”Saatanan tarkoituksena on tuhota elämä ja Jumalan luomistyö.”
Tässä sitä olisi pohdinnan aihetta enemmänkin. Miksi ei siis keskiössä ole kaikki se, mikä tuhoaa – ahneus, luonnon raiskaaminen, rakkauden ja suvaitsevaisuuden vastustaminen jne. jne. ?
”Ja riittääkö parisuhteessa rakkautta sellaista lasta kohtaan jonka maailmaan saattamisessa ei ole ollut osaa eikä arpaa?”
Jos lähdemme siitä, että vain biologisia lapsia rakastetaan, niin oletko miettinyt mistä tuo ajatus on peräisin? Ja onko se kristityn arvomaailman mukaista noin edes ajatella?
Mitä enemmän tehdään muista ihmisistä demoneita, etenkin jos he eivät suostu ajattelemaan samalla tavalla, etsitään vain pahuutta ja kielteisiä asioita muista, sitä varmemmin saadaan kaikki puolustuskannalle. Näin saadaan karkotettua mahdollisimman monta poispäin Jumalastakin. Mieti siis, mitä työtä oikeasti teet?
Onhan nuo ajatukset aika sairaita. Homot eivät rakasta, adoptiolasta ei rakasteta, ateisti ei voi rakastaa.
Miksi edelleen uskontoa sotketaan maalliseen lakiin? Spn-avioliittolaki on juridiikkaa, kertoo miten valtio määrittää avioliiton. Eri kirkkokunnat päättävät itse kenet siunaavat avioliittoon tai jättävät siunaamatta. Se on sitten kirkkojen oma ongelma jos kirkon sisällä on aiheesta kipuilua.
Ei tätä keskustelua ole pelkästään Suomessa käyty, Suomi vain tulee jälkijunassa, laki on jo muuttunut muissa pohjoismaissa ja isossa osassa ns läntistä maailmaa. Eli ei kannata Räsäsen ja kumppaneiden osuutta liikaa koostaa..
Ainoastaan pieni Aa-aktiivien mikroporukka sotkee kaiken, mutta syynä on se, että niiden aivot on sementoitu fundamentalismilla.
On siis aivan turhaa yrittää saada niitä muuttamaaan mielipiteensä.
Osa niistä uskonee, että maapallo onkin lätty ja tässä on kupu päällä.
Eikä luterilaisella kansankirkolla ole myöskään asiassa nokan koputtamista. Avioliittolakia ei ole kukaan muu kuin fundisporukka sotkemassa uskontoon. Raamatulla päähän hakkaa ainoastaan AA-kerho. Seurakunnissa se on samantekevää ketkä siellä alttarille astelee.
Missäs se kello käy?
Allekirjoitin tuon tasa-arvoiseen avioliittolakiin tähtäävän kansalaisaloitteen ensimmäisenä keräyspäivänä kello 05:20. Täytyy myöntää, että merkittävänä vaikuttimena innokkuuteeni oli netin keskustelupalstoilla näkemäni kirjoittelu, jota jyrkimmillään luonnehtisin sanoilla "törky ja sonta".
Samoin, samasta syystä minäkin sen allekirjoitin. Nyt sitten eletään mielenkiintoisia aikoja. Ihan kuin ihmisiä jo temmattaisiin, sen verran kiihkouskovaista ja uusnatsia on liikkeella.
Mikä saa ne hermostumaan?
Varmaan se, että ne ovat häviämäss sekä poliittisesti että järjettömillä epäloogisilla perusteillaan.