Miten taattaisiin seksuaalinen tasa-arvo yhteiskunnassa?
Seksuaalinen tasa-arvo
onko.ehdotuksia
30269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hypergamian ehdoton kieltäminen/järjestetyt avioliitot.
Eivätkö järjestetyt liitot rikkoisi ihmisoikeuksia? Saisit pahimmassa tapauksessa vaimoksesi jonkun vuorenpeikkojen suvusta siinneen ryhävalaan, jolla ei ole yhtäkään yhteistä mielenkiinnon kohdetta kanssasi. Tai vaimosi inhoaisi sinua muuten vaan ja asuisi samassa kämpässä, mutta ei puhuisi kanssasi, ei jakaisi vuodetta eikä muutenkaan olisi todella vaimo.
Naisen hypergamia rikkoo ihmisoikeuksia, sillä seksuaalinen syrjintä evää sen oikeuden miehiltä mitä naiset käyttävät; joko seksi kielletään molemmilta sukupuolilta tai sitten sesallitaan niille.
Järjestetyt liitot eivät, miten ne muka sen tekisivät?
Onko naisen hypergamia niin pyhä asia, että kaikki yhteisöllisyys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi saadaan sen mahdollistamiseksi ajaa alas?
Voisi yhtä hyvin sanoa, että miehen ihmisoikeuksia rikkoo armeija ja sotimispakko.
"Saisit pahimmassa tapauksessa vaimoksesi jonkun vuorenpeikkojen suvusta siinneen ryhävalaan, jolla ei ole yhtäkään yhteistä mielenkiinnon kohdetta kanssasi. Tai vaimosi inhoaisi sinua muuten vaan ja asuisi samassa kämpässä, mutta ei puhuisi kanssasi, ei jakaisi vuodetta eikä muutenkaan olisi todella vaimo."
Tai sitten en, yhtä hyvin voisin saada kauniin nuoren naisen. Itse asiassa minulla on jo nyt sellainen, joten säästyisin "arvonnoilta" koska olen jo käytännöllisesti katsoen pariutunut, joskin virallisesti sinkku.
Haluan vain rakkauden mahdolliseksi muillekin.
Tuollainen olisi muutenkin niskoittelua laillista järjestelyä vastaan, joten nainen saisi siitä sanktioita - itse kannatan kuolemantuomiota ja mielelläänn julkista sellaista,jotta sanomamenisi perille. Nainen joka vastustaa ihmisoikeuksia menettäkköönn valtion johdolla henkensä. Esim. sodassa miehet jotka olivat vastahaoisia tarttumaan aseisiin saatettiin teloittaa, ja niin on ttehtävä myös naisille, minkäänlaista armoa tai sääliä heille tule antaa vaan ainoastaan asianmukainen rangaistus.
Joka tapauksessa, tuo kuvaamasi on klassinen KTM:n kohtalo jo nyt sllä tyypillinen suomalainen parisuhde on juuri tuollainen - tyytymis-suhde, jonka nainen solmii mieheen kun "juoksut on juostu". Siinä esim. naisella ei ole mitään velvollisuuksia aviovelvollisuusiensa suhteen, vaan hän voi elellä miehensä rahoilla miten lystää, ilman että täyttää osansa diilistä.
Se poistuisi näin.
Seksiä vaan ei ole kielletty keltään. Jokaisella on yhtäläiset oikeudet yrittää(ja olla yrittämättä) löytää halukkaita kumppaneita.
Kyllä on, naisen toimesta.
Lisäksi nainen evää yrittämisenkin mahdollisuuden mieheltä.
Samoin, pelkkä yrittäminen ei vielä ole sama asia kuin seksin saaminen.
Tai tietysti, voithan myöntää samalla että jokainen nainen voi yrittää pörssiyhtiöiden hallituksiin ja tyytyä siihen, sen sijaan että vaadit naisille sinne pääsyä merkkinä tasa-arvosta. ;)
Ethän sä sitä mimmiä saisi pitää, jonka itse olet valinnut,ja joka suostuu vapaaehtoisesti kanssasi olemaan.
Järjestetyssä avioliitossa ei kumpikaan järjestelyn kohteista saa valita puolisoaan itse. Joku muu MÄÄRÄISI sinut naimisiin tietyn naisen kanssa, josta et välttämättä tykkäisi ollenkaan.
Totta kai saisin. :) EIhän siinä pareja erilleen revittäisi.
No minä en ainakaan vaadi, että tasa-arvon nimissä pitäisi naisille vain antaa jotain paikkoja pörssiyhtiön hallituksissa. Niihin mennään omilla ansioilla. Nainen voi ihan hyvin päästä, mutta se vaatii kovaa työtä ja valmiutta kilpailuun.
No et sinä, mutta sinä oletkin Rose91. :)
Tarralenkkari sitä vastoin vakauksellisena feministinä ei näe mitään ongelmaa siinä että nainen valitaan johonkin virkaan vain koska on sattunut syntymään naiseksi.
Tai että työpaikka pakotetaan ottamaan nainen päättävään asemaan, mutta että silti hypergamiaa pitäisi saada harjoittaa sydämensä kyllyydestä.
Kyse ei siis kuitenkaan olisi järjestetyistä liitoista.
Etkö osaa lukea? :D Kyllä olisi.
Kaikilla on oikeus onanoida yksinään yksityisessä paikassa / tilaisuudessa, aiheuttamatta muille yksilöille pahennusta toiminnastaan. Yksityisillä piha-alueilla , saaressa, metsässä tms. ei ole oikeutta onanointiin, näkösuoja on oltava, ettei viattomat ohi kulkijat, veneilijät, marjanpoimiat tms. joudu seksuaalisen häirinnän, sukupuolisiveyden loukkaamiseksi tms. =P
(Mikäli aiheesi koskee alla, mitä pahasti epäilen =D)
Seksuaalinen tasa-arvo tarkoittaa ihmisten tasa-arvoa seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Näin ollen homo- ja heteroseksuaalit sekä muiden seksuaalisuuksien edustajat olisivat toisiinsa nähden tasa-arvoisia. Eli anna tehdä, olla ja elää, älä tuomitse. Jokainen huolehtikoon ja keskittyköön omiin asioihinsa ja oman elämänsä elämiseen, yrittämättä vaikuttaa muiden ihmisten elämiseen, päätöksiin ja mielipiteisiin. Kaikki voivat seksuaalista tasa-arvoaan harrastaa omassa rauhassa ja hiljaisuudessa yksityisissä tiloissa. =P
"Jokainen huolehtikoon ja keskittyköön omiin asioihinsa ja oman elämänsä elämiseen, yrittämättä vaikuttaa muiden ihmisten elämiseen, päätöksiin ja mielipiteisiin."
Joten kapitalistit, eliitti ja markkinavoimat lopettakoot vaikuttamisen muiden ihmisten elämiseen, päätöksiin ja mielipiteisiin. Odotellen sitä päivää. Tuskin tulee tapahtumaan.
Naura vain (puskista), kommentista päätellen aivokapasiteetti ja järjenjuoksu on puhdas nolla. Mieti ihmeessä uudelleen järjellä, älä perseellä, äläkä perseile (puskista), helvetin idioottimaista ja lapsellista.
Tuo järjenjuoksusi selvästi sisältyy aiheeseen seksuaalinen tasa-arvo. Kapitalisteja, eliittiä ja markkinavoimia ei tarvitse seurata, mutta valitettavasti yhteiskunnalla on sääntönsä, anarkiaa kyllä saa kun hakee. Kapitalistit varmasti kerää omaisuuksia, maksavat myös veroja valtiolle, mutta eihän kapitalistien tuotteita ja palveluita tarvitse ostaa. Eliitti, eli politikot on valittu kansanäänestyksellä sössimään valtion ja kansalaisten asioita. Myös muut valtiot sanelee kuinka sössiä ja miten. Muutama hyvä kansanedustaja ja useampi kymmenen surkeaa onnettomissa olosuhteissa, isolla palkalla, olemattomalla vaikutusvallalla yrittää saada jotain toimimaan. Helpottaa, kun koko vuoden elintarvikkeita ei tarvitse itse kasvattaa ja säilötä. Terveydenhuolto on myös huippuluokkaa, mikä on iloinen asia, minkä se eliitti järjestää. Markkinavoimat ilmeisesti markkinoi asioita, mitä ihmiset saattavat tarvita/haluta tms. Televisio kiinni, tai sitten voi seurata yleisradiota. Sienet on hyvä jättää popsimatta, varsinkin ne kärpässienet.
Muutenhan oli hieno kokonaisuus kuinka zombilla toimii järjenjuoksu. Sähän se ilmeisesti vaikutat kapitalistien, eliitin ja markkinavoimien alueella, eivät he sinun. (Naurat varmasti vielä typerämmin, mutta sehän kertoo vain susta. Tervetuloa valtakuntaan, jos on jotain oikeeta asiaa. =P)
Markkina-arvoteoria takaa seksuaalisen tasa-arvon yhteiskunnassa. Jokaiselle löytyisi tasoisensa, mutta sekä miesten, että naisten harjoittama hypergamia estää sen toteutumisen käytännössä.
Ei ihmisiä voi parittaa yksi yhteen. Siksi koko teoria hypergamiasta ontuu. Ihmiset etsivät kumppanistaan itselleen sopivia ominaisuuksia, eivät välttämättä juuri ominaisuuksiltaan "oman tasoistaan" paria.
Oma palstatermeillä ytmi veljeni jätti kaikki kauniit tyttöystävänsä vuoronperään ja otti vaatimattoman näköisen naisen vaikka valittavia olisi ollut jonoksi asti. Tavallisen näköisen tytön kanssa liitto on jatkunut onnellisena vuosikausia.
Kysehän on siitä, että suurin osa ihmisistä yrittää löytää juuri itselleen mahdollisimman hyvän kumppanin. Yleensä ihmisillä vain on sen verran sama maku, että joillekin kertyy enemmän tarjokkailta kuin toisille. Ja se juuri on sitä hypergamiaa.
Edellisen johdosta monet eivät kelpaa niille, jotka itse kelpuuttaisivat ja taas toisin päin. Kokematon keski-ikäinen neitsytsetä ei kelpuuta viiden kaakaonvärisen lapsen äitiä eikä hampaatonta mummoa. Niinpä sitä sitten ollaan mielummin yksin tai valitetaan, ettei seuraa mukamas löydy.
Naisille kielto nussia jännämiesten kanssa. Poliisit voisi alkaa pitää rekisteriä naisista joita on pahoinpidelty ja antaa sakkoja naisille vaikka 5000 euroa joka kerta kun nainen joutuu jännämiehen hakkaamaksi. Siinä valtiokin sais äkkiä miljoonia lisää rahaa.
Kenen kanssa ne jännämiehet sitten nussisivat jos naiset eivät saisi heihin koskea? Entä pitäisikö ihmisten maksaa sakkoa muutenkin joutuessaan pahoinpitelyn kohteeksi? Siitähän saataisiin vielä enemmän rahaa.
Eikös naiset pidä poliiseja aika jänninä?
Olipas fiksua. =) Kun ne naiset joutuisivat maksamaan sakkoja, tulisi se yhteiskunnan maksettavaksi, näin ollen verotus nousisi, riistoporvarit ynm. tietenkin saisi vielä yhden syyn vetää välistä. Työttömyyskorvauksia jouduttaisiin laskemaan, myös julkisenpuolen palveluja laajentamaan, työaikaa pidentämään ja lomaoikeuksia lyhentämään. Useasti leikattu ja henkilöstöä huomattavasti vähentämään joutunut laitos toki loisi uusia työpaikkoja, mikä tosin lisää valtion kustannuksia. (Poliisi ei saa pitää laittomia pahoinpitelyuhrirekistereitä =P)
Loppujenlopuksi valtiolle tulisi useamman miljardin euron kustannukset, joista puolet menee osituksina muiden taskuun. =P
Mahdotonta edes kuvitella, että seksin saaminen olisi yhtä helppoa miehelle mitä se on naiselle ja vielä sekin että mies saisi tasoltaan parempi naisia mitä itse on...
Ehkä jossain on planeetta missä asia on näin päin :D
Ja mahdotonta kuvitella, että rakkauden saaminen olisi naisille ylipäätään mahdollista. Miehissä nyt sentään on niitäkin, joita rakastetaan.
Ja mahdotonta kuvitella, että rakkauden saaminen olisi miehille ylipäätään mahdollista. Naisissa nyt sentään on niitäkin, joita rakastetaan.
Miehille lisättäisiin oppivelvollisuuteen esileikkikoulu.Jopa rupeaisivat kaikki saamaan kun naisilla ei olisi tarvetta etsiä vaan ensimmäinen kelpaisi kun kaikki osaisivat.
Tietenkin siten, että ketään ei pakoteta eikä myöskään kielletä harrastamasta seksiä.
Kun kyse on ryhmävallan ilmentymistä niin tasapainoa on hankala saavuttaa millään lopullisella tasolla, vaan todellinen voima-vastavoima kompleksi on jatkuvassa liikkeessä.
Kysymys on siis että miten vakautamme tilanteen siten että nämä ryhmät ja heidän voimansa ei pääse riistäytymään käsistä, eikä niinkään ettäkö jotain absoluuttista tasa-arvoa tarvitsisikaan olla olemassa. Kohtuullinen tasa-arvo on aivan riittävästi.
Näen asian niin että sivistyneisyys ja valistuneisuus ylittäessään sukupuoliset intressit voivat ainakin periaatteessa tuottaa objektiivista tasa-arvoa ja lyödä yksittäiset ryhmien ylivallan pyrimykset maahan suhteellisen hyvin, tämä tarvii tietenkin kulttuurilliista mekanismia jossa dialogi ja analyysi tilanteista sitten myöskin pystyvät ohjaamaan asioita oikesti ja tuolla kokonaisuudella on valtaa ryhmittymien ylitse.
Tämä rakenne ei myöskään voi olla demokraattinen koska ryhmät voivat vedota äänestäjiin demokratian kautta - ja jos toinen tekee sen paremmin tulee demokratiaankin toista ryhmää suosiva bias.
Tarvitsemme siis ihmisiä jotka haluavat totuutta, elävät siitä ja sitoutuvat noudattamaan älyllisyyttä ja edistämään yhteiskunnallista kehitystä. Omassa mallissani tuo tietenkin on johtamani koneisto ja sen mukanaan tuoma diktatuuri joka melkolailla kirjaimellisesti pieksää ylettömät aivopierut kuriin mutta jättää väestöryhmien maltilliset esiintymät koskemattomaksi ja antaa heidän vääntää keskenään, elikkäs sellainen "Nyt vittu jotain rajaa" mekanismi joka käyttää myös voimaa muodossa tai toisessa saadakseen pellet polvilleen.
Tuohon persut osaisivat vastata varmaankin parhaiten. Eräskin kärtti hetero-perseseksiä naistutuiltaan, luterilaisten piirien uskovainen kaiken lisäksi. Vaihtelu virkistää. Vai miten on? No toimiiko vai eikö Toimi?
Täällä pohditaan paljon kuinka väärin on se, että toiset saavat ja toiset eivät. Eihän kukaan voi muuttaa sitä, että joitain lykästää ja toisia ei. Ei voida muuttaa edes sitä, että miehet ovat enemmän seksin perään kuin naiset.
Seksuaalinen tasa-arvo, jossa kaikki saisivat on siis täydellinen utopia. Vain nykyinen nimellinen tasa-arvo, jossa jokainen saa etsiä seksikumppaneita ja harrastaa seksiä, jos halukas kumppani löytyy, on mahdollinen.
En mie halua mitään seksuaalista tasa-arvoa...
Miehet katsoo naisia ja naiset katsoo miehiä katsomassa heitä..