linnakundeja roistoja tuomiota istuneita?
tunteeko ketään
miksi.jos.kyllä
20279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se on kukaan, ei ketään.
Tiedän, että suvussani on sellaisia.
Tuntee ja ai miksi? Olen ollut yksi heidän pahimmista painajaisista, siksi. =P
Meikäläisellä on linnatuomio takana pahoinpitelystä...
Grrrr ;)
Teitkö "jännämiehet"?
Ihan normi pahoinpitely ja sitten vielä vastustin pidätystä...
Niitä tuli useampi maijallinen mun linnoitukseen. :D
Vastustin niin kauan että ne tajus että en tarvii saattajaa..
Ei tuntee ketään sori.
Muutaman "tunnen". Parilla vankilaa takana ja yksi ehdonalainen. Kukaan näistä ei ole kyllä ihmisenä mitenkään "roiston" oloinen. :)
Juuri noin kaikilla naisilla on aina tapana ajatella, sitten vasta turvakodissa ne ehkä, ja vain ehkä myöntää itselleen totuuden.
Heh, vankilaanhan voi joutua niin monesta muustakin syystä kuin väkivaltarikoksesta. Ja monestihan väkivaltarikoskin on puolustautumista, mutta kun laki on mikä se on niin itseäänkään ei saisi puolustaa, koska jotain voi vaikka sattua vakavastikin. Itsekin saattaisin joutua vankilaan, puolustautuessani koska jos olisi joko oma tai toisen, niin kyllä sen omansa pyrkisi säilyttämään konstilla millä tahansa.
Yksi näistä on myöskin nainen, jotenkin on onnistunut samaan perheenkin kaiken jälkeen. Itsepuolustus johti toisen kuolemaan, mikäli itsepuolustusta ei olisi käyttänyt olisi raiskattu ja luultavammin myös makaisi haudassa.
Yhden rikokset ovat seksuaalirikoksia, joissa osin kyse omasta tyhmyydestä ja mahdollisesti naisen sepityksistä. Paha tietää. :)
Ja nämä ihmiset eivät ole tosiaan miitenkään ulkonäöllisesti tai elämäntyyliltään rikollisia sen enempää. Paha ei ole verissä ja elämäntapa.
jos olisi joko oma tai toisen henki kyseessä...
Ja yksi näistä on perheenjäsen, joka puolusti itseään ja kaveriaan. Kuuppa sekaisin ollut mies kävi päälle näiden kulkiessa kotiinsa ravintolasta (kuulema halusi tappaa heidät) ja hakkasi aseella kumpaakin. Joten sitten kun ei jäänyt maahan makaamaan ja odottamaan toisen lyövän lisää, piti lyödä itse ja nenähän siltä poikki meni ja tajuttomaksikin meni. Oli kuulema liioiteltua itsepuolustusta. Ehdollista oli seuraus.
Tiedän, mutta en tunne enkä haluakaan tuntea, pelkäisin että listii minutkin, jos on tehnyt sen ennenkin.
Sen verran tiedän, että jos kuuluu liivikerhoon, joutuu vankilaan. Samasta rikoksesta ei-liivikerholainen saa max. ehdollista ja oikean suojavärityksen omaava usein korvauksia (ajasta jolloin oli vagittuna).
En tunne vankilassa olevia, mutta kaksi tuttavaa on käynyt vankilassa. Toinen on nainen, toinen mies. Naisen kohdalla omasta mielestäni aivan törkeä teko ja pikkutuomio (ei voi kuitenkaan väheksyä tuomion seuraamuksia tulevassa elämässä, rikosrekisteri muistuttaa aika pitkään). Mies sai omasta mielestäni täysin epäoikeudenmukaisen tuomion. Liivimies, ja ilman liivejä olisi saanut ehkä sakot, jos sitäkään. En noita liiviporukoita sen kummemmin tunne, mutta oli aikoinaan vaikea hyväksyä tapahtunutta Suomen oikeuslaitoksen päätökseksi, koska tiesin mitä oli tapahtunut osana isompaa kuviota, ja tuomittu ei omasta mielestäni ollut yhtään sen pahempi kuin vastustajansa (uhri).
Melkein samasta teosta kuitenkin kyse: nainen puukotti miestä (provosoimaton tapaus, mies oli täysin rauhallinen tossukka ja käytännössä varmaan suurin piirtein sammunut). Veitsi ohitti aortan millien päästä, ja mies jäi henkiin.
Liivimies puukotti hyökkäjää (mafia, itä), jotka hyökkäsivät joukolla päälle. Puukotetulla ei ollut hengenvaaraa.
Suomen oikeuslaitoksen mukaan olisi vissiin ollut parempi, että suomalainen alistuu ja antaa henkensä virolaisen puukottajan käsiin?
No, mitäpä siitä ja näinhän se on, antautukaamme rötösten tekijöille.
Mikä suututti ja kiukutti asiassa oli se, että tuomittu on ihan kunnollinen ihminen. Yrittäjä ja perheenisä. Liivi oli hyökkäyksen kohde, ei ihminen.
Tuomiot: nainen tappoaikeissakännipäissään vajaa 3 vuotta ja ulos. Liivimies reisipuukotuksesta (lihashaava, ei vaaraa) 2,5 vuotta.
PS: Olen itsekin itseäni vahingossa kerran reiteen puukottanut. En tarvinnut apua sairaalasta.
PS: Mä kun sitä olenkin sellainen ihminen joka toivoisi ja olettaisi samasta teosta tulevan samat tuomiot. Mutta vaatetus vaikuttaa.....oikeuden halventamisesta ja kunnianloukkauksesta napsahtaisi syyte, jos toimisin esim. kuten nora jama. Ja toisaalta tappaa voisin ehdollisella tuomiolla, kunhan valitsisin tavan oikein.
Voiko liivimies olla "kunnollinen ihminen"?
Eikös noihin liiveihin pukeuduta juurikin siitä syystä, että rikollisuus vetää puoleensa?
Suurin osa jengeistä ei ole rikollis-
Sukulaisena on virkamiehiä, jotka joutuvat rikollisesten kanssa tekemisiin. Osaavat kertoa, että vankiloissa istuu miehiä, joilla seitsemän lasta kolmen eri naisen kanssa.
Tunnen mutta lähinnä veropetoksista istuneet. Suomessa kun saa isomman tuomion jos houkuttaa hieman pistää omia rahojaan sivuun verraten vaikka tappoon. :-o
Eli jos haluaa ilmaisen ylläpidon niin perustaa menestyvän firman ja "unohtaa" maksuja.
Aa, tiedämpä myös miehen joka meni väliin pahoinpitelyssä ja joutui muutamaksi kuukaudeksi istumaan ja korvaukset pahoinpitelijälle maksamaan. Ei kuulemma enää ikinä mene ketään auttamaan...
Tunnen yhden taposta istuneen ainakin.