Miten se, että kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan keskinäistä liittoa kutsutaan jatkossa nimellä avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) heikentää yhdenkään lapsen oikeuksia tai asemaa?
Tämä on kysymys johon uuden avioliittolain vastustajat eivät ole pystneet vastaamaan.
Tämä on kysymys johon uuden avioliittolain vastustajat eivät ole pystneet vastaamaan.
Vastaukset 149
Vanhimmat
Eikä varmaan parannakaan, vaikka he hokevat, että siitä lasten asema muka paranee.
Lapselle paras on AINA kasvaa isän ja äidin tai naisen ja miehen kanssa koska näin hän saa tasapainoisen kuvan ja mallin omalle tulevalle perhe-elämälleen. Koska homot tai lesbot eivät missään olosuhteissa lisäänny keskenään lapsi heille on täysin luonnotonta!
"Lapselle paras on AINA kasvaa isän ja äidin tai naisen ja miehen kanssa "
Ei tietenkään AINA. Lapselle paras kasvuympräistö on turvallisten rakastavien aikuisten muodostama perhe.
Miehen ja naisen muodostamissa perheissä esiintyy valitettavasti lapsia vahingoittavaa alkoholismia, väkivaltaa ja rakkaudettomuutta ihan siinä kuin missä muualla tahansa ja silloin ne suhteet eivät ole lapselle paras paikka kasvaa.
Korostat alkoholismia, väkivaltaa ja rakkaudettomuutta heteroiden perheessä vaikka nämä ongelmat ovat moninkertaiset homoilla ja lesboilla.
Miten muuten perustelet, ettei lapsen oma äiti ja isä ole lapselle parhaat ja luonnollisimmat kasvattajat?
"Miten muuten perustelet, ettei lapsen oma äiti ja isä ole lapselle parhaat ja luonnollisimmat kasvattajat?"
Kukaanhan ei kai ole väittänyt, että omat isä ja äiti eivät olisi koskaan parhaat lapsen kasvattajat. Argumentti kohdistui siihen, että se ei aina pidä paikkaansa, että lapselle olisi aina paras kasvaa biologisten vanhempiensa keskuudessa. Tästä hyvinä esimerkkeinä ovat ne, jotka ovat joutuneet omien biologisten vanhempiensa hyväksikäytön tai väkivallan kohteeksi. Tai muutoin joutuneet elämään kurjan lapsuuden vanhempiensa johdosta.
Jälleen painotettakoon sitä tosiseikkaa, että tutkimukset joissa sateenkaariperheitä verrataaan tavanomaisiinperheisiin päätyvät kerta toisensa jälkeen siihen lopputulemaan, että eroja lasten hyvinvoinnissa ei juurikaan ole näiden kahden perhemallin välillä.
Kun lapsi on tilanteessa, jossa hänet joudutaan adoptoimaan, niin lapsi menettää isän ja äidin konkreettisesta elämästään. Siihen ei homojen avioliitot vaikuta mitään.
Eivätkös he ole tässä kohtaa puhuneetkin joistain tulevaisuuden lapsista, joiden asemaa heidän mielestään heikennetään lähtökohtaisesti normaalista, kun elämässä ei tarkoituksellisesti ole joko isää tai äitiä.
Pitää ymmärtää että nyt puhutaan ihmisistä, jotka nykyisyyden sijaan elävät koko ajan toinen ja kolmaskin jalka kuvittelemassaan tulevaisuudessa, jossa heidät itsensä tulee palkittaman ruhtinaallisesti ja heidän kanssaan eri mieltä olevat saavat hirvittävän rangaistuksen.
Tapsa kertoi, että kun odotetaan 100-200 vuotta, niin hänen visioimansa tulokset on nähtävissä. Odotellaan siis ihan rauhassa, aikaa on.
Toiseksi, huvittaa tuo Tapsan käyttämä ilmaus "spn-yhteiskuntakoe" ihan kuin hän uskoisi, että spn-laki perutaan lähitulevaisuudessa.
Jos Tapsa todella pitää tilannetta vain kokeena joka tietyn ajan kuluttua lopetetaan, hän taitaa olla poissa reaaleista. Ja sitten nämä uskolliset "salaliittosissit" tekevät elämästää kiinnostavan seuraamalla jännää johtajaa. Onkohan heillä omat salaiset tervehdykset ja pinssit piilossa kauluksen käänteissä?
>Toiseksi, huvittaa tuo Tapsan käyttämä ilmaus "spn-yhteiskuntakoe" ihan kuin hän uskoisi, että spn-laki perutaan lähitulevaisuudessa.
Ei kai Puolimatkan käytöstä voi mitenkään muuten selittääkään? Tapsa ja hänen kannattajansa ilmeisesti ajattelevat, että jos he itse antavat kaikkensa, aikanaan Jumala huolehtii lopusta ja tekee ihmeen. Tokihan professorismies sen tietää, että ilman taivaallista väliintuloa hänen urakointinsa (pitkälti veronmaksajien piikkiin muuten) on vääjäämättä valuva hiekkaan.
>> Jos Tapsa todella pitää tilannetta vain kokeena joka tietyn ajan kuluttua lopetetaan, hän taitaa olla poissa reaaleista. <<
"Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe politisoi tieteen" (Puolimatka)
Tuossa Tapsa puhuu yhteiskuntakokeesta. Hauskaa tuossa on se, että vaikka tuo "yhteiskuntakoe" ei ole vielä edes alkanut, niin se ehti jo vuosia etukäteen politisoida tieteen. Tapsan logiikkaan tuntuu kuuluvan aikakonekin.
>> Ja sitten nämä uskolliset "salaliittosissit" tekevät elämästää kiinnostavan seuraamalla jännää johtajaa. <<
Yksimielisyyden harmonia on heillä ainakin rikkumaton kuin peilityyni järven pinta.
Perinteisessä mielessä seuraaminen saattaa tosin olla vaikeaa siksi, että aatteellisen johtajan ajatuksissa ei ole logiikan hiventäkään. Jos kyse olisi suunnistuksesta, niin Tapsan ohjeilla jokainen lähtisi seuraamaan johtajaansa eri suuntaan.
> Onkohan heillä omat salaiset tervehdykset ja pinssit piilossa kauluksen käänteissä? <<
Kuvioon sopisi; pinssit piilossa ja Aa-banderollit kädessä.
>> Ei kai Puolimatkan käytöstä voi mitenkään muuten selittääkään? <<
Eipä oikein voi.
>> Tokihan professorismies sen tietää <<
Tjaa, sen verran Tapsan jutut on sekavia, että mitenhän lienee.
Aa-ssa on toki levinnyt pessimismi aloitteensa läpimenon suhteen eikä Tapsakaan taida siihen enää uskoa, mutta jospa he ovat siirtyneet seuraavaan vaiheeseen.
Jospa he uskovat, että kunhan kaikki kansanedustajat on lukeneetTapsan kirjan, niin kansanedustajat valaistuvat ja spn-laki perutaan.
Seuraava vaihe voisi olla se, että kunhan muutama vuosi on mennuyt, niin sitten kaikki hoksaa, mikä virhe tuli tehtyä ja laki perutaan.
Mutta varmaa on, että sitkeästi ne pitää kannastaan kiinni eli eivät ole todellakaan mitään takinkääntäjiä.
Uuden Suomen Puheenvuorossa tätä samaa asiaa kysyttiin mm. Lehtoselta, hän ei ole vastannut.
Onko Taavetin nenu jo parantunut?
Lehtonen oli US:n blogeissa hanakka esittämään kysymyksiä ja vaatimaan vastauksia, mutta vastauspuoli oli heikompi.
Koko Aa-liikkeen strategiana oli esittää kysymyspattereita ja vaatia niihin vedenpitäviä vastauksia. Ja kun eivät saaneet, niin he julistautuivat voittajiksi, ainakin jos valtion tason seminaareiltaan ja valtiovierailuiltaan suinkin ehtivät.
Vaatimattomuus ei ole ensimmäinen asia joka noiden touhuista tulee mieleen.
Kysymysten esittäminen mutta muiden kysymyksiin vastaamatta jättäminen kuulostaa hyvin tutulta, tälläkin palstalla sitä harjoittavat jotkut avioliittolain vastustajat.
Ei ole kihelmöi edelleenkin :D
Vastatkaa itse miten se lasten asema siitä muka paranee kun olette sitä nimenmuutosta kerran olleet vaatimassa.
Lain vastustajien pääargumentti on lasten aseman heikkeneminen, joten heillä on vastuu sen perustelemisesta. Kuoten huomaat perusteluja ei ole tähän(kään) ketjuun tullut.
Lain kannattajien pääargumentit ovat tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä, ei lasten asema, joka ei muutu tai korkeintaan paranee niiden lasten osalta jotka elävät sateenkaariperheissä.
Vastatkaa itse miten se lasten asema siitä muka paranee kun olette sitä nimenmuutosta kerran olleet vaatimassa
Vastaus on tuossa alla olevassa kommentissa jos osaat lukea.
Taavetti, nenäsi vuotaa taas :D
Tässä muutama pointti missä kerttotaan lasten aseman parenemisestia lapsiasianvaltuutetulta ja lastensuojelujärjestöiltä:
"– Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien lasten kannalta tasa-arvoinen avioliittolaki on viesti yhteiskunnan yhdenvertaisuudesta. Seksuaalivähemmistöön kuuluvan lapsen on saatava kokea olevansa täydellinen juuri sellaisena kuin hän on. Lapsille perheen perustaminen on tärkeä tulevaisuuden tavoite. Myös seksuaalivähemmistöön kuuluvan lapsen on pystyttävä unelmoimaan perheen perustamisesta, avioliitosta."
"– Lapsi tarvitsee perheen. Yhteiskunnan on tuettava parisuhteen kestävyyttä ja pysyvyyttä riippumatta, onko kyseessä samaa vai eri sukupuolta olevien vanhempien liitto. Rakkaus on lapsen koti, tälle ei pidä luoda esteitä, tätä pitää tukea. Tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen on lapsen etu, toteaa lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila."
"Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen."
http://www.mll.fi/?x34302=23096389
Tuossa oli ehkä tärkeimmät perustelut, hyvin perusteltu.
"Eikö hyvän ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan tulisi pyrkiä lakiensa ja instituutiodensa puolesta kaikin tavoin maksimoimaan lapsen mahdollisuus saada syntyä omien vanhempiensa muodostamaan pysyvään parisuhteeseen ja kasvaa heidän hoidossaan. Voimassaoleva avioliittolaki turvaa lähtökohtaisesti parhaiten tämän lapsen oikeuden toteutumisen."
MIkähän avioliittolain kohta tekee tämän:
"eikö hyvän ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan tulisi pyrkiä lakiensa ja instituutiodensa puolesta kaikin tavoin maksimoimaan lapsen mahdollisuus saada syntyä omien vanhempiensa muodostamaan pysyvään parisuhteeseen ja kasvaa heidän hoidossaan. Voimassaoleva avioliittolaki turvaa lähtökohtaisesti parhaiten tämän lapsen oikeuden toteutumisen."
Miten se että samaa sukupuolta olevien aikuisten liiton nimi on jatkossa avioliitto vaikuttaa tähänkään asiaan?
Onko joku kiinnostunut homojen onnesta?
Siten, että hihhuliheterovanhemmat laitetaan vankilaan ja niiden lapset adoptoidaan tasa-arvoisiin sateenkaariperheisiin, jolla lapsilla on edes jotain edellytyksiä täysjärkisyyteen. Näin ainakin Aito Avioliitto ry:n puheenjohtaja Susanna Koivulan mukaan.
Miksi homottaja valehtelet taas?
Oletko kuullut familiaverkoston puheenjohtaja Susanna Koivulan puheen tulevasuudesta. Pakkohan sitä on uskoa, kun se tulee näin arvovaltaiselta taholta.
Laita fakta kohdasta mihin perustat valheesi!
Kun tilastojen mukaan Suomessa on lastensuojelun piirissä noin 80 000 lasta- ja nuorta ja huostaan otettuina noin 18 000 lasta ja nuorta, niin olisi hyvä saada tutkimustietoa siitä mistä syystä lasten ja nuorten asema yhteiskunnassamme ei ole sellainen kuin sen pitäisi olla.
Mitä avioliittoihin tulee, niin koska heterot ovat jo vuosikymmenten ajan solmineet yhä kiihtyvällä vauhdilla avoliittoja, niin erotilanteessa ja kuolemantapauksissa avioliittolain suomien etuuksienkin painoarvo on vähenemään päin.
Toki heidän biologisilla lapsillaan on lain suoma perhe-eläke-, kuin myös perintöoikeus toisen avoliitto-osapuolten kuoltua, sekä erotilanteissa elatusvelvollisuus.
Kysyit miten se, että kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan keskinäistä liittoa kutsutaan jatkossa nimellä avioliitto, heikentää yhdenkään lapsen oikeuksia tai asemaa?
Heidän suvuissaan olevien lasten asemaa ei mitenkään.
Toki kummankin sukujen jäsenet ottavat kantaa heidän avioliittoonsa hyväksymällä tai paheksumalla.
Ottavat kantaa myös heidän toisen puolison synnyttämään/ heidän adoptiolapseensa hyväksymällä tai hylkäämällä hänet suvun jäseneksi.
Lapsiheteroperheillä on tapana ystävystyä samankaltaistensa kanssa.
Toivottavasi ystäväjoukkoon sopii homoperheiitäkin.
Eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvilla heteroperheillä on myös tapana valita lapsillensa sopivat ystävät, seuloa murkkuikäisten poika- ja tyttökaverit.
Toivottavasti heidän ystäviinsä, poika- ja tyttökavereihin voisivat kuulua homoperheidenkin murkkuikäisiä.
Lapset ovat myös todella raakoja toisilleen.
Aikoinaan he kuulivat olevansa huorilapsia, adoptiolapset kuulevat, ettet ole heidän oikea lapsi. Toivottavasti samaa sukupuolta olevien lapset välttyvät moisilta kuulemisilta.
Jumalan sanan mukaan mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Jumalan sanan mukaista liitoa voisi nykykielellä kuvat luomuliitoksi, jota liittoa heteroavoparit ovat harrastaneet jo vuosikymmenten ajan.
Jeesuksen oppien pohjalta syntynyt katollinen kirkkoinstituutio alkoi käyttämään sanaa avioliitto muka Jumalan määräämänä sakramenttina, vaikkei se sitä koskaan ole ollut.
Joten miksi kiivailemaan puolin ja toisin sanasta lain suomien etuuksien suoma avioliitto, koska sen alaisuuteen voi kultturiperimästä johtuen ja kultturiperimää muuttamalla kuulua minkälainen liitto tahansa.
Ja kun kuulin eilen Radio Novan toimittajan kertovan, että synnyttänyt heteroäiti alkoi imettämään poikaystäväänsä kahden tunnin väliajoin, niin ei järki näytä paljon nykyään päätä pakottavan heteroillakaan.
Sitä ei kerrottu alkoiko heteroäiti ruokkimaan vauvaansa äidinmaidonvastikkeilla.
Kysymys on omituinen ja koko asetelma ongelmallinen, koska kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään saada yhteistä omaa lasta.Se on luonnonlakien mukaan mahdottomuus.Kumpikaan kahdesta naisesta ei voi siittää, mutta kylläkin voisivat kantaa kohdussaan siinneen lapsen. Samoin kaksi miestä ei voi kohdussaan kantaa, koska ei ole kohtua, mutta voisivat siittää.Niin siis tässä sukupuolineutraalissa näkemyksessä tarvitaan homopareille ylimääräinen kohtu ja munasolu tulevan lapsen äidiltä ja naispareille ulkopuolelta siittiöitä, tulevalta lapsen isältä. Miesparit voivat myös käsittääkseni käyttää ns. kohtuvuokrausta joissakin maissa tai ainakin on teoriassa mahdollista ja tähän kohtuun siittiöllä hedelmöitetty munasolu laitettaisiin kasvamaan, mutta lapsen biologinen äiti,josta hän on saanut alkunsa on munasolun luovuttaja.
Missä siis ovat lapsen vanhemmat, isä ja äiti ja perhe?
Perusasiat ja periaatteet ovat Luojan luomat lainalaisuudet lisääntymiselle ja suvunjatkamiselle.
Lapsella on alkuaan aina oma isä ja äiti.Vasta kun tämä tosiasia tunnustetaan,eikä ohiteta kuin se olisi ilmaa, vaan olemassa oleva tosiasia, voidaan totuudellisessa iltapiirissä alkaa keskustelemaan lapsen oikeuksista.Homopareille ei voi tulla yhteisiä lapsia , joten ihmettelen tätä keskustelun tarvetta.
Ei myöskään tule sekoittaa heteroperheiden lastenhoito-ongelmia tähän ongelmalliseen homoliittoasiaan, liittyen keskusteluun lastenoikeuksista, lasten joita ei edes voi tulla homopareilla.Kannattaa pitää jalat maassa ja tunnustaa tosiasiat.
Eli jos kerrankin saisi selkeän vastauksen?
Vastustatteko te adoptiota kaikenlaisille ihmisille? Siinä kun lapselta "viedään" isä ja äiti?
Vastustatteko te lapsen sijoittamista hoitokotiin tai toiseen perheeseen lastensuojelun nimissä? Siinä kun lapselta "viedään" isä ja äiti?
Vastustatteko te keinohedelmöitystä kaikenlaisille ihmisille? Siinä kun lapselta "viedään" isä ja äiti?
Logiikan mukaan kaikki nämä ovat mielestänne lasten oikeuksien polkemista?
Mitä te haluatte näille asioille tehdä, haluatteko kieltää kokonaan?
"Vastustatteko te adoptiota kaikenlaisille ihmisille?"
Vastustamme adoptiota ja keinohedelmöitystä homoille ja lesboille koska se on luonnontonta!
Luonnollista lapselle on, että hänellä on isä ja äiti kuten sinullakin!
Ei kannata sotkea asioita.Perustotuus on, ettei homopareille voi tulla lapsia, ei terveenä eikä sairaana, ei edes vuosia kovasti yrittämällä.
Keinohedelmöityshoidot ja niihin liittyvät asiat ovat taasen eri keskustelun aihe, sillä niiden taustat ovat erilaiset ja ei verrattavissa ja suoraan yhdistettävissä homoliittoasiaan ja lapsiin homoliitoissa, joihin heitä ei edes voi tulla millään keinoin.
Tämäkään asia ei sitten millään lailla liity siihen että kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan liittoa kutsutaan jatkossa avioliitoksi,
hyvä "jankutijankuti", ketä olette "te" jotka vastustatte? mitä tahoa tai järjestöä tai ryhmittymää edustat?
Eikä kannata sotkea avioliittolakia keinohedelmöityslainsäädäntöön tai adoptiolainsäädäntöön, ne kun ovat eri asioita.
Ne ovat avioliittolain liitännäislakeja joten eivät eri asioita!
Me edustamme ihan itseämme Suomen kansalaisina.
keitä olette "te"? oletko esim. aitoavioliiton virallinen palstalle kirjoittaja? vai patmoksen virallinen palstalle kirjoittaja?
Tietysti ovat eri asia kun ovat eri lakeja.
Kuten sinulle ja kumppaneillesi täällä on jo moneen kertaan kerrottu.
JOS eduskunta haluaisi eduskunta voisi säätää lait siten että esim. avioliitto on sallittu samaa sukupuolta oleville ja adoptio ei ole sallittu samaa sukupuolta oleville.
JOS eduskunta haluaisi eduskunta voisi säätää lait siten että esim. adoptio on sallittu samaa sukupuolta oleville mutta avioliitto ei ole sallittu samaa sukupuolta oleville.
MUTTA eduskunta kuitenkin on päättäänyt, enemmistöpäätöksellä, sallia sekä avioliitot samaa sukupuolta oleville ETTÄ adooption samaa sukupuolta oleville pareille. Lait ovat kuitenkin erillisiä.
Liitännäislait ovat taas niitä lakeja jotka on PAKKO muuttaa jotta lainsäädäntö ei olisi ristiriitainen.
Homous ja lesbous eikä isyys ja äitiys muutu eduskunnanpäätöksellä. Ainoat kärsijät ovat lapset!
Äläkä kysy miten vaan lue ketju!
Ei täällä kaikki ole jonkun järjestön palveluksessa kuten se setalaiset :D
varmasti, jos ovat saaneet vanhemmakseen tuollaisen juntin.
Mutta lasten asemaan avioliittolaki ei kuitenkaan vaikuta negatiivisesti mitenkään.
Mutta joihinkin ihmisiin se vaikuttaa ja pahasti. Alla siitä vakava esimerkki, mihin AA-kerhon aktiivitoiminta johtaa. Aivotoiminta on silloin rusinan tasolla. Lue vaikka:
Onko homojen ja lesbojen kieroutuneisuus teille niin arka paikka, että pitää alkaa normaaleita ihmisiä haukkumaan. Juttele kuulen ihan oman äitisi ja isäsi kanssa ennen kuin tulet tänne päätäsi aukomaan, jookos?!
Homojen aivotoiminta on keskittynyt anukseen:D
Joo, seta on vallannut tämän palstan ja luulevat, että kaikki muutkin tekevät samoin. Heidän tavoitteensa on olla "kansana äänenä" täällä, että välittyisi kuva homouden laajastakin kannatuksesta. Myös Aa:n jatkuva mollaaminen on selvästi masinitua.
"Normaaleita ihmisiä". Tiedät varmaan, että pelkää heterous ei takaa sitä, että olisi kaikin tavoin normaali. Vielä vähemmän se tarkoittaa virheettömyyttä.
Ja kaikissa niissä maissa, joissa homojen avioliitot on hyväksytty, niin kansoista yli puolet on ollut homojen avioliittojen kannalla. Sen "laajempaa kannatusta" ei tarvita.
Homopareista EI SYNNY LAPSIA!
LAPSILLA ON OIKEUS OMIIN HETERO PARIN VANHEMPIINSA (piste)
Homot eivät ole syntyneet homoista.
Joten homoiksi koulutetaan, mm kirkko kouluttaa homoja ja ne koulutetut homot kouluttavat lisää homoja ja lisääntyvät kouluttamalla lisää. Mm Hollannissa suljettiin kristittyjen poikakoulu, joka toimi papiston ilotalona.
Jos raamattu on Jumalan tahtoa osoittava tietolähde, niin homot eivät täytä Jumalan ihmisille asettamia vaatimuksia lisääntymisestä.
1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
HUOM!!!
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä edes makaamalla:
3.Mooseksen kirja:18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Joten asiasta ei pitäs olla Jumalallisesti mitään epäselvää.
se on rikos Jumalan tahtoa vastaan."
Jumala ei ole syyllinen nk. homogeenin kehittymiseen.
Jumalaa vihaavat saavat ilmeisesti seuraavaksi pedofiiligeenin maailman lasten turmelemiseksi, kristittyjen rikollisuus teetättää ihmiskunnan itsemurhaa.
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Minun vastaukseni on tässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
(kuka loi homot?)
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Syntyvätkö homot sontaluukun kautta?
Homous on papiston aivopesuilla aiheuttamaa geeni muutosta, perisyntiä.
Hollannissa jäi kiinni kristittyjen kirkon poikakoulu joka ei ole ainoa toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan...
Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä homopareille, tasa-arvo Lain ottolapsien kouluttajiksi.
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Jumalan antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee ilmeisesti seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Siis kirkko oppeineen loi homot geeneineen.
Sairautta homous ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihen irstailuun ollenee HIV, maailmalla noin 4000 ihmistä päivittäin saa HIV:n. Järkyttävää perisyntiä...
Siis "perisynti" oppikaan ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia vaan herra jumalaa palvelevien omia ominaisuuksia mm geeni muutoksina aivopesu tehon esiin tulevana ilmiönä.
Seuraavaksi syntyy, ellei jo ole syntynyt perisyntisiä pedofiili geenin saaneita kirkkojen papiston ja oppien toimesta.
Uskotteko Jumalan luoneen senkin rikollisen geeneineen?
Kuvitelkaa ikuisuus tämän kaverin kanssa taivaan ilossa? Ei kiitos, pitäkää tunkkinne.
Ei sinulla ole pelkoa taivaasee joutumisesta. Sinulle on varattu paljon kuumempi paikka!
Kuvitteletko, että "mies ja nainen" ovat hyvin toimineet Jumalan tahdon mukaisesti ja vallinneet kaloja, lintuja ja maassa vilistäviä eläimiä?
Ja taas tuomion suoraa julistamista,eiköstä vaan - hiilihangot heilumaan.
Ja vielä te ihmettelette että ihmiset pitää teitä tuomitsijoina.
Asiasta on puhuttu paljon Patmos-lähetyssäätiön radio-ohjelmissa. Muistaakseni siellä maalailtiin sellaisia tulevaisuuden visioita, että uusi laki vaikuttaisi, miten lapsia opetetaan kouluissa suvaitsemaan erilaisuutta. Eli ehkä aavistellaan, että lapsia jotenkin aivopestäisiin jollain suvaitsevaisuusajattelulla, ja vanhempien vastuu lastensa kristillisestä kasvatuksesta vain lisääntyisi.
Toinen argumentointilinja lähti siitä ajattelusta, että lapsella on "oikeus" isään ja äitiin, jotka ovat eri sukupuolia. Eli että uusi laki olisi tätä kautta lapsen oikeuksia kaventava.
http://patmos.studio24.fi/media_haku?searchString=avioliitto
>> Asiasta on puhuttu paljon Patmos-lähetyssäätiön radio-ohjelmissa. <<
Varmaankin, mutta eivät kertoneet sitä vaikutusmekanismia.
>> Toinen argumentointilinja lähti siitä ajattelusta, että lapsella on "oikeus" isään ja äitiin, jotka ovat eri sukupuolia. Eli että uusi laki olisi tätä kautta lapsen oikeuksia kaventava. <<
Tuttu linja, mutta siitäkin on jäänyt selittämättä sen logiikka.
Kiitos hyvistä linkeistä. Patmos on yksi harvoja tervejärkisiä ja Raamatun sanaa kunnioittavia yhteisöjä!
Raamatun sanaa saa uskonnonvapauden nojalla tietysti kunnioittaa. Uskonnonvapauden nojalla ei tosin voi vaatia muita toiminaan oman uskonsa käsityksien mukaisesti.
Uskonnonvapauden takia myöskään lainsäädäntö ei voi pohjautua minkään yhden uskonnon tai uskonnon yleensäkään käsityksiin esim. avioliitosta.
"Uskonnonvapauden takia myöskään lainsäädäntö ei voi pohjautua minkään yhden uskonnon tai uskonnon yleensäkään käsityksiin esim. avioliitosta. "
Mitä vahinkoa yhteiskunnalle on jos noudattaa Raamatun mukaisia ervoja esim. avioliitosta. Hyvin on toiminut tuhansia vuosia mikä nyt on ongelma?
Yhteiskunta on rakennettu juuri tuon arvon pohjalle ja homot haluavat nyt sen romuttaa vain omien himojensa tähden!
turha keskustella uskonnonvapaudesta jos et ymmärrä edes mitä se tarkoittaa.
Eivät homot halua uskonnonvapautta romuttaa.
Homot haluavat romuttaa uskonnonvapauden pakottamalla kaikki hyvöksymään heidän perversionsa. Ovat jo haastaneet oikeuteen ihmisä jotka eivät ole vakaumuksensa takia osallistua heidän perversioihinsa!
Eivät homot halua uskonnonvapautta romuttaa. Uskonnonvapaus ei vain tarkoita sitä että uskonnon varjolla saa syrjiä muita ihmisiä.
Miksi sitten homot eivät kunnioita uskonnonvapautta vaan pakottavat uskovat ihmiset perversioihinsa?
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Ovatko homot pakottaneet sinut homoseksiin, ovatko pakottaneet menemään avioon oman sukupuolesi kanssa?
Minä ajattelen, että kaikilla on vapaus olla olematta uskova tai olla harrastamatta homoseksiä.
Milloin he ovat pakottaneet sinut elämään mallinsa mukaisesti, Mutta Sinä sitävastoin pakottaisit vaikka kaikki elämään normiesi mukaan.
Luuletko että kaikki peukuttavat sinun elämäntyylillesi mutta saathan Sinä elää kuten haluat vaikkei kaikki tykkääkään siitä.
Mikse Sinä ymmärrä että et voi pakottaa muita elämään vakaumuksesi mukaan, sehä tarkoittais että Sinutkin vois pakottaa elämään kuin vaikka mormonit koska heitähän voi loukata elämäntyylisi ja monia muita se voi loukata - mistäpä sen tietäisit, ootko ikinä ajatellut pienessä päässäsi tuommoista mahdollisuutta.
Hyvin realistisesti todettu nimimerkki "qwertyilija". Kun Patmoksen hihhuleilta puuttuu järki, ei siltä voi mitää logiikkaakaan odottaan. Tässähän näitä esimerkkejä taas tuli nähtyä pilvin pimein. Avioliittolaki, joka mahdollistaa samaa sukupuolta olevien avioliiton mahdollistaa myös entisen menon, eli tv:ssä pyörivät maatilan morsiamet ja Suomen upeimmat häät ja muut luksusmorsiamet. Avioerotilastoja eivät samaa sukupuolta olevat parit paljon kuormita, mutta tasa-arvo lisääntyy.
Kunnon, väärentämättömään Raamattuun uskovien kristittyjen maailmankuva muodostuu Jumalan asettamien säädösten mukaisesti.Kristillinen oppi ei tunnusta avioliitoksi kuin miehen ja naisen välisen liiton .Tämä tosiasia tulee huomioida Suomen lainsäädännössä, koska aidot kristityt papit eivät koskaan tule siunaamaan homoliittoja , sillä se on vastoin Jumalan tahtoa.Uskonyhteisöt tulee suojata erikseen lailla, koska näitä pakananäkemyksen omaavia kristillisiksi suunniksi itseään nimittäviä sukupuolineutraaleja tahoja on olemassa ja todelliset kristityt eivät koskaan tule liittymään heidän leiriinsä, eivätkä suorittamaan Jumalanpalvelusta yhdessä.
Suomessa on paljon Raamatun sanan mukaisesti uskovia uskovia.Siksi uskonvapaus tulee suojata, koska vaikuttaa siltä, ettei monet homoseksuaalit kunnioita muiden vakaumusta ,vaan törkeästi yrittävät polkea sen jalkoihinsa.Aito kristinusko ja sukupuolineutraalia suuntaa edustava "kristillisyys" eivät voi koskaan yhdistyä ja siksi yhteiskuntarauhan vuoksi on järkevää suojata kunkin tahon uskonrauha ja ihmisten itse päättää millaiseen yhteisöön haluavat kuulua.
Kukaan ei edelleenkään pakota ketään avioliittoon samaa sukupuolta olevan kanssa joten uskonyhteisöjen jäsenet voivat olla aivan rauhassa.
>> Suomessa on paljon Raamatun sanan mukaisesti uskovia uskovia. <<
Onhan teitä, monta eri suuntaa.
>> Siksi uskonvapaus tulee suojata, koska vaikuttaa siltä, ettei monet homoseksuaalit kunnioita muiden vakaumusta <<
Kyllä ne on pääosin ihan heteroja, jotka toivoo spn-häitä kirkkoonkin.
>> yhteiskuntarauhan vuoksi on järkevää suojata kunkin tahon uskonrauha ja ihmisten itse päättää millaiseen yhteisöön haluavat kuulua <<
Ev lut kirkko on erityisasemassa, koska se on julkisyhteisö, joka nauttii yhteiskunnan erityisetuja. Helluntaikirkot ym saa tehdä kuten tahtoo.
Mutta katsotaan nyt, miten ev lut kirkon käy. Ei tiedä vielä varmaksi.
Olen uskovana tajunut, että Jumalan sanassa ennustetut asiat tapahtuvat tarkealleen, ajalleen, hetkelleen eikä niitä ihminen voi muuttaa.Ihmiskunta menee tuhoaa kohden.Laittomuuden henki vaikuttaa maailmassa ja Jumalan vastaisuus lisääntyy.
MISSÄ nyt suunilleen ollaan menossa Raamatullisesti arvioiden
Matteus 24
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
6. Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
7. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
8. Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
9. Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
10. Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
11. Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
12. Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
13. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
14. Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.
MITÄ on edessä, viimeinen tuomio
Ilmestyskirja 20
11. Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
13. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
14. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
15. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
UUSI taivas ja maa
Johanneksen ilmestys 11
Kun tulet uskoon nimi kirjoitetaan Karitsan elämän kirjaan
1. Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3. Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4. ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5. Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6. Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
7. Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
15. Ja sillä, joka minulle puhui, oli mittasauvana kultainen ruoko, mitatakseen kaupungin ja sen portit ja sen muurin.
16. Ja kaupunki oli neliskulmainen, ja sen pituus oli yhtä suuri kuin sen leveys. Ja hän mittasi sillä ruovolla kaupungin: se oli kaksitoista tuhatta vakomittaa. Sen pituus ja leveys ja korkeus olivat yhtä suuret.
17. Ja hän mittasi sen muurin: se oli sata neljäkymmentä neljä kyynärää, ihmismitan mukaan, joka on enkelin mitta.
18. Ja sen muuri oli rakennettu jaspiksesta, ja kaupunki oli puhdasta kultaa, puhtaan lasin kaltaista.
19. Ja kaupungin muurin perustukset olivat kaunistetut kaikkinaisilla kalleilla kivillä;
21. Ja ne kaksitoista porttia olivat kaksitoista helmeä; kukin portti oli yhdestä helmestä; ja kaupungin katu oli puhdasta kultaa, ikäänkuin läpikuultavaa lasia.
22. Mutta temppeliä minä en siinä nähnyt; sillä Herra Jumala, Kaikkivaltias, on sen temppeli, ja Karitsa.
23. Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.
24. Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa, ja maan kuninkaat vievät sinne kunniansa.
25. Eikä sen portteja suljeta päivällä, ja yötä ei siellä ole,
26. ja sinne viedään kansojen kunnia ja kalleudet.
27. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.
Mutta jotkut lapset pakotetaan olemaan ilman isäänsä gtai äitiänsä homojen tai lesbojen armoilla!!!
Millä tavalla tämä pakotus tapahtuu?
Onko lapsilta kysytty haluaako ne mennä homoille tai syntyä heille?
Onko lapsilta kysyrty haluavatko he syntyä ääriuskovaan perheeseen? Tai köyhään perheeseen? Tai hetroalkoholisti perheeseen?
Mitäs pahaa ääriuskovaisissa naisissa ja miehissä on? Vain nainen ja mies lisääntyy keskenään ei homot. Homot ovat luonnottomat laspen kasvattajat siitä on luonto pitänyt huolen muutenhan ihminen olisi kaksineuvoinen jos olisi tarkoitus, että homot ja lesbot olisivat vanhempia.
Kovin moni ei pidä ääriuskovia ihan normaaleina, ja vielä harvempi pitäisi jos lukisi tätä palstaa ;-)
Muute, se että kahden aikuisen liiton nimi on jatkossa avioliitto eikä rek. parisuhde, ei liity sinunkaan kommentteihisi millään lailla. Eikä vaikuta yhdenkään lapsen asemaan heikentävästi.
Jos homot ja lesbot olisivat olleet luonnottomat lapsen kasvattajat, niin luonto olisi tehnyt heistä steriilejä.
Niin onkin tehnyt. Homot tai lesbot eivät lisäänny keskenään.
Niiden lasten asemaan todellain vaikuttaa jotka joutuvat elämään homoje ja lesbojen kanssa! Jos muuta väität kiistät oman isän ja äidin merkityksen lapselle eli maailman luonnollisimman asian.
Steriili on hedelmätön eli lisääntymiskyvytön eliöyksilö. Näitä yksilöitä löytyy niin heteroiden, homojen kuin lesbojen keskuudesta. Jos luonnon tarkoituksena olisi ollut, että homot ja lesbot ovat luonnottomia kasvattajia, olisi luonto tehnyt heistä steriilejä.
Avioliittolakiin ja samaa sukupuolta olevien avioliiton sallimiseen kommenttisi ei liity mitenkään.
Älä taas ala jankata!
Ketjun aloitukseen vaan viittasin, siitähän tässä ketjussa on kuitenkin kyse vaikka uuden avioliittolain vastustajat puhuvat lähes koko ajan muista asioista.
Avioliitto on naisen ja miehen liitto. Homoille homoliitot koska ovat homoja!
Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen välinen sopimus, Suomessa jo hyväksynyt lain mukaan avioliiton voivat solmia samaa sukupuolta olevat 1.3.2017 alkaen. Esim. Ruotsissa ja monessa muussa maassa avioliiton voivat jo nyt solmia samaa sukupuolta olevat aikuiset.
Olet siis väärässä.
Koiratkin voidaan vihkiä mutta ei se ole oikea avioliitto kuten ei homojenkaan "avioliitot". Ihan turhaan heteroita leikitte kun ette kuitenkaan ole muuta kuin homoja : (
MIssä maassa on voimassa lainsäädäntö jossa koiria voidaan vihkiä avioliittoon?
Miksei koiriakin voida vihkiä jos kerran homojakin?
Kysyin missä maassa on voimassa lainsäädäntö jossa koiria voidaan vihkiä.
Monissa maissa, kuten Ruotsissa, Espanjassa, Ranskassa, Irlannissa, USA:ssa avioliittoon voidaan vihkiä samaa sukupuolta olevat parit, todistettavasti. Joten avioliitto ei siis ole rajattu miehen ja naisen väliseksi, todistettavasti.
Joten vastaa kysymykseeni ja todista että koira -vertauksesi on totta.
Vain+10%:ssa+maailman+maista+voidaan+homoja+vihkiä+joten+olet+marginaalissa.+Minä+vihin+koiria+ennen+kuin+homoja+enkä+siihen+tarvitse+edelleenkään+mitään+lakia!
Avioliittoon koiria ei kuitenkaan minkään maan lain mukaan voi vihkiä, joten jos koiran vihkii avioliittoon se ei ole omaa termiäsi käyttäen "oikea avioliitto".
Samaa sukupuolta olevia voi usean maan lain mukaan vihiä avioliitoon joten avioliitto on siten täysin, jälleen omaa termiäsi käyttäen, "oikea avioliitto".
Olen siis oikeassa ja sinä väärässä.
Ja jos haluat oikeasti vihkiä koiria avioliittoon ennen kun homoja vihitään avoiliittoon sinulla on kiire, lakialoite tulisi olla jo valmisteltuna että se ehtisi voimaan ennen 1.3.2017 suomessa.
Sanoit myös että sinä vihit, eli oletko virkamies tai pappi jolla on vihkimisoikeus? Mihin lakiin vedoten aiot vihkiä koiria avioliittoon?
Homot ja lesbot eivät koskaan ole oikeassa avioliitossa ja tietävät sen itsekin. Avioliitto ei muutu sen sisältöä muuttamalla. Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto vaikka kuinka väännätte sanoja!
Miksi sinä sitten haluat muuttaa avioliiton koirille sallituksi?
Jos sun mielestäs on noin, niin mitä varten vaahtoat enää? Eikö sulle riitä että voit ajatella noin kuin tahdot kun/jos se lohduttaa sinua - eikö sulle riitä mikään? Ajattele, ajattele - miten ikinä sulle vain sopii!! Kyllä ajatella saa.
Kannattaa Suomen päättäjien ottaa nyt vakavasti tämä lainsäädäntöasia kun rahat ovat muutenkin vähissä.Tuskin Suomella on varaa jatkossa pitää vankiloissa esim. uskovia, jotka eivät taivu kumartamaan kuin Jumalaan päin ja pitävät syntinä homoseksuaalisuutta ja suhtautuvat asiaan yhteiskunnassa maailmankatsomuksensa mukaisesti. Jos meininki menee yhtä hulluksi kuin muualla maailmassa ja esim. kristittyjen leipomoyrittäjien liiketoiminta vaarantuu kun ei suostu tekemään esim. homohäihin kakkua ja se tulkitaan laissa syrjinnäksi.
Syrjintä pitää siis hyväksyä? Miten lainsäädännössä tulisi määritellä syrjintä mielestäsi?
- onko syrjintää että leipomo kieltäytyy tekemästä hääkakkua homohäihin?
- onko syrjintää että leipomo kieltäytyy myymästä kakkua homolle?
- onko syrjintää että leipomo kieltäytyy päästämästä homoja liikkeeseensä?
- onko syrjintää että vakaumukseen vedoten lääkäri kieltäytyy hoitamasta kristinuskoista potilasta?
- onko syrjintää että vakaumukseensa vedoten lääkäri kieltäytyy päästämästä kristinuskoisia lääkäriasemalleen?
Vai olisiko päättäjien oikeasti otettava tämä lainsäädäntötyö vakavasti ja todeta yksinkertaisesti että syrjintä on laitonta (kuten se onkin jo perustuslain perusteella).
En kyllä väkisin, lainvoimalla vänkäisi lääkärille, joka on kristinuskonvastainen.Saa hoitaa vapaasti pakanoita ja ateisteja.
Noin yleinen näkemykseni on :
Yhteistoiminta monenlaisten näkemysten kanssa yhteiskunnassa on pakollista tietenkin.
Uskonvapauslain tulee kuitenkin suojata ,ettei vastoin vakaumustaan joudu tekemisiin sellaisten , asioiden, tapahtumien, yhteisöjen kanssa ja osalliseksi , jotka kokee omassatunnossaan vääräksi.Kyllä se voidaan ottaa huomioon erilaisin järjestelyavuin, keinoin yhteiskunnassa jos vain halutaan.Esimerkkinä esim. eikös musliminaisille ole jo nyt omia uimahallivuoroja ym. monenlaista on muslimiuskoon nähden huomioitu yhteiskunnassa.Eivät suomalaiset kristityt liene vähempiarvosia synnyinmaassaan.
Homoseksuaalit voivat asioida lääkärillä, joka edustaa heidän maailmankatsomustaan jne.
Uskonnonvapauslaki suojaa myös niiltä, jotka tahallaan haastavat riitaa ja yrittävät väkipakolla muita alistaa arvoihinsa.Hyvä uskonvapauslaki suojaa hyökkäävältä,ikäänkuin teroristiselta toiminnalta muita.
Lääkäri toimii lääketieteelliseen näyttöön nojaten ei puolimatkan kirjoihin.
Ja kristityt voivat asioida hedän maailmankatsomustaan edustavan lääkärin kanssa?
- lähin lääkäri 100m päässä, ei edusta krist. arvoja, ei siis palvele kristittyjä
- seuraavaksi lähin lääkäri 10km päässä, ei myöskään edusta krist. arvoja, eikä siis palvele kristityjä, kuten ei myöskään seuraava 50km päässä oleva lääkäri
- lähin kristittyijä arvoja edustava ja heitä palveleva lääkäri on 250km päässä
Se että kristitty joutuu menemään lääkäriin 250km päähän on sinun logiikallasi ok.
No, ehkä olit liian heikko tuohon 250km matkaan ja kuolit.
Maallisen, uskonnot ja uskonnottomuuden hyväksyvä yhteiskunta ei kuitenkaan salli haluamaasi syrjintää joten säilyit elossa.
Puolimatka on maan paras asiantuntija joka nauttii kaikkien muiden paitsi teidän homotajien luottamusta. Miksiköhän?
Toi oli jo iso vitsi.
Tai ei ollutkaan, koska "homottajia" on tietysti suurin osa Suomalaisista, eduskunta ja tiedemaailma mukaanlukien.
Sano kuka on asiantuntevampi hänen professuurissaan kuin Puolimatka!
Tämä on yhteiskunnassa aivan suunnittelu ja järjestelykysymys, niin ei kenenkää ammatissaan tarvitse toimia vastoin vakaumustaan.Ei se noin vaikee tarvitse olla miten tilanteen kuvasit.
Koulukuntiakin on monia, mikä on kenenkin totuus.Samoin lääkäreilläkin on oma vakaumuksensa, kaikki eivät allekirjoita totuutena sukupuolineutraalia näkemystä maailmasta ja yhteiskunnasta.
Mikä on mielestäsi homolle (tai kristitylle) sopiva kilometriraja lääkärissä käynnille?
Jos esim. 20km säteeltä ei löydy homojen arvoja hyväksyvää lääkäriä niin pitääkö kristityn lääkärin tällöin hoitaa myös homoja? (ja sama päinvastoin kristyiden kohdalla)
Entä kakku? Mikä on sallittu kilometrimäärä sille että jos homoja suosivaa leipuria ei löydy niin kristityn leipurin pitää leipoa kakku homohäihin?
Onko lääkärin ja leipurin palvelun saatavuudessa vähimmäisetäisyys homon (kristityn) asuinpaikasta sama vai voiko lääkärin etäisyys olla esim. 5km ja leipurin kohdalla 20km? Lasketaanko etäisyys homon tai (kristityn) asuinpaikasta vai esim. siitä pisteestä missä hän sairastuu? Tai missä ne juhlat ovat joihin kakku tarvitaan?
Näihin, ja moniin muihin, kysymyksiin tulee lainsäädännön ottaa kantaa JOS sinun haaveilemasi yhteiskunta jossa syrjintä on sallittu toteutuisi.
Onko tämän tyyppisen lainsäädännön luominen mielestäsi sellaista työtä jota eduskunnan pitää tehdä?
Yhteiskunnan kannalta on järkevää, tarkoituksenmukaista ja oikein se että SYRJINTÄ ei ole sallittu MILLÄÄN PERUSTEELLA.
"Mikä on mielestäsi homolle (tai kristitylle) sopiva kilometriraja lääkärissä käynnille?
Jos esim. 20km säteeltä ei löydy homojen arvoja hyväksyvää lääkäriä niin pitääkö kristityn lääkärin tällöin hoitaa myös homoja? "
Kysytkö ihan tosissasi? Lääkäsin vala ja etiikka edellyttää että lääkäri auttaa aina kaikkia avun tarvitsioita riippumatta mistään henkilöön liittyvästä seikasta.
Kertoo paljon sinun uskosi luonteesta että edes pohdit, pitääkö Kristityn lääkärin" hoitaa homoja. Tiedätkö että myös sinun on velvollisuus auttaa ihan jokaista jos esim. satut onnetomuuspaikalle jossa henkilöitä on hengenvaarassa? Etkö sinä auttaisi homoa?
Kysytkö terveyskeskuksessa lääkärin vakaumuksen, entä kaupassa jossa asioit, entä pankissa virkailijalta -onko hän samaa mieltä uskonasioista kanssasi, siis joka päiväisessä elämässäsi joudut varmasti tekemisiin ihmiten kanssa jotka eivät jaa uskon näkemyksiäsi . kieltäydytkö jokaisen sellaisen palveluksista, oi, älä unta nää että tuo voi toteutua,
Missä ihmeen satulandiassa elät mielikuvituksissasi.
Miksiköhän kasvatustieteilijäkollegat eivät enää aikoihin ole leikkineet Puolimatkan hiekkalaatikolla? Ainoat sinne tungeksivat ovat hänen uskonveljiään ja -sisariaan.
>Samoin lääkäreilläkin on oma vakaumuksensa, kaikki eivät allekirjoita totuutena sukupuolineutraalia näkemystä maailmasta ja yhteiskunnasta.
Totta. Varmasti pari prosenttia lääkärikunnastamme vastustaa uutta avioliittolakia uskonnollisista syistä.
Homot ja ateistit pannaan samaan koppiin 1.3.2017 Siellä he ovat ja pysyvät. Lapsia ei heille anneta. Muslimien vyöry Suomeen alkaa. Kun he pääsevät valtaan,niin homoille alkavat ankeat ajat.
Sinun kuvitelmiesi Islamin suurin vihollinen Suomessakin taitaa olla äärikristityt.
Oletpa tietämätön islamista ja myös kristinuskosta. Eikö sinua yhtään hävetä?
Taidan tietää niin paljon että sinua hävettää.
Ei ollenkaan niin paljon kuin sinua!
Me kaikki tunnemme myötähäpeää tähtesi!
>Homot ja ateistit pannaan samaan koppiin 1.3.2017 Siellä he ovat ja pysyvät. Lapsia ei heille anneta. Muslimien vyöry Suomeen alkaa. Kun he pääsevät valtaan,niin homoille alkavat ankeat ajat.
Sinun ei ehkä kannata harkita ennustajan uraa.
Tosin ennustajiin turvautuvien väitetään haluavankin tulla höynäytetyiksi, joten sillä perusteella taas kannattaisi.
Lääkärin valan velvoittaa, että ihmisiä ei syrjitä vaan lääketieteellistä apua annetaan potilaan taustasta riippumatta, kun se on tarpeen sairauden tai akuutin terveyden tilan heikentymisen vuoksi tutkittuun tietoon perustuen.
Näissä tilanteissa henkiparannuksesta tai Nokia Mission ruumiinpalvonnasta ei ole hyötyä, kuten ylipäätään rationaalisissa ongelmanratkaisuissa.
Sen vuoksi esim. raskauden keskeytys nähdään samanlaisena diagnosoitavava terveysongelmana kuin synnytyskin. Samoin suhde samaa sukupuolta olevien parisuhteen muoto tai adoptio näihin perheisiin, on hyvän elämän edistämistä, johon lääketiedekin pohjimmiltaan pyrkii.
Hyväyhteiskuntako nimimerkille vastaus:
Yhteiskunnassa on eri arvomaailmalla varustettuja.Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä, et voi aina vetäistä syrjintäkortti esiin tueksi omalle arvomaailmallesi, koska sinunkin tulee kunnioittaa muiden näkemyksiä. Omantunnonkysymykset eivät ole syrjintäkortilla neutraloitavissa.
Kuten jo aiemmin mainitsin ristiriidat ovat hoidettavissa järjestelyavuin yhteiskunnassa jos vain halutaan.Kaikkien ei tarvitse syvällisemmin perehtyä kaikkien arvomaailmoihin kun pyritään järjestämään osaava ja tietävä asiantuntija kullekin taholle.Setallahan on varmasti jo hyvät resurssit ohjata ja neuvoa sen arvomaailman edustajia ja sieltä löytynee teille asiantuntijoita klääkäreitä myöten, joilta saatte ohjausta ja apua.
Samoin kristillisellä arvomaailmalla varustettuja asiantuntijoita varmasti löytyy .
Näin toimiessa ei tarvitse vääntää riitaa koko ajan ja säilyy yhteiskuntarauha.
Lääketiede perustuu tutkittuun näyttöön. Siksi siinä on hyvin vähän sijaa Aslanin eheytymiskursseille tai homeopatialle. Jos tätä kristillistä tai muuta arvomaailmaa aletaan sotkea tiedeyhteisöön mennään hukkaan.
Jo Hippoktates (lääketieteen isä) oli sitä mieltä, että Jumalalla tai henkiolennoill ei ole mitään tekemistä sairastumisen kanssa. MIksi palata siis alkupisteeseen tuomalla uskovaisten "totuuksia" lääketieteeseen tai hoitosuhteeseen ylipäätään.
Tämä on varmaankin sama asia, mitä otsikko kysyy. Kun ei ole perusteltua vastausta, tullaan esittämään luuloja ja niiden perusteella tehtäviä ratkaisuja (ns. fuskuterapiaa). Tähän lääketiede ei suostu.
>> ristiriidat ovat hoidettavissa järjestelyavuin yhteiskunnassa jos vain halutaan. <<
Näin uskoakseni jo tapahtuu.
>> Kaikkien ei tarvitse syvällisemmin perehtyä kaikkien arvomaailmoihin <<
Ei tietenkään, eikä se liene aina edes mahdollista.
>> kristillisellä arvomaailmalla varustettuja asiantuntijoita varmasti löytyy <<
Varmasti löytyy ja löytyy lukemattomilla eri arvomaailmalla varustettuja asiantuntijoita.
Se ei kuitenkaan toimi, että kaupassa on yksi kassa ja siinä lappu, että juuri tämä myyjä ei myy alkoholituotteita, tupakaa tai vaikka lihatuotteita koska myyjän omatunto ei sitä salli. Se ei toimi näin pienessä maassa.
Kuulostat Jeesuksen ajan Juutalaiselta joka piti Samarilaisia niin saastuneina niin että heidän kanssaan ei voinut olla tekemissä, esim ruokailla, eikä tietenkään muutakaan. Juutalainen taisi itseasiassa ruokailla vain Juutalaisen kanssa, saastutus kun tarttui niin herkästi vaikka astioista :)
Paljonko kello on?
Se on http://78.46.189.248/laskuri.html
Kello näyttää 257vrk 23tuntia 59min 59sek.
Kahden aikuisen ihmisen avioliitto ei luulisi olevan vaikea pala, sillä jokaisen pitäisi keskittyä ihan oman parisuhteensa ja lastensa kanssa pärjäämiseen. Muiden parisuhteet tai sukupuolielämän ei luulisi kiinnostavan pätkän vertaa tai sitten on joku ruuvi päässä löysällä.
Miksi kauan hyvin toiminut systeemi pitäisi romuttaa homojen muiden kummajaisten sitä halutessa?
Emme voi antaa heille leikkipaijoja kotileikkeihinsä?
Homojen halu ei riitä minkään asian toteuttamiseen. Vaikka et sitä halua uskoakaan, valtaosa ihan heteroista kannattaa sitä että myös homot saavat samat oikeudet kuin heteroilla on ollut.
Valtaosa heteroista myös tajuaa että kyse ei ole mistään "kotileikeistä" vaan homot ovat täysin samanlaisia ihmisiä kuin heterotkin eli homoilla on ihan samanlainen halu perustaa oikea perhe ja elää turvattua ja muiden tunnustamaa perhe-elämään kuin muillakin.
Sitten on sinun edustamasi pieni joukko jolla on joku empatian puutos aivoissa joka aiheuttaa sen että ette osaa ajatella muita kuin täsmälleen itsenne kaltaisia ihmisiä arvokkaiksi tunteviksi yksilöiksi joita pitää kohdella kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. Muut ovat teille joitain kummajaisi joista ei ole niin väli ja jotka eivät ansaitse tai tarvitse teistä mitään.
Allekirjoitan.
>> Miksi kauan hyvin toiminut systeemi pitäisi romuttaa <<
Kohta se toimii vielä paremmin ja tasa-arvoisemmin.
Onhan tuota avioliittolakia rukattu jo useaan kertaa ja kohta tulee uusi päivitys.
Linkin kello näyttä aikaa tuohon päivitykseen:
http://78.46.189.248/laskuri.html
Hieno juttu! Hyvä, että avioliittolaki uudistuu. Silloin ei ole enää mitään kyseenalaistettavaa.
Se homokello voi alkaa lyödä merkillisiä tahteja :
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016061321722034_ul.shtml
Orlandon ampujaksi epäillyn Omar Mateenin isä Seddique Mir Mateen julkaisi maanantaina Facebook-sivullaan videoviestin, jossa hän kertoo, että saattoi siirtää omat homojen vastaiset mielipiteensä pojalleen.
Viestissään isä kertoo, että Omar oli hyvin koulutettu ja kunnioitti vanhempiaan. Omar kävi säännöllisesti perjantaisin moskeijassa isänsä kanssa.
Vanhempi Mateen kertoo olevansa suruissaan poikansa teoista, mutta jatkaa, että Jumala rankaisee homoseksuaaleja, "ihmisten ei pitäisi moiseen ryhtyä".
Kuulkaapas kellokkaat. Jeesuksen paluu voi tapahtua ennen 1.3.2017.
Se voi tapahtua meille itsekullekin vaikkapa ajallisen kuoleman kautta, tai Hän tulee pilvissä suurella voimalla ja kunnialla.
Tunteeko Hän sinut omakseen ja tunteeko minut? Se onkin suuren luokan kysymys. Oletteko ajatelleet ja uskossa valvoneet ?
En usko.
Juuri tuommoinen kiihkouskovaisuus sekä muslimeilla että kristityillä vanhemmilla on haitaksi lapsen kasvulle ja kehitykselle ja muille lähimmäisille.
Patmos lähetyssäätiön taholta on esitetty ratkaisukristillisyyttä. Mutta tämä avioliittoasiasta touhottaminen on tietysti oivallinen keppihevonen heille. Tehdä ohjelmia ja saada julkisuutta.
Omilla teoilla pelastumisen yrittämisen touhusta on monenlaisia keskusteluja, esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221336/helluntailaisten-eksytys-on
Raamatun mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
http://biblehub.com/pr38/ephesians/2.htm
Tätä vastaan väittelyä on nimitetty pelagiolaisuudeksi:
https://duckduckgo.com/?q=pelagiolaisuus -site:wikipedia.org&ia=web
"Miten se, että kahden aikuisen samaa sukupuolta olevan keskinäistä liittoa kutsutaan jatkossa nimellä avioliitto (rekisteröidyn parisuhteen tai avoliiton sijaan) heikentää yhdenkään lapsen oikeuksia tai asemaa?
Tämä on kysymys johon uuden avioliittolain vastustajat eivät ole pystneet vastaamaan."
Tietenkään eivät pysty, koska se on avioliittolakiin kuulumaton asia. Lapsen oikeudet eivät vähene eivätkä lisäänny avioliittolain uudistuksen vuosi, sen sijaan avioliitto tulee tasa-vertaiseksi samaa sukupuolta ja eri sukupuolta olevien puolisoiden kesken. Enää ei erotella parisuhteita tältä osin.
Amen!
Avioliittolaki ei määrää heterot homoliittoon ja uskovat naimisiin uskomattomien kanssa? Luulisin, että uusi laki ei tuo mitään muutosta tähän?
Mutta mikään laki ei tietenkään sinällään takaa kenenkään oikeuksia. Yhteiskunnassa riittää kyllä kuspäitä, jotka osaavat muiden elämää yrittää pilata - siitä huolimatta, mitä laissa sanotaan.
Mutta vaikuttaako uusi laki sitten viranomaisten toimintaan ja päätöksiin? Esim. jos uuden lain aikana homo eroaa vaimostaan ja menee homoliittoon, niin saako sitten automaattisesti myös lastensa huoltajuuden, lasten äidiltä /äideiltä pois? Entä lesbo jos eroaa, onko eri asemassa? Kuinka tasa-arvoinen uusi laki on? Onko se osa jotain suurempaa agendaa, jolla halutaan sukupuolimerkinnät pois vessojen ovista yms.?
Jos on vähänkin epätietoinen asiasta, niin kannattaa lukea tarkoin Tapio Puolimatkan kirjoitukset asiasta. Hän on kasvatustieteen tohtori ja professori.
Tapio Puolimatka ei vaan vastaa tuohon kysymykseen minkä aloittaja on esittänyt, eikä kukaan muukaan tässä ketjussa.
Patmos-säätiön ohjelmassa Taivaan ja maan väliltä
27.9.2015
mainittiin Puolimatkan kirjan nimi
Lapsen ihmisoikeus:
http://patmos.studio24.fi/media/taivaan_ja_maan_valilta/3018?p3=4
http://www.adlibris.com/fi/kirja/lapsen-ihmisoikeus-9789516195981
Mutta tuoltakaan ei löydy vastausta aloittajan kysymykseen.
Mainostaminen on muuten kielletty.