Poikalapsi on jostain syystä sen luokan ihme syntyessään, että usein sellaista palvotaan ja passataan aivan eri tyyliin kuin tyttölasta. Tuloksena itsekeskeisiä minäminäminä-miehiä. Niin kauan juttua riittää, kun puhe on herra egosta, mutta kun pitäisi keskittyä toisen asioihin, juttu lopahtaa tasan siihen. Rasittavaa, eikä ollenkaan vastavuoroista, niin kuin parisuhteen/minkä tahansa ihmissuhteen kuuluisi olla.
Miehet itsekeskeisiksi kasvatettuja
Kyllästynyt4
37423
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No ei nyt sentään läheskään kaikki. Itse tiedän myös monta naista, jotka toimivat kuvaamallasi tavalla.
On naisiakin samanlaisia, mutta tämä on silmiinpistävän yleistä juuri miehissä, ainakin vanhemmassa ikäluokassa. Nuoremmat voivat olla vähemmän paapottuja tai heidän vastaparinsa ovat yhtä lailla paapottuja, huomionkipeitä vauvoja.
Mennään sitten todella vanhaan ikäpolveen.. ;P
Kyllä näitä TämänAjanHedelmiä kasvaa on molemmissa sukupuolissa ihan yhtälailla.. ;P
No+onko+40-vuotias+todella+vanha?+Ehkä+on,+mutta+tässä+ikäluokassa+tuo+miesten+itsekeskeisyys+on+yleistä.+Huvittavaa+suorastaan,+kun+vastauksena+voi+olla+pelkkä+hiljaisuus+80+%:iin+keskustelunavauksista+ja+sitten+oletetaan+että+heidän+aivan+yhtä+vähäpätöisistä+jutuistaan+ollaan+naamattoman+kiinnostuneita.
ei 40 miehet jaksa juosta perässäsi kuten 20v sitten, ei se kannata.
Noh, kuulostaa tuokin yhden sortin piirteeltä.. Vaikka ei se ole vain tuota.. ei lähellekään.. Kyllä noita MinäMinäMinä yksilötä löytyy Mummoista ja Vaareistakin.. ;P
Sitten taas tuossa ikäluokassa, jonka sinä mainitsit ja jopa siitä vanhemmassa ikäluokassa mielestäni niitä on molemmissa sukupuolissa ihan yhtälailla.. Joskin sukupuoleittain voi olla IlmenemisMuodoissa eroavaisuuksia jonkin verran.. ;P
Tähän johtopäätökseen tulee, kun miettii ihan tuntemiaan/kohtaamiaan ihmisiä.. Sekä tietenkin havainnoimalla ympäristöä muutenkin.. Niin Irl, kuin media, some yms.. ;P
En puhu miestenmestästyksestä enkä baariskenestä, vaan miesten kanssa keskustelusta ylipäätään. Sekä mieskaverini että miesystäväni ovat olleet tässä iässä harvinaisen samasta puusta: minäminä, minun harrastukseni, minun mielipiteeni, minun elämänasenteeni ja se vielä tyyliin my way or highway. Olen niin kyllästynyt.
Se on luonnollista, naiset ovat kautta aikojen arvostaneet miesten saavutuksia.Evoluutio ei ole vielä ehtinyt mukaan feministiseen elämänkatsomukseesi.
Mitähän+nykypäivänä+on+sellaista,+mitä+naisten+pitäisi+miehen+toiminnassa+niin+erityisesti+ihailla?+Isompi+palkka+samasta+duunista?+Auton+rassaaminen?+Auton+rassaus+ei+ole+mitään+ydinfysiikkaa,+olen+varma+että+oppisin+siitä+saman+kuin+keskivertomieskin,+jos+yhtään+kiinnostaisi.+Tosin+auton+rassaus+ei+ei+ole+ollut+mikään+ykköspuheenaihe+mun+elämässäni+vaikuttaneiden+miestenkään+mielestä,+mutta+mikä+tahansa+aihe+on+miesten+mielestä+aina+n.+70+%+tärkeämpi+puheenaihe+kuin+naisten+vastaava.
Ei naisten tarvitse ihailla mitään mutta toimivat kuitenkin evoluution mukaan. Naisiin vetoaa menestynyt mies joka pitää huolta perheestään, kädentaidot ovat myös plussaa.
Minuun ei ainakaan vetoa mies, joka reagoi hiljaisuudella suurimpaan osaan keskustelunavauksista, jotka eivät koske häntä. Sitten kyllä juttua piisaa loputtomiin, kun puhutaan hänestä, hänen saavutuksistaan auton rassauksen tms. maailmaa syleilevän saralla jne. Aaaarrrg!
Nuorempana olen yrittänyt jättää tuon omaan arvoonsa, mutten enää, missä piileekin ehkä ainakin osa nuorempien naisten viehätyksestä. Tosin nykypäivän nuoret naiset osannevat myös vaatia eri malliin ja -miehetkin ovat yhtä sukupolvea viisaampia :)
Nuoremmat ovat tuskin sen viisampia, naiset haluavat aina katsoa miehiään ylöspäin. Siksi kannattaa kertoa naisille mitä uskomattomampia juttuja, oli niillä todellisuuspohjaa tai ei. Suosittelen että hommaat itsellesi jonkun humanistimiehen joka jaksaa kuunnella.
En halua katsoa miestä ylöpäin, ja mahdotontakin se olisi kaiken sen piereskelyn keskellä.
Ei haittaa,oletko harkinnut lääkärissä käyntiä? Piereskelyn taustalla saattaa olla vakavampi sairaus.
Reps.
Vaikka epäilen pahoja pukamia hällä olevan. Ne voivat alkaa vaikuttaa iha mielenterveyteenkin ja tosiaan, silloinei pierukaan kärsi pidätellä.
Usein kannattaa tarkastella omia puheenaiheitaan jos ne aiheuttavat hiljaisuutta. Kyllä miehetkin höpöttävät kun yhteinen tai sopiva aihe löytyy. Itsekin joudun lähinnä kuuntelijaksi jos en tiedä tarpeeksi jostain tai se ei vain yhtään kiinnosta. Ei me vaan olla kukaan samasta muotista tehtyi.
Seura lie ollut vääränlaista ap:lla mikäli ei jutut ole yksiin menneet. Tätähän tapahtuu omankin sukupuolen kanssa yhtälailla.
Helposti sitä toki muista etsii vikaa ensimmäisenä. Minäminä-ihmiset varsinkin.
"Helposti sitä toki muista etsii vikaa ensimmäisenä. Minäminä-ihmiset varsinkin."
Hiukan tuli itsellekin mieleen tämä juttu.. Eli jostain syystä tuntuu, että ap ei itsekään ole ihan puhdas "Me yksilö".. jotenkin Karvas maku jää suuhun hänen kommenteista.. ;P
Totta. Se johtuu siitä että miessukupuoli on ollut vallanpitäjänä iät ajat ja näin naissukupuolelle on muodostunut käsitys siitä, että vallanpitäjää täytyy mielistellä, hoivata, omaa mielipidettä ei saa tuoda esiin ettei ''herra'' pahoita mieltään...jne.
Ja tämä siis näin kun ajatellaan koko ihmiskunnan historiaa. Ei siis ihme että vasta parin sukupolven ajan miehet ovat ruvenneet oivaltamaan että naisillakin on oma tahto, oma persoona, jne. Itseasiassa naisiltakin meni pitkään ennenkuin havahtuivat tajuamaan tuon asian. Tarvittiin 60-luku, naisille suunnatut työpaikat, siis oma raha jne.
Niin pitkät juuret ovat näillä iänikuisilla asenteilla. Uskomatonta mutta totta.
Miesten / poikien palvominen on siis jäänne siitä, kun mies oli se joka piti koko perheestä ja suvusta huolta, toi elannon, tarttui aseeseen, kävi sotia että omat jäisivät henkiin.
Naiset palvoivat ja hoivasivat miestä sillä siten he itsekin säilyivät elossa. Tämä oli vastavuoroinen hyötysuhde. Sama kuvio toistui silloin kun perhemalli oli työssäkäyvä isä-kotiäiti kuvio: Mies elätti, toi rahan ja leivän, nainen hoivasi, palvoi ja hössötti mutta tuli elätetyksi siinä sivussa.
Kuluu hämmästyttävän paljon aikaa että iänikuisista asenteista päästään eroon. Mutta eivät nämä roolit ole olleet miehillekään helppoja.
Kiitos Johanna kiteytyksestä. Se vaan on näin. Luulen, että jotkut naiset ovat niin sisäänkasvaneita tuohon mentaliteettiin, etteivät edes huomaa tekeväsä sitä elämässään, vaikka antavansa miehille paljon enemmän anteeksi kuin naisille tai sitten vain passaavansa poikalapsia monin verroin enemmän kuin tyttöä.
Menepäs sinä johonkin opettelmaan niin netti- kuin muutakin etikettiä.
Hän taisi juuri todentaa aloituksesi. :D
Olisi hauska nähdä nainen joka elättää perheensä hymyssäsuin...
Poikalapsi ei tienaa mitään. Miksi sellaista kuitenkin paapotaan ja passataan jo lähtökohtaisesti enemmän kuin tyttölasta. Sehän johtaa jo lähdössä epätasa-arvoiseen tilanteeseen.
Poikalapsia paapotaan?? Missä?
Päinvastoin koko tämä feministinen länsimaa paapoo, palvoo ja pilalle hemmottelee tyttöjä ja naisia. Esim miesten ja poikien ongelmat sivuutetaan lähes täysin, kun fokus on pelkästään tyttöjen ja naisten prinsessa-aseman pönkittämisessä
Avauksen kaltaiset turautukset ovat suora seuraus feministisestä aivopesusta ja ikuisesta uhripropagandasta, missä tuplastandardeille on vain taivas kattona ja monet asiat käännetään suorastaan päälaelleen.
Mitäköhän vitun VASTAVUOROISTA naisille opetetaan?
EN ole 30 vuoden aikana sellaista nähnyt varsinkaan kun olen kuullut vastaavaa monilta eronneilta miehiltä.
Suomessa ei TODELLAKAAN "mielistellä" miehiä. Päinvastoin.
Naiset oikein varomalla varovat etteivät vain mielistele tai miellytä miestä.
Sen takia te näytätte niin epänaismaismaisilta kantturoilta jotka odottavat miehiltä palveluksia surkeaa löysää pillua vastaan läskiperseiden piillossa.
Tässä ei nyt ollut seksin saamisesta kyse. Vastauksesi paljastaa, ettet näe naisilla oikein muuta arvoa kuin antaa miehille seksiä. Ilmankos miehiä ei naisten puheenaiheet kiinnostakaan, kun ajatus on tuo.
Ehkä poikalapsia passataan enemmän jossain mielessä, mutta on sille tavallaan enemmän syytäkin; yhteiskunta passaa naista ja tyttöä enemmän ja on enemmän naisten tarpeita varten suunniteltu. Onhan esim.poliisiinkin naisen mahdollista päästä huonommilla tuloksilla, mutta jostain syystä miesopettajien tärkeydestä ei meuhkata.
Pojalla ei ole mitään takuuta siitä että pääsee ikinä pitelemään omaa lasta tai edes saamaan seksuaalista huomiota ilman että raha vaihtaa omistajaa. Nämä ovat hyvin tärkeitä asioita elämässä ja naisille itsestäänselvyys yleisesti ottaen.
Suomi on nykyisellään feministimaa, jossa miesten vahvuudet on tabutettu ja laitettu kannen alle. Monet pojat haluavat olla tyttöjä saadakseen synninpäästön feministeiltä.
Joka tapauksessa vielä tuohon aloituksen asiaan että kyllä minua ainakin kiinnostaisi kovasti juuri kuunnella niitä naisen juttuja ja kysellä kysymyksiä vähäpätöiseltäkin näyttävistä asioista, jos en joutuisi häpeämään sitä. Mutta mistäs löytää nainen, jota kiinnostaa edes treffeille lähteä? Siinäpä aika massiivinen pulma.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Teki suorastaan vaikutuksen, että näillä palstoilla edes joku myöntää, että on mahdollista, että poikalapsia paapotaan enemmän. Reaalin puolella sen myöntää huomattavasti useampi mies, mutta he ehkä seuraavatkin asioita tarkemmin ja kiihkottomommin kuin keskiverto palstalainen.
Muistutan tähän, että feminismi ei tarkoita naisten ylivaltaan pyrkimistä, ainoastaan tasa-arvoon, enkä käsitä, miksi sekin tuntuu olevan monelle miehelle liian kova pala. Ehkä johtuu juuri tuosta puoli elämää jatkuneesta paapomisesta. Näin ainakin vanhemmilla miehillä.
Kiva, että on kaltaisiasi miehiä, jotka ovat kiinnostuneet muustakin kuin omista asioistaan ja omaavat edes alkeelliset käytöstavat.
"feminismi ei tarkoita naisten ylivaltaan pyrkimistä, ainoastaan tasa-arvoon"
No Huh huh.. Ei pidä paikkaansa ainakaan nykyisessä Feminismissä.. Feminismistä on tullut ihan samaa tavaraa, kuin mitä Sovinismi on.. Ja ennen kaikkea... Feminismi ei ole Tasa-Arvo liike.. ;P
Jos halutaan Aitoa Tasa-Arvoa ajava järjestö/liike, niin pitäisi perustaa joku ihan uusi sellainen.. ;P
En ymmärrä miksi feminismi olisi tasa-arvoon pyrkimistä johtuen kahdesta asiasta;
-Suomessa on laillistettua virallissyrjintää ainoastaan miehiä kohtaan (poliisin ja merivartioston pääsykriteerit, asevelvollisuus yms.)
-Aatteen nimi viittaa vahvasti naiskeskeisyyteen. Esim.ranskan kielessä "nainen" on "femme".
Feminismin tunnus voisi yhtä hyvin olla kirkkoveneen kuva ja se on osa suurempaa kulttuurimarxistista aatemaailmaa, jossa ihmiset jaotellaan sortajiin ja sorrettuihin. Feminismissä miehet ja miehuus ovat sortajia. Miesten ongelmien katsotaan johtuvan toisista miehistä ja miehuudesta.
Vaikka feministien valituksella on ehkä saatu joitakin epäkohtia korjattu ja taatusti naisten ongelmia päivänvaloon, huomioidaan siinä tarkoituksella vain toinen puoli asioista, koska toinen puoli ei sovi ideologiaan. Feministit voivat esim.valittaa miesten aktiivisemman käyttäytymisen lieveilmiöistä (rikosaste suhteessa naisiin jne.) mutta eivät huomioi naisten passiivisemman ja alistuvan elämäntyylin ja syntymäolemuksen heikkouksia eli esim.naisten suhteellisesti huonompaa tehokkuutta työelämässä tai vaikka liikenteessä.
Feministinainen siis seuraa miesten maailmaa kuin kana orrella arvostellen miesten tekosia ja erityisesti virheitä, mutta ei ollenkaan ota huomioon sitä miten moni hyvä asia jäisi tekemättä ilman miehiä, vaan leikkii niiden tapahtuvan itsestään.
Luulis että tyttölapsia hemmotellaan enemmän...
Senhän takia ne ottaa tollaset ruokien maksamiset, drinkkien tarjoilut, yleiset hemmottelut ihan itsestäänselvyytenä..
Kehtaavat vielä valittaa kuinka huonosti heitä kohellaan. :D
Miesten itsetuntoa pumpataan, koska he ovat perinteisesti joutuneet pärjäämään omillaan. Vastoinkäymiset kestää paremmin, kun uskoo maailman olevan väärässä kuin että jos epäilee olevansa itse väärässä. Naiset taas ovat perinteisesti olleet aina jonkun miehen huostassa, eivätkä he siten ole tarvinneet samanlaista evästystä elämälleen.
John Travolta selitti Inside the Actors Studio -haastattelussaan, että hänen vanhempansa palvoivat maata hänen jalkojensa alla. Kun hän sitten kävi koe-esiintymisissä ja hänelle kerrottiin, että hänen kannattaisi unohtaa näytteleminen kokonaan, hän piti kritisoijia täysin hulluina. Jos hänen itsetuntoaan ei olisi pumpattu lapsuudessa, hän olisi saattanutkin luovuttaa murskakritiikin edessä.
Kyllä se on kautta aikain ollut niin - ja myös eri kulttuureissa - että poikalapsen syntymää on pidetty erittäin toivottavana. Jos onkin syntynyt tyttö, on sanottu pettyneenä että no seuraava sitten on poika...
On ajateltu, että pojan syntymä on äidillekin kunnia-asia, hänen arvonsa nousee arvoon arvaamattomaan. Aina on asenne ollut se, että naisen kuuluu lahjoittaa miehelle poika, miehen kopio.
Näinhän se on, ettei sitä miehistä egokuplaa oikein jaksa katsella. Parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Jos miesten tunnetaidot ovat nollassa, niin kuin ne yleensä ovat, niin parempi viettää aikaa sen suhteen fiksumpien ihmisten eli omien naispuolisten ystävien kanssa. Seksiin riittää vibraattori ja hellyyteen lemmikit.
Jeps, mutta moni nainen arvostaa enemmän miehessä sitä, että hän "nousee muiden yläpuolelle" Statuksen ja/tai Resurssien turvin.. Mitä useamman, sen parempi.. Ja kun näin on, niin TunneTaidot jäävät kauas taakse näiden asioiden varjoon.. ;P
Jos kerran itse VäenVängällä itselleen haluaa MinäMinäMinä miehen, niin on turha ulista ja rutista, jos saa sitä mitä tilaa.. ;P
Ai, minusta taas usein on näyttänyt että tyttöjä pidetään prinsessoina helposti. Kun pojat taas ovat mitälie perheen perkeleen kiusankappaleita. :)
Eikä taaskaan kaikki tytöt eikä pojatkaan. Mä en ole kyllä kohdannut tällaista palvontaa henkilökohtaisesti, kuin parin kerran poikalapsen kohdalla. Silloinkin poikien joku lahjakkuus ja äly olleet niitä syitä palvoa ja jumaloida poikaa. Ylpeydenaihe. Useammin tyttölapsien kohdalla kuulee kehuja.
Kukahan ne pojat ja miehet on kasvattanut jos ei naiset ja nykyisin lastentarhat
ja suvakkikoulut.