Kun kaupungistumisen ja modernin elämän yleisen helpontumisen myötä miehistä alkoi tulla yhä enemmän nössöjä, entisten raavaiden miesten tilalle, jotka raivaa metsät ja rakentaa talot ja metsästää ruoan (vaikka osa miehistä tekee nämä työt edelleen), niin vastareaktiona tällä miesten yleiselle nössööntymiselle syntyi feminismi.
Kuulostaa pintapuolisesti katsoen ristiriitaiselta. Miksi feminismi syntyisi vastareaktiona miesten nössööntymiselle, eikä päinvastoin miesten lisääntyvälle machoontumiselle ja naisten alistamiselle, jota feminismi pyrkii vastustamaan ja vähentämään? Näin on kuitenkin käynyt. Feminismi on lisääntynyt sitä mukaa kun naisilla vapaudet lisääntynyt ja miehistä tullut entistä nössömpiä.
Feminismi on naisten alitajuinen vastareaktio sille, että he eivät tunne enää seksuaalista vetoa nössöön kaupunkilaismieheen, joka metsästää ruokansa pakastealtaasta ja viettää päivänsä sohvalla telkkarin edessä. Feminismi on yksi jättimäinen paskatesti, joka on asetettu nössömiehille testinä onko heistä enää oikeiksi miehiksi vai alistuuko he naisen edessä mielistelevän feministimiehen rooliin, koska kuvittelee, että sillä tavalla pääsee naisten suosioon ja saa ehkä sitä tavoiteltua pimppiä.
Feministi on nainen, joka kiukuttelee ja valittaa, koska haluaa, että vahva mies tulee ja isän ottein vaientaa hänet intohimoisin suudelmiin ja kantaa vahvoin käsivarsin hänet itserakentamaansa majaan jossa yhtyy häneen eläimellisesti mylvien.
Naiset haluaa vahvan ja dominoivan alfauroksen, jolle antautua hiljaa vikisten, eikä betaurosta, joka opiskelee naistutkimusta, koska on ihastunut koulun humanistityttöihin ja luulee näin pääsevänsä heidän suosioon. Feministit eivät ole tässä asiassa poikkeus. Myös heidän pöksynsä kostuu raavaan alfan jykevän miehekkäässä käsittelyssä, eikä betan hintellän epävarmassa hiplaamisessa.
Tässä humoristisessa pilapiirroksessa kiteytyy feminismin ydin:
https://4.bp.blogspot.com/-Wn8O5SFK1Og/Vp_EQgqgwZI/AAAAAAAAC1M/R5EmxtciRy0UwgItuy8VWAmhNwSx_DGhACKgB/s1600/12009725_1652693555015397_5364391740259679237_n.jpg
Kuulostaa pintapuolisesti katsoen ristiriitaiselta. Miksi feminismi syntyisi vastareaktiona miesten nössööntymiselle, eikä päinvastoin miesten lisääntyvälle machoontumiselle ja naisten alistamiselle, jota feminismi pyrkii vastustamaan ja vähentämään? Näin on kuitenkin käynyt. Feminismi on lisääntynyt sitä mukaa kun naisilla vapaudet lisääntynyt ja miehistä tullut entistä nössömpiä.
Feminismi on naisten alitajuinen vastareaktio sille, että he eivät tunne enää seksuaalista vetoa nössöön kaupunkilaismieheen, joka metsästää ruokansa pakastealtaasta ja viettää päivänsä sohvalla telkkarin edessä. Feminismi on yksi jättimäinen paskatesti, joka on asetettu nössömiehille testinä onko heistä enää oikeiksi miehiksi vai alistuuko he naisen edessä mielistelevän feministimiehen rooliin, koska kuvittelee, että sillä tavalla pääsee naisten suosioon ja saa ehkä sitä tavoiteltua pimppiä.
Feministi on nainen, joka kiukuttelee ja valittaa, koska haluaa, että vahva mies tulee ja isän ottein vaientaa hänet intohimoisin suudelmiin ja kantaa vahvoin käsivarsin hänet itserakentamaansa majaan jossa yhtyy häneen eläimellisesti mylvien.
Naiset haluaa vahvan ja dominoivan alfauroksen, jolle antautua hiljaa vikisten, eikä betaurosta, joka opiskelee naistutkimusta, koska on ihastunut koulun humanistityttöihin ja luulee näin pääsevänsä heidän suosioon. Feministit eivät ole tässä asiassa poikkeus. Myös heidän pöksynsä kostuu raavaan alfan jykevän miehekkäässä käsittelyssä, eikä betan hintellän epävarmassa hiplaamisessa.
Tässä humoristisessa pilapiirroksessa kiteytyy feminismin ydin:
https://4.bp.blogspot.com/-Wn8O5SFK1Og/Vp_EQgqgwZI/AAAAAAAAC1M/R5EmxtciRy0UwgItuy8VWAmhNwSx_DGhACKgB/s1600/12009725_1652693555015397_5364391740259679237_n.jpg
Vastaukset 21
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08
Tässä osuva kuvaus muslimin ja feministin pyhästä liitosta.
Feminismi on seurausta naisten huonosta kohtelusta, alentamisesta, väkivallasta ja niin edelleen. Jos miehet kohtelisivat tyttöjä ja naisia tasa-arvoisesti poikiin ja miehiin nähden, feminismiä ei tarvittaisi. Turha mystifioida asiaa sen enempää.
Seuraavaksi voitkin sitten kertoa käytännön erimerkkejä siitä miten kuvailemasi naisten huono kohtelu ja epätasa-arvoinen käytös naisia ja tyttöjä kohtaan on toteutunut Suomessa.
Tarkoitan faktoja, enkä omiin ajatuksiisi perustuvia kuvitelmia.
Väkivalta on laissa kiellettyä, ei siihen mitään ismejä tarvita, vaan poliisia.
Vaan ilman ismejä väkivallasta ei olisi koskaan tullut laitonta.
Aika huonosti tunnrt maasi historian. Esimerkiksi raiskaus avioliitossa on ollut laitonta vasta 90-luvulta lähtien ja vasta tänä vuonna raiskauksen määritelmä muuttui uhrin tahtoon perustuvaksi. Aieminhan on ollut ihan ok raiskailla, kunhan ei käytä liikaa väkivaltaa. Raiskaus on ollut raiskaus vasta kun tekee tarpeeksi paljon fyysistä vahinkoa.
Olipas huono teoria.
Muttei sentään niin huono kuin sinun vastineesi sille.
Yhtä paska kuin sun ajatukset ja sun koko perhe.
Tulleet vitusta ja siltä ne näyttävät ja siltä kuulostavat.
100%+ohivastausta
Huonot ajatukset eivät ansaitse hyvää kritiikkiä.
Jos et osaa edes perustella miksi ajatukseni on huono, niin ehkä kannattaa jättää kokonaan kommentoimatta.
Mikäs femakkoneiti meillä täällä mylvii?
sannamarinihan se
Onneksi maahamme on juurtunut taistelija-YTMien sukupolvi, joka pistää naiset ja homot kuriin;)
Aika kapea katsantokanta miehiin ja miehisyyteen. Miehiä on monenlaisia, ei vain niitä myliseviä sonneja tai hinteliä lukutoukkia. Itse olen aina pitänyt miestä miehekkäänä kun hän on niin varma itsestään, että mitään mölinää eikä turhaa testosteroniuhoa tarvita. Kyllä miehestä mies löytyy, vaikka ei naista hiuksista raahaisikaan luolaansa.
Se on retorinen kärjistys. Pointti on se, että tietynlainen perinteinen maskuliinisuus vetoaa niihin feministeihinkin, vaikka eivät sitä haluaisi ääneen sanoa, koska se ei ole poliittisesti korrektia tms. Myös tuo paskatestaus-ilmiö on yöelämästä tuttua monille, se miten nainen testailee miehiä, että kuinka nössö tyyppi on kyseessä, lannistuuko heti ensimmäisistä pakeista. Tästä voi sitten johtaa teorian, että feministisessä kiukuttelussa on kyse tällaisesta miehille suunnatusta paskatestistä.
Eihän tulevan mahdollisen kumppanin miehisyyden tai parisuhdekelpoisuuden tsekkaus liity mitenkään feminismiin, vaan parinmuodostukseen. Feminismi liittyy tasa-arvoon, eli että samasta työstä sama palkka ja kaikille samanarvoinen maanpuolustusvelvollisuus jne.
Ehkä kannattaisi tutustua vaikka feminismin historiaan edes pintapuolisesti ennen teoretisointia.
Jälleen täysin sisällöstä vapaa sinulta.
Enpä muista että kovin moni feministi (yksikään) olisi vaatimassa samanlaista maanpuolustusvelvollisuutta naisille. Tämän päivän feminismi on lähinnä tyhjänpäiväistä kitinää miesten "hissikatseista" ja manspreadingistä ja muusta tuollaisesta naurettavasta.
Feministi on verrattavissa nalkuttavaan vaimoon jonka mies on tossun alla. Naiset nalkuttaa aina kun mies on heikko nössykkä. Se on reaktio siihen että nainen on kadottanut roolinsa naisena ja joutuu ottamaan miehen roolin parisuhteen vahvempana osapuolena. Hyvin harva nainen haluaa sellaista.
Mitä tulee tuohon naisten palkkaan, niin sehän on jo moneen kertaan kumottu myytti joka silti elää vahvana. Todellinen syy naisten pienempään palkkaan on ihan yksinkertaisesti se, että naiset menee aloille joista maksetaan pienempää palkkaa ja/tai tekevät lyhyempiä työpäiviä. Feministin mukaan tämä on "patriarkaatin" syytä jotenkin, vaikka oikeastihan se on naisten oma valinta. Feministien on vaikea myöntää, että suurin osa naisista ei ole kovin kunnianhimoisia vaan pikemminkin mukavuudenhaluisia ihmisiä. Tästä syystä naiset hakeutuu sekä matalapalkka-aloille että myös haluaa vahvan miehen, joka on ns. perheen pää. Tästä syystä nainen nalkuttaa jos mies ei ole perheen pää, vaan nössö betauros, joka ei osaa ottaa sitä vahvan miehen roolia parisuhteessa.
Feministien kitinä on nalkuttavan vaimon kitinää, kun mies on liian tossu.