yksi tontti kaksi tarkoitusta

10174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitä mitä! Onko tuo totta! Ensimmäinen kotiottelu pelattu,uusi katsomo rakennettu pikavauhtia ja nyt ollaan siirtämässä kenttää ja katsomoa toiseen paikkaan! Ei mitään järkeä! Eikö tässä käpykylässä kukaan koordinoi näitä suuria hankkeita? Kaupungin palkkalistoilla on kaikensorttisia koordinaattoreita kait enemmän kuin missään kaupungissa ja silti!
Repikää nuo sariusunelmapaperit tai siirtäkää se unelmointikohde tuonne rupiseen laitakariin ja annetaan uuden katsomon ja hyvän kentän olla entisellä paikallaan!

Äänestä
  • http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20153036-6-2.PDF

    Sitä vaan kohkataan kesäisillä Lumilinnoilla ja Sariuksella. Kuitenkin Kemin matkailun kärkihanke näkyy yllä. Siellähän sivulla 4 seisoo, että Kemin kaupunki ja kaupunginjohto ovat antaneet Laitakarin kehittämisuunnitelmalle täyden tukensa ja pitävät suunnitelmaa alueen KÄRKIHANKKEENA. Meri-Lappi ja Kemi saa kaivatun ja omaleimaisen ympärivuotisen kohteen joka nostaa alueen maailmankartalle.

    Äänestä

  • laitakariko kirjoitti:

    http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20153036-6-2.PDF

    Sitä vaan kohkataan kesäisillä Lumilinnoilla ja Sariuksella. Kuitenkin Kemin matkailun kärkihanke näkyy yllä. Siellähän sivulla 4 seisoo, että Kemin kaupunki ja kaupunginjohto ovat antaneet Laitakarin kehittämisuunnitelmalle täyden tukensa ja pitävät suunnitelmaa alueen KÄRKIHANKKEENA. Meri-Lappi ja Kemi saa kaivatun ja omaleimaisen ympärivuotisen kohteen joka nostaa alueen maailmankartalle.

    Ja kemi sitoo taas itsensä investointiin joka ei tule ikinä tuottamaan mitään. Tuo selonteko sinällään on hyvin tehty,kyllä sillä rahahanat aukeaa. Mutta tuon haavehömpän toteutus. Talkootyö saaren siistimiseksi on suuri haaste. Kuljetus,työvälineet,talkooväen vakuuttaminen tapaturmien varalta,muonitus jne. Mistä löytyy työhön pystyvää talkooväkeä? Tässä käy niin että saaren siistiminen jää kaupungin riesaksi.Kaupunki palkannee töihin velvoitetyöllistettäviä.
    Tuon hankkeen toteutusaikataulu on lyhyt. Kuvitteleeko joku että se pitää?
    Onko hankkesta tarkoituskaan laatia kustannusarviota? Kuka hankkeen toteuttaisi? Ja tärkein: onko suunnitteillakaan tehdä tulovirtalaskelmaa joka osoittaa hankkeen taloudellisesti kannattavaksi?
    Kemin kaupungin ydintehtäviin ei kuulu tällaiseen puuhasteluun osallistuminen. Veronmaksajien rahaa poltetaan surutta tappiollisen mielikuvahömpän tekemiseen.
    Onhan tällä rojektilla tietenkin joillekin tilipussia lihottava vaikutus.Miksi he eivät sijoittaisi omia rahojaan noin loistavan rojektin toteuttamiseen?

    Äänestä

  • http://www.perapohjola.fi/rahaa_myonnetty/

    Tuolle on näköjään myönnetty vähän rahaa, mutta eihän se riitä mihinkään. Ilmeisesti maksetaan jollekin palkkaa. Samaa mieltä siitä, että kuka näkee tuon virityksen loistavaksi tulolähteeksi maksakoot infran rakentamisen kokonaisuudessaan ja käärikööt voitot.

    Äänestä

  • rupinensaarentynkä kirjoitti:

    http://www.perapohjola.fi/rahaa_myonnetty/

    Tuolle on näköjään myönnetty vähän rahaa, mutta eihän se riitä mihinkään. Ilmeisesti maksetaan jollekin palkkaa. Samaa mieltä siitä, että kuka näkee tuon virityksen loistavaksi tulolähteeksi maksakoot infran rakentamisen kokonaisuudessaan ja käärikööt voitot.

    Kiva kasa euroja on näköjään myönnetty.On ollut kielevästi kirjoitettu hakemus kun on noinkin paljon saatu rahaa jonka voi surutta ja vastuutta käyttää,tietysti asioiden pyörittelyyn osallistuva puuhasteluremmi ottaa kunnolliset korvaukset mihinkään tulokseen johtamattomasta näennäispätemisestä.
    Mutta onhan kuitenkin Veronmaksajilta nyhdetyt eurot takaamassa sen että touhua riittää. Tuloksista viis.

    Äänestä


  • laitakariko kirjoitti:

    http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20153036-6-2.PDF

    Sitä vaan kohkataan kesäisillä Lumilinnoilla ja Sariuksella. Kuitenkin Kemin matkailun kärkihanke näkyy yllä. Siellähän sivulla 4 seisoo, että Kemin kaupunki ja kaupunginjohto ovat antaneet Laitakarin kehittämisuunnitelmalle täyden tukensa ja pitävät suunnitelmaa alueen KÄRKIHANKKEENA. Meri-Lappi ja Kemi saa kaivatun ja omaleimaisen ympärivuotisen kohteen joka nostaa alueen maailmankartalle.

    Laitakari ry ? Aikooko tuo yhdistys rakentaa ja investoida saarelle kaiken infran mitä suunnitelmassa kerrotaan ? Kuka toimii pääkoordinaattorina ?

    Äänestä

Tuohon on helppo ratkaisu. Hotelli rakennetaan pylväiden varaan potkupallokentän päälle. Hotellin alimmassa kerroksessa on ravintola, jonka lattiassa on lasi-ikkunoita. Ravintolasta voi katsella, kun pöhölöt juoksee pallon perässä ja potkivat, jos ylettyvät. Potkupalloa voi pelata kovassakin vesi- tai lumisateessa, kun hotelli suojaa kenttää.

Äänestä

Hieno suunnitelma samoin kuin koirapuiston muuttaminen asuinkäyttöön. Aurinkoa voi ottaa Ajoksessa ja koirat vois kusettaa vaikka Jungossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kemintyyliin kirjoitti:

Jalkapallo vai hotelli?
http://yle.fi/uutiset/kemissa_sovitellaan_yhteen_jalkapalloa_ja_asuinalueen_rakentamista/8952571

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu