On paljon näitä julkkisnaisia, jotka julkisesti kerskuvat antaneensa pillua useille eri miehille. Ovat ilmeisesti niin tyhmiä, että eivät tajua tunnustavansa huoruuttaan ja häpäisevänsä itsensä. Ja ihan tavalliset perusämmät eivät edes yritä esittää koskematonta puhdasta ja neitseellistä, vaan se "historia" niillä paskapilluilla on, eikä sitä hävetä eikä yritetä peitellä kuten kunnon naisen pitäisi. Vaikka tarkkoja panijoiden määriä ei ehkä suostutakaan kertomaan, niin selväksi tulee että mulkkua sinne reikään on päästetty ja annettu varmaan spermat ruiskuttaa sisään.
Kuka on kasvattanut naisistamme huoria? Kuka on kasvattanut miehistämme kunniattomia aisureita, joita ei näytä se "historia" haittaavan, sinne vaan mulkku luistamaan vaikka minkä rotuisten ex-nussijoiden mällinjämissä ja varmaan nöyrästi nuolevatkin sitä monikansallista kikkelikokkelia sieltä huoranreiästä, kun ovat niin tasa-arvoisia ja munattomia pellejä, eivät saatana osaa edes kyrvällä panna kuten oikeat miehet! Ovatko ne nämä vasemmistolaisuudella aivopestyt femakkoäidit, jotka ovat pilanneet kokonaisen sukupolven?
Mitä tasa-arvoa se on, että nainen on pelkkä nussimareikä täynnä spermaa, vittu speget valuu huoranvitusta pitkin lattioita!? Millainen täysi pelle mieheksi haluaa puolisokseen muiden miesten julkisen spermarännin? Haluaakohan lapset, että äiti on kymmenien kyrpien nussima halpa huora? Perkeleen saastavittuiset lutkat että teitä saa aina hävetä! 16-vuotiailla immenkalvosta pelkät riekaleet jäljellä, taatusti pantu puhki jo alaikäisinä. Pelkkää jätettä tällaiset paskanaiset! Ei kelpaa!
Kuka on kasvattanut naisistamme huoria? Kuka on kasvattanut miehistämme kunniattomia aisureita, joita ei näytä se "historia" haittaavan, sinne vaan mulkku luistamaan vaikka minkä rotuisten ex-nussijoiden mällinjämissä ja varmaan nöyrästi nuolevatkin sitä monikansallista kikkelikokkelia sieltä huoranreiästä, kun ovat niin tasa-arvoisia ja munattomia pellejä, eivät saatana osaa edes kyrvällä panna kuten oikeat miehet! Ovatko ne nämä vasemmistolaisuudella aivopestyt femakkoäidit, jotka ovat pilanneet kokonaisen sukupolven?
Mitä tasa-arvoa se on, että nainen on pelkkä nussimareikä täynnä spermaa, vittu speget valuu huoranvitusta pitkin lattioita!? Millainen täysi pelle mieheksi haluaa puolisokseen muiden miesten julkisen spermarännin? Haluaakohan lapset, että äiti on kymmenien kyrpien nussima halpa huora? Perkeleen saastavittuiset lutkat että teitä saa aina hävetä! 16-vuotiailla immenkalvosta pelkät riekaleet jäljellä, taatusti pantu puhki jo alaikäisinä. Pelkkää jätettä tällaiset paskanaiset! Ei kelpaa!
Vastaukset 68
Vanhimmat
Joo, noh. Minä oon nainen enkä kyllä itsekään ymmärrä. Oon itse aina ollut liiankin siveä, sitä jää helposti ihan yksin kun on liian tarkka tavarastaan.. Suhde pitäis alkaa seksillä ja jos siitä kieltäytyy, ei miehiä kiinnosta. Mutta oon kyllä yrittänyt puhua sukulaislikoilleni, jotka seurustelevat jo 12 vuotiaasta, että ei kannata suostua mihinkään jos ei ole valmis. Ei vaikka jäiskin yksin kuten minä. Oon myös ihan suoraan sanonut, että mun mielestä tuon ikäisten ei edes pitäis vielä seurustella! mutta koskapa nuoriso olis vanhojen tätien varoituksia kuunnelleet? Vanhanpiian neuvot varsinkaan tuskin on missään arvossa, varmaan ne kakarat nauraa vaan mulle. Yks teiniraskaus on jo ilmennyt yhdellä sukulaistytöllä. Silläkin ollut niin suurta vaihtuvuutta pojissa, että mahtaneeko itsekään tietää kuka on isä?
Kyllä tätä vähän kauhulla seuraa nykymeininkiä. Mutta mitäpä tälle voi tehdäkään?
Kyllä sellaisia miehiä on, jotka haluavat tutustua kunnolla ennen kuin seksi edes tulee kuvioihin mukaan. Eri asia on, oletko kiinnostunut rakentamaan suhdetta sellaisen miehen kanssa. Nämä suhteensa seksillä aloittavat miehet ovat vain kovin aloitteellisia, mistä syystä voi syntyä väärä kuvitelma kaikista miehistä.
Tuo on hienoa, että yrität ainakin jutella nuorille, vaikka ne tosiaan pyörittelevätkin silmiään ja huokailevat vaan. Mutta hyvä kun joku edes yrittää, vaikkei ole omista lapsistakaan kyse.
Kaikilla kun ei omat vanhemmatkaan oikein hoida näitä hommia, joten hyvä kun suvun muut iäkkäämmät henkilöt neuvovat. Kyllä ite ainakin nuorena arvostin vanhempien ihmisten neuvoja, vaikka olinkin ihan paloautonpunaisena niitä vastaanottamassa. Mutta kyllä ne jäi mietityttämään aina, ei ne todellakaan täysin hukkaan menneet. Sellaiselle aikuiselle oli sitten jatkossakin helpompi avautua huolistaan poikiin liittyen. Tavallaan jää oli jo rikottu. Omalle äidilleni en voinut jutella ollenkaan niistä asioista. Se ei koskaan mulle mitään kukista ja mehiläisistä puhunut, edes menkoista ei kertonut. Onneks sentään koulussa kerrottiin, olisi ollut melkoinen shokki muuten.
Kuinkas paljon vanhallapiialla itsellään olis ikää ja mistäpäin suomee löytyis?
Sieltähän sitä esimerkkiä puskee televisiosta 24 tuntia päivässä ja sehän se taitaakin olla mihin ihmiset eniten kiinnittää huomiota näinäpäivinä.
Ja jos ei teveestä, niin netistä löytyy pornoa jokaisen pikkulapsen katseltavaksi. Eiköhän tuo moraalinen rappio lähinnä sieltä ole peräisin.
Mikään ihmisiä 'spermareikinä' pitävä sovinisti nyt ei ansaitsisikaan mitään koskematonta ja naiivia, hyväksikäytettävää, omiin tarkoituksiinsa ohjailtavaa ihmisenkapistusta.
Toisekseen, kokemus opettaa kaikissa asioissa. Ensimmäinen on harvoin paras, voipi olla myös se karmaisevin kokemus.
Tämä taisi olla se "kaiken kokeneen" naisen mielipide, jossa annetaan ymmärtää, ettei ympäriinsä paneskelu ole loppujen lopuksi niin paha asia. Muuten, kuinka kauan aikaa on viimeisestä papa-testistä?
Ja taas unohtui, että sillä paljon seksiä harrastaneella ja monen kanssa seksiä harrastaneella on ero. Vaikka naiset ei sitä tajuakaan.
Tajuaa tajuaa. Hyvin tajuaa. :)
Luulen, ettei moni vaan välitä koska jokainen päättää itse elämästään. Kärsii myös seuraukset.
Kokemus opettaa juu, mutta joku raja siinäkin on että kuinka helkkaristi sitä kokemusta tarvitsee. Tuskin kukaan kymmeniä kumppaneita tarvitsee? Ihminen ei ole mikään keräilyesine. Ei ainakaan mulle..
En ole kaiken kokenut, eikä ole papatestin tuomioitakaan.
Kuten sanottu, ensimmäinen voi olla se kaikista huonoin. Ja ne joilla on, lienevät jossakin määrin oppimiskykyisiä yksilöitä.
Niin, en pysty arvostamaan fiksuna aloittajan kaltaista rääväsuista öykkäriä. Ei siinä sen kummempaa kärsimystä, kun voi pysytellä erossa tuollaisista :D
Juu. Kärsimys tuleekin lähinnä sitten, jos joku oma valinta osoittautuu niin huonoksi, että siitä kärsii jälkeenpäin. Ihan yleisesti ottaen, ei sinulle tai kenellekään henkilökohtaisesti. Kun tuo 3 milliä epäili ettei naiset tajua. Minä taas olen hyvin varma, että tajuaa muttei se kaivele, juuri syystä että omista valinnoista kuitenkin maksetaan lopulta hintaa itse. Jos ne osoittautuu huonoiksi valinnoiksi. :)
Ajatellaan, että oma asiani mitä teen ja mitä valitsen, ei olla tilivelvollisia eikä asia yleensä haittaakaan kunnes tulee eteen ihminen joka ei pysty sulattamaan vaikkapa juuri sitä, että naisella on ollut useita miessuhteita. Jolloin se tosiaan saattaa kääntyä naista/miestä vastaan koko mennyt elämä. Ymmärsit varmaan ilman tätä selostustakin, mutta halusin nyt avata hieman enemmän mitä kommentillani tarkoitin, kun 3 millille vastasin. :)
Voi olla. Enpä kyllä haluaisi miestä, joka fantasioi naisista, joilla ei ole mitään heitä edeltävää elämää. Mitä heissä menetän, en mitään, vain painajaisen! Tietysti joillain juuri rippikoulun käyneillä tilanne on vähän toinen, mutta kyllä omanikäiseni ovat jo vähän outoja, jos ei ole mitään yksityiselämää koskaan ollut ja vihaisina kyttäävät, ettei muillakaan ole saanut olla. Kukin tavallaan, kaikki eivät tykkää kaikista, en minäkään ja hyvä niin!
Nooh, en kyllä minäkään ymmärrä mitä hienoa on olla lutkamainen, tulla julkisuuteen jalat levällään ja pitää sitä vielä jonkinlaisena saavutuksena. :)
Noh.. Onneksi Naisissa on myös Sönkkömäisiä Sönkköjä.. Ainoa huono juttu on, että NykyMaailma tyrkyttää syystä tai toisesta jokapaikasta AivoPesua&Manipulaatiota, että "pitäisi" olla toisenlainen ollakseen "normaali".. ;P
Toisaalta taas olisi kovin tylsää, jos olisi vain kaltaisiani ihmisiä. Jopa minusta. :)
No Jooh.. Mutta se ei ollutkaan jutun Pointti.. ;P
Jotkut Pahimmat yksilöt ovat tosin hieman kuin Hyttyset&Paarmat.. enkä oikein käsitä mitä virkaa sellaisilla on.. Enkä puhu nyt tämän ketjun aiheesta vaan ihan muista jutuista.. ;P
Jep, tajusin pointin. Tuli tuosta normaalista mieleen, onhan se kaikki normaalia vaikka itselle se ei olekaan mieluisaa ja normaalia. Tai omalle käytökselle tyypillistä ja sitä kautta normaalia sauhuta kaikkien kanssa jne. :)
Totta tuokin.. Mutta edelleen.. "Ainoa huono juttu on, että NykyMaailma tyrkyttää syystä tai toisesta jokapaikasta AivoPesua&Manipulaatiota".. ;P
Ei se ole täysin silloin ihmisestä itsestään kiinni, jos/kun Joka Tuutista pursotetaan Tietynlaista Tuubaa.. ;P
.. Kyllähän ihminen siihen tietenkin reagoi, jos/kun toimii enemmän tai vähemmän itseään vastaan "huomaamatta".. Mutta ennemmin tai myöhemmin "Lasku" tulee "maksettavaksi".. Joillekin voi olla kertynyt aika isokin "Lasku".. ja seuraukset voivat olla yksilökohtaisesti vaikka mitä.. ;P
..ei missään oikeastaan oteta huomioon tarpeeksi ihmisen yksilöllisyyttä ja harva vanhempikaan näitä asioita osaa ottaa huomioon tai asioista oikein kunnolla tajuaa.. Saati koulu tjms.. Jos lapsille ja nuorille opetettaisiin näitä asioita jo luonnollisesti nuorempana ja ne asiat otettaisiin huomioon, niin monen ihmisen elämä olisi parempi yksilötasolla ja valinnat olisivat itselleen parempia monella.. Mutta se ei ole monenkaan tahon indressien mukaista.. MuurahaisLaumaa, kun on helpompi ja yksinkertaisempi ohjailla Massana.. ;P
..Tämä tosin juurikin aiheuttaa sen, että ihmisen on itse tajuttava asioita jollakin tavalla ennemmin tai myöhemmin.. Yleensä SiperianOppien ja KantaPäänOppikoulun kautta.. ;P
.. Ja tietenkin, kun Kylmät&Narsistiset yksilöt nykypäivän Esikuvia ja Eliittiä, niin se ei olisi tälläisille yksilöille hyväksi, vaikka kaikille heistä poikkeaville se sitä olisi, koska heidän olisi vaikeampi harrastaa "outoilujaan" heistä poikkeavia kohtaan.. ;P
Ja lopuksi vielä muistuttaisin edelleen, että mistä tahansa asiasta saadaan "normaalia" vaikkakin sairaalla tavalla.. Jos vain halutaan ja siihen on tarpeeksi resursseja, sekä kykyä..
Juu, toiset on enempi alttiita ulkoisille vaikuttimille, kuin toiset taas ei. Tietysti vaivihkaa jokaisen tietoisuuteen valuu jotain median kautta ja tuttavapiirien kautta, mutta onneksi jollain tavalla ihmiset ovat tulleet kriittisemmiksikin sitä kohtaan mitä media ihmisille suoltaa.
Varsinkin nuoremmat sukupuolvet osaa jo aika hyvin pureskella sen pötkön paloiksi, mitä media ja muu propaganda tuutti tuputtaa. Tietysti sitten on se " mennään joukolla" muoti, trendit, identiteetin haku, oman paikkansa etsiminen, olenko lintu vai kala. Mihin osaltaan myös tuo media vaikuttaa. Mm. tämä seksin ylivalta on sitä "trendipelleilyä". Jokaisella aikakaudella tuntuu olevan omat hullutuksensa. :)
Tää nyky meno on vähän kuin hippien vapautuminen, uusi seksuaalisuuden vapautumisjakso. Toisenlaiseen asuun puettuna vaan. :)
Mä olen periaatteessa sitä mieltä, ettei mitään epänormaalia edes voi tapahtua. Yli ymmärryksen meniviä juttuja ilmanmuuta, joihin ihmisen äly ei aina välttämättä riitä, eikä ole välttämättä väliksikään riittää, mutta kaikelle on olemassa jokin selitys ja syy seuraus.
Sairas tapa on vaan vastareaktio ihmisellä, joka ei voi hyväksyä asiaa joka hänestä vaikuttaa sairaalle. Eli periaatteessa ihan normaali asia, mutta kielteisen suhtautumisen myötä saa sairaan leiman. Eikö? :)
"Mä olen periaatteessa sitä mieltä, ettei mitään epänormaalia edes voi tapahtua. Yli ymmärryksen meniviä juttuja ilmanmuuta, joihin ihmisen äly ei aina välttämättä riitä, eikä ole välttämättä väliksikään riittää, mutta kaikelle on olemassa jokin selitys ja syy seuraus."
No joo, jos lähdetään sille kannalle, että ihminen on eläin jne.. ;D
Tottakai kaikille Sairaimmillekin jutuille löytyy selitykset.. UskontoFanaatikkojen, Terroristien, Pedareiden, Psykojen, sairaiden yms..yms.. Saati sitten hieman kevyemmille jutuille.. ;P
"Sairas tapa on vaan vastareaktio ihmisellä, joka ei voi hyväksyä asiaa joka hänestä vaikuttaa sairaalle. Eli periaatteessa ihan normaali asia, mutta kielteisen suhtautumisen myötä saa sairaan leiman. Eikö? "
No mietippä sitä sitten?.. Riippuu ihan mistä roikkuu ja miten roikutetaan.. ;P
Ihminenhän on eläin. Joskin yrittää olla sivistynyt eläin. ;D
Jep, puhuimme kaiketi toinen aidasta ja toinen siitä aidan seipäästä. Mietin... :)
Tätä mun on pakko tulla komppaamaan, hyvä kirjoitus :)
"Mitä tasa-arvoa se on, että nainen on pelkkä nussimareikä täynnä spermaa, vittu speget valuu huoranvitusta pitkin lattioita!?"
Itse kannatan seksuaalista varovaisuutta. En silti allekirjoita sitä, että ihminen koskaan olisi pelkkä nussimareikä. Jos joku toista siten kohtelee, se on kohtelijan häpeä. Sen puolesta, joka niin tulee kohdelluksi, olen surullinen ja toivoisin, että hän oppisi suojelemaan itseään paremmin ja oppisi arvostamaan itseään ja kehoaan enemmän.
Aloitus on hyvä esimerkki palstan joidenkin miesten epäjohdonmukaisuudesta. Toisaalta haukutaan naisia, kun eivät anna ja sitten toisaalta haukutaan huoriksi, jos antavat. Eli tekee nainen niin taikka näin, hän tekee aina väärin.
Mistä me tiedämme kuka tämä aloittaja on ja onko hän jossain haukkunut naisia siitä, etteivät he anna?
No, parempi se on ainakin ettei esitä muuta mitä on.. nykyaikana taitaa olla tapahtumassa ns. paluu luontoon ja paljon se kertoo myös kulttuuristamme kun seksin merkitys on ylikorostunut.
Tosiaan on tavallaan hyvä, että nykyään nämä "vapaamielisemmät" tyypit itse kaakattavat kaiken irstailunsa julki, niin tietävät sitten täysin erilaisen arvomaailman omaavat miehet pysyä kaukana heistä. Osa miehistä kuitenkin tykkää sellaisistakin naisista niin kaltaisensa kohtaavat sitten toisensa, mikä on aina hienoa.
Harmi vaan, ettei kokemattomat yhtä helposti löydä toisiaan. Seksittömyys on nykyään tabu, ei jakarina oleminen. Ei voi missään ilmoittaa, että "hei, olen kokematon nainen ja etsin kaltaistani miestä". Sitä pidettäis omituisena ja toisaalta siinä olisi iso riski saada kaikki hyväksikäyttävät valehtelevat huijarit kimppuunsa, nehän tulis linjoja pitkin. Olis kerranki meikäläiselläki miehiä jonossa.
Ehkä se elämä opettaa sinuakin vielä, ettei sinustakaan tule heti 'kaakattava jakari' kun pääset kokemattomuudestasi. Tuskin sun vanhempasikaan on 'kaakattavia jakareita'? On olemassa ihan noita terveitä välimuotoja vähemmän terveiden ääripäiden välissä.
Itse en kylläkään ihmettelisi yhtään! ,vaan etpähän ole kirjoittanut.
Jälleen erinomainen aloitus jolle antaisin plussaa jos voisin.
Tuo on täyttä totta mitä sanot.
Se on feministien aiheuttamaa, sillä hehän 1. yrittävät kilpailla kaikessa miehen kanssa 2. kääntelevät rooleja ja muutenkin yrittävät tehdä mahdottomasta mahdollisen.
Tämän seurauksena on se, että naiset ylpeilevät arvonsa alennnuksella.
Lutka pysyy lutkana, ei väliä miten paljon se kutsuisi itseään seksuaaliseksi naiseksi, itsenäiseksi tai vapaaksi.
Etuna tässä on se, että voit erotella jyvät akanoista HELPOSTI.
Toki, onheitä jotka salailevat niitä, mutta itse ainakin heti lokeroin naisen kun saan asian selville.
Esim 20v. säätöni on hyvinkin vanhanaikainen ja se on erittäin tärkeä merkki.
Antaa kalleimpansa miehelleen, on lapsen synnyttämisen ohella naisen suurin kunnia.
Nainen joka antaa nämä molemmat jollekin toiselle miehelle, on kunniaton ja täten elämmänsä loppuun saakka itse itsensä kironnut alitasoisuuteen. Sellaisia kavahda, äläkä anna heille mitään.
Enpä tiedä ottaisinko noita julkkisten seksipaljastuksia yleistykseksi kaikista naisista. Useinhan nuo paljastukset tulevat ns. "turhilta julkkiksilta". Kun väkisin haluaa pysyä julkisuudessa eikä ole mitään kunnon substanssia niin sitten tehdään näitä skandaalijuttuja. Lisäksi seiskat ja kaltaisensa juorulehdet maksavat noista jutuista palkkion joten sillä voi myös tienata ylimääräistä rahaa.
Ihan off-topic, mutta eikö sinun kannattaisi aloittaa kunnon parisuhde "säätösi" kanssa? Jos hyvä kumppaniehdokas tulee vastaan niin ei kannata antaa tilaisuuden mennä ohi :)
Vau,tulipas sieltä todella tekopyhää tekstiä,palstan pahimmalta mieshuoralta. Naurahdin ääneen tota "Sellaisia kavahda,äläkä anna heille mitään." Niin mitäs sinä itse teitkään viime viikonloppuna raporttisi mukaan?
Kannattaa pitää suu visusti supussa,sillon kun itse on pahimman luokan irstailija,ja naisten vonkaaja,koska sellasella ei todellakaan ole varaa arvostella yhtään ketään.Eikä ne horot kenen seurassa liikut edes omien sanojesi mukaan ole vaimomatskua,miksi siis olet heidän seurassaan,vaikka heillehän ei pitäis mitään antaa?
Ei oikein sun sanat ja teot mee taaskaan yksiin. Ellet tietysti valehtele raporteissasi tai kommentissasi.
Ihmettelin myös, mitä joku 20-vuotias konservatiivinen nainen näkee jossakin alitasoisessa kaikkien nussijassa. Niitä saattaa pyöriä heidän ympärillään tusinoittain, noita tusinaspermalinkoja.
Mutta julkimotkin kyllä lasketaan.
Ja monesti niitä käytetään esimerkkeinä siitä, mitä tapahtuu.
"Ihan off-topic, mutta eikö sinun kannattaisi aloittaa kunnon parisuhde "säätösi" kanssa? Jos hyvä kumppaniehdokas tulee vastaan niin ei kannata antaa tilaisuuden mennä ohi :)"
Ihan hyvä pointti.
Olen itsekin miettinyt samaa.
Toisaalta houkuttelee juosta juoksuja,toisaalta, en viihdy muiden kanssa kuten hänen. :/ Joten tavallaan rupeaa olemaanjo siinä, etten oikeastaan hirveästi enää tapaa sellaisia,joista ajattelisin "tuossa olisi parisuhdeainesta".
Mutta minulla on se, että jos sitoudun niin sitoudun ja kun ollaan sinkkuja niin ollaan sinkkuja. Ja nyt sitten kun sitä naista tulee, minä nautin siitä.
Se vaan, että voi olla hieman nihkeää jos tulee puhe siitä, että "mitä teit kun me vielä säädimme, mutta olimme joka päivä tekemisissä", mutta toisaalta hän ei ole kysellyt mitään, ja esim.hyvä ystäväni BEM selvisi voittajana maaliin vastaavan jälkeen.
Mies ja nainen ovat täysin eri asiat.
Naisenn kuuluu olla siveä ja miehen lähes rietas, tämä jo siksikin että naiset ovat pistäneet kaiken toimintavastuun miehelle.
Ja naiset ovat muutenkin diilissä mukana, sillä he syrjivät kokemattomia miehiä ja rakastavat panomiehiä. Esim. N28 on kalsarit märkinä Bile-Danista toisessa k etjussa.
".Eikä ne horot kenen seurassa liikut edes omien sanojesi mukaan ole vaimomatskua,miksi siis olet heidän seurassaan,vaikka heillehän ei pitäis mitään antaa?"
Eivät olekaan, mutta onkin naisia joita pannaan ja naisia joiden kanssa seurustellaan.
Alitasoinen kaikkiennussija? :D
Valkoinen musta auto?
Neliskulmainen ympyrä?
Katso sanakirjastasi oksymoroni, nuijapää.
No, nostin vuonna 2015 tasoani.
Ja kuten tiedämme, naiset pitävät minunlaisista miehistä. Taso takaa sen.
Juoksujen juoksemisessa on riskinsä. Se voi olla kivaa, mutta toisaalta voi sitten jäädä ilman vanhanaikaista parisuhdetta, jos se siis on tavoite. Vanhanaikaiset naiset harvemmin arvostavat "juoksijamiehiä", koska sellaista miestä voidan pitää potentiaalisesti epäluotettavana. Voi onnistua, mutta voi myös saada nenilleen.
Jos muuten olette joka päivä tekemisissä niin onko se silloin enää säätämistä? Jos oma mieheni olisi juossut muiden naisten perässä kun olimme olleet yhdessä pari kuukautta joka päivä niin varmasti olisi lentänyt pihalle :D Toki tietysti jos olette erikseen sopineet, ettei vielä olla kuin tapailuasteella niin on eri juttu. Mutta kannattaa ottaa selvää siitä mitä toinen ajattelee.
Olen sun kanssa ihan samaa mieltä. En tiedä kannattaako todellakaan mahdollinen hyvä parisuhde riskeerata, juoksemalla ympäri kyliä pimperon/patukan perässä. Nimenomaan, ei kaikki naiset halua mitään kyläpyörää mieheksikään. :)
Samaa mieltä myös tuosta toisesta kappaleesta.
Okei, selvennämme yhdessä. Haluaisit olla ihan kaikkien nussija ja otatkin kaiken vastaan mitä irtoaa, mutta parhaita et saa mistään ikäluokasta. Haha :D
No ihan hyvä pointti, ja juuri tuota minä tarkoitinkin! :/
älleen, totuus sattuu.
En halua panna kaikkia tietenkään, vaan vain tasokkaita naisia, kaikkiin lasketaan mukaan esim. kurpat jotka eivät minua kiinnosta.
Parhaimmat, eli ytnit ovat puolestaan ikäluokissa 16-25v. eli taas idioottimaiseen tapaasi teit oksymoronin; niitä ei ole muissa ikäluokissa.
Entäs sinä, minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua ? Nyt kerran kun tämä linja otettiin.
Unohtu lisäys: Muuten taas naiset ovat hypergamisia, ja täten jokainen nainen haluaa ytmiä.
Mutta eikö pidättäytymättömyys heikennä omaa parisuhdekelpoisuuttasi, jos olet jo selvästi mieltynyt tiettyyn naiseen ja juokset silti vieraan pimperon perässä? Kuinka monta kuukautta, vuotta tai vuosikymmentä ajattelit jatkaa? Kakkua ei voi sekä säästää että syödä samaan aikaan.
Niin no elämä on valintoja. Niin kuin nimimerkki "Kylänkoira" sanoi: Et voi sekä syödä että säästää kakkua. Joko juokset juoksuja tai sitten otat vanhanaikaisen parisuhteen. Molempia et voi saada, koska ne vain eivät sovi yhteen. Juoksija voi toki saada parisuhteen, mutta ei vanhanaikaista suhdetta.
Ja muuten en tiedä haluatko kuulla tätä, mutta mielestäni liikut aika vaarallisella alueella. Säätö ei nimittäin oikein sovi sanaksi sellaiselle suhteelle, jossa ollaan koko ajan tekemisissä ja tunteetkin on ehkä pelissä. Olet nyt hyvin siinä rajalla, että petät tyttöystävääsi. Tai oikeastaan taidat niin tehdä, vaikka et sitä tahtoisi myöntää. Jos muiden perässä juokseminen samaan aikaan olisi ihan ok, ei sitä tarvitsisi peitellä tuolta tytöltä.
Kun sinä expua niin rakastat noita oxymoroneitasi, niin miten "säätö tasokkaan konservatiivinaisen kanssa"? Miksei saman tien panosuhde korkeamoraalisen neitsyen kanssa? Spermaa ympäriinsä roiskiva puhdas pyhimys?
Niinpä, se riski kieltämättä tässä on.
Olisi kyllä hieman noloa, jos nyt sen vuoksi juttu kaatuisi.
Sen myönnän.
Mutta koska ollaan tässä säätötilassa, niin sitten ollaan.
No siis tuossa minä näen eron.
Olen ihan samaa mieltä pääasiassa noista muista pointeista, mutta tuossa on ero kyllä että joko suhde on tai se ei ole.
Ja jos se on tässä tilassa kuin tämä, niin se on säätö ja se ei virallisesti ole.
Tietysti, sitten jos/kun se on virallisesti, tämä harmaa alue jota nyt on käyty, voi tulla kysymykseen, tai sitten se jätetään suosiolla pois. Se voi tietää ongelmia.
Osu ja uppos! :D
Itte oot-defenssiä pukkasi. :)
No minusta jo se, että vähän pelkäät naisen saavan tietää sinun tapailevan muita, kertoo, ettei tuo homma ole ihan oikein. Jos tekemisissäsi ei olisi mitään kyseenalaista, ei sitä tarvitsisi lainkaan peitellä.
Ja miten määrittelet sen, että tuo on "vain säätö"?
Ei taida kunnollisia normaaleja naisia olla tässä maassa. Kaikki jotain jännämiesten nussimia horoja.
Kyllä niitä on monia, mutta miehet hylkäävät heidät nopeasti, koska eivät suostu sänkyyn ennen papin aamenta. Myös ne itseään kiltiksi väittävät miehet. Se on sitä tyypillistä miesten epäjohdonmukaisuutta ja ristiriitaisuutta.
Totta, tosin ei nyt ihan avioliittoonkaan asti tarvitse odottaa. En itse ole valmis menemään naimisiin liian nopeasti, mieluumin ens muutama vuosi kihloissa.
Kyllä niitä papin aamenen odottavia miehiä on, mutta jostakin syystä et halua seurustella tai tutustua sellaisiin miehiin. Haluat nähdä ympärilläsi ja janoat sellaisten miesten seuraa, jotka hyppivät naisesta naiseen.
Ne tarkoittamasi miehet ovat niin susirumia, hampaitaan hoitamattomia moniongelmaisia ällötyksiä, että ainut papin aamen mitä ne odottaa on omat hautajaiset.
Kyllä jokainen tervepäinen ja itsestään huolehtiva mies naisen saa, jos vaan tajuaa ettei niitä kaikkein upeimpia teiniprinsessoja riitä kaikille irstaille setäpapparoille.
Nasevasti kirjoitettu, harmi kun en voi plussata rekkautumattomana mutta plussat näin sanallisesti kuitenkin. Jotakin on tosiaan mennyt pahasti pieleen kun kun suomalaisesta perus-Tiinasta on suunnilleen yhdessä sukupolvessa tullut säälittävän hyväksikäytettävä yleinen vessa ylemmän tason panijamiehille jotka etupäässä tulee tietysti jostain muualta kuin kotimaasta.
Ydinasia tässä lienee on se että kunniallisen miehen tulee pysytellä erossa suominaisista ainakin niin kauan kunnes ne on taas edes likimain kelvollisia parisuhteeseen eli pitkään varmaan menee, silti mieluummin kuolema yksin ja kunnialllisena kuin aisurina hautaan niin että reissumiesten reikä vie vielä omaisuudenkin.
lobotomia ainut lääke parantaa Hintti
Olipas nasevasti kirjoitettu aloitus. Iso plussa.
Hahhah mitä kurpparaivoa aloitusteksti. Se siitä saa kun hävettää olla kateellinen naisille. Toiset miehet saa enemmän, toiset naisetkin saa enemmän, ja naisia kun vihaa, koska ei saa naisilta, niin... kurpparaivo, here it comes!
No joo, enpä minäkään arvosta jakotöpseleitä, nämä Danielit sun muut ovat kuvottavuuden multihuipentuma. Mutta melekoisen kaksinaismoralistista vimmastua vain naisten seksihurjasteluista - ei siitä oikein muuta voi päätellä kuin että vituttaa ettei itse saa.
Eikä ihme että sadat naiset ovat antaneet hänelle tinsaa.
On täysin sama mitä naiset sanovat, vain ja ainoastaan teoilla on merkitystä.
Naisen arvo on hänen siveydessään.
Kummasti ne miehet vaan aina juoksevat niiden epäsiveellisten perässä. Ja turha tulla tähän sanomaan että "mutta niitähän vain pannaan" kun kyllä ne epäsiveelliset naiset kaikki parisuhteisiin ja yleensä naimisiinkin päätyvät. Ei tarvitse edes teeskennellä siveää ja gold diggerkin saa olla ihan avoimesti ja julkisesti. AINA löytyy siveettömille naisille mies. AINA.
Mää en ymmärrä sitä asiaa kun itse en saa oikeen edes miehiä juttelemaan mun kanssani. Pitääkö munki ruveta prostituoiduksi tai gold diggeriksi niin sit alan minäkin kiinnostaa?
Kai Epäsiveelliset miehet juoksevatkin epäsiveellisten naisten perässä.. Tosin voivat etsiä itselleen hieman toisenlaista naista oikeaksi kumppaniksi.. Ja samoin toimivat myös monet vastaavat naiset.. Saavat näin sellaisen kumppanuuden, että voivat itse enemmän tai vähemmän persestellä ilman pelkoa toisen persestelystä.. ;P
"Pitääkö munki ruveta prostituoiduksi tai gold diggeriksi niin sit alan minäkin kiinnostaa?"
Btw. Jos asia on sinulle ValintaKysymys.. Niin et ole sitä oikeasti mitä väität olevasi.. ;P
Huoran naamalla on jokin arvo?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001202755.html