Hänhän on omien sanojensa mukaan a-a-a-a-alfauros ja kerskuu jatkuvasti "säädöillään" ja puistopanoillaan jne. Miksi tällainen super-YTM kirjoittelee ätmipalstalla ja haukkuu jatkuvasti naisia? Mistä hänen katkeruutensa kumpuaa? Eikö pillunsaanti teekään onnelliseksi? Eikö a-a-a-a-a-alfauroksella ole parempaa tekemistä kuin hakea hyväksyntää luuserien keskuudessa?
Miksi ExPulla on niin katkera?
Kysymysten_sali
45479
8Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ehkä hän kokee markkina-arvonsa korkeaksi alempitasoisessa seurassa. Ylempitasoisessa sitten mahalasku. Mene ja tiedä.
Isottelu on aina ärsyttävää. Ei mitään henkilökohtaista.
Miten pullan tasolta muka pääsee vielä alaspäin?
Se on katkera yksinkertaisesti siksi että yrittää elää harhaisessa mielikuvitusmaailmassa, jossa sillä on nuoria ja kauniita naisia, mutta koska sillä ei oikeasti niitä ole, niin käy välillä täällä räyhäämässä.
Kuka pöljä nyt Ex-PUA:n juttuja uskoo? En mä ainakaan, mutta hauskahan niitä on välillä lukea vähän kuin novelleja.
Minusta ei ole hauska lukea pullan juttuja. Hänen jutuistaan puuttuu huumori, vaikka hän osaakin suoltaa tekstiä vaivattomasti. Samoin sellainen vihamielisyyden hyökyaalto, jota hän ryöpyttää ympärilleen, on aika ahdistava. Vaikka hän onkin varmaan provohahmo, se ei muuta sitä, että alatyylisen tekstin lukeminen on kuin sonnassa uisi. Jos tuolla tyylillä jaksaa provoilla, on varmaan aika kipeä.
No kipeähän se onkin. Ei tarvitse kauaa juttujaan lukea, niin tajuaa sen. Ja jos pulla on naisten piirittämä alfauros, niin mä olen Kiinan keisari.
Viittasin siihen miten kokee oman tasonsa.
Saisko sun hovikeittäjältä hyvää tofua?
Ja näin sanoo kaikkia kurppapropagandan klisheistä toisteleva YH, jonka mielestä kaikki häntä nuoremmat ovat vasta tyttöjä, ja joita miehet eivät saisi katsoa edes.
Samalla hypergamina kuolaat itseäsi tasokkaampia miehiä, ja joudut paniikkiin heti kun näet nuorempia naisia.
Fakta: edellisenä viikonlopppuna iskin sinua nuoremman ja tasokaamman naisen. :)
Se, että onnistun iskemään ytnin, kumoaa väitteesi, koska sen mukaan olen tällöin myös itsekin ylempää tasoa.
Ja tuota uskoo????
Joo, on "hieman" vaikea uskoa, että tupakoiva nelikymppinen, jolla ei ole vähintään luksus-Audia alla vetoaisi parikymppisiin hottiksiin. Tupakointi kaiken muun lisäksi vanhentaa ulkonäköä.
Ei usko, mutta raivoaa silti? Erittäin loogista käytöstä.
Sille löytyy nimikin, ja se on defenssi nimeltä kieltäminen: "Yksinkertaisimmillaan kieltäminen tarkoittaa, että epämiellyttävän ulkoisen asian olemassaolo kiistetään. Uhkaa ei ole olemassa. Siitä ei ole tapahtunut asia ei ole niin. Kieltäminen on kuin ummistaisi silmänsä uhan edessä Kieltäminen on hyvin yleinen puolustuskeino pienillä lapsilla. mielikuvissaan lapset kieltävät oman heikkoutensa ja ovat vahvoja. Oman pienuutensa ja ovat suuria.
Meillä aikuisilla on myös omat mielikuvamme ja päiväunemme. niissä me myös kiellämme arjen ikävät tosiasiat. mutta aikuisina meidän täyttyy osata erottaa fantasia tarkasti todellisuudesta. Kieltäminen on hyvin yleinen defenssi arkielämässä, mutta jos aikuinen ihminen käyttää massiivisesti kieltämistä puolustuskeinona johtaa se vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Koska kieltäminen kohdistuu ulkoisiin vaaran merkkeihin, kieltämistä runsaasti puolustuskeinona käyttävä toimi kuin ylioptimistisessa tilassa. Hän on sokea epäonnistumisesta varoittaville merkeille. Kieltäminen puolustuskeinona liittyykin usein maniaan tai hypomaniaan. "
Koska (palsta)totuus sattuu, turvautuu kurppa ja valkoritari kieltämisen tilaa, kska oma harhainen maailmankuva on joutunut koetteelle.
Kurpparaivo on taas tutummin kognitiivista dissonanssia, missä taannutaan 5 vuotiaan lapsen tasolle (regressio).
JA jälleen esimerkki projisoimisesta ja kieltämisen tilasta. :D
Jos tuon piti tarkoittaa minua, niin sinähän olet kohta 40v. ja saanut vasta ensimmäisen kurppaystäväsi. :D (HUOM: EI tyttöystävää).
Eli kiellät ja projisoit.
Jos olet eri mieltä, niin todista väittämäsi, olisi mielenkiintoista tietää mihin sen perustat, sillä et voi tietää mitään noista asioista, jos et tunne minua.
Onnea yritykseen! ;)
Olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi. En pysty todistamaan sitäkään, ettei sinistä yksisarvista ole, mutta en siltikään usko siihen.
Älä vääntele toisten sanomisia.
Eikö se nyt sitten menny niin että ylätaso käyttää alempaa tasoa seksuaalisesti hyväkseen? = Onnittelut. Ei aavistustakaan mitä tuollakin kommentilla haluat todistaa.
Eli+0%+todistetta+
Miten muka vääristelen?
Lisäksi sillä on useampi nikki, vähän kuin sivupersoonat. Ainakin super-atm on pulla, helposti huomaa täsmälleen saman kirjoitustyylin. Aika surullistakin tuo on, että tyyppi viettää käytännössä kaiken aikansa palstalla naisvihaa suoltaen. Lienee päävamman ja/tai alaraahalvauksen takia pysyvästi eläkkeellä ja kotiinsa suljettu. Surkea kohtalo.
Jos selkäydin on vaurioitunut, niin kivut on kovat.. Morfiinipöllyiset ihmiset on hiton pahapäisiä..
No ei kyllä varmasti ole sama. Kirjoitustyyli ja mielipiteet aivan erilaisia. Miksi nämä xxx on yyy -arvailut menevät järjestään männikköön..
:D
Tämän piti tulla todistetuksi: multinikkaava kurppa syyttää muita multinikkaamisesta - keitäs muita kuin vakionimimerkkkejä.
Koska takana on loistava tulevaisuus.
Minulle tulee mieleen yksi entisen avovaimoni kaveri, joka pamahti vahingossa paksuksi 19-vuotiaana. Muutaman vuoden päästä sillä oli pari muksua lisää. Sitten se ilkkui avovaimolleni, miten se voi mennä miten haluaa, kun me nelikymppisenä eläisimme lapsiperhearkea.
Ihmettelimme jo silloin, miten nelikymppisenä voi elää kaksikymppisen elämättä jäänyttä elämää. Pulla on oiva esimerkki, ettei se ole mahdollista. Juna meni jo.
"Pulla on oiva esimerkki, ettei se ole mahdollista. Juna meni jo."
Niin tosiaan, saan parikymppisiä nuoria naisia, säädöistä hoitoihin.
Sinä taas olet viettänyt toista vuosikymmentä sinkut-palstalla, ja panet kuminukkea.
Sinä siis saat nuoria tyttöjä yli nelikymppisenä...
Ja mitä se kertoo sinusta? Koska olet selvästi lukenut ainakin jonkin verran psykologiaa / psykiatriaa, luulisi että olet huolissasi. Mitä kertoo miehestä se, ettei hän kykene kohtaamaan ikäistään naista vaan aina vaan tytön jonka henkinen kehitys on vielä pahasti kesken? Mikä aikuisessa naisessa on niin pelottavaa?
Sä tajuat ihmisten välisestä kanssakäymisestä niin mitättömän vähän, että on todella vaikea kuvitella että ikinä saisit yhtään mitään muuta kuin omaa kättäsi..
Missä olen sanonut olevani yli 40v?
Muuten taas se kertoo/kertoisi minusta, että olen terve mies, joka haluaa sitä mitä kaikki muutkin terveet miehet eli nuortanaista mikä on täysin biologisesti oikein.
Lisäksi se todistaa palstatotuuden, eli sen miten miehen MA nousee iän myötä. Sekä sen, että tasoni on korkea.
Tuo kurppapropganda taas todistaa sen, että olet ikäkriisiytynyt kurppa, joka et kestä sitä että nuoret naiset vievät kaikki miehet, ja yrität epätoivoisesti häpäistä hheitä siitä syystä. Säälittävää.
Mutta minuun se ei tehoa. :)
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Tämä taas kerran asia, missä tekoni kumoavat puskahuutelijan sanat, jolloin voi sanoa että lähestymistapasi paljastaa sinun älyllisen ja sivistyksesi tason.
Sinähän olet palstalta kuuluisa yksittäistapaus, jonka markkina-arvo on noussut parikymppisestä keski-ikäiseksi setämieheksi muututtuasi. Haluatko sinä nyt muka kieltää tämän? :-)
Sinun näppikseltäsi tuo kaikki on varsin riemukasta parodiaa :D
En toki, vaan osoitetaanhan täällä viikottain näitä "yksittäistapauksia", kun taas sinä olet palstan vanhin setämies, jonka kohdalla näyttää juuri käyneen niin, ettei iästä ole ollut apua, joten kuka on se yksittäistapaus? ;) Joten ei ihme jos valkoritaria kismittää, kun ei saa muuta kuin pumpattavalta, vaikka mielistelee mummeleita päivät pitkät.
Miltä muuten tuntuu puolustaa kurppia, joiden setämies-itte oot vanha-defenssi paljastaa sen, mitä he ajattelevat sinusta?
Osu ja uppos! :D
Sen verran kimakka passiivis-aggressiivine hymiö, ilman mitään perusteluja sieltä lähti.
Ku-ku-ku-kurpparaivoaa! :D
(Saat käyttää tuota mottoa, kun kerran joudun teille puupäille sanonnatkin keksimään).
Oho. Taitaa ex---pullan kurttuisa keltainen vanha pilli valuttaa jotain eltaantunutta nestettä kun taas noin innostui mummeleita kiusimaan :P
Osu ja uppos! :D
Olisikos tenan vaihtoaika mummelilla vai miten olisi verenpainelääkityksen muistaminen, kun noin raivostuttaa?
Ei ole vanhalle ihmiselle sopivaa käytöstä ei!
En vitsiksikään viitsi ruokkia runksu-fantasioitasi enempää, mitäs jos netistä vaikka katselisit jotain granny-pornoa ja olisit vain kiltisti, senkin seniili pervo ukkeli? :D
Mutta normaalit nuoret naiset eivät halua nelikymppisiä ukkoja.
Onko se kurppana oleminen sitten niin kauheaa? Muistan, kun olin (kieltämättä) parhaimmillani nuorena tyttönä.. Saattoi toki miesten päät kääntyäkin, ja monenlaista yrittäjää oli.. Olin kuitenkin epävarma, kun ei ollut elämänkokemuksen tuomaa viisautta. Sydän oli särkyneenä oikeiden rakkauksien tai kaukoihastusten takia vähän väliä -ja tuossa iässä se tosiaan tuntui. Nyt osaan nauttia elämästä ihan eri tavalla. Sen olen huomannut, että vapaita miehiä tosiaan ON! Ihan loputtomasti! En koe enää tarvetta etsiä elämäni miestä -hyväksyn ihmiset paljon paremmin. Myös valikoimaa on sen myötä paljon enemmän. Yksin ei tarvitse olla päivääkään, jos en halua. Sama koskee muita kurppia -vasta kuudenkympin jälkeen menee vaikeaksi. Minulla on tuohon aikaa parikymmentä vuotta. Toki nuorten miesten kuuluukin pitää minua kurppana. Se on ihan luonnollista. Nuoria miehiä minulla oli nuorena -mihin heitä tässä iässä tarvitsen?
Onneksi tämä Ex PUA-pakkomielteesi ei osoita merkkejä katkeruudesta. ;)
No, katsotaanpas.
Käyttämäsi argumentointivirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Katkeruuteen_vetoaminen
Käyttämäsi shaming language: Koodi punainen - syytös vihamielisyydestä. Tällä syytöksellä vihjataan, ettei henkilön vihamielisyys olisi oikeutettua, tai se on vain olkiukko, jossa toisen kritiikki ja kriittisyys nähdään katkeruutena - sen sijaan että hänen kritiikkinsä kumottaisi argumentaatiolla, pyritään hänet mitätöimään henkilötasolla.
Tietysti, mukana on myös naisille ominaista logiikkaa, jonka mukaan sellaiset iloiset ja hihkuvat vesipäät ovat onnistuneita ihmisiä ja oikeassa.
En valitettavasti voi päästää sinua jatkoon näillä eväillä.
NEXT!
Kunhan tässä mietiskelin.. Niin.. Sinun kuuluukin pitää minua kurppana, kuten sanoin. Luonnollista. Jos kuuluisit ikäsi puolesta kohderyhmääni -silloin kurpittelu loukkaisi. (En kyllä tiedä ikääsi.)
Ei tuo ole mikään argumentaatiovirhe, koska ei tuossa pyritä argumentoimaan mitään muuta väitettä kuin toteamaan tosiasia ExPullan katkeruudesta, joka on silmin havaittava fakta.
Kas tässä hieman rautalankaa: Se olisi argumentaatiovirhe jos olisi kiista jostain muusta väitteestä, esim. vaikka siitä onko maapallo pyöreä vai litteä ja siinä sitten toinen väittäisi että olet katkera kun et pysty myöntämään että maapallo on pyöreä.
Jos positiviivinen väite on itsessään, että henkilö A on katkera, niin silloin mitään väitettä ei pyritä kumoamaan katkeruuteen vetoamalla, vaan väite itse on, että henkilö A on katkera. Sinun katkeruutesi tai kiukkuisuutesi tai naisvihasi tai miksi sitä nyt haluatkaan kutsua on ilmiselvä todettava tosiasia, jonka voi nähdä lukemalla melkein minkä tahansa kirjoittamasi viestin jossa haukut naisia.
Et muuten vastannut itse aiheeseen, vaan kiersit kiusallisen kysymyksen tyypillisellä jankutuksellasi. Eli miksi kaltaisesi a-a-a-a-a-a-alfauros viettää huomattavasti aikaa luuseripalstalla pätemässä, entä miksi olet niin kiukkuinen ja vihainen, vaikka olet omien sanojesi mukaan todellinen panomiesten mestari, jolla riittää nuorta pillua nussittavaksi? Eikö pillunsaanti teekään onnelliseksi?
Se on argumentointivirhe, sillä itsessään se kommentoi henkilöä, eikä mitään asiaa. Tällähän nimenomaan yritetään tunnetasolla diskreditoida minua ja sitä mitä sanon.
Eikä ihem, sillä naisen logiikalla jos ei ole positiivisissa tunteissa polskiva kiltti puudeli, on tällöin "katkera ja väärässä" (vrt. punaisen koodin shaming language).
Lisäksi se on argumentointivirhe, koska se on myös olkiukko (vrt. shaming language). Mikään ei osoita minun olevan katkera mistään.
Todisteettomilla henkilöhyökkäyksillä ei ole mitään painoarvoa,vain pelkkä shaming language joka aina kertoo enemmän käyttäjästään; henkilö joka turvautuu väsyneisiin, ala-astetasoisiin yleistyksiin, loukkaauksiin, mutta jolla älyllinen taso ei riitä keksimään sen enempää omaperäisiä loukkauksia, saati sitten pysyt osallisstuman asiatason keskusteluun.
Sen vastine on joku lihapää, joka nakkikioskin jonossa ottaa ensimmäisen vastalauseen jälkeen nyrkit käyttöön.
Minä, kuten olette huomanneet, olen voittamaton niin loanheitossa kuin myös asiatasolla.
Siksi olen niin vaarallinen vihollinen; sanon lihapäälle vastaan, ja senjälkeen se jo juokseekin nyrkkiäni päin.
A-a-a-a-a-a-a-a-alpha POWER! ;)
Kyllä vastasin, mutta asiatasolla, tuo on argumentointvirhe ja shaming language kuten osoitin.
Ja jos me otamme sen linjan, niin sitten minäkin esitän kysymyksiä:
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käytellyt sinua, kun tunnut noin sen oloiselta ettei ole ihan puhtaat paperit?
"Se on argumentointivirhe, sillä itsessään se kommentoi henkilöä, eikä mitään asiaa. Tällähän nimenomaan yritetään tunnetasolla diskreditoida minua ja sitä mitä sanon."
Onneksi muiden leimaaminen kurpiksi sinun toimestasi ei toki ole saman asian toinen puoli?
"Siksi olen niin vaarallinen vihollinen"
Kiitos päivän nauruista!! xD
Joo, joo, joo.. Myönnän epätäydellisyyteni. Henkilöhyökkäys? HYÖKKÄYS? No en sellaista kyllä tarkoittanut, sori. :( En vieläkään tajua, miksi minun pitäisi suuttua itseäni nuoremman miehen kurpittelusta? Toki haluaisin olla vieläkin se hehkeä ja kaunis tyttö, joka joskus olin.. Olen kuitenkin nykyään paljon onnellisempi ja tasapainoisempi. Tulee päivä, jolloin olen kurppa ihan jokaisen miehen mielestä. Toki pelkään sitä. Sen aika ei ole kuitenkaan vielä..
Lääkkeet on vissiin jääneet ottamatta..