Hyvä kysymys:

Pettäisitkö, jos saisit siihen mahdollisuuden?

Tai uskotko everlasting uskollisuuteen?

Jostain syystä olen taipuvainen uskomaan siihen, että harvempi meistä on uskollinen... :)
41433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Tää oli jonkinlainen parafreudilainen lipsahdus. Oli tarkoitus heitttää tää kyssä sinkkupalstalle vannoutuneille ikisinkku-ätmiläisille... :)

Noh, menköön nyt täällä... :D

Äänestä

Ai sinkuille kysymys pettäisitkö jos saisit mahdollisuuden... Itseäkö se sit pettäis, jos ei kerta ole parisuhteessa.
Erikoinen kysymys sinkuille.

Äänestä
  • Jos on vähänkin joskus seurannut sinkkupalstan menoa ja juttuja, ei kysymys lopulta ole kovin erikoinen... :)

    Äänestä

En pettäisi, se joka pettää on säälittävä ihminen.

Äänestä
  • Meinaatko, että petetty ei ikinä voi olla säälittävä?

    Äänestä

  • Mutta paaaljon säälittävämpi on se, joka pettää itseään.

    Äänestä

Mahdollisuus? Jokaisella sellaista haluavalla on mahdollisuus.
Siihen voi hakeutua tai se saattaa tarjoutua.

Viime vuosina niitä tarjoutuneita mahdollisuuksia on ollut hyvin harvoin.
Nuorempana niitä oli ja muutaman kerran lipsahdus oli todella karvan päässä.
Yhdestä härskistä tarjoutumisesta oli kiusallista kieltytyä. Kyse oli pitkäaikaisen, hyvän kaverini vaimosta.

Mikä pidätteli? Eniten mahdollisuuksia oli internaattien koulutusviikoilla.
Vanhanaikainen moraanini oli este. Luottamus vaimoni uskollisuuteen jarrutteli. En voinut kuvitella pettäväni hänen luottamustaan koska itse luotin häneen ehdottomasti.
Myöhempinäkään vuosina ei ole ollut syytä epäillä noiden aikojen ratkaisuja.

Äänestä

Lähtökohtaisesti en suunnittele pettäväni. Minusta se on tärkeää, koska asenne vaikuttaa kaikkeen. En myöskään luule, etten olisi koskaan kiinnostunut muista, kuin miesystävästäni. Vielä tosin ei ole tullut eteen tilannetta, jossa olisi pitänyt itseään suuremmin estellä.

Itsellä on taipumus miettiä tilanteita pidemmälle, kuin tämä hetki. Sekin ehkäisee tietynlaisia tapahtumia. Juuri nyt olen vain niin rakastunut, etten halua muita. Elämä on ihanaa.

Äänestä

Totta puhut, harvempi tosiaa...omat silmät avautui jo vuosia sitten. Olen pettänyt muutaman kerran, en kersku siitä olen ollut hiljaa, ei edes paras kaveri tiedä vaikka lähes kaikesta jutellaan ja olisi kyllä hiljaa...aina pitää olla yksityisyys ja jokin pieni salaisuus. Ja pettämiseen oli syy...huvin vuoksi en olisi sitä tehnyt.

Äänestä

En. En pettänyt, vaikka minua petettiin ja sain kanssasisariltani ohjeet haarat auki ja pokaamaan itseäni 10 v nuorempaa, ainoastaan järkytyin ohjeistuksesta ja siitä kuinka alhaisia ihmisiä on. Periaatteeni mukaisesti pettäminen ei ennen petetyksi tulemista, eikä varsinkaan sen jälkeen, ole kuulunut parisuhdetaitoihini. En syyttänytkään, vaikka minua syytettiin, koska ymmärsin, että kyseessä on peruskuvio, joka kuuluu pettäjän repertuaariin. En myöskään nalkuttanut, vaikka minulle nalkutettiin. En edes lähtenyt, koska pettäjä oli kokoajan lähtemässä ja siitä uhkailusta johtuen lähtemisestä meni maku. Itseni kohdalla on kysymys uskollisuudesta, olen aikoinani päättänyt, että menen vain kerran naimisiin, toista kertaa ei tule.

Äänestä
  • En ymmärrä tuota ihmisten "no petä sinäkin jos se petti sinua ekana" -ajattelua. Jos suhteessa on toista loukattu, ei se loukattu osapuoli ihmisarvossa kohoa sen loukkaajan yläpuolelle, vaikka kuinka tekisi samoin sille toiselle. Pikemminkin vain laskeutuu samalle tasolle. Joten viisas periaate, ettet pettänyt!

    Muutenkaan, jos itse miettii sitä tältä kannalta: haluaisinko muka itse olla se "kosto" (se ulkopuolinen, jonka kanssa petetty sitten pettää takaisin), jota jyystetään meneen ihan vain siksi, että puolisokin kävi kiksauttamassa jotakuta ulkopuolista.

    Ja voiko pettäjää edes pettää takaisin? Sehän on joka tapauksessa ilmaissut, ettei välitä kumppanistaan tarpeeksi, joten miksi sitä loukkaisi se, ettei kumppanikaan sitten välitä?

    Parisuhde on PÄÄTÖS, oma valinta. Päätös pysyä uskollisena valitsemalleen kumppanille. Jos ei pysty lupautumaan pysyä uskollisena, miksi sitten ylipäänsä seurustelee. Tästä syystä en tajua, miksi ihmiset pettävät. ("No ku tuli se nuorempi ja nätimpi uliuliuli!!!!" joojoo, olisit sitten jättänyt "vanhan ja ruman" ja sitten vasta siirtynyt nuoren ja nätin kimppuun.)

    Äänestä

  • Ehkä ne jotka sanovat että petä sinäkin, yrittävät vaan lohduttaa ronskin huumorin avulla, ilmaisevat tukensa petetylle. Petetty kun vaikuttaa ulkopuolisille jotenkin nöyryytetyltä, huijatulta, vaikkei itse mitään pahaa ole tehnyt kään.
    Kyllähän petetyn pitäisi jotain kuitenkin tehdä elämänsä uuden suunnan eteen. Hirveää on nähdä esim petetyn vaimon tekevän sellaisen ratkaisun että jää pettäjämiehen nöyräksi palvelijaksi. Se, että on joskus luvannut olla uskollinen, ei riitä selitykseksi että alentaa itsensä pettäjämiehen piiaksi.

    Äänestä

  • Hujkn kirjoitti:

    Ehkä ne jotka sanovat että petä sinäkin, yrittävät vaan lohduttaa ronskin huumorin avulla, ilmaisevat tukensa petetylle. Petetty kun vaikuttaa ulkopuolisille jotenkin nöyryytetyltä, huijatulta, vaikkei itse mitään pahaa ole tehnyt kään.
    Kyllähän petetyn pitäisi jotain kuitenkin tehdä elämänsä uuden suunnan eteen. Hirveää on nähdä esim petetyn vaimon tekevän sellaisen ratkaisun että jää pettäjämiehen nöyräksi palvelijaksi. Se, että on joskus luvannut olla uskollinen, ei riitä selitykseksi että alentaa itsensä pettäjämiehen piiaksi.

    Niin joo, voihan se olla huumoriakin, tai jonkinlainen piristämisyritys. Ei se kyllä ole koskaan tullut mieleeni tuolta kannalta. Tosin kyllä minulle on näinkin sanottu, että kun olen valittanut toisille, että "sanoin sille-ja-sille olevani masentunut ja se-ja-se sitten sanoi, että 'etkä ole' niin vähänkö vtuttaa", että "hyvää se vain tarkoittaa, yrittää piristää sinua". Koen tuon "piristämisen" tuossa muodossaan loukkaavana, mutta voihan se tosiaan olla jonkinlaista "rohkaisua" olevinaan. Että ehkä se "petä takaisin" onkin jonkinlaista rohkaisua myös. Aika tökeröä, mutta joo, ihan hyvä näkökulma.

    Juu, en tarkoittanutkaan, että uskollisena pysyminen olisi sitä, että petetty jää pettäjän palvelijaksi. Kyllä petetty saa eron ottaa (enkä ymmärrä, miksi jotkut eivät ota?) pettäjästä. Lähinnä tarkoitin, että jos se pettäjä itse on luvannut pysyä uskollisena, niin on se nyt kumma, kun ei ole selkärankaa pitäytyä lupauksessaan - tai reilusti erota ensin ja sitten vasta mennä uuden mielenkiinnon kohteen kimppuun.

    Äänestä

Mahdollisuuksia pettämiseen on koko ajan. Minua ei vaan kiinnosta. Pitäisikö?

Saan kotona vakituisessa suhteessa yllin kyllin kaikkea, mitä haluan. Minulle elinikäinen uskollisuus on normaalia arkipäivää, ei mitään utopiaa.

Äänestä

Minä en pettäisi. Pidän pettämistä lapsellisena ja itsekurittomana käytöksenä. Pettäminen tapahtuu aina tietoisesti, eikä sille ole olemassa tekosyitä, jotka oikeuttaisivat sen.

Jokaisen, joka on seurustelusuhteessa, pitäisi kyllä tietää olevansa sellaisessa. Riippuen tietysti osapuolten keskinäisistä sopimuksista, suhteeseen ei kuulu "salaa toisten kanssa vehtaaminen" (avoimissakin suhteissa ulkopuolisten kanssa vehtaaminen on molempien tiedossa, eli ei tapahdu pettämistä, kun molemmat ovat sallineet sellaisen käytöksen). Esimerkiksi meidän suhteemme on meidän kahden välinen, eikä siinä yhteisellä sopimuksella sallita kummankaan katsella muita "sillä silmällä", eikä luonnollisesti sallita siis myöskään pettämistä. Tästä syystä minä en pettäisi häntä. Toisena syynä on se, etten halua pettää häntä. Miksi haluaisin? Hänhän on elämäni suuri rakkaus.

Joku saattaa sanoa "mitä jos ihastuu toiseen?" Niin? Ei tarvitse pettää. Sen kuin jättää sen edellisen sitten reilusti ja siirtyy sitten uuden ihastuksen pariin. Kyllä ihmisellä täytyy sen verran selkärankaa olla, että pystyy seisomaan tunteidensa ja tekojensa takana.

Yleisesti ottaen uskon silti, että hyvin, hyvin moni pettää/pettäisi kumppaniaan tilaisuuden tullen ja sitten sitä selitellään joko itselleen tai muille mitä ihmeellisempien tekosyiden avulla.

Äänestä

1. Olen pettänyt ja saattaisin pettää uudelleenkin.
2. Varmasti on paljon "everlasting" porukkaakin

Äänestä

Olen kerran pettänyt , entisessä pitkässä suhteessa. Se oli niin järkyttävä kokemus, etten koskaan enää tekisi sellaista uudelleen. En siis ole tekopyhä tai syyllistä sellaista joka kerran sen tekee, mutta en ymmärrä miten kukaan voi tehdä sellaista toistuvasti. Kammottava kokemus, hirveä omatunto ja otti itsetunnolle vielä paljon pahemmin, kuin petetyksi tuleminen. (Siitäkin on kokemusta.) Aion siis joka käänteessä olla täysin uskollinen puolisolleni. Tilaisuuksia pettää tulisi kyllä useinkin, jos niin haluaisin, mutta en halua. En pettäisi edes huonossa suhteessa.

Äänestä

Kokeilin kun mahdollisuus tuli. Jäin jostain ihmeellisestä syystä kiinni laitto mut valitsemaan. Valehtelin sen Myönnän mutta mitä kerroin on mun asia ei sinun joten Anna olla. Tiedän että esität anteeksi antavana mutta näen että epäilet rehellisyyttäni. Se on minun päätös mitä teen asialle. Tiedän ettet kehtaa mua käräyttää koska ei sinullakaan ole motiivit kunnossa. Aloit mun kanssa vaikka tiesit..... Joten esitetään nyt molemmat anteeksi antavia vaikka niin ei ole.

Äänestä

Onko se uskollisuutta laisinkaan, jos ainoa syy olla virkistäytymättä vieraissa on mahdollisuuksien puute?

Äänestä

Jokainen pettää, jos siihen on sopiva "tilaus", sekä tilaisuus aika, paikka, ja erityisesti kohde.

Parasta on, ettei ikinä sano "minä en ikinä...".

Kannattaisiko mieluummin pohtia miksi pettäisi, JOS pettäisi. Aivan samoin kuin niitä lukuisia syitä, joiden vuoksi oikeasti petetään.

Äänestä
  • Ai jokainenko pettää? Höpö, höpö! Tämä on joku ihme fraasi heille, jotka itse eivät osaa olla uskollisia eikä näin ollen osata kuvitella, että joku muu olisi.
    Tipautan sinut unelmistasi ja ilmoittaudun henkilöksi, joka ei petä.
    Olen oikein onnellinen nykyisessä avioliitossani (yhdessä 22v), joten uskollisuus on itsestään selvyys. Aiempi avioliittoni oli kaikkea muuta (viimeisinä vuosina) kuin onnellinen, mutten ikinä olisi pettänyt ex-miestäni. Tilaisuuksien puutteesta en todellakaan ollut uskollinen (mieskin reissutöissä) vaan siitä syystä, että haluan kunnioittaa itseäni. Jos olen luvannut jollekin, että olen uskollinen, niin silloin olen. Tällä politiikalla voin myös itse vaatia puolisoltani uskollisuutta.

    Uskallan sanoa, että "Minä en ikinä pettäisi". Pettäminen ei ikinä satu vahingossa vaan täysin tieten tahtoen. Edellinen suhde ensin päätökseen ja vasta sitten verkkoja vesille.

    Äänestä

  • Tuossa kirjoitettiin:

    "Jokainen pettää, jos siihen on sopiva "tilaus", sekä tilaisuus aika, paikka, ja erityisesti kohde."

    Siis JOS!

    Äänestä

  • oyuoty kirjoitti:

    Tuossa kirjoitettiin:

    "Jokainen pettää, jos siihen on sopiva "tilaus", sekä tilaisuus aika, paikka, ja erityisesti kohde."

    Siis JOS!

    Oliko kommenttisi minulle?

    Minä en ainakaan pettäisi, koska kokisin pettäväni myös itseni.
    Aiemmassa liitossani kaikki nuo kriteerit täyttyivät, muttei käynyt mielessäkään pettää. Vanha suhde ensin pois alta ja sitten etsimään uutta.

    Äänestä

Tilaisuuksia on tullut eteen vaikka kuinka monta mutta en ole ikinä pettänyt enkä tule pettämään. Vaikka en ole pätkääkään uskonnollinen niin raamatun lause "Tee toisille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän." on hyvä elämänohje. Tämä tarkoittaa sitä kun en halua itse kokea petetyksi tulemisen tunnetta, en halua myöskään aiheuttaa sitä puolisolleni.

Äänestä

Pettäisitkö, jos saisit siihen mahdollisuuden?
Luulisin, ettei kukaan petä pelkästään sen takia, että on mahdollisuus koska mahdollisuuksia on loppujen lopuksi aika paljon. Siis se, että on mahdollisuus ei ole motiivi pettämiselle, ainakaan suht normaaleilla ihmisillä. Luonnehäiriöt ovat erikseen.

Tai uskotko everlasting uskollisuuteen? Uskon, vakaasti uskon. Koska olen itse everlasting uskollinen vielä lähes 40 vuoden yhdessäolon jälkeenkin, miehenikin luultavasti on, en tietenkään voi vannoa mutta jos on ollut uskoton, sillä ei ole ollut yhteiselämäämme minkäänlaista vaikutusta. Myös tuttavapariskunnissamme on tätä everlasting uskollisuutta

Jostain syystä olen taipuvainen uskomaan siihen, että harvempi meistä on uskollinen... Ihan rauhassa, usko mitä haluat. Me jokainen elämme omaa elämäämme omin uskomuksimme, arvoinemme ja asenteinemme. Moni luulee tietävänsä.

Äänestä

Olen saanutkin mahdollisuuksia, mutta en koe tarvetta pettämiseen. Vanha suhde poikki, jos muut alkaa kiinnostaa. Sitten voi mennä miten lystää. :)

Äänestä

Vaikka mulla on taas jonkinverran "säätöjä" kuvioissa, niin en koe pettäväni. Vain sen takia, et mä en oo vielä päättänyt, et kenen kanssa heistä mä alan olee.
Sit kun mulle selvii, et kenen kanssa heistä mä alan olee, niin sit mä en oo enää niiden muiden kanssa eli en ala pettää sitä valittua. Mut ennen sitä mulle jää kyllä vapaus nautiskella vapaasti.

Äänestä

Kun olin kulissiliitossa tuli mentyä vieraan kanssa sänkyyn. Nykyistä suhdetta kestänyt viistoista vuotta ja vierastan jo ajatusta, että pettäisin. Ei ole halua, ei tarvetta. Kun on nähnyt tarpeeksi elämää ja monia puolia siitä, niin kavahdan pettämistä myös siksi, etten luota keneenkään ( eikä kenenkään pitäisi luottaa) niin paljon, että uskaltaisin seksiin. Erilaisia seksitauteja on paljon ja kun on työkseen kaivellut( ja tutkinut) niin miesten kuin naisten sukupuolinäytteitä, niin kavahdan pettämistä. Edes ammatti vakuuta sillä saralla, kantaako jotain seksin välityksellä tarttuvaa. Taudin kantajia löytyy kaikista sosiaaliluokista. Eikä kondomikaan vakuuta.

Äänestä

Uskottomuus syntyy tarpeesta, ei mahdollisuudesta.

Äänestä
  • Taitaa se mahdollisuus kuitenkin suuresti vaikuttaa jos tarve on.

    Äänestä

  • Jos on tarve, on aina myös mahdollisuus > ehkei tänään vielä, mutta huomenna. Mahdollisuuden mahdollisuus kasvaa päivä päivältä.

    Äänestä

  • Niinkö? En kyllä näe mitään sellaista mahdollisuutta omassa elämässäni nykyisin - enkä milloinkaan.

    Äänestä

  • Ei mahdollisuutta näekään ilman tarvetta.

    Äänestä

En tiedä. Mutta kyllä pani rattaat raksuttamaan parikymmentä vuotta vanhemman naisihmisen ihmettely kauan sitten: "et ottanut rakkautta vastaan vaikka sitä tarjottiin sinulle?". Hän ei jaksanut millään ymmärtää että olin missannut paaaljon nuoremman joka selkeästi osoitti kiinnostuksensa, halunsa ja tahtonsa.

Äänestä

Petän

Äänestä

Enpä taitaisi pettää. Mulla on hyvä ja turvallinen parisuhde, josta ei puutu keskinäistä hellyyttä tai huomiointia. Seksiä voisi olla hiukan enemmänkin, mutta mitään turhauttavaa puutetta ei ole. Ei siis ole tarvetta vieraisiin, eikä halua vaarantaa tätä suhdetta millään tavoin.

Äänestä

pettäisitkö MIksi ? minä en
petän varastan - sama sana !!

Äänestä

Kyllä kun tilaisuuden sain. Onneksi vielä löytyy naisia jotka eivät ole moraalisesti liian tiukkapiposia. Näin varattunakin kelpaa. Kivaa ja jännittävää nähdä miten nainen suhtautuu kun parastaan pistää peliin. On ne heikkoja olen sen testannut. Vaikka tämä on väärin niin väärinhän ne kakkosetkin tekee kun leikkiin ryhtyy sen kestäköön.

Äänestä

Olen sitä mieltä, että jokainen meistä tahollaan päättää itse sen käykö vieraissa tilaisuuden tullen tai pitääkö rinnakkaisuhteita vai ei.

Minulle on ihan se ja sama miten joku toinen valitsee.
Minä vastaan itsestäni ja omista teoistani, muut vastatkoot omistaan.

Minä en ole kertaakaan pettänyt miestäni, enkä tule ikinä pettämään. Se on minun päätökseni.

Äänestä

Kyllä pettäisin.. En ole saanut 5vuoteen mitään läheisyyttäkään!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


helmiä.sioille kirjoitti:

Pettäisitkö, jos saisit siihen mahdollisuuden?

Tai uskotko everlasting uskollisuuteen?

Jostain syystä olen taipuvainen uskomaan siihen, että harvempi meistä on uskollinen... :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu