Kittilän tutkinta

Olisi aika, ne vain ei siirry. Lex Kittilä siirtää ne sivuun, ja sitäkin vastaan yritettiin lobata surullisin seurauksin.

Laki voikin siirtää sivuun koko joukon nykyistä päättäjistä.
Mitä enemmän, sen parempi

Ja oikeustieteen tohtorimme vt. kunnanjohtaja Tornberg pitää kunnan tilaa marginaalivähemmistön aiheuttamana. Melkoinen väite.

Tämä sakki vielä pyrkii vaikuttamaan ministereihin ja kansanedustajiin, että lakivalmistelut valtiovallan puuttumisoikeuteen tulisi keskeyttää.

Tämä kaikki osoittaa, että lakiuudistus on todellakin tarpeen.

Onneksi Suomen Kuvalehti huolehtii Kittilän kunnan laillisuuden valvojana seuraamalla kunnan päätöksentekoa. Demokraria ei siihen valitettavasti Kittilässä kykene.

Oma Pravda voisi terhakoitua ja esittää oikeita kysymyksiä.
Aluksi nyt vaikka 23 valtuutettua voisi vastata.
Miksi äänestitte erottamisen puolesta vaikka tiesitte että se on lain vastaista.?
Uskoitteko että voitte joutua maksamaan seuraukset, teille se kyllä kerrottiin?
Olette puhunut muunneltu totuutta, siis valehdellut miksi teitte sen asiassa 1.2.3.4.....
Onko ryhmänne painottanut teitä äänestämään tietyllä tavalla?

Tekijöille koittaa maksun aika tavalla tai toisella.

Heti kun päässään asiaan niin pieru- ja hyttysketjua pukkaa. On sekin tapa haudata asiat laittomalle kaatopaikalle.

Ihmeellistä, että Kittilän kunnan asiat ovat päässeet näin huonolle tolalle vaikka siellä on ikuisuuden huseerannut mukana oikeusoppineitakin kuten Torsti Patakangas.

Sama Patakangas oli yhtenä innokkaimmista valitsemassa Anna Mäkelää kunnanjohtajaksi, mutta hetken päästä erottamassa valintaansa. Se siitä valitsijoiden tuesta uudelle kunnanjohtajalle.

Olisi mielenkiintoista kuulla Patakankaalta, että myöntääkö hän tehneensä virheen valitessaan Mäkelää vai eikö Mäkelä suoraryhtisenä ja lakia tuntevana henkilönä suostunutkaan toimimaan valitsijoittensa mielihalujen mukaan.

Henkikirjoittaja elää kepulandian vuosia, kuten moni muu tekariporukasta

Kukas se oli Levi etelän maakauppoja touhuamassa oliko sama. Nikka siitä kirjoitti.
Sisäpiiritietoa on aina käytetty ja se on väärin.
Tottahan maan arvo nousee kun siihen tulee kaava ja kunnallistekniikka.

Kannattaa ottaa huomioon sellainen seikka, että tämä henkikirjoittaja on valmistunut yliopistosta vuonna nakki ja toiminut sen jälkeen Suomen perällä hikisen kunnan henkikirjoittajana. Siinä ehtii vuosikymmenien aikana juristin työ muuttua ja jos ei jatkuvasti kouluttaudu, kuten vähän epäilen, niin junasta jää aika nopeaan. Toisekseen sellainen juristi, joka on heti lähdössä käräjille asiasta kuin asiasta, ei ole juristi lainkaan.

Asiantuntija tilapäisessä valiokunnassa joka teki raportin AM luottamuksesta.
Yksi tunari muiden joukossa, "hei me päätetään" vallanhimon sokaisema kuten muutkin.
On kuitenkin ollut vuonna kivi ja kuokka myös hissiyhtiössä tj, sai kai lähteä.

Työsyrjintäjutut ilmeisesti saman tutkinta kakun alla kuin Mäkelän potkut? On ainakin kaksi jotka ovat epäasiallisesti kohdeltuja, tätäkin tutkitaan joten aloittajan kattava listaus on niiltäosin puutteellinen.
Saatamme saada yllättävän nimen esille, yhtiöstä tuttu.

Eeva-Maria Maijala LS:ssa: "– Ei kunnan julkisuuskuva olisi muita kummempi, ellei media tekisi asiasta jatkuvasti kaoottista ja sekavaa.

– On aivan tavallista, että kunnallisessa toiminnassa tapahtuu menettelyvirheitä ja että asiat tulevat niiden takia uudelleen käsittelyyn. Aion tulla Kittilän asian kanssa enemmän julkisuuteen, kunhan kaikki faktatiedot ovat kasassa, Maijala vihjaili."

Jaahas, mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Kuvaavaa on että faktojen kerääminen kestää vaikka jokainen voi niitä lukea pöytäkirjoista. Pöytäkirjojen mukaan menettelyvirheitä tehtiin tarkoituksella estämään laillisuusvalvonta ja poistamaan asioita listalta. Siis tietoisesti. Etenkin näihin kaipaisin vastauksia: miksi luottamus menetettiin, miksi hissiyhtiötä ei saa tutkia, ja miksi kaikki laillisuusvalvonta estetään?

"Siis tietoisesti" Tämä tekee oman asiansa. Joskus voi erehtyä, nyt erehdyttiin ryhmissä. Julkisiuuskuva, kuka sen tekee sekavaksi? Toiminta vai näyttö

Maijalan mielestä media on syypää kunnan sotkuihin. Melkoinen väite. Fakta on että media on seurannut kunnan päätöksentekoa tiiviisti. Jään mielenkiinnolla odottamaan Maijalan faktoja. Toivottavasti Keskustan puoluejohtokin ottaa vihdoin pääministerin suulla kantaa Kittilän keskustan toimiin. Tästähän tulee jo politiikan valtakunnan ykkösasia.

Toivottavasti Maijala antaa jatkossa kommenttejaan faktoistaan myös Suomen Kuvalehdelle. Jäädään mielenkiinnolla odottelemaan.

Voi miten väärässä kaikki olitte...pitää näin lopuksi kommentoida. Kun ei ole ollut mukana paikan päällä eri tilanteissa ja ei ole lukenut kaikkia kuulustelupöytäkirjoja, ylläolevat kommentit ovat ymmärrettäviä. Ei mulla muuta.