.............1. Ateisteja, todisteet saaneita ja todisteet kieltäneitä, jotta saisivat jatkaa " hyvällä omallatunnolla **" eli paatunein sydämin syntielämäänsä
2. Liberaaleja, esiaviollisen seksin hyväksyjät, homostelun syntiä peukuttavat, kasvaako otsassa kaksi sarvea ( ? )
3. Muslimeja, luulevatko he oikeasti kumartavansa oikeaa Jumalaa? Mitä jumalllista koraanin allahissa on? Aivan oikein, ei mitään.
4. Konservatiiveja, aitouskovia, viisaat neitsyet kandidaatit, tottelevaisuutta harjoittavat.
5. Muut, eli näiden neljän tyhmän ulkopuoliset.
Kysymykseni taustalla on se että ateisteille ja liberaaleille pitäisi tulla maksettavaksi verotuksessa enemmän kuin aitouskoville, muille ja kentoies muslimeille, en oikein tiedä mitne rikollisia he ovat Suomessa, mutta muslimimaissa he ovat aika ok tapauksia mitä tulee vankilatuomioihin?
Verotuksessa tulisi huomioida kansalainen sen mukaan onko se ateisti, vai millä tavalla on totuudenkieltäjä vai olisiko sitten totuutta rakastava kristitty.
Vaadin veroprosenttiani alaspäin, vaadin ateeistien, liberaalien ja mahdollisesti muidenkin veroprosentteja ylöspäin entisestään vedotan vankilakuluihin, kuka ryhmä tuottaa kuluja se myös maksakoon. Siellähän ne rikolliset ovat vankiloissa ja eikös ne ateisteilta enimmäkseen näytä, silmät sellaiset hengellisesti autiot monella?
Kuinka monta prosenttia vankiloissa on.........
33
261
Vastaukset
- Herran.tertut
Ainahan sitä voi vaatia. Samalla voit vaatia, että sinut nimitetään pyhimykseksi ja sinulle nimetään kansallinen liputuspäivä! Näillä vaatimuksilla olisi todennäköisesti yhtä hyvät läpimenon mahdollisuudet kuin noilla sinun esittämilläsi.
Yksi etuus sinulle kyllä ehdottomasti kuuluisi, eli lukihäiriövähennys verotuksessa. Sellaista ei vielä ole, mutta jos ja kun sellainen joskus tulee, niin sinulla on kyllä täydet meriitit siihen!
Tuolla toisaalla viriteltiin aiemmin keskustelua samasta aiheesta nimellä "Ateistit johtavat rikostilastoja". Se keskustelu kurahti selviin faktoihin, joiden mukaan uskikset ovat tutkimusten mukaan enemmistönä vankiloissa. Naisvangeista jopa 2/3 on uskovaisia.
Raportti paljastaa: Valtaosa vangeista uskonnollisia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060519811727_uu.shtml- Sorkkajalkaavaro
Tuskinpa olivat uskovaisia vankilaan joutuessaan. Vankilassa moni tulee uskoon ja moni alkaa esittämään uskovaa, jotta saisi armahduksen vankeudesta ennen kuin se tulee koko - naisuudessa - .
Huom! Eipä tainnut tutkimus erotella liberaaleja erikseen uskovista eikä tainnut ottaa huomioon mikä oli vankien hengellinen status ennen vankilaan joutumistaan. Jos se otettaisiin huomioon niin selviäisi että ne kiroilevat naiset olivat huonotapaisia ateisteja tai liberaaleja.
En ole kertaakaan aitouskovan naisen kuullut kiroilevan, ainakaan tällainen ei mieleeni muistu. Kiroielvia ateisteja naisiaolen nähnyt ja kuullut. Sorkkajalkaavaro kirjoitti:
Tuskinpa olivat uskovaisia vankilaan joutuessaan. Vankilassa moni tulee uskoon ja moni alkaa esittämään uskovaa, jotta saisi armahduksen vankeudesta ennen kuin se tulee koko - naisuudessa - .
Huom! Eipä tainnut tutkimus erotella liberaaleja erikseen uskovista eikä tainnut ottaa huomioon mikä oli vankien hengellinen status ennen vankilaan joutumistaan. Jos se otettaisiin huomioon niin selviäisi että ne kiroilevat naiset olivat huonotapaisia ateisteja tai liberaaleja.
En ole kertaakaan aitouskovan naisen kuullut kiroilevan, ainakaan tällainen ei mieleeni muistu. Kiroielvia ateisteja naisiaolen nähnyt ja kuullut.Teidän fundiksien mielestä toista kirveellä päähän lyövä hellari muuttuu iskun aikana ateistiksi. Tuolla logiikalla teissä ei ole ainoatakaan rikollista.
Te ainoastaan kuvittelette, että teistä kukaan ei tekisi rikoksia. Kyllä tekee, teissä fundiksissa on sitä elämässä selkäänsä saanutta porukkaa, joiden pinna katkeaa helpommin ja sorrutte väkivaltaan.
- de_facto
Aloittaja esittää oman arvelunsa asiasta, josta ei selvästikään TIEDÄ yhtään mitään.
Kirjoittaja vetää kehiin termin aitouskova ja liudan perusteluja omille vaatimuksilleen. Nämä perustelut ovat vähintään yhtä outoja kuin ne ovat sekavia. Niin kuin tuo "tyhjä katse"! Sehän on se sama katse kuin on yleensäkin kaikenlaisilla hihhuleilla. Aloittajallehan sen pitäisi olla tuttu uskonveljiltään ja -sisariltaan!
Aloittajan mielestä kaiketi kaikki muut kuin ne "aitouskovat" ovat jotain muuta kuin uskovia. "Ateistit johtavat rikostilastoja" -ketjun aloittaja lähti jopa niin kaukaa, että kaikki muut kuin aktiiviset ja tunnustukselliset kristityt ovat oikeasti ateisteja.
Tämän ketjun aloittaja laskee tähän pahojen piiriin myös liberaalit ja monet muut ryhmät ateistien lisäksi. Jos aloittaja olisi vähänkään perehtynyt asiaan, ennen kuin lähti sitä sorkkimaan, hän olisi ehkä ymmärtänyt, että myös uskovaisissa on rikoksentekijöitä, myös moninkertaisia rikoksenuusijoita. Romanitaustaisista vangeista on tehty tutkimuksia. Näiden mukaan uskovien romanivankien osuus on vielä korkeampi kuin se on valtaväestöllä. Samoin on rikoksenuusijoiden osuus.
Suuri osa suomalaisista luterilaisista ei ole muodostanut täysin kantaansa uskontoon, mutta uskoo jonkinlaiseen jumalaan tai jumaluuteen. Usein kirkkoon kuulutaan "kaiken varalta".
"Sorkkajalka" luottaa omiin uskomuksiinsa, faktatiedosta ei ole hajuakaan! On kaiketi vain niin ahdistava ajatus, että omaan porukkaan kuuluvat henkilöt tekevät niin pahoja asioita kuin tekevät. Siksi pitää ajatella, että pahantekijät ovat ihan muita, ulkopuolisia.
Ulkoistetun pahuuden armoitettu voima!
TUSKIN AIHETTA ENEMPÄÄN! - Vuohellasorkat
" Tämän ketjun aloittaja laskee tähän pahojen piiriin myös liberaalit ja monet muut ryhmät ateistien lisäksi."
Niin tekee erotuksen moni muukin kuten linkistä huomaat liberaaliteologian, liberaalien ja kristittyjen, konservatiivien kesken, jotka uskovat Raamatun ilmoituksiin tottelevaisella parannustatekevällä asenteella.
Ymmärrätkö liberaaliteologian olevan se väärä oppi, jota liberaalit tunnustavat ja kieltävät Raamatun totuuksia?
Liberaalisen teologian ja kristinuskon ero :
https://www.youtube.com/watch?v=AJ5KsbGgKgY- Kaikenlaisia_hessaleita
Siis on kaksi ryhmää liberaalit ja hessaleet!
- Kirkon.kauan.kusettama
Kansalaiset! Kirkko kusettaa teitä! Erotkaa kirkosta, fiksut ihmiset!
Kun vankiloissa on kirkkokuntiin kuuluvia ja uskoviksi tunnustautuvia suhteellisesti muita ihmisiä enemmän, niin alustavasti voi olettaa, että ateistien moraali on uskovaisten moraalia paremmalla tolalla. (Tuntuukin aivan luonnoliselta, että aikuinen, jonka ajatusmaailma on vahvasti sivussa reaalimaailmasta, voi useammin löytää itselleen hyvät perusteet pahantekoon.)
Muunkaltainen väittämä vaatii selvät [reaalimaailman] todistukset, jotta yllämainitun korrelaatioilmiön saa käännettyä nurinniskoin. Ovatko uskovaiset esimerkiksi todistettavasti niin paljon muita pöljempiä, että jäävät rikoksistaan huomattavasti keskimääräistä helpommin kiinni?
Joka tapauksessa uskonnottomien väittäminen muita enemän rikollisuuten taipuvaisiksi kuulostaa äärimmäisen epätoivoiselta yritykseltä kiillottaa uskovaisten monella tavalla ryvettynyttä pirtaa.- Muslimienkäytös
Onko sulla linkkiä väitteittesi tueksi?
- entäs.aloittjan.linkit
Muslimienkäytös kirjoitti:
Onko sulla linkkiä väitteittesi tueksi?
Missä on aloittajan linkit?
Muslimienkäytös kirjoitti:
Onko sulla linkkiä väitteittesi tueksi?
Yksilöi tekemäni 'väite', jolle tahdot jonkun linkin.
- mjbgvyitfi
Muistaakseni tutkimuksien mukaan suomessa on noin 76% kirkon jäseniä ja vankiloissa olevista rikollisista 92% on kirkon jäseniä.
- Protectors.of.the.Earth
Kirkon jäseninä on ateisteja, angostikkoja ja liberaaelja. Suomessa on oikeita uskovia paljon vähemmän kuin 76%.
Joskus olen kuullut arvion etä kukaties 10 prossaa olisi aitouskovia. Protectors.of.the.Earth kirjoitti:
Kirkon jäseninä on ateisteja, angostikkoja ja liberaaelja. Suomessa on oikeita uskovia paljon vähemmän kuin 76%.
Joskus olen kuullut arvion etä kukaties 10 prossaa olisi aitouskovia.Minulle tulee näistä aitouskova vs muut mieleen omahyväisyysasetelma, että oma pieru (aitouskova) tuoksuu ruusuiselta kun taas muiden pierut haisee pahalle.
Protectors.of.the.Earth kirjoitti:
Kirkon jäseninä on ateisteja, angostikkoja ja liberaaelja. Suomessa on oikeita uskovia paljon vähemmän kuin 76%.
Joskus olen kuullut arvion etä kukaties 10 prossaa olisi aitouskovia.>Joskus olen kuullut arvion etä kukaties 10 prossaa olisi aitouskovia.
"Aitouskovista" en tiedä, mutta konservatiivisten kristittyjen määrä on varmasti lähellä tuota.Protectors.of.the.Earth kirjoitti:
Kirkon jäseninä on ateisteja, angostikkoja ja liberaaelja. Suomessa on oikeita uskovia paljon vähemmän kuin 76%.
Joskus olen kuullut arvion etä kukaties 10 prossaa olisi aitouskovia.>> Joskus olen kuullut arvion etä kukaties 10 prossaa olisi aitouskovia. <<
Riippuumiten tuo aitouskova määritellään. Minusta aitouskova on ihminen, joka täyttää vähintään kolme kohtaa tältä listalta:
Hän on
1) ottanut aikuiskasteen,
2) uskoo luomiseen (eli kieltää evoluution),
3) uskoo lähestyvään maailmanloppuun, sekä
4) uskoo pääsevänsä taivaaseen ja syntisten joutuvan helvettiin
Jos se määriteltäisiin noin, niin teitä aitouskovia olisi suuruusluokkaa pari kolme prosenttia eli 100'000 - 150'000.
- Obadja151cm
Italia 1 - 0 Homosyntisaaastaliitto Ruotsi
- RogerEight
ateistina vankilaan ja uskoontulo lusimisen aikana joko oikeasti tai vapaaksiå''syn toivossa on munkin arvelu. Rikolliset saisivat olla sen ajan vankilassa jonka uhri tai uhrin pääomainen haluaa.
Nämä murhat joita kutsutaan tapoiksi ja murhaajat pääsevät lyhyellä tuomiolla ovat vääriä tuomioita nähdäkseni ja niistä voi viimeisellä tuomiolla joutua väärintuomitsemisen takia vastuudseen.
Esim. nuhtelun vaalehteleminen tuomitsemiseksi on hengellistä painostamista nuoria uskovia kohtaan. Tätä liberaalit aikanaan tekivät pääosin itse ja nyt on ateistitkin oppineet tämän painostuskeinon liberaaleilta jos oikein olen ymmärtänyt. Vanhempiin uskoviin heidän hiljennysyritykset eivät tehoa.>Rikolliset saisivat olla sen ajan vankilassa jonka uhri tai uhrin pääomainen haluaa.
Näinhän soveltaen toimittiin myöhäiskeskiajalla ja uuden ajan alussa, joskaan vankeusrangaistuksia ei silloin ollut. Olet syntynyt oikeaan maahan, mutta aika on täysin väärä. Sattuuhan sitä.
Olisihan se hienoa jos vain sinun suuntauksen omaavat eivät olisi koskaan rikoksia tehnyt, mutta ei se taida pitää paikkaansa. Asiaa taitaa auttaa se vääristynyt ajattelu, että jos on, niin rennosti vain kielletään toisen usko – näin tilasto pysyy kuosissa.
Aivan alkuun pitää sanoa että vankiloissa tehdään hyvää hengellistä työtä. Onhan se paikka jossa voi pysähtyä ja aloittaa hengellisen tiensä. Monelle vangille usko antaa toivoa ja sen kautta elämä voi saada aivan uuden suunnan.
”…pitäisi tulla maksettavaksi verotuksessa…”
Koska elämme yhteiskunnassa, jossa oikeudenmukaisuuden periaate on tärkeä, ei ketään voi eikä saa kohdella eri tavalla vain hänen uskonnollisen näkemyksensä mukaan. Siksi tuo ehdotuksesi ei toimi. Vielä vähemmän se toimii koska kuka on se, joka määrittelee kenenkin uskon?
Sitä paitsi etenkin kristityille on tärkeää osallistua tällaisiin menoihin, joka kohdistuu juuri vähempiosaisiin. Vielä tärkeämpää on tukea ja auttaa vankeja.>Monelle vangille usko antaa toivoa ja sen kautta elämä voi saada aivan uuden suunnan.
Jos kyseessä ei ole psykopaatti, on tietysti meille kaikille paljon edullisempaa että vanki tulee uskoon kuin että hän jatkaisi rikoksiaan.
Aamulehdessä oli viime vuonna juttua roistosta joka oli tullut vankilassa uskoon ja vuosia myöhemmin tajunnut, että hömppäähän se oli. Hän ehti kuitenkin saada perheen ja elämänsä raiteilleen sen uskon avulla ja oli juttua tehtäessä kunniallinen kansalainen kunniallisessa duunissa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Monelle vangille usko antaa toivoa ja sen kautta elämä voi saada aivan uuden suunnan.
Jos kyseessä ei ole psykopaatti, on tietysti meille kaikille paljon edullisempaa että vanki tulee uskoon kuin että hän jatkaisi rikoksiaan.
Aamulehdessä oli viime vuonna juttua roistosta joka oli tullut vankilassa uskoon ja vuosia myöhemmin tajunnut, että hömppäähän se oli. Hän ehti kuitenkin saada perheen ja elämänsä raiteilleen sen uskon avulla ja oli juttua tehtäessä kunniallinen kansalainen kunniallisessa duunissa.Täsmennän siis ensimmäistä virkettä sen verran, että psykopaattihan ei muutu, joten sellaisten tapauksessa uskoontulot ovat vain näytelmiä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Täsmennän siis ensimmäistä virkettä sen verran, että psykopaattihan ei muutu, joten sellaisten tapauksessa uskoontulot ovat vain näytelmiä.
Psykopaatti ei kadu ja psykopaatin mielestä hänen yläpuolellaan ei voi olla edes Jumalaa.
qwertyilija kirjoitti:
Psykopaatti ei kadu ja psykopaatin mielestä hänen yläpuolellaan ei voi olla edes Jumalaa.
Jep jep.
Denialistin mielestä "Jeesus" toki voi muuttaa psykopaatinkin, mutta siksihän hän denialisti onkin.
Tämä muuten olisikin kiinnostava aihe sinänsä...RepeRuutikallo kirjoitti:
Jep jep.
Denialistin mielestä "Jeesus" toki voi muuttaa psykopaatinkin, mutta siksihän hän denialisti onkin.
Tämä muuten olisikin kiinnostava aihe sinänsä...Nehän oli roudanneet sinne helsinki-missioonsa Lauri late Johanssonin, joka oli tullut uskoon.
Kaveri on kahdesti diagnosoitu sosiopaatiksi, tappanut kolme ihmistä ja mainostaa olevansa extrovertti narsisti. Väitin silloin ja väitän edelleen, että sosiopaatti ei voi olla ns aito uskova, ksoka hän ei kykene kokemaan empatiaa, katumaan tai myöntämään että Jumala, Jeesus tai kukaan muukaan olisi hänen yläpuolellaan.
Mutta fundikset funtsii että Jumalalleen on kaikki mahdollista.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Monelle vangille usko antaa toivoa ja sen kautta elämä voi saada aivan uuden suunnan.
Jos kyseessä ei ole psykopaatti, on tietysti meille kaikille paljon edullisempaa että vanki tulee uskoon kuin että hän jatkaisi rikoksiaan.
Aamulehdessä oli viime vuonna juttua roistosta joka oli tullut vankilassa uskoon ja vuosia myöhemmin tajunnut, että hömppäähän se oli. Hän ehti kuitenkin saada perheen ja elämänsä raiteilleen sen uskon avulla ja oli juttua tehtäessä kunniallinen kansalainen kunniallisessa duunissa.Eikä monella muullakin on samankaltaisia tarinoita, ei vain vangeilla.
Alkusysäys tulee jonkun liikkeen kautta, helluntailaisen tai evankelikaalisen, ja siinä ollaan muutama vuosi. Sitten tulee aika, jolloin haluaa tietää paremmin asioista, ja tässä vaiheessa moni huomaa ettei saa vastauksia. Silloin he siirtyvät eteenpäin. Osa luopuu jopa koko uskostaan mutta ilahduttavan moni siirtyy mm. ortodokseihin tai luterilaisuuteen. Tapaan toistuvasti vanhoja tuttujani, jotka ovat näin tehneet.
- Tabernaakkeli.naakkeli
Aloite sinänsä on täysin pösilö. "Aito"uskovan vankilavuorokausi ei tule yhtään halvemmaksi kuin uskonnottoman.
Tämä aivopieru kuuluu samaan sarjaan kuin ne, joissa vaaditaan täysimääräisen päiväkotimaksun maksamista vanhemmille, jotka eivät vie lastaan päivähoitoon, vaan hoitavat kotona. Tai joukkoliikenteen kulujen täysimääräistä hyvittämistä, koska käyttävät julkisten sijasta omaa autoa.
Jokin aika sitten esiteltiin suunnitelmaa kevytliikenneväylien lisäämiseksi. Eikös heti tullut joku vaatimaan, että mulle pitää hyvittää nuo kulut. kun en kevytliikenneväyliä käytä. Ja kyllähän näitä on nähty. - vero.verosta.kaks.parhaa
>> Verotuksessa tulisi huomioida kansalainen sen mukaan onko se ateisti, vai millä tavalla on totuudenkieltäjä vai olisiko sitten totuutta rakastava kristitty. <<
Aloittaja eikä kukaan muukaan ole toistaiseksi onnistunut todistamaan ensimmäistäkään yliluonnollisuutta todeksi.
Tämän vuoksi, koska evankeilioivat fundamentalistit kuluttavat osan vähäisestä aivokapasiteetistaan omiin fantasioihinsa ja kallista työaikaa evankelioimiseen, niin siksi pitäisikin säätää evankelistavero.
Kuten koiraverolla kompensoitiin koirien aiheuttamaa haittaa, niin evakelistaverolla kompensoidaan evankelistojen aiheuttamaa haittaa. - de_facto
vero.verosta.kaks.parhaa kirjoitti: "Kuten koiraverolla kompensoitiin koirien aiheuttamaa haittaa, niin evakelistaverolla kompensoidaan evankelistojen aiheuttamaa haittaa."
Koiravero on ainoa "korvamerkitty" vero. Se perustettiin 1800-luvulla rabieksen torjuntakulujen maksamiseen. Vaikka rabieksesta päästiin, vero jäi, kun kaupunkien kassanvartijat huomasivat, että siitä saatiin mukavasti apua kaupunkien rahareikien tukkimiseen. Myöhemmin veron periminen laajeni myös maalaiskuntiin.
Rabieksen jälkeen koiraverolla kerätyjä varoja ei ole koskaan osoitettu "koirien aiheuttamien haittojen kompensointiin". Edes rabieksen palattua, verovaroilla ei kompensoitu rabieksen aiheuttamia kustannuksia. Vaikka tämä oli koiraveron laillinen peruste.
Myöhemmin todettiin, että koiraveron keräämisestä aiheutui monissa kunnissa enemmän kuluja kuin tuottoja. Lisäksi veronmaksuvelvollisuuden valvonta oli työläs ja kallis. Siksi niiden perimisestä on luovuttu lähes koko maassa, Helsinkiä ja Tamperetta lukuun ottamatta. - uskovainenrikollinen
lähes joka kymmenes vanki on helluntailainen
- uskoon.tulla.sielläkin
Kiitos Herralle!
Jumala tekee työtään vankienkin parissa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1175670- 292070
- 1771912
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.651080Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101043Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24977- 73947
Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24872Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12745