KUn jaksatte aina sättiä demareita ja ayliikettä,osottakaa sit herrantähden ees jonkinlaista suoraselkäsyyttä ja luopukaa kaikesta mitä jämähtäneet demarit teil järkänny ja paska ay-liike taistellu.luopukaa kesälomista,lomarahoista,7,5-8h:n työpäivistä.ette varmaan myöskään tahdo mitään alinta palkkataulukkoa,ei kehvi eikä ruokataukoja.mikäki ette ole halukkaita luopuun näistä vasemmiston järjestämistä eduista,pitäkää ikuisesti turpanne tukossa.minä oon välittömästi valmis luopumaan mollaamani ja inhoamani oikeiston järjestämistä eduista!! heti kun joku vaan kertoo mulle mitä etuja ne on mul järkänny.
deamrien ja ayliikkeen mollaajat huomio
onkohistoriaunohtunu
41345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Meidän firmassa voi olla
Niin, voisimme olla kuin Scientologia-kultissa. 40 senttiä tunnilta ja pomolta turpaan. Ainakin se Tom "kuminaama" Cruise tykkää siellä olla "pomona". Juu, kaikki vain hommiin keskitysleiriin nimeltä SoomiPerkkkele.
Voin mielelläni luopua noista "eduista", koska ilman noita vasurietuja saisimme paljon parempiaa etuja, hyvät saisivat enemmän, huonoille lusmuille ei mitään etuja pidä antaakaan.
Miten sä voit olla noin tyhmä? Mitä ihmeen PAREMPIA etuja? Voiton maksimointiin pyrkivä eliitti, ( suomeksi ne, joilla on rahat ja valta), ei anna sulle mitäään etuja, vaan sun halutaan olevan herrojen saappaita nuoleskeleva koira, joka riemuitsee kun saa olla "sen omasta mielestään oikean pöydän alla".
Hyvälle maksetaan aina hyvin ja tarjotaan hyvät edut, ay-lusmuille ei koskaan. Meillä nämä liiton "ammattilaiset" saavat todella surkeeta liksaa ym. muita etuja, mutta joillekin vaan noita ylimääräisiä etuja annetaan,,, siis jokaiselle kykynsä mukkan.
Kuulutko sinäkin pomon omaan kymppikerhoon
en, vaan teen duunini hyvin,,, ja säälin tuota ay-lusmuporukkaa... saan omasta duunistani 2-3-kertaisen liksan,,, nauttikaa te lusmut vaan niistä pennosista, minä en tulisi toimeen niillä almuilla.
Euroopan unioniin liittymisemme on kai luettava niihin vasurietuihin sillä niin innokkaasti SAK liittoineen ja SDP toitottivat unioniin liittymistämme seuraavista ihanuuksista kuten työpaikkojen lisääntymisestä ja paremmista palkoista!
Ja talouselämäkö harasi vastaan
Etkö muista, sama suunta oli niin kokoomuksella kuin demareilla??
Taisi tilanne olla 90-luvun lamassa, että silloinen EU lipasi parhaimmat tulevaisuuden näkymät. Ainakin paremmat kuin ulkopuolelle jääminen ja sitä kautta ETA:n jäsenyys olisi tuonut. Tämän päivän EU:ta ei voi verrata siihen 90-luvun alun EU:hun, koska vuosien varrella EU:ta on muutettu merkittävästi.
No Ruotsin kohtaloa surkuteltiin ja sen talouden ennustettiin kaatuvan mutta mitenkäs se nyt onkaan; työttömiä suomalaisia menee Ruotsiin töihin kohta kuin 60-luvulla!
Eli ay-liike teki typeryyden suomalaiselle duunarille ryhdyttyään Eu-lobbariksi !!!
Ruotsissa oli finanssipolitiikka paremmin hoidossa kuin Suomessa, Ruotsissa on yhä edelleen valuuttana kruunu ja meillä €€€€€€!
Vaihtosude meillä meni aivan penkin alle, kahvikuppi nykyään maksaa 2€, mummon markoissa se tekee 12 markaa ja 500g kahvipaketin saa 2€ 50 centillä!
Ay-liike ei tehnyt typeryyttä kun mentiin EU:hun! Olemme osa EU:n sisämarkkinoita, niin hyvässä kuin pahassa.
Kun EU:hun mentiin niin enemmän kuin päivänselvää on, että siitä seuraa asioita, sellaisia joita toivomme ja haluamme ja sellaisia joita emme halua!
Molemmat tulee ei vain nehyvät jutut.
On itsestään selvää, ettei se kahvikupponen tai -paketti olisi yhtään sen edullisempi vaikka meillä olisi yhä markka käytössä. Todennäköisesti se olisi kalliimpi, jos ei muutoin niin D-vitamiinin käytöstä talouden piristämiseksi.
Ruotsilla on sellainen pienen pieni etu mitä suomella ei ole, ja tuskinpa edes tulee. Nimittäin laaja alainen vientiteollisuus, jolloin yhden alan sakkaus ei vaikuta samalla tavalla kuin se vaikuttaisi suomessa, jossa eletään yhden tai kahden vienti alan syklissä. Tämä on helppo huomata, kun alkaa vertailemaan tunnettuja suomalaisia ja ruotsalaisia yrityksiä. On todennäköisemmin helpompaa sanoa kymmenen tunnettua ruotsalaista maailmalla menestyvää yritystä kuin suomalaista, varsinkin jos rajataan ne kuluttajamarkkinoille eikä yrityspuolelle.
Kyllä Suomelle voi tulla ja tulee menestyviä vientiyrityksiä, vanhat ovat menneet eikä uusia ole vielä syntynyt, se vie aikaa!
Suomen paperi- tai meltalliteollisuuskaan syntyneet hetkessä vaan kasvoivat vähitellen.
Ruotsilla on toinenkin etu Suomeen nähden: ASUKKAITA on noin 10 000 000 ja suomalaisia vain puolet siitä.
Ruotsin kolmas etu on, että Ruotsi on pajon kansainvälisempi, monikultturisempi maa ja vientiteollisuudessa ja kaupankäynnissä ylipäänsä se on valtava etu!
Täällä päättäjät pähkäilevät miten päästä luistamaan kansainvälisistä pakolaissopimuksista kun pitää maalata visioita suomalaisille miten maahanmuutajat ja pakolaiset hyödyttävät meitä kaikkia.
Jos me asutamme tämän maan paranamme kilpailukykyämme, saamme kotimarkkinoita parannettua, monipuolistettua.
PAKOLAISET eivät tarvitse meitä vaan me tarvitsemma PAKOLAISIA!
Pakolaiset eivät ole pelkästään kulu vaan myös tulo!
Aikoinaan asutimme karjalaiset tähän maahan, me voimme tehdä sen myös pakolaisille, antamalla maata! Tyhjiä, autioita taloja meillä on ja paljon!
Mitenkään itsestään selvää ei ole, että kahvikuppi/kahvipaketti maksasi enemmän, se voisi maksaa myös vähemmän, vaikka siihen lisättäisiin D, C ja B vitamiinia!
Sitä ei voi kieltää, että ruotsalaiset ovat parempia kauppiaita kuin suomalaiset. Suomessa vain on ollut menneinä vuosina ajatus, kuten Vuorineuvos T. Matomäki 80-luvun lopussa totesi, Suomessa ei kannata tehdä hevosta pienempää tavaraa. Tosin nokia osoitti, että toisinkin saattaa olla. Tuota on vain vaikea muuttaa ennenkuin sukupolvi on vaihtunut, ja menneisyyden painolastit on karisseet pois mielistä.
On selvää, että kahvikupponen maksaisi enemmän, siitä pitäisi huolen pelkästään 14 vuoden inflaatio. Jos suomi ei olisi Eurossa olisi suomessa käytetty jo ainakin kerran D-vitamiinia (Eli Devalvaatiota). Lisäksi kahvin hintaan vaikuttaa myös joka vuosi vaihtuva kahvipavun sato, hyvänä vuonna hinta voi hieman laskea, mutta huonona satovuonna hinta nousee enemmän tai vähemmän se on selvä.
Vertaaminen+Ruotsiin.+Ruotsin+lähimenneisyyden+menestykseen+on+kaksi+ilmeitä+syytä.+
Sekoitat kätevästi entisajat ja tämän päivän.
Mitä nykyinen ay-väki on saanut aikaan= Luettelemasi edut ovat niiden aikaansaannosta, jotka ovat jo hautausmailla.
Nykyinen ay-liike tekee kaupaa muiden luomilla asioilla ja myy niitä kovaa vauhtia pois.
Eihän nykyinen ay-porukka edes tunnista sanaa solidaarisuus, pääasia että itsellä menee hyvin, toverit saa olla vaikka 9 euron päivätienesteillä!
Solidaarisuus tarkoittaa yhteisvastuuta, yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja myötämielisyyttä kanssaihmisiä kohtaan. Joten kyllä se ay-väki jotain tällä saralla on koettanut vuosien saatossa. Mutta eivät hekään hetkessä voi 9 euron liksaa tuplata, saattavat kyllä estää sen putoamisen 7 euroon.
juuri noin se on..
Oikeassa olet! Valmiiksi katetun pöydän ääressä on helppo osoitella kuviteltuja puutteita.
Työelämässä toimin 26-vuotta työnantajan edustajana.
Varsinkin pk-yritysten omistaja-johtajissa oli ahneita satraappeja joiden toimia rajoittivat ainoastaan työehtosopimusten sitovat ehdot.
Linjavastuu kokemusta 7:ssä pk-yrityksessä joista kahdessa oli "kohtuullisesti" asennoituva omistaja. Lopuista 5:stä kaksi oli täysin häikäilemätöntä tyyppiä joilta oli salattava asioita saadakseni ne millään tavalla sujumaan.
"Hyvinvoinnin valumiseen" uskovat voisivat syventyä Englannin hyvinvoinnin jakautumiseen siellä alkaneen teollisen vallankumouksen alkamisen jälkeen.
Riisto oli äärimmäistä vastavoiman puuttuessa. Lakiteitse oli aloitettava mm. alle 12-vuotiaiden lasten kaivostyön kieltäminen.
Ei ollut ihme, että jengi häipyi mielellään siirtomaihin.
Unohdat tietenkin kertoa Englannin ay-liikkeen terrorismista ja siitä miten se oli osasyyllisenä teollisuuden häviämiseen Englannista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4285647/britannian-teollinen-romahdus
Halusin herättää ajattelemaan rakentamista. Ainahan voi repiä mutta ilman ay- ja tyäväen liikettä ei olisi syntynyt mitään revittävää.
Nuo aloittajan mainitsemat edut ovat osittain ok. Ongelma on, että työväestö käyttää noita nykyään väärin. Esim. työn ohjaus tulee tehdä lähes silkkihansikkain, että luottamusmies ei suutu. Jos esim. huomauttaa kerran ylipitkästä kahvitauosta, niin seurauksena on puhelu liitosta ja keskusteluyhteyksien tulehtuminen työntekijöihin.
"Lomaraha" on alunpitäen "lomaltapaluuraha", joka maksettiin työntekijän palattua kesäloman jälkeen töihin. Tuo alettiin maksaa, koska työntekijät hakivat kesäloman aikana parempipalkkaista duunia ja ilmoittivat irtisanomisistaan viimetingassa. Miksi tuota maksetaan yhä? Kuinka moni jättäisi tulematta töihin? Eikö loma-ajan palkka pitäisi riittää, koska siinäkin maksetaan tekemättömästä työstä.
Pekkaspäivistä ja niiden perusteista voisi keskustella myös, mutta toinen kerta...
Lomaltapaluu raha tuli 70-luvulla kun työnantajat pelkäsivätduunareiden käyvän Ruotsissa työnhaussa.
Turhaon turhaa!
Jotkut duunaritkin kokevat pekkaspäivät kiusallisina "pakkopidettävinä", aivan todella.
Turha leikkiä millään minuuttilyhennyksillä. Pakkaset pois ja lomakorvaus lomakorvauksena.
Silti pidän ay-liikettä välttämättömän.
Yhdessä pk-seudun pienessä metalliverstaassa toiminta oli villiä. Jokaisen jätkän kanssa oli sovittava erikseen, yhteinen linja ei kelvannut, lm oli hampaaton eikä mihinkään voinut luottaa. Pajan puolella jätkät olivat keskenään eripuraisia.
Huokaisi helpotuksesta kun pääsin sieltä organisoituneen toiminnan pariin.
"Lomaltapaluu raha tuli 70-luvulla kun työnantajat pelkäsivätduunareiden käyvän Ruotsissa työnhaussa."
Olisiko sillä metalliliiton 7 viikon lakolla ollut osuutta tuohon työnatajien anteliaisuuden puuskaan. Toki taustalla on ollut myös kyseinen huoli, mutta ilman tuota lakkoa lomilta paluu rahoja tuskin olisi tullut nykyisessä laajuudessa.
Onkos metalliliitto ollut sen jälkeen lakossa??
On ollut montakin kertaa.
Ja miten tällä oli merkitystä tässä asiassa?
No jos ne saatiin silloin aikaiseksi, niin mitä sitten? Ne maksettiin silloin tarpeeseen. Nyt on kuitenkin eri aika ja työnantajan markkinat. Miksi EK ei neuvottele lomarahojen poistamista? Jos ne on tarkoitus maksaa vasta loman jälkeen, miksi ne yleisesti maksetaan ennen lomaa?
Mihin pekkaspäivät kehitettiin? Jotta työllisyys paranisi ja työntekijät saisivat ns. pankkivapaita. Yritykset ovat pilkkoutuneet ja pk-sektorin osuus on korostunut (ei ole enää isoja valtionyrityksiä). Mikä pk-yritys pystyy palkkaamaan työntekijän paikkaamaan pekkaspäivien aiheuttamaa kapasiteettivajetta? Ei mikään. Kun duunari pitää pekkasen niin muut repivät asian selkänahastaan. Mihin työntekijä tarvitsee enää pankkivapaita? Ei mihinkään. Jos duunari tarvitsee tilapäistä vapaata niin se on sovittavissa tapauskohtaisesti.
Kuten "roletaari " kertoi Ruotsilla on erilainen menneisyys kuin Suomella ja eikä he viisaudessaan pilanneet tulevaisuuttaan liittymällä Euroopan unioniin joka on nykyisellään lähinnä riippakivi!
Eikö Ruotsi kuulu EU:hun?
http://europa.eu/about-eu/countries/index_fi.htm
Eikö löydy suomenkielistä faktaa?
Mitä vikaa tuossa linkin takana olevassa tiedossa?
Kuten "roletaari" kertoi Ruotsissa on vahva ammattiliittojen keskusjärjestö LO joka ei tainnut alentua Eu-lobbariksi kuten meidän SAK teki aikoinaan?!
ruotsin talous elämäkin harasi vastaan....
Kerropas "KunnianVuosi1971 " montako lakkoa metalliliitolla on ollut 90- luvun alusta laskettuna ja mitä niillä on saatu??
niillä on saatu lisää kurjuutta, ja ay-liittojen johtajat lisää rahaa - itselleen.
Niin työnantajat ovat valmiita maksamaan hyville työntekijöilleen huippu liksaa-mutta kun kukaan ei täytä seuraa ehtoa
Pitää syödä ruisleipää ja paskantaa kettinkiä.
Älkää viitsikö, kuten näkyy niin viimeisten 25 vuoden ajalta metalliliiton lakkolista taitaa jäädä lyhyeksi koska ilmeisesti kaikilla metalliittolaisilla on riittynyt töitä, työolosuhteet parantuneet kuten myös liitoissa olevien palkat!