Miksi uudestikastajille on pakkotodistaminen uskostaan mikrofonin takana seisoessaan lahkoveljien ja sisarien edessä? Vakuuttelu ei todista mistään muusta kuin lahkon teoista.
Minä tulin uskoon n.3 vuotiaana kuten olen kertonut enkä vakuutellut uskostani. Vanhempani kyllä vakuuttuivat siitä ja kuinka monta kertaa lausuin siunauksia.
Uudestikastajien usko on hataralla pohjalla koska oppi ei ole Jumalasta.
Minä tulin uskoon n.3 vuotiaana kuten olen kertonut enkä vakuutellut uskostani. Vanhempani kyllä vakuuttuivat siitä ja kuinka monta kertaa lausuin siunauksia.
Uudestikastajien usko on hataralla pohjalla koska oppi ei ole Jumalasta.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Siellä monia jotka uskoon tultuaan menevät uskovienkasteelle tultuaan perheistä joissa ( onneksi ) lapsikaste rituaalia ei ole suoritettu mm. ateisti kodeista, Jeesuksen esimerkkiä noudattaen .Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, joka ei usko on jo tuomittu kadotukseen. Markus 16:16.
Ja noudattavat Jeesuksen neuvoa: olkaa minun todistajia.
niin...
#olkaa minun todistajia# lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden saatanaa jumalanaan palvelevia vastaan!
Jeesus siunasi lapsia,
ja
toisin lapsia kohteleville rikollisilla antoi myllynkivien käyttöohjeet.
niin että mene vaan sinullekkin varatulle paikalle rikollisuuden helevettiin murhaajien ja raiskaajien joukkoon sekä saatanan enkeleiden seuraan lämmitteleen:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Uudestikastajien usko on ihmisen tekoa ja ratkaisua. Siksi sillä halutaan kehuskella. Jumala on sivuosassa
No entäs mitä ovat lapsiakin tappaneiden, tapattaneiden, raiskanneiden jne uskon kanssa, millainen herra jumala heillä on?
Uudestikastajat ovat samaan kategoriaan kuuluvia kuin muslimit tai esim. russelin laahustajat. Lahkoihin on kielletty menemästä heitä ei pidä edes tervehtiä.
Paholainen ihmeineen odottaa siellä heikkolahjaisia ihmisiä.
Huomennako sinun pitää palata takaisin suljetulle osastolle?
saat valkotakkisten seuraa...
järjettömyydes auttaa sinua, ettet ymmärrä, kuinka saatanallisuuden sairas oot.
Rauhasi järkkyy ja uskosi horjuu. Uudestikastetut ovat vaarallisella tiellä koska ovat vapaaehtoisesti sen valinneet.
Täällä Niuvanniemessä on ihan mukavata eli kivvoo.
Eräs kasteveteen kahlaaja unohti monot jalkaansa. Onko kaste pätevä koska apostolien ajalla ei käytetty monoja ? Jos kastetaan upottamalla talvella avannossa jossa on mahdollista upottaa, minusta monot saisivat olla jalassa, mutta sukset jätettäköön rannalle.
Miksi pitäs avannossa kastaa? Mm. vapaissa suunnissa kuten mm. helluntai,babtisti,vapaa srk:ssa on lämpimät kaste-altaat, joissa on mukava olla kastettavan ja kastajan, minä itsekin olen toiminut näin kastajana ja suorittaa Raamatullinen kaste, Jeesukseen Kristukseen uskoviksi tulleille.
Ammeessa eikä paljussa eikä muuten kastealtaista ole mitään mainintaa Raamatussa. Kaste on kaikin osin väärä se on ainoastaan lahkokaste upottamalla
Miksi Jumalan tekoja pitää uusia?
Ei siellä Raamatussa puhuta saunastakaan mitään. Eikä meetvurtista, eikä ...............
Babtizoon = upottaa veteen.........
Jos osaat edes lukea kehotan lukemaan akuankkaa tai nyyrikkiä vaikka tavaamalla. Nämä ovat sopivat älykkyydellesi.
Vauvakaste on mielikuvitusta ja harhaa jonka takaa löytyy antikristillinen kirkkokunta, joka on ottanut sakramentit jumalakseen, koska oikea Jumala ei halua sellaisen pakanakirkon kanssa olla missään tekemisissä.
Uudestikaste on mielikuvitusta ja harhaa, jonka takaa löytyvät lahkot. Jumala ei ole noissa lahkoissa
Vauvakaste ja sakramentit ovat osa apostolista uskoa. Siihen kuuluu kaste ja ehtoollinen armon välikappaleina. Uudestikastajat ovat hylänneet nämä.
Tarkoittaako aloittaja noita rippikoululaisia, jotka valehtelevat olemattomasta uskostaan seurakunnan edessä konfirmatiotilaisuudessa?
Kuorossa lausuttu valehtelu takaa sen, että saa uuden mopon tai pääsee tansseihin vanhempien luvalla.
Saivatkohan rippikoululaiset alkuseurakunnassa uuden aasin?
niin se apotolilaisuus on saatanasta Paavalilta perisyntinä.
Jeesus ei ollut kristitty eikä pakana opetuslapsineen
vaan
Jeesus ja Hänen seuraajat ovat kristillisiä ihmisiä.
----
Uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta sen antaneille:
(olipa sitten lestatiolainen, luterilainen, mormooni, helluntalainen jne)
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustus ja sen kaltaisuudet....
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopuminen:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....................
IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia, mm näin pappi rikollisesti opettaa lapsikasteesta väärää todistusta antavana:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Saatte, kaikki tietävinä opettaa toisianne niistä rikollisuuden lahkojen eri kaste opeista mitä tahdotte, mutta siten osoitetta vain oman uskontunnustuksen kaltaisen järjettömyydennekin.
JEESUS EI OLE KÄSKENYT KASTAA KETÄÄ, LAPSIAKAAN,
LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAIKANNEEN JNE
RIKOLLISUUDEN UHREIKSI.
EI USKOSSA OLLUT, KASTAMATON RYÖVÄRIN JEESUS OTTI PARATIISIIN OSOITTAEN TEIDÄN JO ITSE TUNNUSTAMANNE KASTE JÄRJETTÖMYYDENNE.
Anteeksi rehellisyyteni mutta faktat ovat todistettavissa.
Ohje, Jeesukselta jota rikotte:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Järkiintykää
ja uskomalla ei kenestäkään tule kristillistä:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
#
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
#
uskonsa seurakunnalle tunnustamisesta.
Suomen Perustuslaki, sen uskovapautta koskevissa kohdissa, on selvyydellä tehty selväksi, että uskovapaus on jokaisen, LASTENKIN oma kohtainen asia, joka ei kuulu edes lasten vanhemmille.
Jumalan ja jokaisen yksilön välinen suhde, on samassa Laissa suojattu.
JOTEN
KRISTITTYJENKÄÄN RIKOLLISUUDEN herra jumaliaan PALVELEVILLE EI KUULU KENENKÄÄN, SEURAKUNNALLA EI OLE OIKEUTTA PUUTTUA LASTENKAAN SUHTEESTA JUMALAAN.
SIIS USKOVAPAUDEN, SEN LAATU, MERKITYS, KETÄ USKOO, MIHIN USKOO JNE ON JOKAISEN OMA ASIA JOKA EI KUULU EDES LASTEN VANHEMMILLE PUHUMATTAKAAN, ETTÄ JOLLAKIN RIKOLLISUUDEN YLI 3500 LAHKOLLA MAAILMASSA OLIS OIKEUS PUUTTUA YKSILÖN IHMISOIKEUKSIIN. SIIHEN OIKEUTEEN PUUTTUMISET, OVAT RIKOKSIA.
huom!
Tätä, alla olevaa Suomen Perustuslaki RIKOTAAN ENITEN RIKOLLISTEN TOIMESTA, siis kuuluisan suomen valtion kirkonkin toimesta joka opeillaan vaatii lasten; kastettuja vanhempia rikollisesti kastattamaan lapsensa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Lakien hierarkia:
1/3 Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
2/3 Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
(uskon asioita vaikutusvaltaiset ja usein uskovaisetkin pyrkii asettamaan kirkkolain Jumalan ja Jeesuksen antamien Lakien tasolle, ellei jopa sen yläpuolelle. Vallanhimo ja rikollisuus yhdistyy siinä ajatuksessa..)
3/3 suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ MAINITTUJEN LAKIEN SUHTEEN.
Miksi lapsiakin tappaneet, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuudella on oppeineen oikeus manipuloida / aivopestä lapsia mm päiväkodeihin, kouluihin jne sijoittuneina riistämää lapsilta heidän oma Laillinen oikeus uskovapauteen?
Tämän, papin tekstissä on neljä törkeää saatanallisuuden valetta ja Jumalallisuuden sielullisuutta omaava, Jumalasta, ihmisyydestä, järjestään sekä ymmärtämisen lahjastaan luopumaton IHMINEN löyttää tuos useampia törkeyksiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Lyhyesti, Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville Jeesus antoi myllynkivien käyttö ohjeet. Suomen valtion kirkon lahkoissa jopa rippi isä jakaa pedoviileille rikoksista sovituksia ettei rikollinen joudu oikeuteen rikoksestaan.
Jeesus ei raamatun mukaan ole käskenyt kastaa ketään, lapsikaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai pedojen uhreiksi. Eikä lapsia/nuoria Jeesus käskenyt koulutettavaksi tuollaisen rikollisuuden toimesta ikuisiksi rikollisiksi. jne.
RIKOLLISUUDEN LAPSIKASTE, on yksi perisynnin RIKOLLINEN muoto josta kirkko ja papisto EI OTA RIKOKSENA VASTUUTA vaan asettavat RIKOKSEN lapsiaan kastattavien lasten vanhemmille perisynniksi kuten yllä olevasta papin kirjoittamasta tekstistäkin selviää näin: "kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa"
TUO ON LAKIEN VASTAINEN saatanallusuuden OPPIA JOLLA RIKOLLISUUDEN PERISYNTIÄ/sukupolvesta seuraaviin leviterttävää rikollisuutta SAADAAN AIKAAN USKOVAPAUTTA JA IHMISOIKEUKSIEN LAKEJA RIKKOMALLA.
Epä selvää on, kuka on lapsikaste rikoksista todellisuudessa se päärikollinen, kirkkoko, lasten vanhemmatko jne MUTTA KOSKA KIRKKO PAPISTOINEEN ASETTAA TUOLLAISEN, papin opin MUKAISEN VAATIMUKSEN, NIIN NÄEN TUON RIKOLLISUUDEN SEKÄ KIRKON JA PAPISTON RIKOKSINA.
Perustan näkemykseni siihen selvyyteen, että pappi on uskontunnustuksen kaltainen, ja pappislupauksessaan kirkolle ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa, niin MOLEMMAT OVAT TIETOISESTI saatanaa PALVELEVIA JA IHMISIÄ saatanallisuuksillaan AIVOPESEVIÄ, MM PERISYNTI RIKOLLISUUDEN saatanallisuuden RIKOLLISUUKSIEN LÄHDE, SIELUNVIHOLLISUUDEN PAHIMPIA, ELLEI PAHIN RIKOLLISUUS MAAILMASSA MM LASTENKIN TAPPAJANA, TAPATTAJANA, RAISKAAJANA JNE.
Nuo faktat eivät muutu muiden kuin aivopestyjen uskomuksilla!
Kysymys on siitäkin, miten suomen valtion virkailijoiden tulisi toimia mm lasten ja kansalaisten, siis sekä lasten ja lasten vanhempien suojelemiseksi JOTA EI tänään ole!
miksi eenokki todistelee yhtenään olemattomasta uskostaan!!
Minä puhun, todistan, kehoitan ihmisiä parannukseen koska täälläpäin helluntailaokon jäsenet eivät puhu uskon asioista.
Omilla teoilla pelastumisen yrittämisen touhusta on monenlaisia keskusteluja, esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221336/helluntailaisten-eksytys-on
Raamatun mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
http://biblehub.com/pr38/ephesians/2.htm
Tätä vastaan väittelyä on nimitetty pelagiolaisuudeksi:
https://duckduckgo.com/?q=pelagiolaisuus -site:wikipedia.org&ia=web
Mutta valta-osa luottaa vanhempien ja kummien tekoihin, eli vauvakasteeseen. Siinähän nämä yrittävät pelastaa viatonta vauvaa, joka ei vielä tarvitse pelastusta koska on tukevasti Jumalan kädessä. Pelastustahan tarvitsee vain sellainen, joka on hukkumisvaarassa. Vauva ei sitä vielä ole.
Tällainen työ on pelagiolaisuutta pahimmillaan..
Toisaalta se on suurta armottomuutta, kun vauvan pelastuminen riippuu ulkopuolisten teoista. Entä, jos nämä eivät kastakkaan vauvaa???
Kaste ei ole vanhempie ja kummien tekoja, vaan armoa ja lahja, jonka kautta pelastutaan kun uskotaan. Kaikki tarvitsevat pelastusta vauvasta vaariin. Vauva on hukkumisvaarassa, koska on syntynyt langennneeseen maailmaan eroon Jumalasta.
Pelasus on laha, oka annetaan kasteen ja uskon kautta,
Viimeinen lause menee varmaan näin: pelastus on lahja, joka annetaan kasteen ja uskon kautta. Olen tästä samaa mieltä. Eikä luottamuksena kellään ole vauvakaste vaan kaste, jossa Jumala ottaa luokseen.
Vuosikausihan te olette vääntäneet tuota samaa "silmänkääntötemppuanne," jolla koetatte hämätä lähinnä itseänne:
"Kaste ei ole vanhempie ja kummien tekoja, vaan armoa ja lahja...."!!!
Jos kaste olisi lahja, niin ei siinä tarvittaisi ihmisiä "auttamaan Jumalaa!!!
Pakollinen vauvakaste on armottomuutta!
Vauvahan ei ole hukkumisvaarassa, vaan on turvallisesti Jumalan huomassa: Ps 22
9. "Jätä asiasi Herran haltuun. Hän vapahtakoon hänet, hän pelastakoon hänet, koska on häneen mielistynyt."
10. Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Miksi te ette halua olla Jumalan huomassa???, vaan tarvitsette siihen ihmistekoja?
Kaste on Jumalan lahja ja sen Raamattu tuo selvästi esille. Onhan ehtoollinenkin Jumalan lahja ja ihminen sitä jakaa. Onhan synninpäästökin Jumalan lahja, vaikka se tulee ihmisen suusta.
Kaste on suurta armoa, olipa sitten vauvan tai vanhuksen kaste. Vauva on Jumalan huomassa siinä mielessä että Jumala pitää huolta, mutta se ei tarkoita vielä pelastumista. Vain Kristuksessa on pelastus. Voi Jumala pitää ateististakin huolta, mutta ei silti pelasta tätä.
Miksi sinä et usko sitä että ihminen on syntinen?
raamatun mukkaan ei kannate kaikkee uskoo.
tekojan on monen laisia, rikollinen usko tappaa ja tapattaa, omia kristittyjä uskovaisiakin ku herra käskee niin vaekka noitarovioilla
mutta Jeesuksen opetta rikkastakin myymään ommaisuudensa ja jakamaan rahat köyhille ja tekohan olis sellainen teko
Kyllä, Matti Luder, me uskomme sinua :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ihmisestä tulee syntinen vasta sitten, kun hän alkaa tekemään syntiä. "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja"!!
Vauva ei ole tehnyt hyvää eikä pahaa, joten hän ei ole voinut tehdä syntiäkään.
Taipumus synnintekoon ei ole synti!!!
Taipumus esim. varastamiseen ei ole vielä rikos!!!
Etkö usko Jumalan voimaan:
" Vauva on Jumalan huomassa siinä mielessä että Jumala pitää huolta, mutta se ei tarkoita vielä pelastumista. "
Jos joku on Jumalan huomassa niin kyllä sellainen ihminen on jo pelastunut. Eihän Jumala pidä huomassaan syntisiä, sillä "Jumala vihaa syntiä"!!!
Ei ateisti voi olla Jumalan huomassa ja hoidossa.
Aika epätoivoinen perustelu:
" Onhan synninpäästökin Jumalan lahja, vaikka se tulee ihmisen suusta".
Synninpäästöllä ei ole mitään merkitystä, ellei ihminen kadu syntejään ja pyydä niitä anteeksi ja siksi kaikki pakolliset seremoniat , kuten vauvakaste, ovat yhtä tyhjän kanssa,
Ihminen on syntinen syntymästään saakka. Tämä johtuu syntiinlankeemuksesta. Vauva ei ole tehnyt hyvää eikä pahaa, mutta se ei vakuta siihen, että syntiinlankeemuksen seurauksena hänkin on erossa Jumalasta. Taipumus synnin tekoon on syntiä. Taivaaseen ei pääse kukaan jolla on edes taipumus tehdää syntiä. Ei voisi kuvitellakaan että taivaassa olisi joku jolla on taipumus tehdä pahaa.
"Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan."
" Onhan kirjoitettu: -- Ei ole yhtäkään vanhurskasta"
"Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa," (mitenhän siis joku voi pelastua ilman uskoa kun usko asetetaan tssäkin KAIKKIEN pelastuksen ehdoksi? Ja kuulemma kaikki, myös vauvat, ovat samassa asemassa!)
Jumalan huolenpito ei ole sama asia kuin pelastuminen. Jumala pitä huomassaan nimenomaan syntisiä. Kyllä Jumala voi huolehtia ateisteistakin, hän rakastaa heitäkin. Raamattu ei oke opus, jonka yhdellä kohdalla kumotaan toinen kohta. Usko pelastuksen ehtona on kaiken ydin, eikä siihen ole poikkeuksia.
Ei kasteellakaan ole iankaikkista merkitystä, ellei ihminen usko. Siis tuo perustelu osui nappiin. Ehtoollinenkin on Jumalan lahja, vaikka sen jakaa ihminen. Hyvä että myönnät kasteen olevan yhtä tyhjän kanssa. Jeesus on tässä asiassa kanssasi eri mieltä. Minä uskon mieluummin Jeesusta, joka asetti kasteen pelastuksen välittäjäksi.
hwrhw yrittää esiintyä Jeesuksena, eikä taaskaan mieti sitä, miten typeriä hän kirjoittaa:
". Taivaaseen ei pääse kukaan jolla on edes taipumus tehdää syntiä. "
No tuon perusteella ei yksikään luterilainen pääsisi taivaaseen.
Mutta sekoilu jatkuu:
""Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi. Ei ole ketään, joka tekee hyvää, ei ainoatakaan"
Tuohan todistaa sen, että kaikki ovat aluksi olleet Jumalan helmassa, mutta ovat sitten luopuneet eli tehneet syntiä!!
Eihän voi luopua jostakin ellei ensin ole ollut siellä!!
Järki hoiii!!!
Eihän tuo kohta kumoa sitä, että vauvat ovat tukevasti Jumalan sylissä. Ei tuossa kiistetä vauvojen taivasosuutta, vaan siinä puhutaan Jumalan vanhurskaudesta:
""Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat"
"No tuon perusteella ei yksikään luterilainen pääsisi taivaaseen."
On se käsittämätöntä miten voi tälle uudestikastajlle olla peustasiat noin hakusessa! Ei kukaan luterilainen, eikä helluntalainen eikä katolinen pääse syntisenä taivaaseen, sinne pääsee vain Kristuksen kautta, joka pesee synnit pois.
Paratiisissa ihminen oli Jumalan helmassa. Ja kaikki, myös vauvat, ovat luopuneet.
Tuo kohta kumotaa täysin sen, että vauva olisi puhdas ja taivaskelpoinen ilman uskoa. Sellaisen harhan Raamattu kumoaa täydellisesti. Termi "Jumalan sylissä" taitaa olla sellainen ettei sitä edes löydy Raamatusta, joten en ole varma mitä sillä tarkoitat. Mutta syntisiä ovat kaikki, se on selvä.
Olet oikeassa, veli-hwrhw! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ymmärrys vanhurskauttamisopista on erittäin heikko. Jos Jeesus sanoo, että ilman uskoa ei pelastuta, niin millä oikeudella hän sitten pelastaa osan ihmisistä ilman uskoa?
Muutenkin tuo heidän oppinsa on sekavaa! Voiko dementoitunut vanhus uskoa? Onko hän syntinen? Onko 5-vuotias syntinen? Mistä tietää kuka on syntinen ja kuka tarvitsee pelastusta ja Jeesusta, jos kaikki eivät ole syntisiä? Missä menee ikäraja?
Koko vauvan syntisyyden kieltäminen ei peurustu millään tavoin Raamattuun, vaan se perustuu järkeilyyn ja tunteiluun kun vauvat ovat niin herttaisia. Eräällä uudestikastepalstalla oli aihetta käsitelty niin että sivulla oli vauvan kuva ja sitten kysyttiin, mitä syntiä vauvassa nähdään! Näin uudestikastajat toimivat. Kristityt taas katsovat Jumalan Sanasta - eivät tunteistaan - sen että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja syntiinlenkeemuksesta osallisia. Puhuuhan Paavalikin syntisetä luonnosta. Tämä luonto on kaikilla ihmisillä.
Mitenhän kaikki ovat samassa asemassa, jos kerta vauvat ovat automaattisesti pelastettuja ja muut ei? Eivätkös ihmiset olisi silloin täysin eri asemassa??? Järki hoi, älä jätä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjää!! :)
Miksi vaihdat aihetta?
Sinähän kirjoitit edellä:
". Taivaaseen ei pääse kukaan jolla on edes taipumus tehdää syntiä.
Puhuit "taipumuksesta" eikä tekemisestä!!!
Koeta pysyä asiassa, niin voimme keskustella lisää. Vai vaihdatko aihetta sen tähden, että tajusit, miten typerä oli väitteesi?
Tuo ikuinen pelle, "totuussontaa" ei tainnut taaskaan tajuta, mistä keskusteltiin. Järjen köyhyyttä varmaan.
Kaikki ovat samassa asemassa eli ovat syntyessään viattomia, autuaita, (autuaita ovat puhdassydämiset) mutta lankeavat myöhemmin syntiin!!!
"11. sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Onko noin vaikeaa tajuta selvää asiaa?
hwrhw paljastaa TAAS SEN, ETTÄ HÄN EI TUNNE RAAMATTUA:
"Termi "Jumalan sylissä" taitaa olla sellainen ettei sitä edes löydy Raamatusta".
Eihän epäuskoinen löydä mitään Jumalan Sanasta.
Sitkeästi hän vaan yrittää saada omalle harha-opilleen tukea, mutta raamatullisista asioista hänellä ei ole harmaata aavistustakaan, sillä Jumalan Sanassa puhutaan Jumalan sylistä:
Jes 40
10 Itse Herra tulee suuressa voimassaan,
hän hallitsee vahvalla kädellään...
11 paimenen lailla hän kaitsee sitä, omin käsin hän kokoaa sen yhteen. Karitsoita hän KANTAA SYLISSÄÄN."
Karitsat eli vauvat ovat tukevasti Jumalan sylissä, joten taas meni teidän harha-oppinne päin seiniä.
Taipumus tehdä syntiä on synti. Se on siis ero Jumalasta, tila missä kaikki ovat. Kaikki ovat samassa asmassa eli syntisiä. JOS ERI IKÄISET IHMISET OAT ERI ASEMASSA; NIIN SILLOIN KAIKKI EIVÄT OLE SAMASSA ASEMASSA!
Ihminen lankeaa syntiin koko ajan, mutta syntiseksi ei tulla sen takia, vaan syntiin langetaan koska olemme syntisiä. Kyse on siis sytisestä luonnosta, josta Paavalikin puhuu. Se on juuri sitä syntiä, se että meillä on syntinen luonto, joka sitten tuottaa pahoja tekoja, ajatuksia jne. Syntihän ei ole pelkkiä tekoja.
Karitsa sei ole sama asia kuin vauva. Karitsalla tarkoitetaan uskovia. Vauvakin voi olla uskova ja Jumalan oma.
Kovasti koitat haukkua, herjata ja aukoa päätäsi, mutta asialliseen keskusteluun ilman haukkuja sinusta ei ole. Olet hyvin katkera ja sairas ihminen. Kovasti koitat löytää Raamatusta tukea opillesi, mutta Raamattu on kiistatta oppiasi vastaan. Kaikki ovat syntisiä ja pelastuvat Kristuksen kautta, eivät omana itsenään.
Mielenkiintoista, että tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ensin haukkui kello 14:17 nimimerkillä "ihmistekoja" (kuvaa hyvin hänen "uskoaan") ja sitten kolme tuntia etsi Raamatusta Jumalan syliä ja 17:23 kirjoitti nimimerkillä Jumalansylissä ja taas haukkui kanssakeskustelijat.
Muuten tuon Psalmin "Jumalan syli" ei ole sama asia kuin se Jumalan syli mistä inttäjä-eksyttäjä puhuu. Hänen oppinsa mukaan vain vauvat ovat Jumalan sylissä koska eivät ole tehnet syntiä. Tuossa Psalmien kohdassa taas Jumalan Syli kuvaa pelastuneita uskovia.
Taasko yritätte kumota Jumalan Sanaa? Eipä taida onnistua. Kun nuo vedenpalvojat eivät malta lukea Raamattua, niin puskevat jääräpäisesti omaa vesiteologiaansa. Luetaampa taas Jumalan Sanaa. Ps 40
"Hän kuljettaa mukanaan työnsä palkkaa,
johdattaa laumaa, jonka on omakseen hankkinut,
11 paimenen lailla hän kaitsee sitä, omin käsin hän kokoaa sen yhteen. Karitsoita hän kantaa sylissään, emolampaita hän ohjailee eteenpäin."
Tuosssahan erotetaan selvästi lauma, emolampaat ja karitsat, mutta eiväthän nuo trollit sitä usko!!!
Karitsat eli vauvat ovat tukevasti Jumalan sylissä, vaikka nuo pellet yrittävät riistää heidät sieltä julmalla opillaan.
Mahtaa heitä harmittaa.
Varmaan taas ensi yönä nuo trollit purkavat tuskaansa, kun taas jäivät häviölle.
Taasko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yittää kumota Jumalan Sanaa. Tekstissä ei sanota että "11 paimenen lailla hän sitä kaitsee" Eli keksit taas omiasi. Tuollaista numeraalia ei kohdassa ole
Emolampailla tarkoitetaan paimenia ja karitsoilla muita. Karitsoilla ei tarkoiteta vauvoja. Karitsat ovat Jumalan sylissä uskon kautta, eivät ilman sitä.
Raamattu opettaa, että kaikki ovat syntiä tehneet ja kikkautta vailla ja että vain uskon kautta Kristukseen voi pelastua. Kukaan ei pelastu ilman Kristusta.
Näin on tuon sairaaan pellen lärinät taas osoitettu vääriksi. Varmaan taas aamulla klo 8 jälken hän tulee tänne tuskaansa purkamaan kun jäi tappiolle. On se vaan sairas!
Huomaatko ollenkaan miten typerästi käyttäydyt, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa?
" Kun nuo vedenpalvojat eivät malta"
"puskevat jääräpäisesti omaa vesiteologiaansa. "
" nuo pellet yrittävät riistää heidät sieltä julmalla opillaan."
"Mahtaa heitä harmittaa"
"Varmaan taas ensi yönä nuo trollit purkavat tuskaansa, kun taas jäivät häviölle"
Sinun tekstistäsi saa kuvan, että vihaat kristittyjä. Onko sinulla paha olla? Miksi käyttäydyt noin raukkamaisesti? Osaatko keskustella ollenkaan panettelematta? Yritä edes, iso mies! Mikä sinua oikein harmittaa niin kovasti?
Olen todella pahoillani puolestasi. Sinun vihasi vain tuntuu kasvavan sitä mukaa kun palstan uskovat perustelevat näkemyksiään Raamatulla. Minusta tuo sinun tuskasi purkautuu haukkumisena. Sen lisäksi että olet pettynyt ja järkyttynyt siitä, että Raamattu ei opeta sinun oppiasi eli pelastumista ilman uskoa.
Puhut täyttä asiaa, veli-Johnny! Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on kuuluisa huonosta käytöksestään ja ivallisesta suhtautumisestaan kristittyihin. Vaikuttaisi siltä että hänellä on paha olla.
En näe että tuo Psalmin kohta puhuessaan emolampaista ja karitsoista tarkoittaa vauvoja ja uskovia. Koska vauvakin voi olla uskova, ei tuollainen tulkinta ole mielekäs. Kallistun minäkin veli-bawbw:n tulkintaan. Se on ehdottoman selvää Raamatun perusteella, ettei ilman uskoa voi pelastua kukaan. Näyttää siis siltä, että tämän inttäjä-eksyttäjän oppi perustuu tuohon väärään tulkintaan.
Voikohan se dementoitunut vahus uskoa? Sitä ei inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ole vielä kertonut!
Ymmärrän hyvin, että "hwrhw ":tä harmittaa, kun paljastin, että hänen Raamatun tuntemuksensa on olematon, koska Raamattu puhuu "Jumalan sylistä"!! Hänhän väitti:
""Termi "Jumalan sylissä" taitaa olla sellainen ettei sitä edes löydy Raamatusta". Ylpeys ei anna periksi myöntää, että oli väärässä.
Jeesus itsekin käytti lähes vastaavaa termiä:
"Eikä kukaan voi riistää heitä minun Isäni kädestä, joka on taivaassa."
Vauvat ovat tukevasti Jumalan sylissä!!!
Mutta sitkeästi hän yrittää mitöidä Jumalan sanaa jatkuvalla inttämisellään ja panettelemisellaan.
Mistähän teille on tullut tuollainen valtava vimma riistää vauvat Jumalan sylistä? Kaatuisiko vauvakaste-oppinne, jos luottaisitte armolliseen Jumalaan?
Mitähän bawbw yrittää taas kumota? Kyllä minun Raamatussani on Jes 40:11 "paimenen lailla hän kaitsee sitä, omin käsin hän kokoaa sen yhteen". joten turhaan mariset, sillä sananmuoto vaihtelee eri käännöksissä.
Johnny osoittaa taas farisealaisuutensa, kun ensin haukkuu " uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa", ja sitten syyttää minua
haukkumisesta. Tuollainenhan on tyypillistä valehtelija-vauvanvalelija-inttäjä-eksyttäjä-päinseiniäveljelle ja muille vedenpalvojille. Joten otappa Johnny malka ensin pois omasta silmästäsi.
Teidän tekstinne paljastaa selvästi sen, että vihaatte raamatullisen kasteen puolesta kirjoittavia. Varmaan se johtuu siitä, että Raamatusta ette saa tukea lapselliselle vauvausko-opillenne. Mutta ei pakollinen vauvakaste ilmesty Raamattuun panettelemalla ja valehtelemalla, vaikka niin kuvittelettekin.
Pitihän "totuussonnankin" taas laittaa oma puumerkki noiden toisten vedenpalvojien satujen perään. Hozaaa!!
PS. Pitäisiköhän teidän taas kopioida sitä vedenpalvojien katekismusta sudenpentujen käsikirjasta, kun vaikuttaa siltä, että teiltä itseltännekin alkaa usko loppua veden taikavoimaan?
Vauvat eivät ole Jumalan sylissä ilman uskoa Kristukseen. Kirjoitit: "11 paimenen lailla hän kaitsee sitä" Tuollaista ei Raamatusa ole. Numeraalia 11 ei tuossa kohdassa ole.
Sinun nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa, eihän sille kukaa voi mitään.
Raamattu ei mmuuten tunne termiä Jumalan syli. Sinun antamasi kohta sanoo: "Karitsoita hän kantaa sylissään", eli kohdassa on pelkkä syli. Nyt oli puhe TERMISTÄ "Jumalan syli". JOTEN TAAS VALEHTELIT! Panettelet muita vaikka oma Raamatun tuntemuksesi on nolla!
Missähän Jeesus sanoi noin: ""Eikä kukaan voi riistää heitä minun Isäni kädestä, joka on taivaassa."?? Ei varmaan missään. Jeesus sanoi kyllä " Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä.", mutta kohdalla ei ole mitää tekemistä sen kanssa että ihminen olisi synnitön.
Sinun tekstisi paljastaa sen, että vihaat raamatullista lapsikastetta puolustavia ja Kristukseen ja Hänen asettamaansa kasteeseen turvaavia. Raamatusa et saa tukea vauvojen uskomattomuudelle, etkä uudestikasteelle. Uudestikaste ei ilmesty Raamattuun vaikka kuinka haukut muita. Haukut vauvalelijaksi, panettelijaksi, sonnaksi, päinseiniäveljiksi jne. Sinulla tuntuu olevan hyvin paha olla.
Heh, heh, heh :
"Raamattu ei mmuuten tunne termiä Jumalan syli. Sinun antamasi kohta sanoo: "Karitsoita hän kantaa sylissään", "
Jos ymmärryskyky on tuota luokkaa, niin en yhtään ihmettele, ettei raamatullinen kastekaan selviä sinulle.
Kukahan tuossa kantaa karitsoita sylissään??? Kummitko?
Teillä fariseuksilla on tarve haukkua toista ettekä tajua sitäkään.
Mikä tarve teillä on riistää vauvat Jumalan sylistä ja hoidosta? Vaatiiko julma oppinne vauvojen syntisyydestä sitä.
Matt 18
"10. Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa."
Miksi halveksitte pieniä???
Näin on jälleen osoitettu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa valehtelijaksi. Syli -sanan inessiivin yksin kolmannen persoonan omistusmuoto kyllä on, mutta termiä "Jumalan sylissä" ei Raamtusa löydy. Eli valheesi on paljastettu!
Vauvoja ei tarvi ottaa Jumala sylistä pois, kuten ei aikuisiakaan, mutta kaikki ihmiset ovat syntisiä ja tarvitsevat uskon Jeesukseen.
Kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamaussa jatkaa valehtelemistaan, niin en ihmettele yhtään miten raamatullinen kaste, Jumalan lahja ja teko, on jäänyt tuolle pellelle epäselväksi.
Miksihän uudestikastaa-inttää-eksyttäjä näin raamatussa haluaa estää kasteen eli Jumalan armon noilta pieniltä?
Eikö vauvanvalelija-valehtelija-inttäjä-eksyttäjä- gqegeq:n yläpää vieläkään toimi? Vai tahallaanko hän valehtelee? Minä ymmärrän hyvin, että se on noloa, kun paljastuu, että hän ei tunne Jumalan Sanaa.
Kenenkähän sylistä tuossa puhutaan?
Jes 40
Lohduttakaa, lohduttakaa minun kansaani, sanoo teidän Jumalanne. 2 Puhukaa lempeästi ... sen yhteen. Karitsoita HÄN kantaa sylissään,"
Mutta mikä hinku teillä on repäistä vauvat pois Jumalan sylistä???Onko se teiltä pois, jos vauvat saavat olla Jumalan sylissä?
Putoaako pakolliselta vauvakasteelta pohja pois, jos uskotte niinkuin Raamattu opettaa?
Miksi halveksitte näitä pieniä?
Eikö sairas lapsia ahdisteleva ja niitä valeleva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli vieläkään löydä Raamatusta sitä Jumalan syliä? Ei kannata hermostua jos ei kykene perustelemaan oppejaan. Tuossa puhuttiin sylistä, ei Jumalan sylistä. Siitä puuttui sana "Jumala". Älä siis inise. Eipä ole termiä Jumalan syli Raamatussa.
Mikä hinku uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -sadistitrollilla on estää vauvoja pääsemästä Kristusken luo kasteessa? Putoaako uudestikasteelta pois pohja kun teet kasteesta uudestikasteen ja ihmsien teon? Kyllä putoaa!
Kaikki ovat syntisiä ja pelastuvat Kristuksessa. Se on fakta. Se on pienet halveksimista kun uskottelet heille heidän olevan synnittömiä. Sairasta touhua!
No tulihan se sieltä. Kun gwegt huomasi, että oli väärässä, niin heti alkoi tuo jo tutuksi tullut rienaaminen lastenahdistelijaksi ja sadistiksi. Tämähän on toistunut jo useita kertoja.
Tuollainen käytös johtuu varmaan siitä, että gwegt on vielä perkeleen sylissä ja vallassa, kuten Luther niin ihanasti sanoo:
Vähäkatekismuksen liitteet
" vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta,
Olet lastenahdistelija ja sadisti, enkä minä voi sille mitään. Itse olet tuonkimyöntänyt. Tuo sairas käytöksesi on varmaan uudestikasteen ja uskon puutteesi ansiota.
Käytösesi on sairasta ja sinä olet erittäin katkera. Minä en ole syypää siihen.
Kyl toi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saa katsoa ihan itseään peilistä kun tekee tollasta sairasta. En ymmmärrä miten toi trolli jaksaa täällä väijyä päivästä toiseen ja aukoo päätänsä kristityille. Toivottavasti se ei täällä koko juhannusta jaksa haukkua.
Ja taas gqwgwe pukkaa valetta!!! Olinkin jo odottanut, että koskahan gqwgwe alkaa taas rienaamaan ja valehtelemaan, kun huomasi jääneensä tappiolle. Sehän on hänen tapansa.Tappiotaan on vaikea niellä.
On näköjään niin, että pakollista vauvakastetta ei voi puolustaa ilman panettelua ja valheita. Se johtuu perkeleen sylissä olemisesta ja gqwgwe on malli-esimerkki siitä.
Raamatun mukaan perkele tuo oppiaan esille "kaikella valheen voimalla"!!!ja ottaa käyttöönsä noita fariseuksia.
Jälleen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jatkaa rianaamistaan, kun huomasi jääneensä tappiolle keskustelussa. Tappiota hänen on vaikea niellä. Ja varsin kun on hävnnyt KAIKKI keskustelut viimeisen kuuden vuoden aikana.
Uudestikastetta ei voi näköjään puolustaa ilman valheita ja panettelua. Ilmeisesti uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on perkeleen sylissä. Mistä lie tuollaisen termin keksinyt. Raamatussa sitäkään ei ole. Valheen voimalla hän joka tapauksessa koittaa oppiaan julistaa.
Joka tapauksessa otan osaa tuskaasi ja toivotan sinulle oikein armorikasta ja siunattua juhannusta!
Oletko sinä, gqwgwe , päässyt jo eroon siitä ikävästä tavastasi ahdistella lapsia? Sinähän kerroit, että se on ollut sinulle suuri ongelma.
Se ei johdu uskon puutteesta, vaan siitä, että olet antautunut perkeleen käyttöön.
Olet pahoillani siitä, että sinulla on tapana ahdistella lapsia. Näin juhannuksena varmaan himosi taas heräävät. Olet kertonut näistä aioista ennenkin. Perkeleen käytössä taidat olla. Onneksi itse olen Jeesukseen uskova kristitty, oten minun ei tavitse perkeleitä pelätä
Toivotan sinulle oikein armorikasta ja siunattua juhannusta!
Minäkin muistan että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoitti joskus että haluaa raiskata kristittyjen lapsia. Sairasta!!!! Vielä sairaampaa on tuo että trolli syyttää kristittyjä noista omista paheistaan. Vielä kun hänelle toivotettiin kauniisti siunausta, niin tässä nähdään minkälaista heldemää tuo katkera ihminen kantaa. Kristitty vataa siunaukseen siunauksella, perkeleen vallassa olevan tuollaisilla asiottomilla haukuilla kun inttäjä-eksyttäjä teki.
Minäkin toivotan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle siunattua juhannuksen aikaa!
Oletko "pahoillani"???
Sinäkö et vielä ole päässyt eroon tuosta pahasta tavastasi?Tiedät varmaan kokemuksesta, että näin Juhannuksena himot heräävät.
No, perkelehän on siitä vain iloinen, mutta hyvä, että tunnustat syntisi ajoissa, jotta lapset osaavat välttää sinua.
Hyvä että olet pahoillasi tuosta sairaasta tavastasi. Sinun on todella syytä vältellä lapsia. Kaiken hyvän alku on että, myönnät sinulla olevan tuollainen ongelma. Perkele on ilmoinen ongelmastasi, mutta minä en.
Siitäkin huolimatta toivotan sinulle siunattua ja armorikasta juhannusta!
Siinä taas toinen lapsen raiskaaja, "hoksaatteko",joka osoittaa , miten perkele johtaa näitä vedenpalvojia. Hän osoittaa farisealaisuuttaan ja rienaa ja valehtelee ensin ja sitten toivoo siunausta.
Kristitty ei toimi noin!!!
Onkohan heillä joko lastenraiskaajien kerho?
Siinä taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa menetti täysin malttinsa. Ilmeisesti kuuluu tuohon lastenraiskaajien kerhoon. Kristitty nimenomaan toivottaa siunausta. Sinähän et kristitty edes ole.
Ei se ole kristitty ei. Sitä enemmän hän tarvitsee Jumalan siunausta ja johdatusta, jota hänelle vilpittömästi toivon.
Heh, heh, heh
Vai "vilpittömästi"??? Tarkoitit varmaan "vilpillisesti"!
Tuollaisen solvaamisen ja valehtelun jälkeen on irvokasta toivottaa siunausta!!! Ei se poista teidän vääriä syytöksiänne ja tee teistä kristittyjä. Tekopyhyys paistaa liiaksi.
Mutta heidän käyttäytymisensä todistaa, että tuska ja paniikki on valtavaa noilla vedenpalvojilla.
Kumpa voisivat rauhoittua edes Juhannukseksi.
Miksi sinä solvaat ja annat vääriä syytöksiä? Siunauksen toivottaminen on irvokasta henkilöstä joka ei itse usko. Meistä tekee kristittyjä Jeesus, eikä mikään muu. Sinulla tuntuu olevan kova tuska ja paniikki. Tekopyhyytesi paistaa kieltämättä pitkälle, vedenpalvoja kun olet.
Toivoton sinulle siunattua ja armorikasta juhannusta!
Toivotan minäkin ja myös sinulle, veli-hrwh!
Kiitos Samoin!
Kylläpäs siinä trollit taas yrittävät esiintyä hurskaana.
Tuollaisen solvauksen ja valehtelun jälkeen perkelekin iloitsee teidän "siunauksistanne". Turvauduitte epätoivossanne taas tuohon valheelliseen syytökseen lasten raiskaamisesta, mikä on ilmeisesti teille itsellenne suuri ongelma.
Aina parin kuukauden välein syyllistytte tuollaiseen solvaamiseen. Olisi teidänkin jo aika aikuistua.
Ja sitten vielä yritätte esiintyä kristittynä. Ällöttävää tekopyhyyttä.
Sinä olet se, joka alkoi puhumaan tuosta lasten ahdistelusta. Olet aiemmin kirjoittanut että sinulla on tuon asian kansa ongelma ja asian esiinottaminen vahvistaa tämän. Esiinnymme kristittyinä koska olemme sitä.
Meidän kaikkien on syytä aikuistua ja keskustella asiallisesti. Toivon sinulle siunattua ja armoikasta juhannusta!
Puhut asia, veli-hrwh! Kaikkien pitä aikuistua. Hyvää juhannusta teillekin veljet! Hozaaaaa! Ylistys Kristukselle joka juhannuksenakin meitä varjelee!
varjeleekohan teidän verorahoilla, kolehteihin ette mitään anna, paria paltunnappia laskematta, viinaa ostavia piispojanne ja pappejannekin, miten lienee.
niitä teidän vauvakastemooseksianne, mitään muuta heillä ei olekkaan annettavaa kuin desi vettä vaavin otsaan, eikä silläkään ole pennin merkitystä vaikka olisvat selvin päinkin.
mitä lie mahtaa tämä hozaakristuksenne touhustanne arvelevan, sopii miettiä.
En tiedä. Miten lienee. Kasteella kyllä on merkitystä, koska Jeesus sen asetti
Sinä taidat olla se reilu 70-vuotias pappa, joka haukkuu täällä usein muita. Katsopas viestiäsi ja mieti oliko se asiallista keskustelua. Varmaan huomaat itsekin ettei viestisi ollut hyvän maun mukainen ja asialliseen keskusteluun pyrkivä. Harmi, ett pysty/halua/osaa keskustella asiallisesti, vaikka sinulla tuota kokemusta tuntuu olevan. Sinä tahdot vain pilkata ja haukkua. Se on sinun tapasi. Meillä kristityillä on toinen tapa, jolla lähimmäisiin suhtaudumme. Kaikki varmaan huomaavat eron.
Toivotan sinulle siitä huolimatta siunattua ja armorikasta juhannusta!
joku jo kertoi tottuuven, sit pittää vakkuudella ku Jeesus kielsi uskomasta. Jeesuksen todelliset seuraajat eivät usko vaan tietävät. Jeesus lähetti heille Pyhän Hengen tueksi kristittyjä valheita vastaan.
>>Vauva ei ole tehnyt hyvää eikä pahaa, mutta se ei vakuta siihen, että syntiinlankeemuksen seurauksena hänkin on erossa Jumalasta. Taipumus synnin tekoon on syntiä. Taivaaseen ei pääse kukaan jolla on edes taipumus tehdää syntiä. Ei voisi kuvitellakaan että taivaassa olisi joku jolla on taipumus tehdä pahaa.>>
Menköön sitten helvettiin. Ei ole minun ongelmani.
On se kumma kun näille katkerille pasitoivosille sanoo sen raamatullisen tosiasian että ihminen on syntinen, niin heti nämä ovat lähettämässä vauvoja helvettiin! Eikö uudestikastajat muista että Jeesus pelastaa myös vauva - uskon kautta!
Kukaan ei synny syntisenä!
LOPETTAKAA SELLAISET SAATANALLISUUDEN OPIT!
Jos, siis JOS sitä perisyntiä olis Aatamin ja Eevan aikaan saatuna edes ollut,
niin
Jumalahan antoi armon Nooan perhekunnalle ja siunasi heidät ja käski lisääntyä ja täyttää maan SEKÄ JUMALA SIUNASI HEIDÄT!
Vain saatanaa jumaloivat uskoo, ETTÄ JUMALA SIUNAA SYNTIÄ!!!
HÄVETKÄÄ KEKSIÄ RIKOLLISESTI RIKOLLISIA OPPEJA!
saatanallisuuden LAPSIAKASTE SANAAKAAN EI OLE RAAMATUSSAKAAN JOTEN;
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Paavalilais-luterilaisuuden PERISYNTI rikollisuudesta....
Miten perisynti syntyy selviää tästä papin tekstistä.
TÄMÄ ON TÖRKEIN JA VAKAVIN PERISYNTI RIKOS LAPSIA, KOHTAAN JOSSA EI USKOVAPAUTTA EI ANNETA VAIKKA SE ON LAILLA SUOJATTU OIKEUS:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Tuossa, papin tekstissä on neljä törkeää valetta jopa "taivaan isän" nimeen!
Tuon opin mukaan eksyttäjä tekee selväksi, että kastetun on kastettava jälkeläisensä samaan rikollisuuden saatanallisuuteen. Ja niin se lapselta rikollisesti riistetty oikeus Lailla suojattuun uskonvapauteen rikollisesti riistetään ja vanhemmat asetetaan rikolliseksi siitä ja noin syntyy yksi perisynnin muoto joita kristityillä on useampia, tässäkin listassa olevina...:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Se "kaste" / peseytyminen pelastaa maailmassa päivittäin todennäköisesti satoja tuhansia ihmisiä mm sairaaloissa.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
jne....
Te, lapsianne kasteelle raahavat lopettakaa syyttömien syyllistämiset! Miettikää että ei ole kauaa kun lapsiakin raahattiin suomessakin saatanallisuuden noitarovioille tapaettavaksi niin kuin rikolliset kristityt 2000 LUVULLAKIN kehitys maissa tekevät suomalaistenkin rahoittamalla lähetystyö rikollisuuden nimissä.
IHMISTYKÄÄN JA ANTAKAA LAPSILLENNE SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAINEN USKOVAPAUS OIKEUS!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
.....Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti....
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
kaste rajaksi 18v tai mieluummin ei koskaan edes miekan voimallakaan.