Aito avioliitto -kansalaisaloite luovutetaan keskiviikkona eduskunnan puhemiehelle, tiedottaa Aito avioliitto ry. Kansalaisaloitteessa esitetään sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamista ja aloitteella on 106 195 kannatusilmoitusta.
Aloitteen vireille panijat Pasi Turunen ja Jukka-Pekka Rahkonen ovat sitä mieltä, että lainvalmistelussa ei huomioitu lapsen etua asianmukaisesti, kun lapsivaikutusten arviointia ei tehty.
– Ilman perusteellista lapsivaikutusten arviointia avioliittolain muutos merkitsee yhteiskuntakokeilua, jonka riskit jäävät lasten kannettaviksi, Rahkonen ja Turunen toteavat tiedotteessa.
Eduskunnan jäädessä pian kesätauolle Aito avioliitto -kansalaisaloitteen käsittely kansalaiskuulemisineen toteutunee vasta syysistuntokaudella, tiedotteessa todetaan.
– Demokratian kannalta on välttämätöntä, että yli 106 000 suomalaisen allekirjoittama aloite käsitellään eduskunnassa huolella ja perusteellisesti, Turunen ja Rahkonen vaativat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197523-106-195-ihmista-haluaa-kumota-uuden-avioliittolain-yhteiskuntakokeilu
"Tunnettu ja arvostettu perhesosiologi, tohtori ja perhepolitiikan tutkija Patricia Morgan sanoo että samaa sukupuolta olevien avioliitot eivät vahvista ja vakauta perinteistä avioliitto instituutiota, eivät homoseksuaalien tai heteroseksuaalien keskuudessa, sillä esimerkiksi Skandinaviassa, Espanjassa, Hollannissa ja muualla avioliittojen määrä on rajussa laskussa. Patricia Morganin tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat syy ja vaikutus sille, että avioliittoa mitätöidään - varsinkin kun vanhemmuutta ja avioliittoa pyritään erottamaan toisistaan."
Aloitteen vireille panijat Pasi Turunen ja Jukka-Pekka Rahkonen ovat sitä mieltä, että lainvalmistelussa ei huomioitu lapsen etua asianmukaisesti, kun lapsivaikutusten arviointia ei tehty.
– Ilman perusteellista lapsivaikutusten arviointia avioliittolain muutos merkitsee yhteiskuntakokeilua, jonka riskit jäävät lasten kannettaviksi, Rahkonen ja Turunen toteavat tiedotteessa.
Eduskunnan jäädessä pian kesätauolle Aito avioliitto -kansalaisaloitteen käsittely kansalaiskuulemisineen toteutunee vasta syysistuntokaudella, tiedotteessa todetaan.
– Demokratian kannalta on välttämätöntä, että yli 106 000 suomalaisen allekirjoittama aloite käsitellään eduskunnassa huolella ja perusteellisesti, Turunen ja Rahkonen vaativat.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197523-106-195-ihmista-haluaa-kumota-uuden-avioliittolain-yhteiskuntakokeilu
"Tunnettu ja arvostettu perhesosiologi, tohtori ja perhepolitiikan tutkija Patricia Morgan sanoo että samaa sukupuolta olevien avioliitot eivät vahvista ja vakauta perinteistä avioliitto instituutiota, eivät homoseksuaalien tai heteroseksuaalien keskuudessa, sillä esimerkiksi Skandinaviassa, Espanjassa, Hollannissa ja muualla avioliittojen määrä on rajussa laskussa. Patricia Morganin tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat syy ja vaikutus sille, että avioliittoa mitätöidään - varsinkin kun vanhemmuutta ja avioliittoa pyritään erottamaan toisistaan."
Vastaukset 66
Vanhimmat
Suomen kansan demokraattisesti valitsema eduskunta sitten päättää asiasta. Kuten päätti viimeksikin. Ja kuten on päättänyt liitännäislaeistakin.
Enemmistön kanta voittaa tälläkin kertaa, niin demokratia toimii.
Onneksi suomi on demokraattinen maa ja jokaisella on oikeus omiin arvoihinsa ja myös sanoa ne!
Enemmistö saksalaisista oli kannattamassa myös Hitlerin toimia, entä tänään?
Missä vaaleissa Hitlerin edustama puolue sai enemmistön?
Vastaus: ei missään.
Joten älä levitä väärää tietoa.
Mutta myös Saksassa on avioliittojen solmimiset vähentyneet, maassa, jossa homojen liitosista ei edes keskustella.
Morgan yrittää saada homot näyttämään syyllisiltä siihen, että heterot eivät mene avioliittoon. Sinänsä typerä väite jo.
Kyllä homot ovat omalta osaltaan syyllisiä siihen, että heterot eivät mene naimisiin.
Se, että ei mennä naimisiin, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että avioliiton salliminen homoille aiheutti avioliiton merkityksen ja arvon romahtamisen normaaleiden ihmisten silmissä ja sen takia monet heterot eivät halua tätä merkityksensä menettänyttä instituutiota enää käyttää.
En minäkään käyttäisi, jos olisin nyt siinä tilanteessa, että pitäisi valita parisuhteen muoto. Käyttäkööt homot tätä instituutiota, kun kerran ovat niin tasa-arvoisia. Me heterot voimme elää onnellisina yhdessä ilmankin homoliittoon vihkimistä.
Onko Suomessa jokin laki joka määrää että lapsivaikutusten arviointi on pakollinen? Mikä laki on kyseessä jos sellainen on?
Laki määrää, että kaikki merkittävästi lapsen asemaan vaikuttavat lakimuutosehdotukset tulee selvittää perusteellisesti.Ja jos lapselle häneltä kysymättä pakotetaan luonnottomasti kaksi isää tai kaksi äitiä lapsenlle sillä on todellakin järkyttävä vaikutus.
Onneksi tästä on tehty kantelu EU:hun
Mikä tämä laki on? Kerro missä laissa näin määrätään.
Niin, mikäs se laki olikaan joka näin määrää? Löytyykö sitä tietoa?
Räyhikselle tuli äkillisiä kiireitä. Ilmeisesti hänen eheytyksensä jatkui tänään.
Ja unohti myös sujuvasti mainita että tuo paljon kaivattu lapsivaikutusten arviointi tehtiin silloin kun homoille sallittiin rekisteröity parisuhde, siis hyvin pitkälle avioliittoon rinnastuva järjestelmä. Ja silloin haittoja ei havaittu. Ja nytkin monet lapsien asioita ajavat järjestöt, mm. Mannerheimin lastensuojeluliitto,ovat todenneet täysin selkeästi että laki ei vaaranna lasten hyvinvointia mitenkään.
Mutta tuota mantraa nyt hoetaan koska se on lähes ainoa jollain tavalla järkevä peruste joka on enää keksitty.
Kyllä on ja tarkempaa tietoa siitä:
https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/johtamisen_tueksi/miten_arvioida/lapsivaikutusten_arviointi
https://www.thl.fi/fi/web/terveyden-edistaminen/johtaminen/tyokaluja/ihmisiin-kohdistuvien-vaikutusten-arviointi-iva
Mihinkähän tämä kommentoija katosi? Taisi kadota se "laki" samalla :-)
Kerron sinulle mihin katosi. Elämään elämäänsä! Joillain katsos on ihan oikea elämä tämän palstan ulkopuolella, eikös ole ihmeellistä :D
Ahaa, no osaatko sinä sitten kertoa mikä se laki on joka määrää että lapsivaikutusten arviointi on tehtävä? Mikä laki määrää että se on tehtävä?
No mutta siinähän sinä olet, joten mikset vastaa?
"Ja jos lapselle häneltä kysymättä pakotetaan luonnottomasti kaksi isää tai kaksi äitiä lapsenlle sillä on todellakin järkyttävä vaikutus."
Kyllähän lapsilta on asiaa kysytty, ja eräskin vastasi että glu-glu mhö ää-ää!
Ei tainnut nimimerkki lapsen.etu eikä kukaan muukaan löytää sitä lakia joka MÄÄRÄÄ että lapsivaikutusten arviointi on tehtävä.
Miksihän nimimerkki lapsen.etu valehteli?
Kyllä sellainen on tehtävä silloin kun lapset ovat jollain tavalla osallisia:
Yleissopimus lapsen oikeuksista
”Lapsen edun arviointi ja määrittäminen ovat kaksi vaihetta, jotka on suoritettava aina, kun on tehtävä päätös. Lapsen "edun arviointi" sisältää niiden tekijöiden arvioinnin ja tasapainottamisen, jotka ovat välttämättömiä päätöksen tekemiseksi tietyssä tilanteessa tietyn yksittäisen lapsen tai lapsiryhmän osalta.”
”Arvioinnin suorittaa päätöksentekijä ja hänen henkilöstönsä, joka mahdollisuuksien mukaan koostuu eri alojen edustajista, ja se edellyttää lapsen osallistumista.”
50.
Komitea katsoo, että on hyödyllistä laatia tekijöistä ei-tyhjentävä ja ei-hierarkkinen luettelo, jonka päätöksentekijät voivat ottaa huomioon lapsen edun arvioinnissa, kun heidän täytyy määrittää lapsen etu.
51.
Tällainen tekijöistä laadittu luettelo tarjoaisi opastusta valtioille tai päätöksentekijöille, kun nämä laativat tiettyjä aloja koskevia säännöksiä, jotka vaikuttavat lapsiin, kuten perhettä, lapseksiottamista ja nuoriso-oikeutta koskevia lakeja.
http://lapsiasia.fi/wp-content/uploads/2015/03/CRS_14.pdf
Nyt kyse on siitä, että homoseksuaalit avioliiton myötä voivat parina adoptoida perheen ulkopuolisen lapsen sekä saada hedelmöityshoitoja. Muuta vaikutusta ei mielestäni tällä ole avioliittolakiin.
”Lapsen etuun ja lapsen oikeuksien toteutumiseen liittyy olennaisena osana lapsivaikutusten arviointi (Child-rights impact assessment). Lapsen oikeuksien komitean mukaan lapsivaikutusten arvioinnin tarkoituksena on varmistaa, että lapsen etua harkitaan kaikessa toiminnassa ja päätöksenteossa.”
”Päätökset voivat koskea esimerkiksi lainsäädäntöä, budjettia tai politiikka- ja toimenpideohjelmia.”
”YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 20.11.1989 ja se tuli kansainvälisesti voimaan 2.9.1990. Sopimus on ollut Suomessa voimassa laintasoisena vuodesta 1991.”
http://www.lapsenoikeudet.fi/lapsen-oikeuksien-sopimus/
YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut että näihin tulisi suomessa kiinnittää enemmän huomiota.
Lapsen oikeuksien sopimusta ja sen merkitystä käytännössä ei tunneta riittävästi
Lapsen edun ensisijaisuutta ei sovelleta järjestelmällisesti eivätkä tuomioistuimet ja hallintoviranomaiset perusta ratkaisujaan tälle lähtökohdalle
Lapsivaikutusten arviointi puuttuu
Lasten kuuleminen ja heidän näkemystensä huomioon ottaminen on puutteellista
Vähemmistöihin ja erityisryhmiin kuuluvien lasten oikeuksien toteutumiseen ei kiinnitetä riittävästi huomiota
Suomesta puuttuvat lapsen oikeuksien komitean tarkoittamat tehokkaat, lasten tarpeisiin soveltuvat neuvontapalvelut ja oikeusturvakeinot oikeuksien toteutumisen varmistamiseksi
http://www.mll.fi/mll/lastenoikeudet/suomessa/
Tuore esimerkki on kiristyneet maahanmuuttolait, jossa mm. perheenyhdistämisessä ei noudatettu tuota lakia:
”Hallituksen esitysluonnos ei sisällä lapsivaikutusten arviointia, edes osana yhteiskunnallisia vaikutuksia, jota on pidettävä vakavana puutteena.”
http://lapsiasia.fi/wp-content/uploads/2016/02/LAPS_lausunto_perheenyhdistaminen_ulkomaalaislaki_19022016.pdf
Lakia asiasta ei taida kuitenkaan olla?
Eikä sopimuskaan määrää että nimenomaan lapsivaikutusten arviointi tulisi tehdä.
Onko lapsitutkismus noin arka paikka teille homoille?
Edelleenkin lapsivaikutukset arvioitiin jo kun tuli voimaan laki rekisteröidystä parisuhteesta joka toi ensimmäistä kertaa yleisesti tunnustetut samaa sukupuolta olevat perheet (siis nimenomaan perheet, ei vain parit). Avioliiton status ainoastaan parantaa ennestään lasten asemaa näissä suhteissa joten lakimuutos on siksi täysin ongelmaton eikä vaadi uutta selvitystä.
Myöskin lapsien etua ajavat järjestöt, mm. Mannerheimin lastensuojeluliitto, ovat todenneet tasa-arvoisen avioliittolain olevan lasten edun mukainen.
Ja voisin lyödä vetoa että jos selvitys olisi tehty ja sen tulos olisi ollut sama kuin aikaisemminkin, te kyseenalaistaisitte tun arvion ja perustelisitte asiaanne taas jollain muulla.
Mitä tarkoitat?
heh-heh
Joseph Mengele teki myös ihmiskokeita aikoinaan juutalaisilla ja silloin ja myöhemmin liberaalit ja vihervasemmisto vielä olivat näitä ihmiskokeita vastaan. Nyt on historian pyörä taas kerran pyörähtänyt tässä suhteessa.
Mitä tarkoitat?
Jos lapsivaikutusarviointi olisi tehty ja tulos tukisi lakia kuten aiemminkin, niin Aa-kerho vaatisi vanhusvaikutusarvionnin tekemistä.
On selvää, että Turunen ei koskaan myöntäisi, että nyt on tehty kaikki gallupit, kansanäänestykset, kansalaiskuulemiset ja muut mitä pidimme tarpeellisena.
Ei koskaan.
Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!
Sinähän vastasit jo, hä-hä
Missä kui22?
Turunen oli hiljaista poikaa, alistuneen oloinen ja hävisi keskustelun 10-0.
Niin, antaisivat olla jo..juna meni..kuinkahan kauan he jaksanevat..
Jaksaa ne, näkeehän sen tuosta innosta, jolla ne ajaa tuota EU-aloitettaan. Aivan sama innostuksen puna poskilla Launonenkin esittelee tuota allekirjoituslappua.
Kun ne otti pataan tuossa kotimaisessa sarjassa, niin ne vaihtoi pykälää isompaan eli EU-tasolle. Eikä valtaosa niiden faneita taida edes tietää, että mistä tuossa EU-aloitteessaan on virallisesti kysymys. Mutta ei sellaiset pikkuseikat haittaa Aa-faneja, ne kun uskoo toiveidensa toteutuvan.
http://aitoavioliitto.fi/wp-content/uploads/Antero_aa-768x432.jpg
Mitä sinä höpiset pataan ottamisesta? Olette kuukaudesta toiseen suoltaneet tajunnanvirtojanne, olitkohan se sinä vai Peku kun väänsi kerran, että Rahkonen on pistänyt paperiäänet omaan jemmaan eikä anna viedä niitä kun ovat ymärtäneet ettei se mene läpi! Hah kuitennii, ei sitä paprukasaa nyt sentään eduskuntaan raahata, se kävi näin, mites nyt suut panette:
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/aito-avioliitto-kansalaisaloite-luovutettiin-eduskunnan-puhemiehelle/
Ja ihan niin kuin jossain ketjussa, kun kieli pitkällä odotitte ja piiskaanne heilutitte, ettei tiedoteta milloin viedään, sanoin että ehkä ilmoittavat vasta viennin jälkeen. Näin kävikin. Onpas mukavaa olla osumatarkkuden paremmalla puolella, ei tarvitse hävetä hulluja juttujaan kuten eräiden...
Ja odotettavissa koko kesä: parjauslössi tekee useita aloituksia miten Aa-aloite ei mene läpi, pataan ottavat, miksei ne tiedota, mitä mieltä he itse ovat aloitteen läpimenon mahdollisuudesta, Rahkonen sitä ja Turunen tätä ja Rizzokin tommottii. On ne niin alistuneita, ei mitään kuulu, antaisivat jo tiedotuksen että luovutamme ja pyydämme ettei eduskunta käsittele aloitettamme.
Jos uskovat olisi kertoilleet yhtä pöljiä satuja spn-aloitteesta kuin mitä atte-lössi peesaajineen Aa-aloitteesta, niin minkähänlainen ilkkumiskuoro täällä kävisikään. Voi sitä aloitusten määrää!
Patricia Morgan on fundisuskovainen ja varmasti erittäin arvostettu niissä piireissä, ei epäilystäkään.
Muiden arvostuksen suhteen vähän eppäilen.
Se on aika kymmenen pisteen vihje kirjoittajan uskonnollisesta taustasta kun joku Ahvio, Puolimatka, Turunen tai muu fundis kompaa jotain tutkijaa.
Pelkkä asiayhteydestään irroitetun yhden lauseen lainaaminen on sitten yleensä jo päinvastainen vihje.
Totta, tuossa asiassa Ahvio, Puolimatka, Turunen yms. eivät ole koskaan erehtyneet.
Räyhis ei pysty muuhun kuin homoagendan toisteluun!
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
>9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
Räyhis muruseni, kun nyt on niin, että toisten ihmisten laillisissa yksityisasioissa sählääjille ei läntisissä sivistysmaissa enää ole varattuna mitään muuta kuin huonoa valoa. Ja tämä on pysyvä tilanne.
Lailliset yksityisasiat eivät ikävä kyllä pysy yksityisasioina silloin, kun niille haetaan julkista tunnustusta. Mielenkiintoinen oxymoroni, mieshomot ja monogamia on jäänyt keskustelussa liian vähäiselle huomiolle asian vastenmielisyyden vuoksi, johon vain harvat kehtaavat vilkaista.
Ööö... täh?
Lailliset yksityisasiathan on juuri sillä julkisesti tunnustettu, että ne ovat laillisia.
"Patricia Morgan sanoo että samaa sukupuolta olevien avioliitot eivät vahvista ja vakauta perinteistä avioliitto instituutiota, eivät homoseksuaalien tai heteroseksuaalien keskuudessa, sillä esimerkiksi Skandinaviassa, Espanjassa, Hollannissa ja muualla avioliittojen määrä on rajussa laskussa. Patricia Morganin tutkimusten mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat syy ja vaikutus sille, että avioliittoa mitätöidään - varsinkin kun vanhemmuutta ja avioliittoa pyritään erottamaan toisistaan.""
Tämä "tutkija" varmaan pystyy esittämään selkeät tutkimustulokset siitä miten juuri homojen oikeudet ovat rapauttaneet heteroiden avioliittojen määrän... tai sitten ei pysty vaan on vetänyt tämän arvion vain omasta päästään.
Ja samasta hatusta varmaan vetäisi senkin että vanhemmuus ja avioliitto olisivat jotenkin kytkentä joka määrittäisi vanhemmuuden. Ei ehkä tajua että nykyään noin puolet lapsista syntyy avioliiton uskopuolella eikä lapsen asema poikkea lankaan avioliitossa ja avioliiton ulkopuolla.
Ehdottomasti hauskin vääntely – heteroseksuaaliset eivät halua avioitua siksi, että homoseksuaalit elävät kuten elävät. Ilmeisesti matkivat huonoja tapoja tai jotain… tämän vuoksi syntyy paljon aviottomia lapsia. Avioliittoa ei solmita vaikka lapsia syntyy - homoseksuaalit kun näyttävät siinäkin mallia.
Siis homoseksuaalien avioliitot kasvattavat lisää heteroiden ongelmia, he lakkaavat menemästä yhä useammin avioon ja hankkivat lapset avioliiton ulkopuolella. Ilmeisesti ihmiset tulevat avioitumaan huomattavasti enemmän, kunhan homoseksuaaleilta kielletään ensin mahdollisuus siihen. Ehkäpä jos homoseksuaalisuus kiellettäisiin, niin sitten avioliittoja alettaisiin solmia kiivaasti eikä juuri kukaan enää eroaisi… vai miten se menisi?
Jaa, tämän väitetään olevan tieteellisesti todistettua….
Viisaasti sanoo.Tässä syitä siihen
mikä rapautti avioliiton Pohjoismaissa.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-353-w.MP4
>> Ehdottomasti hauskin vääntely – heteroseksuaaliset eivät halua avioitua siksi, että homoseksuaalit elävät kuten elävät. <<
Ei Morganilla tullut mieleen, että avoparit olisivat se varsinainen roolimalli muillekin elää avoparina.
Kato se läpi ja kerro ydinkohdat.
Älä aseta Räyhikselle niin mahdottomia tehtäviä kuin ydinkohtien kertominen.
Kato ihan ite ja pyydä Suskukin kattomaan!
:D ...
Asuuko qwertyn lesbo siskontyttö sen luona?
Laki ja lain henki ovat sen puolesta, että lapsen etu tulee tulla aina ensin kaikissa lapsia koskevissa riita asioissa.
Lapsella siis tulisi olla isä ja äiti. Se olisi luonnonmukainen ja paras malli.
On kuitenkin yksinhuoltajia, jotka kaipaavat toista osapuolta ja jotkut heistä ovat iljettäviä homoja.
Siis Raamatussalukee homouden olevan iljettävyys.
Nämä homot sittentahtoisivat toisen samaa sukupuolta olevan toiseksi isäksi tai äidiksi.
Sehän on luonnotonta eikä olisi lapsen parasta.
Siis toi aloite on aivan asiallinen.
Et ole tajunnut. Ei homoutta sanota Raamatussa iljettävyydeksi.
Niin sanot sinä.
Ja tuo Sanna. Muistan kuinka herra Niikko halveksui Sannan hyviä kokemuksia lesbojen kasvattajina. Mitä vaan Sanna sanoi, niin herra Niikko lyttäsi kaiken TV:ssa.
>Siis Raamatussalukee homouden olevan iljettävyys.
Voi hellanlettas sentään, että oikein. Ja mitä sitten?
Sanna Marin on tyypillinen esimerkki miten homosteluvanhemmat
eivät pysty normaaliin kasvatukseen. Saavat vain silmät päässä
seisovan papukaijan joka puhuu kovalla äänellä, sekä keskeyttää rähinällään
toisen keskustelija puheen.
Homoista on haittaa kaikille.
Kylläpä oikein taas loistaa kristillinen rakkaus ja hyväksyntä lähimmäistä kohtaan tässäkin kommentissa...
Sinusta se loistaa aina!
En kyllä ole niin koskaan väittänyt. Mutta täällä moni julistaa kovasti olevansa uskossa ja Raamttu sitä ja Raamattu tätä. Ja silti puheet ovat pelkkää vihaa ja leimaamista ilman mitään rakkautta ja ymmärtämystä.
Raamattu on tosiaan sitä mitä on sanottu!
Ei suinkaan ole vihaa olla realisti!
Aitous, luonnollisuus... Kovin hämmentävää, miten maailman luonnollisin asia tarvitsee kainalosauvoikseen lapsilisiä, kotihoidontukia, perheneuvoloita yms. yhteiskunnan loputtomasti kustantamia keinotekoisia etuja ja palveluita. Eikö "luonnollisen" juuri tulisi pysyä pystyssä aivan omin voimin? Ketkä muuten tyypillisesti pahoinpitelevät, jopa tappavat lapsia? Juuri nuo viranomaisten erityissuojaa nauttivat luonnolliset, biologiset vanhemmat.
Juuri näin. On tosiaan kummallista miten oikein Jumalan asettama ja siunaama avioliitto joka on kuulemma koko yhteiskunnan tukipilari, murenee hetkessä jos sitä ei jatkuvasti kauheasti pönkitetä ja suojella.
Lapset ovat heti heitteillä ja ilman isää ja äitiä jos muutamalle perinteisestä poikkeavat parit saavat solmia liiton jota kehdataan kusua myös avioliitoksi?
Lasten oikeudet ovat periaatteessa samat, syntyipä tuo lapsi sitten mihin perheeseen tahansa. lapsen oikeudet eivät riipu, eivätkä tietenkään saakaan riippua siitä, sattuuko hänen biologiset tai muut vanhempansa olemaan keskenään avioliitossa vai eivätkö he satu.
Spn-avioliittolaki legitimoi eli hyväksyy homoseksuaalisuuuden yhteiskunnallisesti.
Aa-kansalaisaloitteessa on kyse juuri tuon homoseksuaalisuuden yhteiskunnallinen hyväksymisen vastustamisesta. Siinä vastustetaan sitä, että yhteiskunta lopettaa homoseksuaalien heikomman kohtelun, heidän toiseuttamisensa.
Samat fundamentalistit vastusti aikoinaan homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin poistoa, sen sairausluokituksen poistoa, rekisteröityä parisuhdelakia, kaikkea mahdollista heitä koskevaa adoptiolakia, sukunimilakia ja nyt tätä uutta avioliittolakia.
Aa-kerholaisilta on ihan roskapuhetta kimittää jostain lasten oikeuksista, kun samat fundamentalistit ovat potkineet äpäröitä päähän ihan sydämensä kyllyydestä.
Aa-kerholaiset ovat pääosin fundamentalisteja ja erittäin konservatiivisia ja he ovat toiseuttaneet eli sulkenee omiensa ulkopuolelle koko muun yhteiskunnan.
Nyt noita fundamentalisteja masentaa, kun heidän halveksimansa yhteiskunta lopettaa polkemasta homoseksuaalien oikeuksia.
106 195 pelleä joita häiritsee ihmisten elämäntapa? Aika hankkii elämä. Sä heterona pääset naimisii, miksi viedä muilta ilo? Huoh
Missä avioliittolaissa lukee, että se on ilo???
Mitä homot telee naimisissa? Voivat muutenkin toisiaan pökkiä anuksiin kun sitä ei kasva mitään :D hoh-hoijaa
Hienoa ajattelua! Lisää tätä!
Ja ihan totta!