Mielestäni Sallassa pitäisi järjestää kansanäänestys siitä otetaanko kuntaan pakolaisia vai ei.Ilman puoluepolitikointia meidän pitäisi itse saada päättää näin tärkeästä jokaista kuntalaista koskevasta asiasta.Tällä hetkellä asia on liian harvojen päätettävissä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä avaus! Hatun nosto rohkeasta avauksesta, uskalsi tehdä sen OMALLA NIMELLÄ !
Sallalaiset kyllä arvostelevat,haukkuvat,nimittelevät, ym ym , mutta harva uskaltaa pistää nimensä alle, Jyrki Kantola uskaltaa, nostan hattua !!!!
https://www.suomenuutiset.fi/meri-kuntia-uhkaa-maahanmuuttajista-aiheutuva-maksupommi/ Lukekaapa sallalaiset tämä linkki
Aivan ääliö-avaus, meillä on edustuksellinen demokratia Suomessa. Kuntavaaleissa voi vaikuttaa kunnan asioihin, nuo kansanäänestykset on täysin turhia ja rahaa vieviä.
Nimimerkille aivanturhaa.Voisiko olla niin,että Sallan kunta säästäisi rahaa jos kansanäänestyksen tulos pakolaisille olisi kielteinen.Valtio korvaa pakolaisista aiheutuvat menot kolmelta ensimmäiseltä vuodelta,mutta tuskin kaikkea niitäkään.Oletko miettinyt,kuinka paljon kieltä osaamattomat,kirjoitustaidottomat,eri kulttuurista tulevat ihmiset tarvitsevat erillaisia tukipalveluja selviytyväkseen edes arjesta.Tämä kaikki maksaa paljon rahaa,joka jää kolmen vuoden perästä yksin Sallan kunnan maksettavaksi.Yksi erittäin tärkeä seikka on se,ettei meillä ole kunnassa edes POLIISIA jos onglmia syntyy.
Jyrki Kantola on aivan oikeassa. Sallassakin näyttää siltä, että kunnanjohtaja auktoriteetillaan yrittää sumuttaa kuntalaisia. Hallituksen enemmistö on menossa tähän mukaan. Omaa tahtoa ei näytä olevan, eikä ilmeisesti tietoa. Rovaniemellä kaupunginjohtajan esitys toppasi hallitukseen, kun me perussuomalaiset toimme tosiasiat framille. Ei kannata kumartaa auktoriteetteja, vaan ajatella omilla aivoillaan. Rovaniemellä on tullut pakolaisista satojen tuhansia lisämenoja kunnalle ja on sellaisia piilomenoja em erikoissairanhoidossa, jotka eivät näy. Olen itse Rovaniemen perusturvalautakunnassa ja tiedän mistä kirjoitan. Meillä on omiakin huono-osaisia. Siellä on hyyssäreille töitä yllin kyllin. Se on helppo olla toisen lompsalla. Suomessa pitäisi oikestaan järjestää koko maan laajuinen kansanäänestys tästä asiasta. Ari Paldan
Että persut, heh,heh, heh. persut alkaa olla katoavaa kansanperinnettä politiikassa.
Näinhän ne nimimerkin takana olevat paskahousut kirjoittavat. En rupea ääliöiden kanssa sen enempää keskustelemaan.
Kansanäänestykssessä ei ole kysymys siitä onko perussuomalainen tai minkään muunkaan puolueen kannattaja.Kysymys on siitä,mikä on Sallan kuntalaisten tahto.Jos kuntaan otetaan pakolaisia,niin se voi johtaa pahimmassa tapauksessa kunnan talouden romahtamiseen,ja sen jälkeen me tulemme olemaan todellakin kriisikunta.En ole vielä päässyt lukemaan niitä myönteisiä vaikutuksia,mitä pakolaisten ottamisella Sallaan olisi,joten haluaisin että joku esittäisi niitäkin,itse en ole niitä vielä löytänyt,vaikka ankarasti olen siltäkin kantilta asiaa miettinyt.
Edelliselle, pelottaako ? Luulisi valtuuttettuja helpottavan kun kuulisi kuntalaisten mielipiteen.Äänestys ei olisi sitova , mutta neuvoa-antava. Aika kova päätös valtuutetuilta toimia kuntalaisten (enemmistön) tahdon vastaisesti.Tuo turhuus ja rahan tuhlaus on mitä surkein peruste olla järjestämättä kansanäänestystä , olemme sen verran suurten asioiden äärellä.
Eteläsuomessa on kuntia jotka ovat omavaraisia, ja vieläpä tilittävät muillekkin, he voivat sanoa mielipiteensä mitä tehdään. Salla kuitenkin on Suomen köyhempiä kuntia ja on suureltaosin napanuoran varassa. Eipä silloin paljon julmistella on vain mietittävä mitä vanha sananlasku sanoo, elikkä.
KENEN LEIPÄÄ SYÖT SEN LAULUJA LAULAT
Edelliseen haluan sanoa,että Salla on yhtä itsenäinen kunta kuin kaikki muutkin Suomen kunnat.Valtio,tai mikään muukaan taho ei voi SUOMEN LAIN mukaan pakottaa kuntaa ottamaan vastaan pakolaisia jos kunta niin päättää.Haluatko sinä että,Salla köyhtyy vielä enemmän.
Meillä ei ole Suomessa tuollaista kansanäänestysperinnettä ja hyvä niin, koska sillä saadaan vain tunnepitoista tulosta äänestyksestä. Kansalla on harvoissa asioissa mielipiteensä tueksi tietoa asioista, tai seurauksista. Järki ei ole kansanäänestyksissä juurikaan käytössä, ja kuitenkin paras tulos saadaan aina kun on asia punnittu kaikilta kanteilta, ja kuultu asiantuntijoiden lausunnot päätösten seuraus vaikutuksista.
Miksi siitä ei voisi tulla perinne? Salla voisi näyttää esimerkkiä muille kunille,miten asijoita hoidetaan uudella tavalla.Kyllä kuntapäättäjilläkin voi olla tunteet mukana päätöksissä.Minä en aliarvioisi kuntalaisten järkiä,ja onko pakolaiskysymystä todella punnittu kaikilta kanteilta.Epäilen myös onko kaikilla kuntapäättäjillä tietoa sen enempää kuin meillä muillakaan,puhumattakaan päätösten mahdollisista seurauksista.Mitä tulee niinsanottuihin asiantuntioihin pakolaiskysymyksissä,niin heidän lausuntonsa tahtovat nyky Suomessa olla kovin yksipuolisia ja ohjailtuja.Nämä asiantuntijat tuovat kuntapäättäjille esille vain hyvät puolet, eikä koskaan huonoja.Pitää myös muistaa että niinsanottu kunnan etu,ei välttämättä ole KUNTALAISTEN ETU.
Niinpä, tuo kuulostaa asialliselta, tuo edellisen kommentoinnin viimeinen sana,VAIKUTUKSET ! Vaikutuksia on aivan varmasti ,positiivisiä , sekä nekatiivisiä , kumpiakin pitää pystyä arvioimaan avoimesti ja rehellisesti.
tällä menolla se on kiikun kaakun,ei siihen auta pakolaiset vai sen takia kun niistä maksetaan vai se että lisää sossun pummeja,niitä näkyy olevan jo ennestään.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13419139_1734983710119726_2727345276961647270_n.jpg?oh=f881ee57237ba66cce0801a3c3ee3f6d&oe=57F7FF53
Mitä eroa näissä kuvissa on?=Ei mitään!
Sallalainen vaalikamppanja!
https://youtu.be/SxK3T_e0dtk
Hirvi oli väärällä kaistalla ja vielä väärässä maassakin!