Äänestäjät ovat puhuneet, Englanti ulos EU:sta. Miten on Timo Soini, sanoit vaalitilaisuudessa, että jos näin tapahtuu, Suomen kannattaa lähteä samassa ovenavauksessa? Onko tässä puolueella näytön paikka, että edes yksi lupaus toteutuu? Vai onko mieli muuttunut tässäkin asiassa?
Englanti ulos EU:sta
njmkjkjkmnmmknmkjmnkjjn
1491279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 149
Vanhimmat
Kemi ulos Lapista ja Oodineille kyyti rajalle
Kannatan.
Tee se täällä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Kyllä Soinikin tietää, että pienenä maana Suomen kannattaa pysyä kiltisti unionissa.
Kusessa ollaan ilman eroakin, vain tappotyhmä jolla ei ole käsitystä seurauksista voi toivoa Suomen eroavan EU:sta.
meteliä Suomen erosta pitävät ne jotka asioista ja niiden taustoista vähiten tietävät eli vasemmistoluuserit. Toivon oikeasti että Suomesssa kehitys menisi Usan suuntaan ja ihmisten pitäisi alkaa ottaa vastuuta itsestään ja toimeentulostaan. Nythän täällä voi elää juopotellen, narkkaillen ja rötöstellen systeemin kustannuksella tekemättä mitään muuta kuin valittaen heikosta toimeentulosta ja tasa-arvon puutteesta.
EU on ottanut enemmän kuin antanut Suomelle. Olemme olleet koko ajan nettomaksajia. Siinä sitä iloa on ollut kerrakseen, toivon että muut maat seuraavat perässä.
kauppaa Suomen kanssa mikäli ei oltaisi mukana Eu:ssa? Venäjäkö? Sieltä saataisiin jotain sinkkiämpäreitä ja paskalaatuista raakaöljyä sinne toimitetun tavaran vastineeksi. Menkää kommarit mielummin sinne ryssiin sosialismianne rakentamaan.
Ihan pelle sulle tiedoksi, että Venäjältä Suomen öljy pääasiassa on nytkin. Toisekseen, maailmassa on kymmeniä maita, jotka ovat itsenäisiä ilman mitään liittoja, ja Suomikin on itsenmäisenä maana pärjännyt paremmin kuin natsiliitossa koskaan, kas minulla on kokemusta itsenäisestä Suomestakin, mitä sinulla pentu ilmeisesti ei ole. Venäjä on Suomelle erittäin tärkeä kauppakumppani ollut aina, ja tulee olemaan jatkossakin, eikä se tosiasia tee kenestäkään kommunistia. Mikäli sinä haluat nuolla natsihuora merkelin persettä jatkossakin, niin mikään teitä natsikiimasia ei estä täältä lähtemästä. Tosiasia on se, että natsiliitto on Suomen tuhonnut alusta alkaen.
Kun mentiin EU:hun elintarvikkeiden hintojen piti laskea, kuinka sitten kävikään? Maamme on Euroopan kalleimpia maita, eli tämäkään lupaus unionin taholta ei pitänyt paikkaansa. Ainoat maat jotka ovat hyötyneet, Saksa , Ranska ja Italia.
"Ainoat maat jotka ovat hyötyneet, Saksa , Ranska ja Italia. "
Vai ainoat maat? Kyllä olet ulkona tapahtumista kuin lumiukko. Kreikka on saanut EU:lta useaan otteeseen kymmeniä miljardeja euroja avustusta. Muka lainaksi mutta päivänselvää on, etteivät koskaan maksa takaisin. Kun pitäisi maksaa takaisin, vaativat vain lisää tukirahoja taloutensa pelastamiseksi. Sinne on mennyt Suomenkin rahoja miljardeja euroja. Miksi suomalaisia on liian helppo vedättää? Vanhuksille ei ole vara maksaa ihmisarvoista asumista mutta Kreikkaan riittää rahaa.
Lähde. Missä todetaan hintojen nousun johtuvan EU:sta?
Kuluttajaindeksi todistaa väitteesi toiseksi.
EU ei vaikutus kahvin hintaan on olematon, suurempi vaikutus kahvin hintaan on ilmaston lämpenimisellä.
Äläs nyt, jo kataisen pelle sanoi, että me tienataan tällä Kreikka bisneksellä, ja eiköhän niitä Urpolaisen takuiden ja vakauksien tuottamia massiivisia korkotuloja ala pian tulla Suomeen.
Viennin piti alkaa vetämään Eurooppaan, vaan kuinka sitten kävikään, isot tehtaat siirrettiin koneineen päivineen halpatyö maihin. Siinä meni työpaikat monelta perheelliseltä. Tehtaat jotka jäivät, vähensi väkeä , lähettäen valmistuksen Kiinaan ja Viroon jossa työvoima halvempaa. Tämä oli sitä paljon puhuttua globalisaatiota. Ruotsi piti sentään oman valuutan, jota pystyi kelluttamaan, tätä mahdollisuutta Suomella ei enää ollut.
Nyt on alkanut spekulointi Englannin eron tuomista ongelmista. Todellisuudessa sen vaikutuksesta, ei kukaan vielä edes tiedä tässä vaiheessa. Itse uskon ettei ero tule sen kalliimmaksi, mitä tämän EU:n kustanukset ovat olleet. Suomen tähän astinen hyöty on ollut vähäistä, menetykset sitä suuremmat. Meille luvattiin EU:n liittymisen myötä lisää työpaikkoja, tuli niitä, ainoastaan Kataiselle ja muille mepeille ja heidän avustajilleen. Tavallinen kansa jäi nuolemaan näppejään, työt meni, ja nyt puuhataan maahanmuuttajista uutta työväkeä.
En edelleenkään ole kuullut yhdenkään Brittiläisen firman aikovan muuttaa maasta natsiliiton eroamisen vuoksi, ja miksi lähtisikään. Rahatalous kun vaan toimii niin, että ketään ei ole varaa jättää ulos mistään, ja se on tosiasia. Sijoittajia ja sijoituksia on ristiin rastiin, ja kaikki on rahataloudessa sidoksissa toisiinsa, oli maassa mikä tilanne hyvänsä. Britit sentään on ainut euroopan maa, jossa vielä toimii jonkinlainen demokratia, ja edelleen natseista eroamis järkipäätöksestä onnittelut Briteille.
Vienti on ollut vähäistä jo pitkän aikaa, varsinkin Englantiin. Mitä täällä on enää mitä viedä, isommat tuotantolaitokset ulkoistettu Aasiaan, ja muihin halpatyö maihin.
Antaa vaan brittien mennä ja hajota lopullisesti koko ihme saarimaan imperiumi vielä hyvän sään aikana.
Uskomatonta että osa Englantilaisista vaatii uutta äänestystä, kun tulos ei miellyttänyt. Jos uusi äänestys järjestetään, niin demokratia voidaan unohtaa. Liikanen hädissään kehottaa Suomea olemaan jatkossa Eu:ssa hinnalla millä hyvänsä. Ei se näin Erkki Liikanen voi mennä, maamme on ollut jo turhankin nöyrä mallioppilas tässä instannissa. Äänestäjät valitsivat edustajat, ja he antoivat Eu:n päättäjille liian suuren vallan.
Idiootit+itkee+että+eu+on+paha,+yhyy!+Ei+voi+kuin+sanoa+teille+että+lukekaa+ja+sivistäkää+itseänne!!!!+
Lueppa uuelleen ne sua näin sivistäneet julkasut koska suurinosa pointeistas on täyttä huuhaata. Ja tulevaisuuteen vinkkinä että tarkista faktasi ennenkö tulet sitä nettiin rääkymään totuutena.
No esitäppä vastaväite jos siihen kykenet??? Tilastokeskukselta löytyy tietoa ansio vs. Hinta kehityksestä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69739-yllattava-havainto-hintojen-noususta-kuluttaja-voittanut-eniten
http://www.findikaattori.fi/fi/13
siittä miten palkat nousseet 2000 luvulta
http://www.findikaattori.fi/fi/32
siitä miten työttyys lisääntynyt
luuserit vain luulee että asiat on huonommin. Tietenkin on poikkeusaloja ja poikkeustapauksia mutta niihin jämähtäneet ovatkin luusereita, häviäjiä ja toivottomia tapauksia. Se ei ole muiden syy jos itse olet pudonnut kelkan kyydistä ja vaikuttaa että pääsikin olet siinä samalla kiveen lyönyt.
"siittä+juttu.+palkat++57%+ja+ruoka+42%+"
No ainakin meidän taloudessa molemmilla ja reilusti mutta emme olekkaan luusereita.
Ainoa luuseri tällä palstalla olet sinä. En edes yritä oikaista väittämäsiä koska olet selkeästi liian tyhmä niitä ymmärtämään. Sääli että sun kaltasia on olemassa. Teidän ansioista suomi on tässä suossa misdä nyt ollaan..
En ole Ladalla ajanut vielä kertakaan, ja omistin ensimmäisen autoni jo kahdeksantoista vuotiaana, heti ajokortin saatuani. Minulla on aina ollut uusi auto, ja ei ole tarvinnut ostaa halvimmasta päästä. Kaikki on vain omasta itsestä kiinni, elämä on vain valintoja. Suomessa köyhyys on kasvava ilmiö monen ihmisen kohdalla, kaikilla kun ei ole töitä, eikä EU ole tuonut tähän asiaan mitään parannusta. Eu ei ole tuonut paljonkaan helpotuksia tavallisen ihmisen elämään. Olen elänyt pitkän elämän, ja voin vakuuttaa, että elämä ennen EU:hun liittymistä oli paljon parempaa.
Englannin vienti tulee helpottumaan brexitin päätöksen takia. Sama voi olla myös Suomella, jos tähän ratkaisuun päädytään. Tilanne on tällä hetkellä näin, että EU sanelee ehdot, ja eduskunta noudattaa niitä pilkun tarkkuudella. Norja oli viisas valtio kun piti kalastus elinkeinon itsellään. Ikävä kyllä kansan valitsemat edustajat, eivät ole ajaneet äänestäjien etuja vaan omiaan. Tästä Jyrki Katainen hyvä esimerkki, jolle "ostettiin" virka EU:sta. Eli taivuttiin jokaiseen ehtoon, mitä mama Merkel esitti.
Taidat olla todellinen "asiantuntija" että vienti tulee helpottumaan. Olet kyllä ihan ainoa tuon suunnan edustaja.
Tiesitkö muuten Norjasta sen, että he ovat kymmenenneksi suurin nettomaksaja EU:lle. Norjan viennin mahdollistaa ETA sopimus, josta Norja maksaa, ovat myös erilaisissa EU:n ohjelmissa mukana, ja maksavat niistä mukavasti EU:lle. Ovat sitoutuneen myös niitten puitteissa noudattamaan EU:n lainsäädäntöä mikä koskaa noita asioita.
Kemissä kyllä ei järjen valo loista. Mutta eihän siellä kyllä osatakkaan tehdä kuin sellua ja paperia. Kaikki teknologia puuttuu. Onneksi pois muutin.
Teknologia on kehittynyt Stora Ensolla niin pitkälle, että paperin valmistus hoituu tietokoneohjauksella valvomossa. Enää et edes tehtaalle pääse ilman asiaan liittyvää koulutusta. Stora Enso on jopa kouluttanut henkilökunnan osaamista useampaan tehtävään. Kovin vähän tiedetään nykytilanteesta, tai aika on kulkenut ohitse jollakin tietämättömällä.
puhuu duunari joka on orjaksi ittensä myynyt patruunalle,häpee saatanan tollo jos osaat
sellu on silti alkutuote ja sillä ei vain rahaa tehdä. Teeppä kirja niin arvo moninkertaistuu.
Olisiko ehkä oikeammin sanoa että automatisaatio ensolla kehittynyt korkealla. Korkea teknologia käsittää muutakin kuin automatisaatiolla hoidettavaa sellunkeittoa.
Onko Jyrkillä mitään sanottavaa ketjun aloitusviestiin? Inner Circle -ukkoja kuitenkin.
Norja piti kalastusoikeutensa ihan itsellään, siihen ei EU tällä hetkellä vaikuta. On ihan eri asia olla EU:ssa jäsenenä, ja eri asia olla siellä rahaliitossa, voi olla myös molemmissa tai vain toisessa. Tiedoksi myös, Ruotsi on jäsen, mutta ei rahaliitossa, heillä on kruunu edelleen rahana. Ei pidä sekoittaa puuroja ja vellejä keskenään.
Suomi on velkaantunut paljon, ja velkakello tikittää huimaa vauhtia. Sitä velkaantumista voi kukin pohtia tahollaan. Eläkeläisten indeksit on jäädytetty kolmeksi vuodeksi eteen päin. Mitä seuraavaksi jos nettomaksajan jäsenmaksut nousevat Englannin irtauduttua tästä EU:n ihanuudesta, jota olemme saaneet nauttia, korkeiden työttömyyslukujen ohella. Ainut EU:n tuoma työpaikka meni Jyrki Kataiselle. Hänen oli pakko paeta, kun maa alkoi polttaa jo jalkojen alla. Kalliiksi tuli myös Himasen ohjekirja Suomen talouden pelastamiseksi, hinta 700000 ja koko eepos jäi sitten käyttämättä.
Jos velkakellosta ollaan huolissaan, niin ei ainakaan erota kannata, globalisaatio on kuitenkin syy tilanteeseen, sitä EU ei ole luonut. Yhteismarkkinat on meille iso etu, ykin olisi huono olla.
Rahaa tulee kokoajan lisää. Tyhjästä luodaan. Kyllä ekp huolen pitää ettei rahat lopu. Valtion veloillakaan ole mitään merkitystä sinällänsä, ovat vain numeroita tietokannassa. Vähän erinlailla käsiteltävä asia kuin asuntolaina.
Ainahan sitä kreikkaankin löytyy lisää ja lisää. Koskaan eivät maksa takaisin.
Eu.n yleiskieleksi tulee siis Saksa? :)
Englanti? Otappa selvää asioista. Ei pelkästään Englanti, vaan myös Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti, sekä joukko merentakaisia alueita = Iso-Britannia.
Tällä hetkellä Englannissa on taitaa olla historian nopein taloussyöksy.
Suomen talous ei kestäisi samanlaista syöksyä ja sen seurauksia.
Ei Eulle ryhmät ovat onnistuivat romuttamaan Britannian talouden, hajottamaan kuningaskunnan ja päästämään irti tunkkaisen nationalismin ja suoranaisen muukalaisvihan.
Tätäkö halutaan myös Suomeen?
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=347971&nodeid=37760&contentlan=1&culture=fi-FI
Tuoltapa jorinaa mm. tästä Britanian jutusta.
Tämähän on loistava suunitelma. Rikas talousveturi saksa joutuisi rahoittamaan muita ja ei tarvitsisi itkeä suomen autoverotusta tuontiautoista. Säästettäisiin pitkä penni puolustuskuluissa ja täysin turha suomen eduskunta voidaan lakkauttaa. Kaikki pakolaiset siirtyisi eteläeurooppaan lämpimään ja täällä saisi olla rauhassa....
Taitaa olla uutis-ankka. Täyttä utopiaahan tuo juttu on. Ehkä näyttää paperilla hyvältä mutta käytännössä ei ikinä toimisi. Onhan siittä ollut puhetta liittovaltiokehityksestä iät ja ajat, silti se jää puheeksi.
Nyt o Englanti ulkona myös EM-futiksestakin. On ne niin eteviä ☺
Kerrankin asiaa tulevasta liittovaltiosta, johon myös on uusi hallitus on kiinnostuksensa osoittanut. Ajatella, että joku luulee EKP:n tyhjästä luovan rahaa, ei siis ihme, että jotkut haluavat olla EU:ssa mukana.
"Rahaa tulee kokoajan lisää. Tyhjästä luodaan. Kyllä ekp huolen pitää ettei rahat lopu. "lainaus
Tämä oli kyllä iso uutinen ihan EU tasolla asti.
Varmaan kannattaisi ottaa selvää, mistä EKP rahansa ottaa?
kyllä ne "rahat" ovat utopiaa bittiavaruudessa. väittäkää joku vielä että kultaan sidonnaista.
Kävi kuinka tahansa, eroaako maamme EU:sta joskus tai sitten ei. Joka tapauksessa olemme aina nettomaksajia. Kalliit ovat EU:n luomat lunnaat.
Ihannevaltiosi+saksa+maksaa+henkilömääräänsä+nähden+paljon+enempi+ja+se+maa+vasta+nettomaksaja+onkin.+Maksujen+tarkoitus+on+tasata+tuloeroja+eu+maiden+välillä+yksinkertaistettuna.+Kaikki+kasvavat+taloudet+on+nettomaksajia.+Olisit+tyytyväinen+että+suomi+on+vielä+nettomaksajan+puolella.+Siinä+vaiheessa+kun+ollaan+saamapuolella+muuta+maat+on+menneet+kehityksessä+meistä+edelle.
Saksan historiaan liittyen, en pidä sitä kyllä ihanne valtiona missään suhteessa. En menneisyyden, en nykyiseen. Nykyinen hallitsematon maahanmuutto ei ole mitenkään järkevää.
Suomessa ei ole mitään hallitsematonta maahanmuutto ongelmaa koskaan edes ollut. Pari viikkoa tökki turvapaikanhakijoiden rekisteröinti mutta sekin järjestyi lopulta rekistöröimiskeskuksena tornioon. Aika hyvin suomi hallitsee tilanteen.
Leikataan vaan kehitysavusta että köyhemmissä maissa on entistä huonompi olla niin sillä ne tulijatkin vähenee...
Toki on turvapaikka turisteja mutta tulee sieltä ihmisiä paremman elämän toivossa ja jopa vainottujakin on tullut.
Ongelmaan ois helppo ratkaisu kun luodaan meille huonommat elinolosuhteet kuin vaikka syyriaan isisin hallitsemilla alueilla niin ei varmasti ketään tule tänne.
Suomi on perseennuolijoita, Torppari, pelkkä torppari..
Voisivat mieluumin käydä kannattamassa tätä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2041
Ei taitaisi seuloessaan käydä.
"Suomessa ei ole mitään hallitsematonta maahanmuutto ongelmaa koskaan edes ollut. Pari viikkoa tökki turvapaikanhakijoiden rekisteröinti mutta sekin järjestyi lopulta rekistöröimiskeskuksena tornioon. "lainaus
Voi hyvänen aika sentään Tornion raja vuoti kuin seula. Kemistä viestiteltiin pitkän aikaan etelään viranomaisille, mutta siellä ei edes uskottu tilanteeseen. Kysymys oli pitemmästä ajanjaksosta kuin parista viikosta. Suomessa on pinta-alaan ja asukasmäärään suhteutettuna runsaasti maahanmuuttajia. Pakolaiset tulivat turvallisesta maasta, joten heidän olisi sääntöjen mukaan pitänyt jäädä ensimmäiseen maahan johon tulivat. Tässä tapauksessa ei noudatettu EU:n omaa sopimusta.
kyllä sun pitäis itkeä ruottin hallitukselle miksi päästivät läpi.
Suomen talouskehitys on ollut huono, ja kasvua ei juuri kovin paljon ole. Silti maamme on nettomaksaja. Saksalla menee taloudellisesti hyvin, ja ihme se ei todellakaan ole. Suuret päätökset EU:ssa tekevät juuri nämä isommat maat, ikävä kyllä Suomen mielipidettä ei juuri kuunnella. Tämä tuli hyvin selväksi kun ensin hallitus päätti, että meillä on kiintiö pakolaisia riittävästi , EU:n kokouksen jälkeen mieli muuttui.
Jos Suomi eroaa EU:stä. Kansainvälinen kauppa pysähtyy ja lama iskee.
Kaikki kauppasopimukset pitää solmia uudestaan ja se ei ole helppo juttu.
Norjan malli: ETA.
Turkin malli: osa tulliliittoa.
Sveitsin malli: yli 100 kahdenvälistä sopimusta EU:n kanssa.
Kanadan malli: kattava talous- ja kauppasopimus.
WTO-malli.
Lamasta tuli mieleen, milloin alkoi työttömyyden kasvu, milloin tehtaiden alasajo, eli vietiin halpatuontimaihin, milloin suomalaisten tuotteiden valmistus myytiin ulkomaille? Milloin alkoivat kansalaisten leikkaukset, indeksien jäädytykset jne. Oliko kenties seurausta jolloin tähän EU aikakauteen liityttiin?
Kyllä työttömyyden kasvu ja työpaikkojen siirto halpamaihin on globalisaation seurausta, turha siitä on EU:ta syyttää.
2008 finanssikriisi oli se josta alkoi tämä kurjuus, se sai alkunsa USA.sta, ei silläkään ollut EU:n kanssa tekemistä.
Tiedoksi sinulle. Globalisaatio on nimenomaan maailmanlaajuista verkottumista, ja EU on juuri sitä.
Saksalainen ekonomi ennustaa jo Suomen joutuvan maksumieheksi brexitin vuoksi. Ja näin se menee, jostain sitä rahaa pitää löytyä EU:n pohjattomaan kassaan. Saksan ja Ranskan pankit pidettävä pystyssä, ettei sijoittajat köyhdy liikaa. Ja Kreikka odottaa jo seuravaa erää, josta ei näy loppua tulevan. EU kun otti Kreikan jäseneksi, vaikka tiesi taloustiedot väärennetyiksi. Se siitä EU:n ihmeellisestä rehellisyydestä, ja omien ehtojen noudatta jättämisestä.
ottaa suomi lisää velkaa, helppoa. ja niin paljon kuin ikinä irtoaa.
Sipilä sanoi lehtihaastattelussa EU:n tärkeimmän asian olevan nuorten mielestä, vapaa liikkuvuus. Ja EU:n olevan paras alue jonne ihmiset haluavat, siltä se kyllä on viime aikoina näyttänyt.
Gallupin mukaan suomalaiset ovat valmiita maksamaan 200 000000 lisää EU:n ihanuudesta, kun Englannin jäsenmaksut poistuvat. Onneksi olkoon.
Näin se on tulkittava kun yli puolet haluaa EU:ssa pysyä, saa nähdä sitten kun mahdolliset maksut toteutuu.
eipä nekään rahat ole sinulta pois.
Luultavasti Tynkkysellä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä hän on tekemässä. Jos on, niin hän voisi kertoa visionsa EU:sta eronneen Suomen asemasta Euroopassa.
Onko se Norjan malli, jossa maa on Eta:n jäsen, jolloin edustusta EU:n päätöksentekoelimissä ei ole, mutta valtaosa EU-sääntelystä koskee maata? Onko se tulliliitto, jolloin tavarat liikkuvat vapaasti, mutta ihmiset eivät? Onko se Sveitsin malli, jolloin maa solmii yli sata kahdenvälistä sopimusta EU:n kanssa? Onko se Kanadan malli, jolloin tavarat liikkuvat, mutta ihmiset ja rahoituspalvelut eivät? Vai mennäänkö WTO:n sääntöjen pohjalta, jotka tukevat ensisijaisesti tavaroiden liikkumista?
Lähde: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/06/28/tyhja-kupla-ja-kaantyva-takki/
Ehdottomasti tulli malli.
Tavaroista menee tullimaksu. Hinnat kallistuvat.
Jos Suomi eroaa niin hinnat nousevat haja työttömyys kasvaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921817098_uu.shtml
Ja tällainen rumba on alkanut ja tulee jatkumaan. Internet paneeli ?
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/tiedonkeruuratkaisut_ja_monitila/tiedonkeruu_internetissa/internet-paneeli/
"Yksi merkittävimpiä Internet-paneelimme eduista on tutkimusten helppo kohdennettavuus. Jokaista tutkimusta varten valitaan suuresta panelistijoukosta tarkoituksenmukainen kohderyhmä jolle tutkimus esitetään"
Tuollaisen ennakkoon valitun panelistikaartin mielipiteiden mukaan tehdyn "tutkimuksen" luotettavuudella ei ole mitään arvoa.
Esimerkiksi: kemin vasemmisto haluaa kemiin ilmaisen lasten päivähoidon. Koska kemin talous on kuralla,kuten tavallista,niin tuollaisen aloitteen läpimeno olisi heikko. Joten. Teetetään tutkimus jonka tulos puoltaa ilmaista lasten päivähoitoa. Ensin kootaan laaja paneeliporukka jonka tiedetään puoltavan k.o aloitetta. Valitaan myös pieni porukka jonka tiedetään vastustavan k.o aloitetta.
Seuraavaksi valitaan laitos joka tekee tutkimuksen annettujen tietojen perusteella.
Ja yllätysyllätys! Tutkimuksen tulos osoittaa että ilmaista lasten päivähoitoa puoltaa ylivoimaisesti suurin osa vastaajista..
Näitä eu:lle myötämielisiä n.s tutkimustuloksia tulee nyt yhtenään kun Englanti antoi demokratian toimia. Tulos järkytti eu kannattajat perusteellisesti. Nyt suomalaisia pelotellaan että taivas putoaa jos Suomessakin uskalletaan vaatia kansanäänestystä eu:sta eroamisesta.
Kun Suomen valtiovarainministeri Orpo mainitsi tämän tutkimustuloksen eduskunnan istunnossa niin kyllähän siihen voi luottaa että suomalaiset eivät halua erota eu:sta. Niinhän?
Mitähän muut kansanedustajat ajattelivat kun tuollaisen tutkimuksen tulosta ministeri käytti eduskunnassa?Nostiko se ministerin arvostusta?
Vai onko hätä ja järkytys Englannin äänestystuloksesta niin suuri että tällainenkin tutkimus kelpaa kun Suomalaisia käännytetäään "oikean mielipiteen" taakse?
Oliko se "tutkimus" internetpaneelin tuote ?
Sellainen taisi olla . Varmin tapa saada tutkimuksen tilaajan vaatima tutkimustulos.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001210754.html
Pistää miettimään miksi eu-eroa kiihkeästi kannannattanut populisti ei ala pääministerikisaan. Eikö halua olla se mies historiassa mikä ajoi englannin talouden kurimukseen? Tietää itsekkin ettei erosta hyvää seuraisi. Samanlainen populisti kuin soini. Kateettomia lupauksia ja takki kääntyy kokoajan.
Tynkkysen manifesti
http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010135
Ei ole poliitikkoa jonka takkia ei käänny, on se nähty vuosien varrella monta kertaa. Vaalien alla sydämellä kaikki vähävaraiset, työttömät, lapsiperheet ja pienituloiset eläkeläiset. Kun ministerin salkku on saatu, äänestetään omia lupauksia vastaan. Jokaisella politiikkaan pyrkivällä henkilöllä, ainoastaan oma etu jota ajetaan.
Poliitikko haistaa tuulen ja juoksee aina myötäseen kunnes tulee seinä vastaan.
Sipilä, Soini ja Orpo kumartaa EU:lle, heille löytyy myös sitten hyvät paikat, kun on aika paeta kotimaan asiat sössittyään. Niin teki Katainenkin, aikansa suostui kaikkeen mitä esitettiin mama Merkelin taholta, ja poskisuudelmia vaihdettiin, ja kiitokseksi tuli hyvä virka.
Milloin Soini kertoo kantansa EU:n suhteen? Vai pitääkö vielä miettiä, ettei taas tarvitse taas kääntää takkia? Näyttää puolueella olevan vähemmän yhtenäinen linja.
Yhyy yhyy... Kai tiedätte ketä äänestettiin?!
Se on turha itkeä näistä ketä siellä istuu. Demokraattisesti kansa sinne edustajansa äänestänyt. Kannattais käytää aikaa miettimiseen eikä toimia tunnepohjalta. Populismi saa paljon pahaa aikaiseksi.
Jos haluaa nykyiset pois vallasta ei se mitään ipua äänestämällä onnistu vaan äänestä vaikka vihreitä!!!
Mitä hyvää vihreät ovat saaneet aikaan? Saivat tulevaisuudessa laivaliikenteen jumiin, elleivät muuta päästö direktiiviä, tässä vain yksi mainitakseni. Tämä päästö direktiivin muutos tulee maksamaan maltaita, ellei muuteta, laivaliikenne tulee loppumaan kokonaan.
Heidi Hautala ei maksanut alv veroja teettämästään remontista, ennen kuin asia vuoti julkisuutteen, vetosi asiassa tietämättömyyteen. Huono oli tieto taso päättävällä tasolla olevalla henkilöllä, joten ei voi kovin korkealle vihreitä nostaa.
http://www.hs.fi/talous/a1467262687943
Bemaridemarithan ne olivat Suomea euhun kaitsemassa Erkon kanssa kun asiasta aikoinaan äänestettiin. Myös SAK rummutti eu autuudesta yhteisrintamassa muun pääomaporukan kanssa. Tuota ei demarit ja sak halua muistella.
Nykymenolla tavoitteena on että julkisella alalla nautittaisiin täyttä palkkaa ja yksityisellä puolella pitäisi ahertaa matalapalkalla jotta julkisen puolen palkolliset voisivat ostaa halpoja palveluita.
Matalalla palkalla työskentely lisää suomalaisten työttömien määrää. Yrittäjät palkkaavat mieluummin halpaa työvoimaa. Aikaisempi työllistämismalli, jossa työttömät työllistettiin valtion tuella, johti siihen, että työntekijä vaihtui puolen vuoden välein, jolloin saatiin uudet tuet työntekijälle. Näin yrittäjät saivat halpaa työvoimaa, ilman velvoitusta palkata ketään vakinaiseksi, oli työntekijä miten hyvä tahansa.
"Kemin mallissa" keksitään jokin määräaikainen rojekti. Siihen otetaan määräaikainen työntekijä.Esim. kaupungin palkollisen tai poliittisen luottamushenkilön perheen jäsen tai sukulainen. Kun määräaikaisuus päättyy niin tehtävää hoitaneen henkilön työsuhde vakinaistetaan.
Toimitaan siis toisin kuin yksityisellä puolella voidaan toimia.
Kun kemissäkin on matkailuväelläkin menossa hankkeita joihin on haettu/haetaan eu rahaa niin: kannattaisivatko e.m hankkeissa mukana olevat henkilöt Suomen eu eroa?
Englannin brexit ei sitten tällä hetkellä ollutkaan niin huono asia Suomen metsäyhtiön vienneille, viitaten eilisiin uutisiin, enempää yksilöimättä.
Brexitin seuraukset nähdään vasta kun se joskus tulee tapahtumaan, vielä ei eroa ole edes pyydetty. Kun eroa ensin pyydetään, ja jos se sitten toteutuu, sitten nähdään minkälaiset sopimukset britit saavat EU:n kanssa solmittua, ja mitä kokonaisuudesta kellekin seuraa. Asiaan taitaa mennä kaikkineen vielä monta vuotta.
Nyt nähtävät valutta- ja pörssiheilahtelut ovat vain hetkellisiä asioita.
Niinpä, juuri tällä hetkellä siitä on metsäteollisuudelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Kukaan ei tiedä tulevaisuuden visioita, se jää nähtäväksi aikanaan.
Seuraava pommi jo odottaa Italian pankki, sinne on jo kerätty miljardi etukäteen, mutta valitettavasti e tule riittämään. Käykö taas niin että pankkien tukeminen lankeaa veronmaksajille?
Juuri näin tulee käymään, Sipilän setä ilmoitti, että pysytään EU:ssa hinnalla millä hyvänsä.
Suomen päättäjiä ei kiinnosta muu kuin maahanmuuttajat ja EU:ssa pysyminen. Siihen otetaan vaikka velkaa, mutta oman maan kansalaiset unohdetaan täysin, varsinkin ne jotka ovat tätä maata rakentaneet.
Suomalaiset ovat pelastaneet jo aiemmin oman pankkinsa, joten kokemusta löytyy.
"Tätä maata rakentaneet" Kyllä maata rakennetaan kaiken aikaa, se on jatkuva ja muuttuva prosessi, se maan rakennus. Sitä on peilattava aina meneillään olevaan aikaan, ei voi jämähtää paikalleen, koska silloin tulee noutaja.
Nykyistä maailmaa hallitsee globalisaatio, sen mukana on yritettävä kärvistää ja rakentaa maata aikaan sopivaksi, selviytymään huomisesta. olemme osa EU:ta siinä pienen maan on parasta yrittää selvitä nykyisestä maailman myllerryksestä.
Katsotaan miten EU myönteisyys kasvaa elokuussa, kun rahaa pitää löytyä seuraavan pelastus operaatioon. Siinä sitä sitten kärvistellään globalisaation ihanassa kurimuksessa, kun hallitus alkaa miettimään keltä leikataan vai otetaanko lisää velkaa.
Noutaja tulee jokaiselle aikanaan oli globalisaatio tai mikä tahansa ajassa eläminen. Ei tätä maata sen takia pelastettu, että muiden velkoja jälkipolvi maksaa seuraavassa kahdessa polvessa.
Tätä maata rakentaneet, viittaa sodan jälkeisiin vuosiin, joita ovat iäkkäät ihmiset, nyt jo eläköityneet. Nuorempi polvi ei tätä voi ehkä ymmärtää, miten paljon vaati edelliseltä sukupolvelta ponnisteluja, että maamme saatiin sodan päättymisen jälkeen nousuun. Tämä nykyinen meno toisten maiden velkojen maksujen, sekä sijoittajien epäonnistuminen sijoituksissa, tuntuu kohtuuttomalta. Jokainen maa hoitakoon itse taloutensa ja sijoituksensa niin hyvin, ettei niitä toisten maiden tarvitse maksaa. Eu jakaa taakan niille maille joiden maksukyky on hyvä. Suomi kuuluu tähän joukkoon. Maamme veronmaksajat maksoivat aikoinaan oman pankki kriisinsä, muut voivat tehdä saman. EU:ssa pärjää ne maat jotka hyötyvät eniten, Saksa ja Ranska.
Onneksi olkoon kaikki EU:n kannattajat. Saksassa Deutseche Bank teki viime vuonna tappiota 6.8 miljardia. Italia ei ole ainut jolla menee huonosti. Kaivakaa veronmaksajat kukkaronne esiin. Sipilä sanoi meidän pysyvän EU:ssa viimeiseen asti, maksoi mitä maksoi. Me kun olemme ainut maa joka ei ole hakenut helpotuksia jäsenmaksuihin, olemme oikea mallioppilas.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001216524.html
Hölmölandiassa on rahasäkit jo pakattu ja lauma uskollisia alamaisia on ne valmiit kuskaamaan. Kyllä siellä taas nyökytellään ja kehutaan näitä tolloja.
Suomen on osallistuttava näihin talkoisiin, yhteisen hyvän ja hyvin voinnin vuoksi. Näin turvaamme Sipilälle, Orpolle ja Vielä Soinillekin yhtä hyvät paikat kuin Kataiselle. Nämä herrat kun käyvät Bryselissä neuvottelussa, niin kaikki käy, mitä esitetään. Monet muut sentään vastustavat joitakin esityksiä. Mutta suomen kun pitää olla nöyrä ja nöyristellä, maksoi miten paljon tahansa. EU on instanssi johon ei maksut tule koskaan loppumaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001216671.html
Antaa engelsmannien mennä mihin lystää. Suomi ja EU on paras kuten uutisesta näkyy.
Uutiset saavat otsikon ja kirjoitustyylin siitä, kuka kannattaa, ja kuka ei. Valitettavasti katson kuitenkin, että millä hinnalla EU:ssa olemme, on liian kallis, siihen nähden, että olemme koko ajan netto maksajia, ja hyödymme siitä vähemmän kuin maksamme.
http://velkakello.fi/
Maksamme sinne ja miten tämä asia hoitu ?
http://www.finnleaks.net/suomi-maksanut-muiden-maiden-eu-jasenmaksuja/
Tottakai, rikkaita ja maksukykyisiä kun ollaan.
Maajussien tukiaisetkin ovat olleet myöhässä, moni viljelijä on vaikeuksissa. Ei auttanut lärpykät lehmien korvissa, mikään ei suju toivotulla tavalla.
Siinä vaiheessa kun Suomi liittyi EU:hun se kadotti itsemääräämisoikeuden, päätökset tulevat sieltä EU:n ytimestä. Eduskunta on ainoastaan toteuttava osapuoli.
Saksalainen taloustieteilijä arvioi, että Suomen lähtö Euroopan rahaliitosta voi olla mahdollinen. Ero yhteisvaluutasta ei hänen mukaansa ottaisi Suomessa yhtä koville kuin vaikkapa Kreikassa.
Taloustieteilijä ja Ifo-instituutin entinen johtaja Hans-Werner Sinn arvioi, että keskipitkällä aikavälillä on mahdollista, että Suomi irtautuu Euroopan rahaliitosta. Syynä skenaarioon hän pitää Pohjolan syvää talouskriisiä.
– Monet ihmiset Suomessa ihmettelevät, miksi maan pitäisi pysyä euroalueessa, kun sen talous voisi kansalliseen valuuttaan palaamalla päästä nopeasti takaisin jaloilleen, hän kirjoittaa.
Sinnin arviosta uutisoi saksalaislehti Focus. Lehdessä huomautetaan, että myös useat suomalaispoliitikot, kuten ulkoministeri Timo Soini (ps), syyttävät euroa Suomen taloudellisesta kurimuksesta.
Focus povasi jo viime jouluna Soinin ja muiden poliitikkojen euronäkemyksistä sekä Suomen kasvavasta työttömyydestä ja valtionvelasta uutisoidessaan, että Brexitiä voi hyvin todennäköisesti seurata Fixit, eli Suomen lähtö yhteisvaluutasta.
Lehti muistuttaa taloustieteilijä Sinnin tuoreesta arviosta uutisoidessaan vuosien 1991–1993 lamasta. Tuolloin Suomen markka devalvoitiin ja päästettiin kellumaan, minkä jälkeen Suomi nousi vähitellen ennennäkemättömän syvästä talousahdingosta.
Miksi Suomessakin huudetaan paniikissa että britit äänestivät väärin kun haluavat eroon eu:sta? Miten niin väärin? Se oli neuvoa antava kansanäänestys. Demokratia toimi ja sillä siisti. Ei millään maalla ole oikeutta syyttää ja arvostella Englantia siitä että äänestivät kuten äänestivät?
Vai oletteko kuulleet Suomen arvostelevan Ruotsia siitä että sen Kansa sai päättää vaihdetaanko kruunu euroiksi. Kansa päätti kansanäänestyksellä että ei vaihdeta. Suomen silloiset päättäjät eivät uskaltaneet järjestää kansanäänestystä euron käyttöönotosta vaan asia päätettiin eduskunnassa ilman laajaa keskustelua.
Suomen päättäjät kavahtavat ajatustakin kansanäänestystä EU:sta lähtemisestä tai siinä pysymisestä.
Mitäpä tyhmät Suomen alamaiset tuollaisesta asiasta ymmärtäisivät.
Suolletaan vain tarpeeksi sopivia gallup tuloksia eu:ssa pysymisen puolesta niin kyllä se alamaisten mieli saadaan kääntymään eliitin etujen mukaiseksi.
Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Brexitin jälkeen on EU-kannatus Suomessa noussut, mikä kertoo ihmisten olevan jotakuinkin tietoisia syy/seuraus suhteista.
Niin. Nuo kannatusmielipidegallupithan ovat luotettavia kun jopa ministeri Orpo
siteerasi yhtä sellaista,olihan se luotettavuuttaan korostavaan laatumediaan kuuluvan lehden julkaisema....
Taloustieteilijät tietävät mistä puhuvat, meidän päättäjät ovat pihalla kuin lumiukko. Sipilä ja kumppanit eivät halua kansanäänestystä, koska silloin juuri demokratia toteutuu, ja tulos voi olla vähemmän mieluinen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001217133.html
Mitähän esim. Salolainen ja Lipponen sanovat tähän arvioon, entä Katainen, Jaakonsaari ym.....
Kataisella ei ole mitään hätää,hän sai junailtua itsensä syytesuojattuun huippuvirkaan ja voi jatkaa siinä viisaiden talousneuvojensa jakamista.Näytöt talousosaamisestaan hän antoi ollessaan Suomen valtiovarainministerinä. Muistattehan "me tienataan tällä."
Hän ei suinkaan tarkoittanut tällä lauseella Suomea vaan itseään. Katsos,valtiaathan ovat aina puhuneet itsestään kolmannessa persoonassa.
Nuo muut tiedetään. Heitä marssitetaan vuorotahtiin tv keskusteluihin joissa he pääsevät toteuttamaan missiotaan EU:n autuudesta ja välttämättömyydestä Suomelle.
.
Mepit puolustavat kiihkeästi EU:n puolessa, sillä on kysymys heidän työpaikoista, monet mepit eivät enää saa ääniä täällä, joten tulevaisuus on turvattava. Siellä tienaa huomattavasti paremmin kuin rivi kansanedustajana.
Pahasti näyttää että suomelle lankeaa sijoittajien tappiot maksettavaksi, miljardista arvio, voi olla enemmänkin. Trio ässät tietenkin taipuvat tähän, vaikka Sipilä sanoi, ettei se ole ensisijainen vaihtoehto.
Nyt kun on mahdollista että lisää maksuja lankeaa sijoittajien vuoksi, samaan aikaan oma armas hallituksemme puuhaa verohelpotuksia rikkaiden lapsille, joiden vanhemmat ovat metsänomistajia.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/komissio-esittaa-suomelle-39-prosentin-paastovahennysta---tiilikainen-kova-tavoite/rqe8wB4Q?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
On maksajan osa ainiaan tässä puljussa. Miten tavoitteisiin päästään ?
- Aletaan käyttämään sähköautoja
- Suositaan julkista liikennettä oman auton sijaan
- Käytetään biopolttoainetta
Nämä linjaukset esitti ministeri Berner tänään. Toteutuuko tässä muu kuin työpaikkojen siirtyminen ulkomaille näitten sippivaltioitten alueille, jotka ei maksa mitään itse vaan ovat käsi ojossa ottamassa. Kaatus joskus tämä mammuttibyrokratia omaan mahdottomuuteensa.
Bernerin jorinat tiedetään. Helppoa on kehä kolmosen sisällä käyttää julkista kulkupeliä tai tökätä sähköauto töpselin nokkaan lataukseen.
Entäs jossain syrjäseudulla? Linja-autovuoroja ei ole vaan oma auto on ainut mahdollisuus hoitaa arkiasiointi kylillä. Sähkö/hybridiautot ovat raskaasti verotettuja eikä sähköautolla kummoisia taipaleita etenkään talvella ajeta.
Tämä eu ihanuus ja ilmu-uskonto vie Suomesta työpaikkoja taas lisää kun nuo uudet päästörajoitukset tulevat voimaan.
EU:n saneluun ja ylivaltaan kyllästyneet Englannin kansalaiset tekivät viisaan päätöksen kun eroavat eu: n holhouksesta.
Ovatko Suomen kansalaiset tyhmempiä kuin englantilaiset kun meillä ei sallita edes keskustelua eu: sta eroamisesta?
Toisaalta,eduskuntavaalit ovat muutaman vuoden kuluttua.
Tehdäänkö niistä eu:sta erovaalit?
Soini sanoi edellisissä omissa vaalitilaisuudessa, että suomen kannattaa lähteä EU:sta samassa oven avauksessa englannin kanssa. Kas kummaa, mieli onkin tässä asiassa ministerin salkun saatuaan muuttunut. Vaikka asiasta tulisi kansanäänestys, eduskunta tulee äänestämään sitä eroa vastaan. Englannisssa sentään toimittiin demokraattisesti kansan äänestystä kunnioittaen, ei suomessa. Maastamme on tulossa trio ässien diktaattorivaltio, jossa kansan mielipiteestä ei tarvitse välittää.
Sipilä on vannonut että EU:ssa pysytään millä hinnalla hyvänsä. Seuraavaksi pelastetaan Ranskan ja Saksan pankit, ja sitten vielä Turkki, sinne lähetetään muutama miljardi lisää rahaa. Kunhan Sipilä saa uudet leikkauslistat valmiiksi, otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille periaatteella.
Seurataan ensin, kuinka Iso-Britannian käy, ennen kuin tehdään peruuttamatonta virhettä. Maltti on valttia, lantissa on myös toinenkin puoli (eikä aina huonompi)
Missä EU siellä ongelma. Voisi toimia, jos mukana ei olisi niin sanotut huonosti hoidetut valtiot, silloin emme olisi netto maksajia. Ja EU:n tulisi noudattaa myös itse laatimiaan sääntöjä, valitettavasti näin ei tapahdu. Molemmissa tapauksissa olemme maksajia, olemme siellä tai eroamme siitä.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/814203/EUsta eroaminen toisi huimat saastot
On mielipiteitä vastaan ja puolesta. Luuleeko joku tosissaan, että Suomen kauppa ulkomaille tyrehtyisi tai ei voisi matkustaa tai opiskella ulkomailla ? Suomi on viimeaikoina inissyt EU:n byrokratian kasvattamista vastaan mikä on tietysti oikein. Sen sijaan nämä tietyt sippivaltiot ovat kustannusten kasvattamisen puolesta ja niitä on enemmistö. Sippivaltioitten tuki muitten piikkiin turvataan edelleen ja se tietää Suomellekin lisäkustannuksia. Suomessa ei uskalleta järjestää kansanäänestystä, koska tulos voi olla arvaamaton, mikäli ihmiset intoutuu äänestämään. Syöttiläille se olisi kova isku.
Mielestäni tästä pitää järjestää kansanäänestys, silloin demokratia toteutuu. Kansalaisten ja päättäjien mielipiteet eivät yleensä kohtaa, ja ovat toisistaan yhtä kaukana kuin itä ja länsi.
Seuraavista vaaleista tulee eu jäsenyysvaalit.Persut ovat sitoutuneet vaaliohjelmaan joten virallisesti he eivät puhu eu erosta mitään. Kuitenkin kentän annetaan pitää asiaa esillä kuten pitääkin. Miksi ihmiset eivät saisi puhua em.asiasta?
Kun edustuksellisessakin demokratiassa valta kuuluu viime kädessä kansalle niin miksi he eivät saisi äänestää heitä itseään koskevasta asiasta?
Kovin on harhaista kuvitella , että EU:sta eroamalla voi siten tehdä mitä lystää.
Monet sopimukset rajoittaa päätöksentekoa siitä huolimatta. Mahamuuttoa ei siitä juuri muutu mihinkään, ilma ETA-sopimusta kun kapanteko ei EU-maiden kanssa onnistu. Melkein kaikessa joutuu noudattamaan samoja linjauksia.
Joo kyllä se on parempi että annetaan kaikki rahat ja päätöksen teko eu:lle sehä näyttää toimivan toimivan nii hyvin nytkin.
Ei näytä olevan mitään käsitystä asioista, vahva tunteen palo, sille ei kannata päätöksen tekoa rakentaa.
Kyllä tässä on kysymyksessä muutakin kuin tunteen palo. Vaakakupissa on EU:n hyvät ja huonot puolet, tilanne on siltä osin vähemmän fifti tilanne.
Mitenkä se "muu" ei noista kirjoituksista näe, esiin tulee lähinnä tunteen palo, ei rationaalinen perusteltu mielipide.
Englanti neuvotteli maalle aikoinaan paremmat ehdot kuin moni muu maa. Silti se erosi EU:n ihmeellisestä ihanuudesta. Uskon että yksi syy on siihen tämä hallitsematon maahanmuutto, tämä velvollisuus on kaikilla EU:n jäsenmailla, ottaa vastaan, vaikka ei haluaisi. Suomea lukuun ottamatta jotkut maat ovat silti sulkeneet rajoja. Jokainen joka seuraa yleensä maailman tapahtumia, ei kysele niitä suomi 24 palstalla.
Eurooppaan tulee pakolaisia aivan entiseen malliin. Asiaa ei kuitenkaan pidetä enää esillä kuten viime vuonna.Miksiköhän ei pidetä?
Kun Turkin tilanne vielä kehittyy ja siellä sisäinen hajaannus ja väärämielipiteisten sorto jatkuu niin Turkin rajan Eurooppaan ylittää sadat tuhannet Turkin kansalaiset,muiden rajan avaamista odottavien massojen lisäksi.
Englantilaiset tiesivät mitä tuleman pitää ja eroavat eu:sta. Heillä on se etu puolellaan että saari on helppo sulkea ei-toivotuilta tulijoilta.
Euroopan tulevaisuus on synkkä. Kansallisvaltio -suuntaukset voimistuvat ja eu hajoaa kun valtiot alkavat turvata ja sulkea omia rajojaan.
Suomen rajanaapureista Ruotsilla on jo ylipääsemättömät ongelmat joista Suomen "laatu"media on hyvin vaitonainen. Sama meno odottaa Suomeakin.
Kyllä olet!
Englanti ei kuitenkaan pysty juuri vaikuttamaan maahanmuuttoon, vaikka tulevaisuudessa olisikin EU:n ulkopuolella. Se kävi aika hyvin selville sen Brexit äänestyksen jälkeen. Kansalaisille oli asiasta syötetty vahvaa puppua, jonka syöttäjät joutuivat äänestyksen jälkeen myöntämään.
Englanti pystyy eron jälkeen päättämään myös maahanmuutosta. Monesta muusta asiasta myös. EU:n määräämisoikeus oli yksi syy Englannin eroon.
Kyllä Englanti joutuu kansainvälisiä sopimuksia noudattamaan EU:n ulkopuolellakin, ei siitä mihinkään pääse. YK:n Geneven pakolaissopimus v. 1952. Sitten Englanti joutuu sopimaan kauppasopimukset EU:n suuntaan, jos se tekee sen ETA:n kautta, niin siinä on keskeisenä pykälänä vapaa liikkuvuus, sama tulee vastaan aina muissakin vaihtoehdoissa. Maailma on hyvin keskenään integroitu pakka nykyisin ja aina joudutaan sopimuksia muitten kanssa tekemään, aivan yksin ei nykyisin selviä kukaan.
Ei kansainvälisiä sopimuksia noudata monet muutkaan maat, vaikka ovat EU:n jäseniä, varsinkaan tässä pakolaisiin liittyvässä asiassa. Rajat ovat kiinni ja pakolaisten tulo estetty. Se siitä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista.
Suurin sopimusten rikkoja on EU itse, ei noudata omia laatimiaan sopimuksia. Suomi on ainut maa koko unionissa joka on oikea mallioppilas. Poskisuudelman lunnaat ovat olleet kalliit maamme veronmaksajille.
Kyllä! Asia on juurikin noin. Kun "puhuvat päät"ovat vuosien ajan julistaneet milloin minkinlaisten sopimusten solmimista niin onko enää sopimusta jota tämä "demokraattinen arvoyhteisö" ei ole rikkonut?
Myös ihmisoikeuksista jaksetaan olla huolestuneita. Kun Turkin ihmisoikeudet ovat menossa entistä huonompaan suuntaan niin mitä tekee eu? Kovin on hiljaista,vain vallankaappaus yritys on ärhäkkäästi tuomittu. Ei haluta ärsyttää Turkkia jonka kanssa on neuvoteltu jopa EU jäsenyydestä. Siinäpä hyvä valtio eu arvoyhteisöön......
Jos Turkki otetaan EU:n jäseneksi, siinä on samankaltainen maa kuin Kreikka, joten maksamista muilla jäsenmailla tulee riittämään. Suomen päättäjät ovat ensimmäisenä ojentamassa apua, meillä kun on se velvollisuus auttaa kaikkia.
"Jos Turkki otetaan EU:n jäseneksi" On kyllä taas sellainen kommentti, että ei ole mitään käsitystä tosiasioista. Sama kuin nuo höpitykset Brittien omasta päätösvallasta.
Tai jos ja kun he eroavat EU:sta, niin voivat periaatteessa valita. Tekevätkö EU:n kanssa kappasopimukset ETA:n kautta, silloin on pakko heidän myöntyä vapaaseen liikkuvuuteenkin, vai jäävätkö sopimusten ulkopuolelle, mikä olisi itsemurhan kaltainen tila. Ei ole kovin vaikeaa päätellä kumin päin britit tulee päättämään.
Suomen ollessa itsenäinen, päätökset tehtiin täällä. Nyt ne tehdään EU:ssa, ja maamme mielipidettä ei edes kaikissa asioissa noteerata. Kallis oli hinta Kataisen paikalle EU:n ytimessä. Turkki on samanlainen rapavaltio kuin Kreikka, kummassakin eletään aikaa, manjaana.
EU ei tuonut niitä helpotuksia mitä maallemme luvattiin siihen liittyessä. Jos sama rahayksikkö joillekin riittää, niin se on kovin vähän niihin lupaukseen mitä kansalle luvattiin.
Unohda jo ne Eta sopimukset, kauppoja on tehty ennen niitäkin, ja tehdään vastakin.
Maamme ainut ongelma on tämä EU jonka on sanottu hajoavan lähiaikoina omaan mahdottomuuteensa.
"Tai jos ja kun he eroavat EU:sta, niin voivat periaatteessa valita. Tekevätkö EU:n kanssa kappasopimukset ETA:n kautta, silloin on pakko heidän myöntyä vapaaseen liikkuvuuteenkin, vai jäävätkö sopimusten ulkopuolelle, mikä olisi itsemurhan kaltainen tila. Ei ole kovin vaikeaa päätellä kumin päin britit tulee päättämään. "lainaus
Tiedoksi vain britit erosivat EU:sta, siihen ei moni uskonut, minä uskoin.