Tuli vaan mieleen tuosta pätkästä että aikamoisia tomppeleita taitaa olla ihmiset noin niin kuin yleensä:
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-2000001207618.html
Vaikka osasyy onkin Suomen tiedotusvälineillä jotka oli aika hipihiljaa etukäteen noinkin isosta juttusta varmaan ihan vain siksi jottei täälläkin alettaisi vaatimaan vastaavaa on tuo silti aika karua ettei juuri kukaan tiedä mitään, kertonee siitä kuinka hyvin pohjois-koreamainen uutisointimalli toimii täälläkin.
Jokatapauksessa tuon(kin) perusteella voitaneen pitää ihmisten enemmistöä tomppeleina jotka ei olisi oikein kelvollisia kumppaniksi. Tuolla videolla nätein nainen kuitenkin tiesi eniten, siksi siis kannattaa kelpuuttaa vain kaunis nainen koska se samalla voi olla myös fiksumpi kuin muut. Tavallisemman/rumemman näköinenkin ehkä menettelisi jos se olisi oikein fiksu mutta jos se olisi vielä tomppelikin olisi aika haastavaa pitää itsensä tyytyväisenä semmoisen kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art-2000001207618.html
Vaikka osasyy onkin Suomen tiedotusvälineillä jotka oli aika hipihiljaa etukäteen noinkin isosta juttusta varmaan ihan vain siksi jottei täälläkin alettaisi vaatimaan vastaavaa on tuo silti aika karua ettei juuri kukaan tiedä mitään, kertonee siitä kuinka hyvin pohjois-koreamainen uutisointimalli toimii täälläkin.
Jokatapauksessa tuon(kin) perusteella voitaneen pitää ihmisten enemmistöä tomppeleina jotka ei olisi oikein kelvollisia kumppaniksi. Tuolla videolla nätein nainen kuitenkin tiesi eniten, siksi siis kannattaa kelpuuttaa vain kaunis nainen koska se samalla voi olla myös fiksumpi kuin muut. Tavallisemman/rumemman näköinenkin ehkä menettelisi jos se olisi oikein fiksu mutta jos se olisi vielä tomppelikin olisi aika haastavaa pitää itsensä tyytyväisenä semmoisen kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä noilla festari-ihmisillä on ollut jotain muuta tekemistä näin jussina kun seurailla aktiivisesti uutisia? Moni normaalisti aktiivisesti maailman menoa seuraava pitää lomalla tarkasti uutiset erillään omasta elämästään, ihan tarkoituksella.
Siksihän tuossa mainitsinkin tiedotusvälineiden osuudesta että tehokkaasti on peitelty asioita siitä mitä euroopassa tapahtuu. Jos tänne joskus saataisiin äänestys varmaankin nuo samat tomppelit ja niiden kaltaiset olisi helppo johdatella äänestämään EU:n puolesta, ei tarvitsisi kuin festareiden päälavoille laittaa EU-myönteisiä artisteja kailottamaan mielipidettään niin nuorempi karja olisi valmis äänestykseen, vanhempien kantturoiden äänet varmistaisivat yle, hesari ja iltapaäivälehdet.
Ikis hyvä, kyllä tuota tietoa on saatavissa netistä vaikka millä mitalla, jos jotakuta asiat nyt yleensäkin kiinnostaa! Olen kyllä katsonut parikin suomalaista TV:n asia ohjelmaa kyseisestä aiheesta... jossa mm. otettiin kantaa siihenkin miten brittien ero EU:sta vaikuttaisi suomalaisiin ja aprikoitiin voisivatko suomalaiset tehdä samoin. Oli puolesta ja vastaan väittämiä ja väittäjiä.
"Jos tänne joskus saataisiin äänestys ....." ...utopiaa tuokin, hyvä mies! Ei ainakaan tämä nykyinen hallitus tule koskaan sallimaan kansanäänestystä tästä asiasta. Sekin tuli selväksi... SOS- hallituksen kannanotoissa, pian "britti tuloksen" jälkeen.
Briteissäkin jo eräät tietyt piirit vaativat uutta kansanäänestystä, kun äänestys tulos olikin odottamaton. Uudessa kansanäänestyksessä asia kyllä mitätöitäisiin, vaikka millä keinoin. Esim. hylkäämällä osan "tiettyistä" äänistä!
Niin paljon jaettavaa on jäljellä; ettei vielä kannata rahanjakoa lopettaa sulle/mulle kerholaisille!
En tosiaan itsekään usko että tänne koskaan saataisiin äänestystä kun tulisi "väärä" tulos. Veikeää muuten siinä hylköysvaatimusadressissa on se että ne vaatimukset enimmäkseen tulee muualta euroopasta eikä briteistä. Sitten kun niihin kyselyihin ei voi oikein luottaa, tässä iltasanomien taidonnäyte:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/
"... muuta tekemistä näin jussina ... "
Vaan kun kysymys ei ollut mistään brittien juhannuksen päätöksestä järjestää äänestys vaan asia on ollut tiedossa vaikka miten pitkään. Nettiaikana on mahdollisuus seurata vaikka mitä mediaa, mutta isolle osalle iltäpäivälehti jos sekään on se poliittisten, yhteiskunnallisten jne informaatioväylä. Eikä se tietenkään mikään velvollisuus ole asioita seurata. Ei ole pakko jos ei halua.
Kai sitä monesti nuorena on niin kiinnostunut kaikesta muusta kuin uutisista ja politiikasta, että nämä asiat tulee melkein vahingossa tietoon. :)
Ei muakaan nuorena kauheasti mikään uutisten tai politiikan seuraaminen kiinnostanut, se oli vanhusten hommaa. Kuivaa ja nuivaa.
Ei kovin vahvasti ole paikan päälläkään kyllä ollut asiat selvillä:
https://www.stara.fi/2016/06/25/brittitytto-paljasti-miksi-aanesti-brexitin-puolesta/
Tuo nainen on kyllä aika hyvän näköinen ja selvästikin ihan hauskaa seuraa ainakin aikansa, jossain vaiheessa voisi alkaa pitkästyttämään.
En ymmärrä miksi tuollaisilla pitäisi olla äänioikeus. Sen voisi rajata ikävuosiin 30-70.
Itse en rajaisi ikään vaan ihan yleistietouteen. Äänestyslipussa voisi olla muutama yleistietokysymys ja/tai äänestettävää asiaa koskeva. Vain ne äänet laskettaisiin joissa kysymysosioon on vastattu riittävästi oikein, samalla saataisiin mukavasti seurata kansan tyhmentymisnopeutta ja saataisiin parempia päättäjiä/päätöksiä.
Knoppitieto ei riitä, vaan pitäisi olla myös vähän ajallista perspektiiviä asioihin. Esimerkiksi Brexit-äänestyksessä nuoret äänestivät EU:hun jäämisen puolesta, koska heillä ei ole mitään kokemusta elämästä sen ulkopuolella. Heihin uppoavat kaikki valheet siitä, miten he joutuisivat muka tulevaisuudessa kävelemään perseet paskaisina, kun EU ei ole enää pyyhkimässä niitä.
Tää on sinku palsta eikä mikään brexit palsta joten lopettakaa nyt se saatanan brexit juttelu