Mieltäni askarruttaa kysymys jos TE-toimisto antaa työtarjouksen klo 15.45 ja työnhaku tähän tehtävään päättyy samana päivänä klo 16, niin kerkeääkö sitä aina laittaa työhakemuksen menemään. Lisäksi harmittaa tuo että joutuu olemaan siellä MOL:n sivuilla pankkitunnuksilla arkipäivisin klo 15-16 odottaen saapuvaa työtarjousta TE-toimistolta. Automaattikarenssihan siitä tulee jos ei reagoi työtarjoukseen tai ei hae työtä.
Nopea työtarjous
mollityötön
12730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirjeposti ei kulje alle vartissa. Lisäksi oikeusjärjestelmässä pidetään yleisesti kohtuullisena kahden viikon aikaa kirjeen vastaanottamiseen. Samoin reagointi sen sisältöön on kohtuullista kahdessa viikossa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta kirjautua mihinkään järjestelmään, eikä velvollisuutta antaa puhelinnumeroaan tai sähköpostiaan.
Lain mukaan ei ole velvollisuutta edes osoitteeseen, koska irtolaisuuslaki on kumottu.
Velvollisuus on olla yhteydessä sovittuina ajankohtina ja yhteystapa on sovittavissa.
Mistä ihmeestä aloittaja tuollaista keksinyt että hänen pitää olla joka päivä MOLin sivuilla??
Itselle työtarjous tuli postissa tiistaina, johon piti vastata perjantaihin mennessä eli n. neljän päivän kuluessa. TE-toimiston lähettämän työtarjouksen postin kulkuun on varattava 2-3 arkipäivää. Mikähän on laissa määritelty kohtuullinen vastausaika työtarjoukseen, vai onko kyse vain viranomaisen harkintavallasta? Miten nopeita työtarjouksia olette saaneet? Karenssihan tulee automattisesti jos työtarjoukseen ei vastaa eli työpaikkahakemus on lähetettävä määäaikaan mennessä; yleensä se hoituu sähköpostitse. Harmittavia ovat ne tapaukset jossa työtarjous on mennyt postia jakaessa sattumalta naapurin postilaatikkoon joka ei viitsi sitä palauttaa tai on ulkomaanmatkalla. Sen takia on luurattava työtarjoukset MOL:n verkkopalvelusta esim. 2 x viikossa niin riski karenssiin pienenee. Onkohan se karenssi jo 3 kk:n työttömyyskorvauksen epääminen? Iso summa kuitenkin köyhälle.
Oikeuskäytännössä on yleiseksi tavaksi muodostunut, että kirje on saavuttanut vastaanottajan 7 arkipäivän kuluessa lähettämisestä.
Viranomaisten toimia kannattaa yleisesti valvoa ja tutustua hallintolakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434?search[type]=pika&search[pika]=Hallintolaki
Nämä ainakin lainkohdista voi lukea, jos muuten ei kiinnosta.
2 luku
Hyvän hallinnon perusteet
6 §
Hallinnon oikeusperiaatteet
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
7 § (9.5.2014/368)
Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus
Asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
Viranomaisen velvollisuudesta tiedottaa toiminnastaan ja palveluistaan sekä yksilöiden ja yhteisöjen oikeuksista ja velvollisuuksista toimialaansa liittyvissä asioissa säädetään viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 20 §:n 2 momentissa.
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen.
Kysymyshän oli nyt siitä kuinka lyhellä ajalla joutuu työtarjoukseen vastaaamaan. Ei koko hallintolakia tarvitse tietää tähän kysymykseen. Mikä on sitten työttömän oikeusturva jos posti ei ole tuonutkaan työtarjousta perille määräajassa jostakin sattuneesta syystä. Taloudellinen menetys työttämälle on kuitenkin huomattava karenssin myötä. Onko karenssi ylipäätään kohtuullinen rangaistus jos on kuukauden aikana tehnyt 100 työhakemusta ja TE-toimiston työtarjoukseen jää epäonnekseen vastaamatta jostain syystä. Näitä asioita kannattaisi pohtia työttömän oikeusturvan parantamiseksi. Elämmehän sentään oikeusvaltiossa.
Olisi hyvä jos jollakin työttömällä olisi rohkeutta ja varaa viedä tämä karenssiasia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaistavaksi. Saataisin päätös siitä onko karenssin antaminen ylipäätään kohtuullinen seuraamus esim. siitä että yhteen TE-keskuksen lähettämän työtarjoukseen jää vastaamatta.
Selittelyä selittelyä. Se työnhakeminen ja työtarjousten vastaanottaminen on sun työtäs. Älä kitise. Ei meillä ole mitään velvollisuutta elättää sua.
Jos ei kiinnosta, niin ano eutanasiaa.
Karenssia työtä välttelevälle loiselle ja äkkiä!
Kellä teillä? Valtiohan se maksaa työttömyyskorvaukset ettekä te. Suomi on kaiketi oikeusvaltio eikä eutanaasia ole Suomessa sallittu edes. Se joka menee sanomaan toista ihmistä loiseksi niin voi joutua käräjille kunnianlokkauksesta ja sen sanominen tulee kyllä kalliiksi. Näin se vain valtio toimii.
Pölö, ei valtiolla ole rahaa. Kaikki raha on kerättyjä veroja eli naapuri maksaa sinunkin loisimisesi. Jos verovarojen kierto loppuu, et saa ensi kuussa enää mitään.
Oletko pelle koskaan lukenut, että valtiolla on 100 miljardia velkaa.
No valtion palvelujahan ei tunnetusti naapuri ole käyttänyt koskaan kun ulkomailla kävi koulunsa ja lääkäripalveluista maksaa yksityiselle lääkärille. Valtion teitäkään ei käytä kun sillä on oma helikopteri. Eikä verojakaan maksa kun on siirtänyt rahansa veroparatiisiin.
TYPPI järjestelmästä lähtevät sähköpostit lähtevät hyvin oudosti, sillä 4.5.2016 (ke) päivätty kirje saapui minulle 10.5.2016 (ti) ja 12.5.2016 (to) oli oltava naamaa näyttämässä terveyssiskolle. No kyseisenä päivänä vähän ennen tapaamista hissi oli jumissa eikä portaitakaan ollut typin ovelle. Meinas pukata karenssia oli kuin olin muutamaa sekunttia vaille sovittua aikaa paikalla. Mutta TYPPI-järjestelmästä tuntuu kirjeet lähtevät varsin hitaasti, että karenssia pukkaa tuonkin takia varsin monille.
Huomasin että työtarjous oli kirjattu 2 päivää aikaisemmin TE-keskuksessa ennen kuin se näkyi omissa tiedoissa MOL:n tietojärjestelmässä eli tässäkin tulee viivettä. Jos postin kulkuun pitää varata 2 päivää niin viranomaisen tietojärjestelmän päivittyminen vie toiset 2 päivää eli siitä kun viranomainen tekee työtarjouksen jää 3 päivää 7 päivän eli viikon aikana työtarjouksen vastaamiseen. El kiirettä pukkaa kyllä. Näyttää siltä että postissa ei kerkiä enää työhakemuksia lähettää eli sähköposti on ainut vaihtoehto silloin.