Entä lyhyys, entä rumuus?
Haittaako naisia kokemattomuus
Kyselijä-
10144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleisellä tasolla noista ominaisuuksista ei ole ainakaan hyötyä mutta riippuu naisesta. Itseäni ei näistä ole mikään haitannut, jos on hyvä tyyppi.
Kuuluuko hyvän tyypin profiiliin siis kokeneen panomiehen elkeet?
Millainen on hyvä tyyppi?
Haittaa, muuten ätmejä ei olis palstalla.
- Haittaa
- Haittaa
- Haittaa
Vtun huora
- Ei, kunhan ei ole aseksuaali. Kokemattomuus on parempi kuin olla nk huoripukki :)
- Olen 172 cm ja mies on 165 cm asti ok.
- Määrittele rumuus :D Se, ettei näytä Jaime Lannisterilta, ei ole mikään ongelma. Tavallinen suomalainen pienileukainen, suurisilmäinen ja nykerönenäinen mies on jees. Selvä anomalia tai epäsymmetrisyys on toki miinus. Runsaat feminiiniset piirteet eivät ole miinus (nk kaunis mies), mutta lapsenomaiset piirteet ovat.
Lyhyt on rumaa. kokemattomuus on luotaantyöntävää eli miehessä on vikaa. Rumuus on synnynäistä
Lyhyt mies voi hyvinkin saada tatuoidun pullukan. Tiedän useita esimerkkejä. Lyhyt ei siis saa olla nirso.
Riippuu ihan tyypistä.
Edelleenkään en ymmärrä mikä esim. Pituudessa tai kokemattomuudessa olisi ongelmana.
Rumuus on hankalampi juttu. Millainen on ruma mies?
(Joku mun mielestä huippuseksikäs mies on toisen mielestä ruma.)