Minkälainen on tosi ruma mies?

Eikö siihen ulkonäköön voi vaikuttaa? Moni mies jämähtää tyylissään johonkin tiettyyn vuosikymmeneen. Tuskin sillä mitään väliä on, jos ei välitä pinnallisista asioista, mutta tälleen äkkiseltään tulee mieleen, että jos nainen pitää saada, niin kai sitä ulkonäköä voi vähän päivittää?

80-luvun takatukka, tai 90-luvun pottakampaus (ilman vahaa tai geeliä molemmat) eivät kai ole ihan kuuminta hottia nykyään. Samoin ne 90-luvun pyöreät rillit voi vaihtaa. Jos housut lököttävät polvista ja takapuolesta liiallisen kulumisen vuoksi, niin uutta housua vaan kehiin.

Jos on täysin leuaton, niin ehkä parran kasvattaminen jeesaisi? Yleensä ne ovat nämä leuanalueen piirteet, jotka tekevät rumaksi.

Suomalaiseen äijäkulttuuriin ei kuulu ulkonäön korostaminen, mutta yllättävän moni äijä silti katsoo mitä laittaa päälle. Eikä olemuksessa tai käytöksessä ole tippaakaan naismaisuutta, vaan kyse on raavaista miehistä.
473734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Tuota minäkin olen miettinyt. Onhan täällä paljon kaikkia vinkkejä annettu -nuokin on tosi hyviä. Viesti ei vaan mene perille. Ei niin sitte millään perkeleellä. Jp ainakin 10 uutta ketjua rumuudesta / saamattomuudesta. Ulkonäön totaalinen tylsyys ja mitäänsanomattomuus ei voi mitenkään houkutella ketään. Komea / sosiaalinen nyt voi pukeutua vaikka säkkiin..

Äänestä
  • Minusta oleellisinta on et se rumakin mies voi toiselle olla just se oikean näköinen mies, jonkalaisen kanssa haluaa olla nyt ja jatkossakin.

    Äänestä

Miehethän ovat kaikki rumia ainakin kolmenkympin ohitettuaan. Parista itseään rumana pitävästä välittyy viestien kautta kuva vihamielisinä änkyröinä, mikä panee miettimään, onko naisettomuuden syy tulkittu väärin.

1Äänestä

Naisten+mielestä+95%+miehistä+on+keskimääräistä+rumempia.+Eipä+siinä+ole+paljon+mahdollisuuksia,+jos+itse+on+todellisuudessa+keskitasoa+ulkonäöltään.

Äänestä
  • Nyt projisoit omaa naisihannettasi naisten miesihanteeksi. Naisille miehen ulkonäkö ei merkitse yhtä paljon kuin naisen ulkonäkö miehille (kaikkien miesten ihanne on parikymppinen nainen; naisen ihanne on omanikäistä vuoden tai pari vanhempi mies ja muuttuu siis koko ajan). Siksi meille ei ole edes kehittynyt tarvetta luokitella miehen ulkonäköä.

    1Äänestä

  • Jfjxjxjfjx kirjoitti:

    Nyt projisoit omaa naisihannettasi naisten miesihanteeksi. Naisille miehen ulkonäkö ei merkitse yhtä paljon kuin naisen ulkonäkö miehille (kaikkien miesten ihanne on parikymppinen nainen; naisen ihanne on omanikäistä vuoden tai pari vanhempi mies ja muuttuu siis koko ajan). Siksi meille ei ole edes kehittynyt tarvetta luokitella miehen ulkonäköä.

    Onko+näin?http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.pnghttp://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.pngYleensä+naisen+ajattelu+menee+about+näin:"Tavallinen+kelpaa,+ei+tarvitse+olla+mikään+komistus"+(kuvittelee+mielessään+vimpan+päälle+stailatun+miesmallin+joka+ei+ole+edes+useimpien+naisten+ihanne)..."kunhan+ei+ole+lyhyt+ja+hintelä"..."kunhan+ei+ole+leuaton"..."tai+pullohartiamies"..."eikä+pyöreäkasvoinen+tai+feminiinisen+näköinen"..."tykkään+isoista+käsistä""siis+ihan+tavallinen+mies"Ja+hupsista,+meillä+onkin+kasassa+top+20%+mies.

    Äänestä

Tosi rumaa ei ole olemassakaan, riippuu aina omasta asenteesta ja suhtautumisesta. Minkä vaan näköisestä ihmisestä voi tykätä, mutta fyysinen vetovoima on siitä kurja kaveri, ettei se ole kaikkia kohtaan tasavahvaa. Joitain kohtaan sellaista vetovoimaa ei synny ollenkaan. Vrt. lihava nainen monen miehen kauhistus. :)

"Sytyn vain hoikista naisista" johon nainen sanoo" Sytyn vain vaaleista miehistä". Esimerkkinä.

1Äänestä
  • Esimerkistäsi tuli mieleen se ongelma että Suomessa on valtava määrä vaaleita miehiä ja aika vähän vaaleista miehistä pitäviä naisia. Voi olla että vaaleus on nouseva trendi ainakin nuorempien joukossa, mutta monet keski-ikäiset naiset ja vähän sitä nuoremmatkin on ohjelmoitu pitämään vain tummia miehiä komeina.

    Äänestä

  • Tuo on aika yleismaailmallista että sitä omassa maassa harvinaisempaa pidetään kauniimpana kuin sitä yleisempää. Ihan samoin blondi-naiset ovat erityisen suosittuja niissä maissa joissa suuri osa naisista on tummatukkaisia.

    Äänestä

  • crux kirjoitti:

    Esimerkistäsi tuli mieleen se ongelma että Suomessa on valtava määrä vaaleita miehiä ja aika vähän vaaleista miehistä pitäviä naisia. Voi olla että vaaleus on nouseva trendi ainakin nuorempien joukossa, mutta monet keski-ikäiset naiset ja vähän sitä nuoremmatkin on ohjelmoitu pitämään vain tummia miehiä komeina.

    Luulen, että asia menee kokolailla kuten nimimerkki NäinMeillä kirjoitti. Itse olen ollut aina melko vaalea ja kuitenkin tykännyt niin vaaleista kuin tummistakin miehistä. Puhun nyt hiuksista ja karvoitukseen liittyen yleensä. Ja kotimaisen värisistä eli vaaleaihoisista.

    Jostain syystä (rasisti varmaan taas) en ole koskaan pitänyt afroja tai arabeja komeina. En tiedä mikä siinä on, mutta ei tunnu minkäänlaista vetoa, vaikka kuinka kauan katselisi ja ihmettelisi. Sen sijaan näen vastaavasti heidän naispuolisissa paljonkin kauniita yksilöitä, vaikka varsinaista vetoa en naisiin tunnekaan. :)

    1Äänestä

  • Jos nainen syttyy vain vaaleista miehistä hän on rasisti.

    Äänestä

Rumaa on ylipaino, hoitamattomat hiukset, viikset ja parta.
Ruma vaatetus on epämääräistä, vaatteet eivät esim. istu kunnolla tai yhdistellään vaatteita mauttomasti; esim. kävelykengät, valkoiset tennissukat ja verkkarit (klassisisn vaatemoka).
Itse en myöskään pidä massiivissista lihaskipuista, jotka ovat yhtä pitkiä, kuin paksujakin. Hoikka ja sporttinen mies on tyylikäs.
Ruminta miehessä on kuitenkin huono asenne; negatiivinen, aggressiivinen tai koppava.
Vaikka naama ja kroppa olisivat nätit, ns. kusipääasenne pilaa nekin aika tehokkaasti.
Hymyä siis suupieleen, miehet! :)

1Äänestä
  • Ei helvetti sentään, älkää hyvät miehet lähtekö mukaan tuohon naisten tekohymyjuttuun, mikään ei ole typerämpää, kuin tekohymy ihmisiä miellyttääkseen. Olkaa aitoja, ei mitään teeskentelijäpellejä!

    Äänestä

  • Tuskin siinä tekohymyjä tarkoitettiinkaan, vaan asennetta.

    Äänestä

Naiset ovat juuri niin pinnallisia kuin tässä aloituksessa tahattomasti implikoidaan.

Äänestä

Tohtori Kiminkinen...
Siinä olis semmonen perus ruma sälli.

Mutta ei sekään tosi ruma ole..

Tosi rumia on sellaset joilla on esim. serkun nussimisen takia jääny leuka kehittymättä.

Äänestä
  • Ei Kiminkinen ole lainkaan ruma, pikemminkin ihan kivannäköinen ihminen.
    Danny De Vito ei ole mikään komistus, kuten ei esim. Woody Allenkaan. Eivät hekään kyllä pääse tosi rumien sarjaan läähellekään.

    Äänestä

  • Kiminkinen on The Persoona, joten ulkonäöllä ei ole väliä. Sinäkin olet -miehekäs, pitkä, pitkälettinen mies. (Kun vielä on aavistettavissa, että karheille poskilles tirahtaa kyynel rakkaan metsästyskoiran kuoltua, niin ei sullakaan mitään hätää ole..) :) Naiset on myytyjä.. :)

    Äänestä

  • trtetretret kirjoitti:

    Kiminkinen on The Persoona, joten ulkonäöllä ei ole väliä. Sinäkin olet -miehekäs, pitkä, pitkälettinen mies. (Kun vielä on aavistettavissa, että karheille poskilles tirahtaa kyynel rakkaan metsästyskoiran kuoltua, niin ei sullakaan mitään hätää ole..) :) Naiset on myytyjä.. :)

    Kiminkinen on rasittava tyyppi.

    Äänestä

  • trtetretret kirjoitti:

    Kiminkinen on The Persoona, joten ulkonäöllä ei ole väliä. Sinäkin olet -miehekäs, pitkä, pitkälettinen mies. (Kun vielä on aavistettavissa, että karheille poskilles tirahtaa kyynel rakkaan metsästyskoiran kuoltua, niin ei sullakaan mitään hätää ole..) :) Naiset on myytyjä.. :)

    Niin mullako tirahtaa kyynel?

    Saattaa tirahtaakki. :D

    Äänestä

  • o9o9o9 kirjoitti:

    Ei Kiminkinen ole lainkaan ruma, pikemminkin ihan kivannäköinen ihminen.
    Danny De Vito ei ole mikään komistus, kuten ei esim. Woody Allenkaan. Eivät hekään kyllä pääse tosi rumien sarjaan läähellekään.

    Matti Nykäsen kanssa samaa näköä.

    Äänestä

  • Eräkettu kirjoitti:

    Niin mullako tirahtaa kyynel?

    Saattaa tirahtaakki. :D

    No voi helvetti sun kanssas! :) Just tuota tarkoitan.. :) Kun SINÄ oot tuollainen, se on hiton söpöä...

    Äänestä

  • trtrytyrryt kirjoitti:

    No voi helvetti sun kanssas! :) Just tuota tarkoitan.. :) Kun SINÄ oot tuollainen, se on hiton söpöä...

    Ohan se koira hyvä metsästyskaveri ja kaveri muutenkin..

    Ne on niin lyhyt-ikäsiä verrattuna ihmiseen.. Kyllä siinä suru tulee kun pitää lopettaa.

    En oo mitenkään erikoinen tapaus.

    Äänestä

  • Eräkettu kirjoitti:

    Niin mullako tirahtaa kyynel?

    Saattaa tirahtaakki. :D

    Oot seksikäs! Mulla on tippa siellä...

    Fantasiani on, että kaadat jauhelihakastiketta pienen kalusi päälle ja koirasi nuolee sitä innoissaan, kunnes hekumalliseksi lopuksi päättää puraista nakkia... Uuuuh :)

    Äänestä

  • vihatipunen kirjoitti:

    Oot seksikäs! Mulla on tippa siellä...

    Fantasiani on, että kaadat jauhelihakastiketta pienen kalusi päälle ja koirasi nuolee sitä innoissaan, kunnes hekumalliseksi lopuksi päättää puraista nakkia... Uuuuh :)

    Sie et ymmärrä...

    Mene pois.

    Äänestä

  • vihatipunen kirjoitti:

    Oot seksikäs! Mulla on tippa siellä...

    Fantasiani on, että kaadat jauhelihakastiketta pienen kalusi päälle ja koirasi nuolee sitä innoissaan, kunnes hekumalliseksi lopuksi päättää puraista nakkia... Uuuuh :)

    Nyt joku on tosissaan loukkaantunut mulle jostain ja herne on juuttunut nenukkiin. Minä en siis ole oikeasti kirjoittanut tuota.

    Äänestä

  • vihatipunen kirjoitti:

    Nyt joku on tosissaan loukkaantunut mulle jostain ja herne on juuttunut nenukkiin. Minä en siis ole oikeasti kirjoittanut tuota.

    No vähän aattelin...

    Äänestä

  • vihatipunen kirjoitti:

    Nyt joku on tosissaan loukkaantunut mulle jostain ja herne on juuttunut nenukkiin. Minä en siis ole oikeasti kirjoittanut tuota.

    Kannattaisi vain rekisteröityä. Näkisit samalla saman tien, jos joku on vastannut viestiisi.

    Äänestä

Alexander Stubb on niin vastenmielisen näkönen mies ku olla ja voi...

Näyttää sellaselta kiuvahtaneelta lesbo hurri tantalta.

Äänestä

Tuli mieleei, että tosi rumaksi voi ihmisen tehdä kirurgiset toimenpiteet. Naama on muokattu ihan piloille. Kuminaamaksi. Kun tietää, että joku on synnynnäisesti millainen on, niin siihen ulkonäköön suhtautuu (pehmeämmin) erilailla, kun tekemällä tehtyyn ulkonäköön.

Jotenkin sekin asia vaikuttaa varsinkin, kun ihmisien kanssa juttelee että millaisena sen ihmisen kokee. Jos ihminen tuntuu mukavalta, niin ei se ulkonäkökään tunnu pahalta. Psyykkistä siis. vastaavasti inhottavasta ihmisestä helpommin ajattelee, että eipä oo kummoinen. Kai se on joku primitiivireagtio?

Äänestä
  • K:lla siis reaktio. :D

    Äänestä

  • Ymmärrän, mitä tarkoitat. Jos kohtaaminen kenen tahansa ihmisen kanssa on miellyttävä, niin sellaisen ihmisen haluaa tavata jatkossakin. Näytti se naama sitten miltä tahansa. Olen usein tavannut "rumia" ihmisiä (hävettää edes käyttää tätä sanaa, koska pidän heistä niin paljon..), jotka ovat valaisseet persoonallaan tilan siinä määrin, ettei ulkonäköä edes huomaa. Tälläinen valovoimaisuus ja ihmisestä huokuva "hyvyys ja inhimillisyys" ei vaan tälle palstalle ulotu. Väkisinkin tulee mieleen, että toivon näille tämän palstan miespuolisille ätmeille vaan kaikkea pahaa. Olen onnellinen siitä elämästä, jonka he käytöksellään ansaitsevat. Ei rakkautta, ei hyvyyttä. (Toki tämä ei tarkoita peteä, ratikkaa tms.) Suurinta osaa kylläkin. Jopa ennen suuresti fanittamani Ikis on alentunut olemaan vittupää nykyään. "Kauas pilvet karkaavat".. -ja niin myös naiset tuolla käytöksellä.

    1Äänestä

  • tretrtee kirjoitti:

    Ymmärrän, mitä tarkoitat. Jos kohtaaminen kenen tahansa ihmisen kanssa on miellyttävä, niin sellaisen ihmisen haluaa tavata jatkossakin. Näytti se naama sitten miltä tahansa. Olen usein tavannut "rumia" ihmisiä (hävettää edes käyttää tätä sanaa, koska pidän heistä niin paljon..), jotka ovat valaisseet persoonallaan tilan siinä määrin, ettei ulkonäköä edes huomaa. Tälläinen valovoimaisuus ja ihmisestä huokuva "hyvyys ja inhimillisyys" ei vaan tälle palstalle ulotu. Väkisinkin tulee mieleen, että toivon näille tämän palstan miespuolisille ätmeille vaan kaikkea pahaa. Olen onnellinen siitä elämästä, jonka he käytöksellään ansaitsevat. Ei rakkautta, ei hyvyyttä. (Toki tämä ei tarkoita peteä, ratikkaa tms.) Suurinta osaa kylläkin. Jopa ennen suuresti fanittamani Ikis on alentunut olemaan vittupää nykyään. "Kauas pilvet karkaavat".. -ja niin myös naiset tuolla käytöksellä.

    Tyypillinen feministin kommentti, jolla toivotaan rumille miehille kaikkea pahaa. Sinun takia teen naisten elämästä mahdollisimman vaikeaa.

    Äänestä

Huono j ruma sellanen mies,jolla ei ole muuta jäykkää,kuin,niska ja käytös.

Äänestä

Niin mielellään muuttaisin ulkonäköä, mutta esim. Hörökorvat pakottaa pitämään pidempää nynny tukkaa, vaikka muuten pitäisin lyhyttä siiliä.
Parran kasvattaisin ilman muuta, jos se kasvaisi tuuheana, mutta sekin vain onnetonta risupartaa, niin joutuu leikkaan. Nämä on niitä juttuja, jotka estää saamasta naisen.
Korvat tulen leikkuuttamaan varmaan muutaman vuoden sisään, mutta valitettavasti sitten on jo monin tavoin liian myöhäistä. Yksinäinen elämä oli kohtaloni mun.

Äänestä

Eli toisinsanoen naiset ovat pinnallisia ja heille ulkokuori merkitsee eniten

Äänestä
  • Ei suinkaan, kokonaisuus merkitsee.

    Äänestä

  • eiseniinmene kirjoitti:

    Ei suinkaan, kokonaisuus merkitsee.

    Aluksi näet vain sen mitä näet
    Sitten kuulet syyt sille mitä näet. Sitten väittelette siitä mitä olisi viisainta tehdä. Sitten kukaan ei tee mitään muutosta mihinkään koska kumpikin on oikeassa ja toinen väärässä. Sitten poistutte paikalta. Ainoastaan sattuma voi muuttaa habitusta.

    Äänestä

Minä olen maailman rumin mies. En saa naista koska olen ruma kuin perse

Äänestä
  • Kyllä voit saada, jos otat ruman naisen.

    Äänestä

Miehe muuttaa rumaksi paskakäytös, juoppous, satuttaminen, halveksunta, tunnekylmyys, välinpitämättömyys jne

Äänestä

Palstaäijä keikkuu kokonaisuudessaan ykkösenä. Sentään jossain asteikolla.

Äänestä

Ulkonäöllisesti ruma on useimmille helppo määritellä mutta itse määrittelisin että on korvien välissä jotain ongelmaa jos ei osaa ihmistä/ihmisiä arvioida kuin pelkän ulkonäön mukaan jos kerran arviointia haluaa harrastaa

Äänestä

Pukeutumisella mies ei voi vaikuttaa paljoakaan naisiin, eikä myöskään hiustyylillä.

Hyvä iho tietysti nostaa tsäänssejä, mutta ei ole mikään tae jos mies on muuten luokkaa tavis.

Ulkonäköön voi vaikuttaa ehkä eniten käymällä salilla. Lihakset on se juttu, vaikka naiset muuta väittävätkin.

Äänestä
  • Ei voi vaikjttaa jos kasvot on viturallaan.

    Äänestä

Karvoja en viitsi kasvoissa pitää. Tyyli kuin tyyli. Pääasia, että sitä löytyy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mieskysyyjapohtii kirjoitti:

Eikö siihen ulkonäköön voi vaikuttaa? Moni mies jämähtää tyylissään johonkin tiettyyn vuosikymmeneen. Tuskin sillä mitään väliä on, jos ei välitä pinnallisista asioista, mutta tälleen äkkiseltään tulee mieleen, että jos nainen pitää saada, niin kai sitä ulkonäköä voi vähän päivittää?

80-luvun takatukka, tai 90-luvun pottakampaus (ilman vahaa tai geeliä molemmat) eivät kai ole ihan kuuminta hottia nykyään. Samoin ne 90-luvun pyöreät rillit voi vaihtaa. Jos housut lököttävät polvista ja takapuolesta liiallisen kulumisen vuoksi, niin uutta housua vaan kehiin.

Jos on täysin leuaton, niin ehkä parran kasvattaminen jeesaisi? Yleensä ne ovat nämä leuanalueen piirteet, jotka tekevät rumaksi.

Suomalaiseen äijäkulttuuriin ei kuulu ulkonäön korostaminen, mutta yllättävän moni äijä silti katsoo mitä laittaa päälle. Eikä olemuksessa tai käytöksessä ole tippaakaan naismaisuutta, vaan kyse on raavaista miehistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu