Hyvän ystäväni ulkomaalainen vaimo paljasti minulle, että hän on naimisissa niin kauan kuin oleskelulupaan tarvitaan. Hän ei ole koskaan nähnyt miehessään mitään, mutta päätti ottaa hänet elättäjäksi kun sellaiseksi tarjoutui. On jo suvun valitsema oikea puoliso odottamassa kotimaassaan Suomeen tuloa. Suomalaismiestä on kuulemma pirun helppo jymäyttää; vähän hymyä ja pari pusua niin kaikki kuulemma menee täydestä. Minuunkin heidän suhde on mennyt täydestä! Kyllä sängyssäkin kestää kun ajattelee tulevaa omaisuudenjakoa.
Olin erittäin hämmästynyt hänen kommenteistaan minulle! Suorastaan järkyttynyt. Nyt mietin kannattaako kertoa ystävälleni hänen vaimonsa puheet vai antaa heidän elää "onnellisina" vielä 3,5 vuotta? Mitä teen?
Olin erittäin hämmästynyt hänen kommenteistaan minulle! Suorastaan järkyttynyt. Nyt mietin kannattaako kertoa ystävälleni hänen vaimonsa puheet vai antaa heidän elää "onnellisina" vielä 3,5 vuotta? Mitä teen?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kannattaa kertoa. Noita loisia tänne suomeen ei kaivata enää yhtään. Sitäpaitsi tuo mitä se nainen tekee on todella väärin... toivottavasti se ämmä joutuu takasin sinne mistä tulikin ja äkkiä. Ystäväsi ansaitsee kuulla totuuden että mahdollisesti voisi löytää naisen joka oikeasti aidosti välittää hänestä.
älä pilaa heidän elämää sekaantumalla toisten asioihin.ajattele että tuollaista ei ole olemassa niin on helpompaa sulla! siis kiellä asia sun mielessä.ja voihan ne rakastuu oikeesti!
Joo, kiellä asia sun mielessä, vaikka ne molemmat on sun kavereita ja asia palaa mieleesi tasan tarkkaan joka kerta kun jommankumman tapaat. Hurraa.
Taisipa tuo olla miettinyt asiaa kovin vähän!
...joten kaikki saattaa muuttua, myös rouvan ja hänen kotomaisen kumppaninsa välillä. Yhteydenpitokin voi olla niin heikkoa, että suhde kuivuu.
Älä sekaannu, ennen kuin rouva ryhtyy toimeen.
Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti.
Ilman muuta kannattaa kertoa tai kehoittaa hänen itse kertomaan miehelle totuus. Valheelle ei kannata mitään suhdetta rakentaa. Ei siis kannata odottaa, että syntyisi oikeanlainen rakkaus. Mitä sitten kun nainen 3,5 v jälkeen lähtee kalppimaan? Onko se oikein miestä kohtaan? Kamalaa!!!Mistä maasta muija on kotoisin?
Vielä ei miehen ole myöhäistä laatia avioehtosopimus ja vaatia vaimonsa allekirjoittamaan se.Kaikki mitä mies on rahoillaan hankkinut,niin muijalla ei ole oikeuksia niihin.
Jos sitä avioehtoa ei edelleenkään ole, niin onko kovin luultavaa että miehen saa sen tekemään kertomatta koko totuutta asiasta? Ja mahtaako miestä taas sen jälkeen kiinnostaa koko avioliitto? Entä liiton onnellisuus, vaikka se ehto hommattaisiinkin, yksi on ollut kusettamassa toista alusta lähtien.
Minusta sinun pitäisi ehdottomasti kertoa, sillä nainenhan suunnittelee aivan selkeää petosta kaveriasi kohtaan. Hän tekee ystävästäsi onnettoman ja vie todennäköisesti vielä puolet rahoista mukanaan.
On varsin todennäköistä, että kun kerrot asiasta niin hän ei usko. Kun hän sitten kysyy asiasta vaimoltaan, hän tietenkin kieltää kaiken. Pahimmassa tapauksessa välisi menevät poikki molempiin.
Siksi kannattaakin toimia seuraavasti: Soita tuolle naiselle ja keskustele kautta rantain tuosta asiasta, esim. koska hän aikoo jättää miehensä, onko heillä avioehtoa yms. Nauhoita puhelu ja soita se kaverillesi jos hän epäileee asiaa. Omien puheluiden nauhottaminen on täysin laillista.
Pitääkö nauhoituksesta ilmoittaa vastapuolelle puhelun alussa?
Oman henkilökohtaisen puhelun nauhoituksesta ei tarvitse käsittääkseni kertoa. Jos kyseessä on joku julkinen puhelinpalvelu tms. niin silloin pitää.
Oman puhelun ,sekä muun keskustelun, nauhoittaminen on täysin laillista ja siitä ei tarvitse kertoa kenellekkään etukäteen. Eriasia on sitten mitä nauhalla saa jälkikäteen tehdä.
Minä itse varmaankin kallistuisin keskustelun nauhoitukseen, koska jos nainen on suunnitellut ko. petoksen, tottakai hän sen kiistää kun se paljastuu.
Tyly mutta karu neuvo. Vaikka kaveri on kuinka omissa maailmoissaan niin nauhoituksen kuultuaan palaa varmasti valitettavaan todellisuuteen.
kaverin veljellä oli kans tuollainen nainen. rahaa tämä nainen (sittemmin maasta poistunut) sai suomalais mieheltä paljon muka "sukulais lapsille". jälkeenpäin selvis että kaikki oli pistetty omalle tilille säästöön naisen kotimaahan. käydessään kotimaassaan nainen "unohti" arvokkaita koruja sinne. sitten jutun paljastuessa tuli ero ja mieheltä meni puolet omaisuudesta kesämökkiä ja asuntoa myöten. pahinta oli se ettei mies koskaan toipunut tästä hyväksikäytöstä. :(
niin munki mielestä kannattaa sanoo kaverille. mut kannatttaa miettii miten sanot. sano että oot oikeesti huolestunut.
Ihan ensiksi sun pitäisi pyrkiä tuosta katkeruudestasi eroon ja lopettaa provojen tehtailu verkkopalstoille.
Tekstissä on kaikki klassisen provon ainekset. Lukekaapa uudelleen ja miettikää, miksi joku ulkkisvaimo lähtisi miehensä naisystävälle tällä tavoin avautumaan... Ja mikä tarve ulkkisnaisella olisi kertoa että "suomalaiset miehet" ovat helppoja jymäyttää. "Kyllä sängyssäkin kestää", voi elämä... :-D
tuskin kaverisi on niin tyhmä, että luulisi liitossaan olevan kyse rakkaudesta! kyllä hän varmaan tajuaa, että suhde on jarjestetty: se on vaihtokauppaa.
en usko, että yksikään suomalainen mies on niin pölö, että luulisi esim. puolikiltinkin thaitytön tavatessaan, että tyttö rakastaa miestä. hah!
Tämähän on selvä provo, kukaan joka olisi mennyt naimisiin saadakseen oleskeluluvan, ei ole niin tyhmä, että menisi kertomaan siitä kenellekään täällä Suomessa. Ei ainakaan huijatun ystävälle, heko heko. Ja se lisämauste "sun valitsema puoliso" odottamassa.
Mutta kummallista, että tähän kirjoitukseen ei palstan vakkarit ala heitää lokaa huijatuksi tulleen niskaan; "pikkumunainen peräkammarinpoika kiihtelysvaarasta saa mitä tilaa"-tyyliin. Olen lähes varma, jos avioon huijattu olisi nainen, niin jo olisi saanut läskilähiöblonditulevayksinhuoltajasossunluukuttaja kuulla kunniansa...
Miksi tuomitsette huijariksi naisen, joka toimii niin kuin hänen kulttuurissa on toivottavaa? Jokus naisen on hankittava elanto perheelleen/suvulleen. Jos nainen saa tuotua sukuun enemmänkin rahaa, häntä arvostetaan suuresti. Suku seuraa tarkasti kuinka paljon hänen elättäjä häntä noin rahallisesti arvostaa. Kyllä hyvää elättäjää arvostetaan. Joissakin kulttuureissa miehen tehtävänä on elättää ja naisen synnyttää.
Niin olen myös saman asian huomannut aiemminkin kuin sinä nyt. Jos suomalainen nainen olisi jätetty näin, niin arvattavasti teksti oli juuri mainitsemaasi; läskiblondifemakko lähiöstä...
Toinen juttu, joka on pistänyt silmään on suomalaisten miesten kiihkoilu(ainoastaan tällä palstalla)värillisistä ja arabimiehistä Suomessa ja haukkumista vielä enemmän jos ne seurustelevat maamme naisten kanssa. Mutta jos siellä joku suomalainen mies kirjoittaa somalitytöstä, johon haluaisi tutustua tai alkaa seurustelemaan, niin "vakiorasistiporukalla" ei ole mitään lisättävää. Mikä on siis logiikka?
Eikö somalityttö ole samallalailla täällä elämässä suomalaisten verovaroilla kuin maansa miespuolinen henkilö? Eikö somalityttö ole samalla tavalla muslimi kuin somalimies?
Suksi nyt jo vittuun saatanan tumpelo.
Pitäsi kertoa kaverille, mutta uskooko sinua ja toisaalta sinulla on tietoa, että suunitellaan/toteutetaan rikosta. Pattitilanne ja paskahomma. Yksi on tosiaan täällä ehdoitettu salaäänittäminen. Toinen taasen on mennä viranomaisen puheille kertomaan kuulemansa. Ja taas saatat menettää kaverin. Toki kauttarantain vihjailu voi myös tuoda tulosta ja avata silmät. Tai ei vähäisimpänä, odota hetki ja katso mihin kuppi kallistuu.
ei ole mikään rikos olla avioliitossa, erota ja osallistua omaisuuden jakoon.avioehtoonkaan ei ole pakko suostua... mut kannattaa kertoo ennen kuin on myöhäistä!
ei ole mikään rikos olla avioliitossa, erota ja osallistua omaisuuden jakoon.avioehtoonkaan ei ole pakko suostua... mut kannattaa kertoo ennen kuin on myöhäistä!
Rikollistahan on harhauttaa viranomaisia myöntämään pysyvä oleskelulupa, vai? Kun "ehdot" täyttyvät. X-aikaa aviossa?
Tutustuhan rikoslakiin kohdalta petos tai törkeä petos
toki saa ottaa eron just silloin kun haluu. ja kyllä se kuule on virallisesti avioliitto.sitä et voi kiistää.
Sinulle mitään teon suunnitelmallisuus, vakaa aikomus jne. todisteitahan jo löytyy. Sinäänsä avioliitto on lain mukainen.
No eihän provon kirjoittaminen sentään rikos ole. Jos joku oikeasti menee naimisiin itseään huomattavasti köyhemmän kanssa (olipa se sitten suomalaien tai ulkomaalainen) ilman avioehtoa, niin ketä muuta siitä voi syyttää kuin itseään?
Edellisen johdosta: Eihän tyhmyyskään rikos ole, vaikka kyllä se voi vituttaa... Ja lisää elämänviisauksia: Elä jokainen päiväsi niin, että vaikka vetelät tulisi housuun huomenna, ei kaduttaisi.
Sano ystävällesi mitä hänen vaimo suunnittelee. Älkää puhuko asiasta mitään, mutta siirtäkää heidän omaisuus jonku sukulaisen nimiin tekosyyllä (esim. "verotus", "tuottava sijoitus" tms.). Sitten oleskeluluvan kannalta ero pari päivää liian aikaisin miehen toimesta. Mahtaa muijaa harmittaa, kun tuli tuhlattua aikaa eikä käteen jäänyt edes sormusta. :)
Juuri tuota ajattelin ehdoittaa, mutta jos eroanomuksen jättää, siinä täytyy olla molempien allekirjoitus, että "on virallinen ja ns. kello alkaa käydä"
Käsittääkseni kumpi tahansa voi pistää eron vireille eli ei tarvita toista. Muuten toinen vois kieltää eron kieltäytymällä allekirjoituksesta! Pitää vaan olla aika tarkka noiden päivien suhteen...
Se päivämäärä ratkaisee, jolloin molemmat ovat allekirjoituksellaan vahvistaneet. Eli: Jätät 1-vaiheen hakemuksen 1.6.2005, mutta toinen puoliso saa tiedoksiannon ensin käräjäoikeudelta ja ei reagoi/ vastaa, mutta vasta ulosottomiehen kautta saadaan allekirjoitus 1.8.2005 papereihin, silloin alkaa vasta "kello käydä" siis tässä tapauksessa EI 1.6.2005 VAAN 1.8.2005. Yksi vaitoehto toki on suoraan marssia UVI:n puheille ja kertoa paljastunut totuus.
Riittääkö se että mies marssi/soittaa uviin ja haluaa yksin vetää oleskelulupahakemuksen takaisin?
Mieti vähän, mielellään ne tollaisen tiedon ottaa vastaan, laita paperilla ja allekirjoita!
Uvihan hyppii riemuissaan moisesta tiedosta!!!