Millainen miehen pitää olla että nainen kiinnostuu? Mitä naiset haluaa mieheltä, pitääkö olla varakas, hyvä ulkonäkö, sosiaalinen ja paljon kavereita joita minulla ei ole?
Tahtoisin parisuhteen
unelmienpoikamies-
77958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Joillekin naisille pitää olla, toisille taas ei.
Paksu lompakko ja kyrpä...
Pitää olla menestyvä ja komea sekä pitkä. Lyhyet naiset haluaa pitkän miehen ja lihavat naiset haluaa bodari miehen. Meille lyhyille ei suoda rakkautta tässä elämässä.
Älä nyt nätti lyhyt nainen 160, jonka pitkätkin ottais, mutta parhaiten synkkaa ja ihastun lyhyisiin miehiin. Yhteinen tekijä näissä lyhyissä miehissä on ollut se, että ne on olleet itsevarmoja, hymyileviä, lempeitä ja tulevat toimeen ihmisten kanssa. Missään nurkissa lymyileviä ei kukaan nainen lähesty, oli lyhyt tai pitkä. Se paistaa kilometrin päähän, kun ihminen on itsestään epävarma ja onneton.
Siis mä olen se em. nainen.. Sana jäi välistä :)
Naiset toisinaan yliarvioi omia kykyjään päätellä millainen mies on. Oletko käynyt joskus kysymässä nurkassa olevalta mieheltä, että onko hän onnellinen? Voisi ehkä olla onnellisempi, jos menisit hänen juttusilleen.
Onko siis lievästi kärjistäen puhelias, narsisti, psykopaatti ja henkisesti tasapainoton, mutta sulavakäytöksinen mies parempi kuin hiljainen ja rauhallinen mies, jos noiden kahden miehen ulkonäöt ovat samantasoisia ja samoin ikä että sosio-ekonominen asema?
Komea, rikas ja pikku prinsessan kaikki toiveet täyttävä valkoritari/kynnysmatto.
Tahtoisin myös mutta naiset rakastaa vain jännämiehiä
Luoja, sulla on paha pakkooire :(
Riippuu naisesta. Sosiaalisuus on eduksi, onhan parisuhdekin sosiaalisuuden muoto.
Parisuhteen saa kun iskee naisia ja on hauska ja komea.
Kaikki tuollaiset miehet ei vaan kykene seurustelusuhteeseen.
Riippuu siitä millainen nainen itse on. Esim. jos nainen on uskovainen ja pitää koirista, niin hän haluaa luultavasti uskovaisen ja koirista pitävän miehen.
Yleissääntönä nainen voi rakastua ainoastaan alfamieheen. Miehen status vaihtelee sosiaalisesta viitekehyksestä riippuen. Jos haluat tietyn naisen, sinun tulee olla dominoiva uros siinä yhteisössä, mitä kautta tunnette. Jos sinulla ei ole korkeaa (johtavaa) statusta missään kontekstissa, et voi saada naista.
Siispä olen oma itseni..Kelpaa kenellekään.Ala näyttelemään jotakin mitä en ole,sellaista hintaa en ole valmis maksamaan..
Kiltti kunnon mies ei halua olla alfa eikä dominoiva missään kontekstissa. Kiltti kunnon mies haluaa naisen, joka huolii hänet ihan sillä statuksella, joka hänellä sattuu olemaan. Naisen pitää kiinnostua miehestä, ei statuksesta.
Sitä+päivää+ei+tule+että+nainen+rakastuisi+mieheen+itseensä.
En halua olla alfa, hyi olkoon. Jos olen niin ainakaan en näytä sitä.
Onneksi seuraamalla tosi elämää voi nopeasti päätellä, että puhut satuja.
Sain parisuhteen kun kävin yksillä treffeillä ja kysyin naiselta suoraan että aletaanko seurustelee
No, hyviä juttuja mielestäni on se että välillä on jonkinmoista vetovoimaa. Tätähän voi tietty olla monenkin kanssa joten muutakin tarvitaan. Esim. Kohteliaisuus, toisen kuunteleminen, pieni pilke silmäkulmassa eikä liiallinen ressukka. Pienikin epäilys jostakin käyttäytymis- luonnehäiriöstä saa minut kauas, se on ainoa ei, kokemuksesta.
Tulipahan mieleen kun olin tänään yksin terasseilla että minulla ei ole naista koska olen epäsosiaalinen, ujo ja minulla ei ole kavereita. Siellä näkyi lähes yksinomaan onnellisia pariskuntia ja tuntui siltä että he välillä katselivat minua säälivästi. Ehkä vain kuvittelin tai sitten nimenomaan en kuvitellut.
No jokatapauksessa miten muka kaltaiseni mies voi ikinä saada naista kun ei edes tiedä miten naisille pitäis puhua eikä edes kehtaa yrittää kun se olis kuitenkin liian tunkeilevaa naisten mielestä. Luotan siihen että kyllä se kosto vielä naisillekkin tulee ennenpitkää siitä että eivät ole valinneet minua tai tarvittaessa pidän siitä huolen kun katkeroidun vielä lisää vuosien kuluessa.
Olet jo askelta lähempänä kun analysoit itsesi että olet epäsosiaalinen ja ujo. Itse tunteminen numero yksi.
Seuraava askel on tarttua ongelmaan. Eli puhua jollekkin, eti vaikka terassilta joku muukin yksinäinen mies ja sano vaikka moro, mites hurisee? Meinaa tällä tavoin statuksesi nousee naisten silmissä kun ne näkee sun sosiaalisuuden. Seuraavaksi voitkin mennä naisille juttelee.
Mitään ei opi hetkessä ja vanhoista tavoista on mielettömän hankala päästä eroon. Mutta lopulta se palkitaan.
"eti vaikka terassilta joku muukin yksinäinen mies ja sano vaikka moro"
Aika homoa touhua.
Niin minäkin ajattelin että luulisivat vähintään homoksi jos menisin muille miehille juttelemaan.
Tai ehkä mieheksi, joka haluaa vaan jutella. :)
Hyvä, tee se toveri!
Huora tulee halvemmaksi kuin parisuhde ja seksiä huoralta saa varmemmin. Huora myös ammattilaisena ymmärtää paremmin mitä naiselta toivot.
Tietäjänainen
Olen kyllä miettinyt jo ainakin pari vuotta että voisin ryhtyä sponsoriksi jollekkin opiskelijatytölle joka on pienissä rahoissa. Toisaalta on ehkä vaikea kiihottua siitä ajatuksesta että nainen harrastais seksiä minun kanssa vain rahan takia.
Jos lasketaan huoran tuntipalkaksi vaikka 50e ja ajatellaan, että hänen olemassaoloaan tarvitaan vain sinä aikana kun mies ei ole töissä tai nuku, niin hinnaksi tulee noin (20*(24-8-8) 10*(24-8))h*50e/h = 320h*50e/h = 16000e/kk. Kerro miten tuo on halvempaa kuin parisuhde. Vai onko jossain tarjolla huoria hintaan 5e/h, jolloin hinnaksi jäisi siedettävät 1600e/kk, jonka normaalipalkkainen mies saattaisi jo pystyä maksamaankin?
Eihän naiselta tarvita muuta kuin seksiä, yhteen kertaan menee noin 20minuuttia, ja tunnissa ehtii naida viriili mies ainakin kahdesti. Ihan normaalipalkkainenkin kyllä pystyy siihen.
Tietäjänainen
Mie en ainakaan pysty antamaan naiselle hänen kaipaamansa huomiota...
Moni nainen on yrittäny tulla mun taloon emännäksi..
Ei miehen tarvii olla edes fiksu eikä koulutettu eikä varakas. Pitää olla hyvännäköinen niin sillä pelkästään saa naisen. Miehen komeus voittaa kaikki muut huonot ominaisuudet
Jaa-a kuka mistäkin tykkää. Samankaltaiset nyt ainakin yleensä vetää toisiaan puoleensa. Arvomaailmaltaan ja elämäntavoiltaan. :)
Ulkoiselta ominaisuudeltaan sen verran kiinnostava, että pystyy tuntemaan fyysistäkin vetoa. Ellei pelkästään meinaa kaverina olla kimpassa.
Palstamiehiltä (ja treffisovelluksien perusteella monelta muultakin) tuntuvat olevan elämän realiteetit hukassa, eli
1) sopiva ikä. Vaikka parikymppinen nainen näyttäisi koko ikäsi parhaalta vaihtoehdolta, niin naiset diggaavat eniten omanikäisiään.
2) sijainti. Joku 100-200 km vielä menettelee, jos molemmilla on aikaa, (auto) ja rahaa liikkumiseen. Yleensä kumppanin kanssa halutaan viettää aikaa. Etäsuhteita ei suotta pidetä raskaina ja kalliina.
3) kyky pitää itsestään huolta edes auttavasti.
"Samankaltaiset nyt ainakin yleensä vetää toisiaan puoleensa. Arvomaailmaltaan ja elämäntavoiltaan."
Valitsit kuitenkin itsellesi nuoremman, vähemmän läskin, vähemmän sairaan ja parempituloisen. Ette nyt kuitenkaan kovin samankaltaisia ole. Naisten hypergamia toteutuu.
Arvomaailmaltaan samankaltaiset eli emme myöskään takerru noihin asioihin joihin sinä takerrut. :)
Jos noin ajatellaan kuin sinä, niin eikö se parempi silloin valinnutkin sen huonomman eli mies naisen? Eihän huonompi voi valita, kun ei sillä ole valtteja käytössään. Ja ässää hihassaan. :)
Ainiin, mutta se oli se mun ihana persoona joka hurmasi. :)
Tottakai sinun kannaltasi tilanne on enemmän kuin hyvä kun olet hypergamisesti päätynyt parisuhdehuoraksi. Eihän sinun kannata takertua sellaisiin tasa-arvon kannalta olennaisiin epäkohtiin, kuten siihen että miehesi on sinua kaikin puolin korkeampitasoisempi.
Kuinka moninkertainen huora muiden verorahoilla loisiva hylkiö on?
Kumma, kun mun varallisuus ja rahat on kuitenkin elättäneet ja pitäneet meillä katon pään päällä. Mutta ethän sinä tasa-arvoa siinä näe. Et siinäkään, että olen omaisuuteni upottanut toisen omaisuuteen ja yhteiseen elämiseen. Tyhjästähän ne mulle on tulleet. :)
Yleensähän ne äidit on niitä, jotka kotiin jää lapsia hoitamaan. Kuten minäkin ja sehän on paitsi mun myös miehen tahto. Ei se olisi halunnut jäädä töistä pois taaperoa ja vauvaa hoitamaan. :)
Joten en tiedä minne ne pienet sinusta olisi pitänyt tunkea, ettei vaan olisi kotona vaikka omilla tienaamillaan rahoilla se mahdolliseksi onkin tehty. Ei mulla olisi varaa kotona olla, jos ei mulla olisi omaa jemma rahaa. Kyllä mun on töitä haettava ja töihin mentävä kuten muidenkin tavallisten ihmisten. :)
Eikä se ole mulle mikään ongelma, kun lapset on isompia ja olemme valmiita päivähoitoon.
Melko moninkertainen. Oletko sinä sellainen?
Et sinä ole omaisuuttasi työlläsi hankkinut. Toisten rahoilla elät joka tapauksessa ja olet hypergaminen parisuhdehuora.
Kyllä olen. Pankista ei perseellä lainaa saa. :)
Omillani elän, asuntokaupat kannattaa.
Olet kyllä. Ihan varmasti. Julkisen puolen suojatyöpaikasta saamillasi tuloilla olet säästänyt ison omaisuuden. Uskoo kuka hauaa.
Säästänyt?+Ostin+ekan+asunnon+21-vuotiaana.+Maksoin+lainaa+100%+yksin,+kunnes+menin+naimisiin+ja+mies+osti+osuuden.+Ne+rahat+meni+talon+remppaan+aikalailla.+Kun+erottiin+tehtiin+ositukset,+sain+sen+minkä+olin+joskus+taloon+laittanutkin.+
Millään lapsilisällä ei makseta meidän kuluja. 200 euroa/kk. :)
Kuka meitä elättää?
"Ei yhden ihmisen tulot kaikkeen riittäisi."
Sen takia oletkin parisuhdehuora ja miehelläsi on sinua paremmat tulot.
"Äly hoi."
Älyä sinulla ei ole.
Tilillä oleva raha on yhtä kuin tuloa, silloin kun sillä katetaan kuluja. Eikä makoiluteta tilillä. Se voidaan silloin laskea toisen osapuolen eduksi, kun hänen rahansa eivät kulu siltä osuudelta, jonka toinen maksaa. Ja kyllä se oma raha on yhtälailla siis tuloa. Yrittäjäkin voi maksaa itselleen tiliä, vaikka kotona makaamisesta.
Hypergaminen ei maksaisi itse mitään mistään, vaan töissä käyvä maksaisi kaiken yksin. Suhteellisuudentajua. :)
Öitä.
tasa-arvoinen suhde teillä.
Tulot
Palkkatulot, eläke:
Lapsilisät, elatusmaksut:
Asumistuki:
Muut tulot:
Tulot yhteensä / kk:
Menot
Yhtiövastike, omakotikiinteistön hoitokulut, vuokra:
Lämmitys:
Sähkö, vesi:
Asumismenot yhteensä / kk:
Lainamenot / kk osuuspankissa:
Lainamenot / kk muissa rahalaitoksissa:
Korttiluottojen ja osamaksujen kulut / kk:
Luotonhoitokulut yhteensä / kk:
Lastenhoitomaksut, elatusmaksut / kk:
Ruokamenot:
Vaatehankinnat:
Terveydenhoito:
Auto, työmatkakulut, jne.:
Harrastukset, vapaa-aika:
Puhelin, televisio, lehdet:
Koulutus:
Vakuutukset:
Muut:
Menot yhteensä / kk:
Miksi olet hypergaminen parisuhdehuora?
Tulona+huomioidaan+myös+sellainen+varallisuus,+joka+ei+ole+välttämätöntä+jatkuvan+toimeentulon+turvaamiseksi.+Esimerkiksi+säästöt,+osakkeet,+sijoitusrahasto-osuudet+ym.+arvopaperit+huomioidaan+yleensä+varoina,+joilla+henkilö+voi+rahoittaa+elämistään.+Perheen+ansiotuloista+ei+oteta+huomioon+vähintään+20+%+ja+enintään+150+euroa+kuukaudessa.+(Ansiotuloja+ovat+palkka,+yrittäjätulot+ja+omaishoidontuki).
Kyllä minä sen tiedän. Sönköllä on kova tarve perustella miten hän ei muka olisi hypergaminen ja eläisi täysin epätasa-arvoisessa parisuhteessa, jossa mies on markkina-arvoltaan huomattavasti parempi. Jos hän on jonkun kymppitonnin saanut säästettyä, niin se ei paljon tilannetta muuksi muuta.
Markkina-arvo on enemmän, kuin kuukausipalkka
Tämän ostan
;D
Tottakai. Sönkön mies ei ole niin läski kuin sönkkö, lisäksi hän on nuorempi ja terveempi.
Jos sinun tasa-arvosi mukaan elettäisiin, kaikki olisivat samasta muotista puristettuja toistensa klooneja. Kellään ei saisi olla mitään enempää eikä mitään vähempää. Jokaisen pitäisi tienata sentilleen saman verran, kuluttaa sentilleen saman verran, olla saman kokoinen, näköinen, hajuinen ja makuinen.
Tavoittelet utopiaa. Ja unohdat yksilön oikeudet tehdä esimerkiksi työtä, josta pitää muista syistä kuin raha.
Pitäisikö siis tehdä lista, että kumpikin suhteen osapuoli tekee kaikkea tasan yhtä paljon? Maksaa kaikesta yhtä paljon? Oksentaa yhtä paljon? Paskantaa yhtä paljon? Jne?
Yleensä parisuhteen rasitteet, kuten elämisestä aiheutuvat kulut kustannetaan yhdessä ja pyritään kustantamaan mahdollisimman reilusti kummankin maksukyvyn mukaan. Mitä paremmin kumpikin pystyy kantamaan vastuunsa nk. parisuhteen rasitteista, sitä tasa-arvoisempaa se on.
Jos sinun logiikallasi eletään, niin naapurin sinkku ei saisi tienata enempää kuin sinä eikä varsinkaan naapurin pariskunta saisi tienata keskenään toisiaan enempää. Lasketko ystäviesikin suupalat, ettei ne vaan syö yhtään palaa enempää kuin sinä? :)
Ihan sama mitä kukakin tienaa, kunhan yhteiset kulut peitotaan suurin piirtein tasapuolisesti.
On sulla traumat lapsi rukka. Hae nyt apua jo, ellei ole liian myöhäistä. :(
Niin, se on paljon enemmän kuin mekaanisia asioita. :)
Kuten kykyä rakastaa, jakaa, auttaa, olla epäitsekäs, turvallinen jne. Markkina-arvo on jokaiselle ihmiselle ihmisen näköinen. Kun ihmiset ihastuvat toisiinsa, niin he näkevät toisensa MA huipulla. Markkina-arvo on nimenomaan asioita joita toisessa arvostaa ja siksi tekee arvokkaaksi ja halutut ominaisuudet tekevät markkinat eli aiheuttavat kysyntää, mutta ehkä myös kilpailua noista hyvistä ominaisuuksista ihmisen muodossa. :)
Jeps. Kyllä kaikki irtoraha lasketaan varoiksi ja tuloiksi, silloin kun sen voi irroittaa käyttöön. :)
Näin ollen yhteikunta ei elätä niitä, joilla on varaa elättää itse itsensäkin. Mikä on ihan oikein.
Se ei ole myynnissä. :>
No ei ainakaan tasa-arvottomin. :)
Miksi sinä pidät koko tilisi, vaikka tasa-arvon nimissä sinkkuna et tarvitsisi niin paljon rahaa, kuin pariskunnat tai perheet? :)
No voi vittu. Läskisi on syrjäyttänyt pienet aivosi päästäsi.
Lässyttää jaksat ja kehua itseäsi, mutta idiootti olet. Lisäksi olet hypergaminen parisuhdehuora.
Näytät kaiken lisäksi olevan ahne muidenkin kuin miehesi ansaitsemia rahoja kohtaan kun alat minun rahoja kerjäämään. En antaisi sinulle eurokaan, vitun läski kerjäläisakka.
Pure poika nakkiasi, kukaan muu siihen ei koske. :)
Lapioi lisää hiekkaa pilluusi kurppa, kukaan muu ei siihen koske. :)
Koskee koskee ja sehän sinua risookin. :)
Toiset saa, toiset ei saa...4 ruusua. Jos sinäkin joskus saisit olisit naurava nakki. Nyt olet vaan vitun ikävä kiukku nakki.
Ei minua harmita yhtään jos joku joutuu tyytymään sinun karvaiseen ja läskiin visvapilluusi.
Kommenttisi oli hyvä osoitus sairaasta luonteestasi. Olet parisuhteessa, joten sinun pitäisi kirjoittaa parisuhdepalstalle eikä tänne sinkkupalstalle. Kuulut samaan idioottisarjaan Ratikkakuskin kanssa.
Selitä nyt, kun et muuta osaa. :D
Karman laki.
kaikki varatut on idiootteja
Täytyy olla Alfa uros isolla A !? tehdä työtä kuin eläin ..reenata vissiin 6-17 kertaa viikossa. kun vähempi ei riitä ? Tienata 4000e mielummin joku 6000- 50 000e kk! Lentää omalla helikopterilla ja lentokoneella... Bailata ainakin kerran viikossa mielummin kolme ? Liitää yön sykkeessä .. Käydä ravintoloissa syömässä... shoppailla , käydä ulkomailla ..yms . mitä ny tAlfa urokset tekee... kun ei täytä "" kriteereitä "" saa olla yksin ... ehkä parempi niin ...
Miehen pitää olla omaitsensä, mutta niin että kunnioittaa kumppaniaan, on uskollinen, luotettava, hauska ja ottaa kumppaninsa huomioon ja tosissaan. Sillä pärjää jo pitkälle. Ainakin minä olen pärjännyt.
Inhimillinen ihminen, naiset karsastaa robotteja & puhuvia päitä
Parisuhteessa rahaa menee vitusti enemmän kun sinkkuna. Naiset haluaa matkustella, shoppailla joka päivä, käydä ravintoloissa ja baareissa, tapahtumissa, konserteissa, leffoissa ja miehen pitää koko ajan päivittää vaate kaappia kun nainen ei tykkää miehen paidasta. Pitää siis olla varakas että voi tehdä nuo kyseiset asiat.
Höpö höpö. Elämäntapoja on erilaisia, riippuu täysin pariskunnasta kuinka viettävät aikaansa ja miten kuluttavat rahaa.
Itse olen parisuhteessa, mutta ravintolassa taisin käydä viimeksi 15 vuotta sitten ja shoppailua vihaan, väsyttävää puuhaa johon suostun jos jotain todella on pakko ostaa. Konserteissa ja leffoissa en ole käynyt ikuisuuksiin, viimeksi taisin käydä katsomassa Riverdance tanssiesityksen vuonna kivi ja keppi.
Mies hoitaa itse vaatekaappinsa, ei kuulu minulle, minä pesen sen mitä pyykkikoriin ilmestyy ja laitan takaisin kaappiin.
Matkustellut olen viimeksi Itä-Suomessa, kun lapset olivat pieniä ja mökkeiltiin viikko sillä suunnalla. Nyt lapset ovat jo aikuisia, joten kovin usein ei matkalaukkua kuluteta.