Naisetkin allekirjoittavat palstateoriat, kunhan saavat pitää niitä omina ajatuksinaan ja saavat uskoa etteivät ole koskaan tehneet virheitä.
http://www.hs.fi/elama/a1467169155109?jako=cfa2618aa30bbec4d5327b9e3b396fd9&ref=og-url
Naisen elämänvaiheet:
1. Juoksut
2. Vakiintuminen
3. Menot
1. "Ensimmäisen kerran Valasti meni naimisiin 19-vuotiaana. Liittoa ei kestänyt kahtakaan vuotta, kun se kaatui. Valasti halusi seikkailla, eikä hän ollutkaan valmis jakamaan mitään yhteistä."
2. "Samoihin aikoihin hän tapasi toisen aviomiehensä. Mies oli lämmin ja rauhallinen, sellainen, joka täytti Valastin turvallisuustarpeet. Valastilla oli suhteen käsikirjoitus valmiina: hän menisi naimisiin ja hankkisi vielä kaksi lasta. Sitten lapsiluku olisi täynnä. Suhde päättyi, kun turvantuntu ja lapsitavoitteet oli saavutettu. Valasti lopetti liiton ja piti lapset."
3. "Valasti on ollut yli kolme vuotta sinkkuna."
Nainen ei kadu mitään: "Eikä hän edes koe epäonnistuneensa. Kukaan ei hänen mielestään epäonnistu."
Mies on sibjekti, nainen objekti: "Nainen ei voi siis ottaa kukkia vastaan, koska teko ei ole spontaani eikä lähde miehen omasta halusta. Valastin mukaan esimerkki kuvaa sitä, miten kontrolli ja tunne siitä, että on haluttu, ovat naiselle erittäin tärkeitä. Miehen tehtäväksi taas jää olla haluaja."
http://www.hs.fi/elama/a1467169155109?jako=cfa2618aa30bbec4d5327b9e3b396fd9&ref=og-url
Naisen elämänvaiheet:
1. Juoksut
2. Vakiintuminen
3. Menot
1. "Ensimmäisen kerran Valasti meni naimisiin 19-vuotiaana. Liittoa ei kestänyt kahtakaan vuotta, kun se kaatui. Valasti halusi seikkailla, eikä hän ollutkaan valmis jakamaan mitään yhteistä."
2. "Samoihin aikoihin hän tapasi toisen aviomiehensä. Mies oli lämmin ja rauhallinen, sellainen, joka täytti Valastin turvallisuustarpeet. Valastilla oli suhteen käsikirjoitus valmiina: hän menisi naimisiin ja hankkisi vielä kaksi lasta. Sitten lapsiluku olisi täynnä. Suhde päättyi, kun turvantuntu ja lapsitavoitteet oli saavutettu. Valasti lopetti liiton ja piti lapset."
3. "Valasti on ollut yli kolme vuotta sinkkuna."
Nainen ei kadu mitään: "Eikä hän edes koe epäonnistuneensa. Kukaan ei hänen mielestään epäonnistu."
Mies on sibjekti, nainen objekti: "Nainen ei voi siis ottaa kukkia vastaan, koska teko ei ole spontaani eikä lähde miehen omasta halusta. Valastin mukaan esimerkki kuvaa sitä, miten kontrolli ja tunne siitä, että on haluttu, ovat naiselle erittäin tärkeitä. Miehen tehtäväksi taas jää olla haluaja."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuvottavinta tuossa varmaan on:
"Valastilla oli suhteen käsikirjoitus valmiina: hän menisi naimisiin ja hankkisi vielä kaksi lasta. Sitten lapsiluku olisi täynnä."
"Suhde päättyi, kun turvantuntu ja lapsitavoitteet oli saavutettu. Valasti lopetti liiton ja piti lapset."
”Olin jättänyt isät vanhemmuuden ulkopuolelle omassa kaikkivoipaisuuden tunteessani. Pyysin molemmilta anteeksi ja pyynnöt vastaanotettiin. Se toi valtavasti helpotusta vanhemmuuteen.”
Siinä sumeilematta on köytetty miehiä hyväksi lapsen hankinnassa ja ne pahaa aavistamatta on olleet mukana, aika pitkän aikaa saaneet maksaa virheestään. Sitten vielä akka on muka nöyränä pyytänyt "anteeksi" ja sillä on muka kaikki kuitattu.
Tuskin rouva tiedosti motiivejaan tekohetkellä. Hän analysoi jälkikäteen elämäänsä ja osoittaa aika suoraan omia piilomotiivejaan ja piilotarpeitaan.
Kaikilla meillä on käyttäytymisessämme tarpeita tai motiiveja, joita emme tiedosta. Terapeuttihan vain osoittaa, että hänelläkin on ollut samanlaisia tiedosta ja koulutuksesta huolimatta. Hän on vain todella raaka rehellisyydessään. Ihmisillä on yleensä tapana kaunistella omia tekojaan sekä muille että itselleen.
"Tuskin rouva tiedosti motiivejaan tekohetkellä."
Heheheh. No eipä tietenkään. Väitä vielä että rouva oli olosuhteiden uhri.
"Avioliittoja kariutuu Suomessa joka päivä noin 40. Useimmiten jättäjä on nainen. Valasti on itsekin lähtenyt kaikista suhteistaan."
Olisin valmis lyömään pääni vetoa että Valasti on myös pettänyt miehiään.
Tuon akan voisi ohjata NAL:lin terapiaan hoidettavaksi.
Naiset eivät pärjäisi minuuttiakaan ilman rationalisointihamsteria.
Tuo kuvaa täysin miksi nainen on kaikin tavoin parhaimmillaan 16-17v tienoilla, siitä suunta on alaspäin. Aivan järkyttävä tapaus.
EIkä todellakaan ainoa tapaus
Ei+helvetti.+Palstatotuus+taas+100%+tpdistettuna.+
En tiedä onko ihan noin. Ainakin tuossa tekstissä nainen vaikutti osaavan analysoida menneisyyden motiivejaan ja vaikka ei suoraan myönnä niiden olevan virheitä niin kyllähän hän tuossa itse luettelee niitä naisten tekemiä virheitä, joita itsellekin on sattunut. Eli periaatteessa voisi olla mahdollista, että hän osaisi auttaa muita naisia välttämään ne asiat, joita itse on kokenut.
Aloituksesta: "Nainen ei kadu mitään: "Eikä hän edes koe epäonnistuneensa. Kukaan ei hänen mielestään epäonnistu."
"Ei+helvetti.+Palstatotuus+taas+100%+tpdistettuna.+"
Tuolla naisella on yhtä hyvä itsereflektion kyky kuin psykopaateilla ja narsisteilla.
Se ei välttänyt nuoruuden juoksuja, sillä se erosi ihan puhtaasti kiimavitun käskystä.
"Muutenkaan ei mennyt sinne tänne vaan meni aina pitkissä parisuhteissa naimisiin. Lapset tehtiin yhden saman miehen kanssa."
Niin, aina kun ei juostu juoksuja, oltiin serial monogamist-moodissa, ja sitten porsittiin lapset yhdelle miehelle ja toisella ne elätettiin.
"Joten aika monta palstatotuutta tässä sitten ilmeisesti myös kumottiin jos joku tämän mukaan vahvistuikin."
Kumottiin tasan nolla.
Sen sijaan tässä on jälleen todiste hypoteesistä, että naiset ovat luontaisia narsisteja.
"Se ei välttänyt nuoruuden juoksuja, sillä se erosi ihan puhtaasti kiimavitun käskystä."
Nainen erosi mennäkseen taas kohta uudestaan naimisiin. Missä ne juoksut olivat?
"Niin, aina kun ei juostu juoksuja, oltiin serial monogamist-moodissa, ja sitten porsittiin lapset yhdelle miehelle ja toisella ne elätettiin."
Suomessa isä osallistuu lasten elatukseen. Ja naisen kanssa lapset tehnyt mies oli mainittu erityisen kunnolliseksi joten varmasti kantoi vastuunsa niin taloudellisesti kuin isänäkin. Kukaan muu ei siis joutunut lapsia elättämään.
Olet liiaksi fiksoitunut totuuksiisi jossa lapset teetetään jännämiehellä jonka kanssa ei olla välttämättä edes naimisisissa ja sitten joku kunnon mies otetaan elättäjäksi. Tämä ei vain toimi kun kyse on aviliitoista tavallisten miesten kanssa jolle nämä lapset tehdään.
"Kumottiin tasan nolla."
No sinun "totuutesi" muokkautuvatkin aina sen mukaan mitä milloinkin halutaan esittää.
"Sen sijaan tässä on jälleen todiste hypoteesistä, että naiset ovat luontaisia narsisteja."
Tämä nainen pystyi jälkikäteen analysoimaan omaa käytöstään hyvinkin kriittisesti ja se ei kerro mistään narsismista. Hän on varmaan ollut itsekäs (kuten aika moni meistä on) mutta ei narsisti.
"Nainen+erosi+mennäkseen+taas+kohta+uudestaan+naimisiin.+Missä+ne+juoksut+olivat?"
Kiinnitin huomiota samaan. Kaikki palstaklisheet tehty.
Oli siinä viisaskin asia:
"Et koskaan tuo kukkia”, sanoo nainen.
”Lupaan tuoda jatkossa”, mies vastaa.
”Ei se ole enää sama asia, koska tiedät, että haluan niitä.”
Nainen ei voi siis ottaa kukkia vastaan, koska teko ei ole spontaani eikä lähde miehen omasta halusta. Valastin mukaan esimerkki kuvaa sitä, miten kontrolli ja tunne siitä, että on haluttu, ovat naiselle erittäin tärkeitä. Miehen tehtäväksi taas jää olla haluaja.
Dynamiikassa on yksi suuri ongelma.
"Suunta on vain naiselle päin""
"Naisen elämänvaiheet:
1. Juoksut
2. Vakiintuminen
3. Menot"
Eroaako tuo nyt sitten jotenkin miehen elämänvaiheista? Villit poikamiesvuodet, perhe ja viidenkympin villitys.
Ei tietenkään. Mutta joidenkin täällä harrastaman viktoriaanisen moraalin mukaan tuo on toki sallittua miehelle mutta erittäin paheksuttua naiselle.
40-vuotiaan miehen on sallittua mennä yhteen 20 vuotiaan naisen kanssa eikä kukaan kysele mitä tuo mies on mahtanut tehdä nuo väliin jääneet vuodet. Nainen ei taas missään nimessä saa elää tai peräti "juosta juoksujaan" koska se pilaa hänet välittömästi.
Itse asiassa tuo pitää paikkansa. Ympäriinsä paneskelu pilaa naisen muttei välttämättä miestä.
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/
Olet kyllä sisäistänyt feministinaisten ajatukset hienosti. "Eläminen" = ympäriinsä paneskelu.
"Itse asiassa tuo pitää paikkansa. Ympäriinsä paneskelu pilaa naisen muttei välttämättä miestä."
No oikeasti pilaa molemmat yhtä paljon tai yhtä vähän. Se että joidenkin mielestä se vaikuttaa mieheen ja naiseen eri tavoilla, on sitten ihan näiden oma ongelma. Miksi sinun kivikautisten asenteidesi pitäisi vaikuttaa siihen miten muut käyttäytyvät?
"Olet kyllä sisäistänyt feministinaisten ajatukset hienosti. "Eläminen" = ympäriinsä paneskelu."
Sinä keksit tuon rinnastuksen ihan itse. Mitä se kertoo ajatuksistasi?
Onko se nyt viktoriaaninen vai kivikautinen? Niiden välillä on aika pitkä hetki aikaa.
"Onko se nyt viktoriaaninen vai kivikautinen? Niiden välillä on aika pitkä hetki aikaa."
Niin on ja välillä olikin vähän vapaampaan. Ainakin joissakin paikoissa. Viktoriaanisuus olikin kuuluisa juuri siitä että silloin moraali ja häveliäisyys saavutti ihan uudet mittasuhteet. Naisen ei esim. ollut sopivaa sanoa lääkärissä ääneen missä kohti kehoa vaiva oli tai osoitataa sitä omassa kehossaan vaan lääkarien vastaanotolla oli nukke josta nainen saattoi osoittaa vaivan paikan.
Niin ja siksi jokainen mies on velkaa naiselle ja meidän pitää asettaa nainen jalustalle, jonka alttarille uhraamme elämämme. :(
Tuollaiset naiset pitäisi antaa isiksen hoideltaviksi
Suositeltavaa luottavaa.
Viime kädessä nainen on biologisesti ohjelmoitu saajaksi. Mies pääsee lisääntymään, loppupeleissä nainen välittää ainoastaan siitä mitä hän saa. Tunnetasollakin ratkaisee millainen tunne naisella on miehen kyvykkyydestä hankkia resursseja, aivan kuten 12121212 on usein osuvasti kirjoittanut. Se saako nainen tämän yhdeltä unelmien ytmiltä vai useilta miehiltä, on naiselle epärelevanttia.
"Minä sain kuumia kokemuksia nuorena ja turvallisen liiton vanhana, win-win"
"Minä sain terveet lapset ja kivan asunnon, mies oli hyvä valinta siinä elämänvaiheessa"
Käytännössä erityisesti 25-35v lapsista jo haaveilevat naiset kannattaa kiertää kaukaa, olet väline naisen tavoitteiden saavuttamiseen.
Vinkkini miehille: jos rahkeesi riittävät, etsi selvästi alle 25v nainen joka on seurustellut sinun kaltaistesi miesten kanssa ennenkin eikä vielä kiirehdi hankkimaan lapsia. Silloin kyseessä on nainen joka ainakin jollain tasolla pitää sinusta oman itsesi vuoksi, eikä pelkästään sen vuoksi mitä hän tavoittelee.
"Vinkkini miehille: jos rahkeesi riittävät, etsi selvästi alle 25v nainen joka on seurustellut sinun kaltaistesi miesten kanssa ennenkin eikä vielä kiirehdi hankkimaan lapsia. Silloin kyseessä on nainen joka ainakin jollain tasolla pitää sinusta oman itsesi vuoksi, eikä pelkästään sen vuoksi mitä hän tavoittelee."
Tämä!
Tässä on pitkälti minun filosofianii mitä tulee tason noston jälkeiseen pariutumiseen.
Lähinnä suurimpia ongelmia on se, että pitäisi pyöriä samoissa paikoissa kuin tuon ikäiset.
Netti ja tinder on olleet apunani, mutta silti pääasiallisesti parituuminen tapahtuu sosiaalisissa piireissä.
Jos se este ylitetään, päästään jo pitkälle!