Arvoisat palstalaiset, koska nyt olemme päässeet raporttien makuun, annettakoon nyt vuorostaan kahvilaraportti.
Seuraava raportti on interaktiivinen.
Eli, tässä kysytään teiltä mikä on johtopäätös.
Kävin kahvilassa numero 2.
Se on muutaman kilometrin päässä kotoa, joten se oli hyvä lenkkeilykohde.
Join perillä kahvia, ja "maindasin vain omista bisneksistäni".
Sinne tulee porukkaa - se on kahvila josta saa myös ruokaa - selvästi jostain lasten futistreeneistä.
Koska kaikkialla näen palstatotuuksia ja MAT:n esimerkejä, otin taas tarkkailuvaihteen silmään kun sinne tuli mielenkiintoinen perhe.
Nainen on noin 30v. blondi. Kropaltaan kuin teinityttö. Hyvin säilynyt tuon ikäiseksi.
Mutta mikä oli erityisen kiintoisaa, oli se, että perheen isukki oli kokolailla eri kaliiberia kuin nainen.
Jos kuvailisin häntä hieman karrikoiden, olisi hän kuin kaksi perunaa, joista pienempi oli pää ja suurempi vartalo.
Raajat olivat tikkumalliset.
Pienempi peruna oli puoliksi kaljuuntunut. Kaksoileuka. Sänki.
Ikää noin 40-50v.
Mies oli jopa naista lyhyempi, ei paljoa, mutta arvioisin että nainen oli 172cm ja
mies 170cm.
Joten, arvoisat palstalaiset, mitä tässä siis on tapahtunut?
Skenaario A.
Nainen on NAWALT ja ei ole nainut miestä aikoinaan rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella, ja lapsi on heidän rakkautensa hedelmä/
Palstatotuus siitä, että miehen MA kasvaa iän myötä pitää jälleen paikkansa ja
miehellä on selvästi hyvin säilynyt itseään nuorempi vaimo, ja lapsi on heidän
rakkautensa hedelmä.
Tätä vahvistaa se, että pääasiassa pöydässä puhui mies. Hän puhui politiikkaa, ja
puheessa vilahteli Timo Soinin arvostelu ja puhe siitä, miten suomalaiset
tuskin haluaa pysyä EU:ssa. Tältä pohjalta kyseessä olisi kaljuuntunut persujuntti.
Skenaario B.
Mies on aisuri, ja nyt on luullut voittaneensa jotain, saatuaan itselleen juoksunsa juosseen, joskin hyvin säilyneen parisuhdehuoran.
Lapsi ei ole tällöin miehen, vaan peräisin naisen juoksuilta, tai sitten naapurin jännä-ramin ähkimisen tulosta, tai naisen työpaikan pomon - sillä mehän tiedämme mitä tapahtuu pikkujouluissa, se pikkujouluihin jää, ja naisen moraali ei koe tehneensä mitään väärää jos antaa ytmillle oman ketmin selän takana.
Nainen rehentelee ystävilleen miten onnistui huijaamaan itselleen elättäjän, ja kuinka sitten eroaa vieden miehen resursseista tuhkatkin pesästä.
Skenaario C.
Sinun teoria tapahtuneesta.
Seuraava raportti on interaktiivinen.
Eli, tässä kysytään teiltä mikä on johtopäätös.
Kävin kahvilassa numero 2.
Se on muutaman kilometrin päässä kotoa, joten se oli hyvä lenkkeilykohde.
Join perillä kahvia, ja "maindasin vain omista bisneksistäni".
Sinne tulee porukkaa - se on kahvila josta saa myös ruokaa - selvästi jostain lasten futistreeneistä.
Koska kaikkialla näen palstatotuuksia ja MAT:n esimerkejä, otin taas tarkkailuvaihteen silmään kun sinne tuli mielenkiintoinen perhe.
Nainen on noin 30v. blondi. Kropaltaan kuin teinityttö. Hyvin säilynyt tuon ikäiseksi.
Mutta mikä oli erityisen kiintoisaa, oli se, että perheen isukki oli kokolailla eri kaliiberia kuin nainen.
Jos kuvailisin häntä hieman karrikoiden, olisi hän kuin kaksi perunaa, joista pienempi oli pää ja suurempi vartalo.
Raajat olivat tikkumalliset.
Pienempi peruna oli puoliksi kaljuuntunut. Kaksoileuka. Sänki.
Ikää noin 40-50v.
Mies oli jopa naista lyhyempi, ei paljoa, mutta arvioisin että nainen oli 172cm ja
mies 170cm.
Joten, arvoisat palstalaiset, mitä tässä siis on tapahtunut?
Skenaario A.
Nainen on NAWALT ja ei ole nainut miestä aikoinaan rahan, statuksen ja ulkonäön perusteella, ja lapsi on heidän rakkautensa hedelmä/
Palstatotuus siitä, että miehen MA kasvaa iän myötä pitää jälleen paikkansa ja
miehellä on selvästi hyvin säilynyt itseään nuorempi vaimo, ja lapsi on heidän
rakkautensa hedelmä.
Tätä vahvistaa se, että pääasiassa pöydässä puhui mies. Hän puhui politiikkaa, ja
puheessa vilahteli Timo Soinin arvostelu ja puhe siitä, miten suomalaiset
tuskin haluaa pysyä EU:ssa. Tältä pohjalta kyseessä olisi kaljuuntunut persujuntti.
Skenaario B.
Mies on aisuri, ja nyt on luullut voittaneensa jotain, saatuaan itselleen juoksunsa juosseen, joskin hyvin säilyneen parisuhdehuoran.
Lapsi ei ole tällöin miehen, vaan peräisin naisen juoksuilta, tai sitten naapurin jännä-ramin ähkimisen tulosta, tai naisen työpaikan pomon - sillä mehän tiedämme mitä tapahtuu pikkujouluissa, se pikkujouluihin jää, ja naisen moraali ei koe tehneensä mitään väärää jos antaa ytmillle oman ketmin selän takana.
Nainen rehentelee ystävilleen miten onnistui huijaamaan itselleen elättäjän, ja kuinka sitten eroaa vieden miehen resursseista tuhkatkin pesästä.
Skenaario C.
Sinun teoria tapahtuneesta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minkä ikäinen lapsi oli? Jos oli jo toisella kymmenellä hyvinkin saattoi olla perunaisän jälkeläinen, Oliko perunaa tatskattu? jos oli niin veikkaan että:
Siinä kolmikymppisenä peruna oli vielä hyvässä kunnossa, kövi salilla ja pumppasi rautaa, oli kulman "kovia karjuja" ja pääsi korkkaaman omistukseensa naapurin veilä alaikäisen tytön jonka sitten saattoikin raskaaksi nuorena jo alla 20:senä. Koska perhe vaatii voimia ja aikaa jännnäiskä pikkuhiljaa muuttui hyväksi isämieheksi ja nainen sen takia on pysynyt hänen kanssaan vaikka kroppa on jo rupsahtanut kun ei enää vedä nappeja, muistoksi siitä jäi ainakin se että hiukset meni perunalta ja näyttää nyt ikäistää reilusti vanhemmalta. Koska nainen on aina ollut kiltti ja kunnollinen yhden miehen nainen ilman laajaa panohistoriaa pysyy hän tuossa liitossa tappiin asti vaikka näyttää siltä etttä voisi löytää tasokkaammankin miehen.
Lapsi oli arviolta joku 5v.
Sinne tuli tuota porukkaa jonkin verran, ilmeisesti jostain nappulaliigan futistreeneistä, joten varmaan ihan jokin natiainen se oli.
Tietysti, tuosta lapsukaisen iästä on vielä paha sanoa, että paljonko on oltu yhdessä ennen sitä.
Vaan on kyllä ihan mahdollinen tuo teoriasi, että mies on hiljaksiin löystynyt.
Mutta naisessa oli kyllä se, että se tuntuu olleen kiltti ja kunnollinne sikäli, eettä kun mies puhui pöydässä politiikkaa, oli nainen hiljaisuudessa eikä alkanut raivota kuin kurppa palstalla kun kuuli miehen kantoja EU:ssa pysymisestä. :D
No tuo hieman mutkistaa kun sitten voi olla tosiaan myös niin että nainen on toisella kierroksella ja on ottanut elättäjämiehen kyllästyttyään lapsen paskaan isään. Tuo naisen hiljaisuus tosiaan viittaa taas kunnollisuuteen niin voi olla ihan tuon miehen korkkaamakin ja on vain lapsen sitten tehneet hieman myöhemmin naisen saatua opiskelut päätökseen.
Noita tuollaisia hieman huvittavia pareja varmaan tulevaisuudessa on lisääkin kun kaulatatskatu jännämiehet on korkkailleet itselleen reilusti nuorempia kumppaneita ja nuoruudessa opitun hillittömyyden seurauksena sitten rupsahtavat aika piankin. Jos nainen pitää itsensä nättinä niin ei varmaan harvinaisuus ole jossain prisman jonoissa nähdä kauttaaltaan tatuoituja entisen linnakundin näköisiä läskejä perunasäkkejä suhteellisen timmien ja hyvin pukeutuneiden vaimojensa kanssa kun jos ne naiset ei eläneet juoksuaikaa todennäköisyys liitossa pysymiseen niillä on kuitenkin suuri.
C. Mies on jännämies ja nainen ei uskalla erota ja jännämies oli päättänyt viedä naisen ulos kerran viikossa ja palkita kovan työn eli siivoilun ja kokkauksen kahvilla.
Saitko jo vihdoin tinsaa?
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?
44 ja 51.
D. Mies oli naisen isä.
D. Mies oli naisen appiukko. Kyyditsi miniää ja lapsenlasta harkkoihin ja pois. :)
Todennäköisesti Skenaario B.
Joko äijä oli:
- Naisen isä/veli/ystävä
- Entinen alfa-mies, pikkukaupungin/sosiaalisten ympyröiden kunkku, jolla jotain meriittejä(skaala on laaja)
- Rahamies/hyvä elättäjä ja uskollinen puoliso
Tai sitten nainen diggaa hiukan kyrmymmistä tai sitten kyseessä oli naisen nuoruudenihastus tai sitten naisella on heikko itsetunto tai sitten nainen haluaa olla tasokkaampi kumppaniaan(jotta tämä ei voi tehdä parempia kauppoja muiden kanssa; pysyy uskollisena etc) tai sitten mies oli vakaa, pätevä, terveitsetuntoinen ja hyvä mies muuten.
C. Ällöttävä tikkujalkainen perunamies oli tuttava / lasten liikunnan parissa puuhaileva äijä. Hän yritti päteä sievän rouvan edessä paasaamalla politiikkaa.
Nainen yritti kestää ja pysytteli hiljaa ja toivoi pääsevänsä pian kotiin. Kotona odotti oman tasoinen, komea aviomies.
Harva aviomies ryhtyy paasaamaan kahvilassa vaimolle ja pienelle lapselleen jostain eu:sta paitsi jos on pahasti itsetuntovaurioinen räähkä.
D:) Kuulostaa minulta ja vaimoltani, paitsi että en ole persu.
Jossain vaiheessa nainen lisäsi kuntoilua ja minä vähensin. Nyt olen peruna ja rouva on gaselli. Oli kiire töissä, tuli paha pipi, lääkkeet vei tukan ja kunnon.
Onneksi rouva osti kuntosalikortin minulle eikä naapurin jännä-Ramille. Syön vitamiineja ja käyn pumppaamassa salilla. Kuulen lihasten kasvun, pari kiloa läskiä on lähtenyt.
Tää oli jotenkin kiva. Sulla on hyvä vaimo, pidä se!
Lisään vaihtoehdon, että nainen ja mies ovat lähes saman ikäisiä. Tuollaisia tapauksia on ollut aiemminkin, vieraat luulevat naisen pussailevan isäänsä, vaikka todellisuudessa mies on naista vain parisen kuukautta vanhempi.
C. Kauniilla naisilla on omat haasteensa. Ehkä häntä uskalsivat lähestyä vain känniääliöt ja jännämiehet, muistaakseni eräs entinen baarimikko kirjoitti tapauksesta jossa jatkuvasti kävi juuri näin. Ehkä nainen ei ollut vähään aikaan puhunut kenenkään kanssa joka ei ole kännissä eikä yritä lähennellä (huomaa että naisten aivot yhdistävät esimerkiksi seksin aikana aivojen "hätäkeskukseen" joka käsittelee ja arvioi tilanteen turvallisuutta!), eikä hän muutenkaan kokenut rumaa miestä uhkana joten tilanne jossa he tapasivat menikin hyvin ja nainen huomasi pitävänsä hepusta. Kauniiden naisten ei tarvitse puolustautua jos he valitsevat rumia miehiä koska kukaan ei voi väittää etteivät he saisi komeampaa, joten nainen päätti että mikäs siinä. Ja ei kaikki jätä puolisoaan pelkän ylipainon takia, vaikka siitä voi muut tekijät parisuhteessa kärsiä.
Blondilla on vaikea perhetausta ja minäkuva pahasti vääristynyt. Plösö peruna osaa manipuloida ja on hyödyntänyt taitoaan jo 11v naisen suhteen
E: Ne vaan heräs yhtenä aamuna ja totes että tykkää toisistaan ja seksi sujuu ja että kaikki ei olekaan kaupankäyntiä. Helkkari että on kyynistä sakkia, kyllä ei ole mikään ihme että haluatte olla yksin maailman sopivimman ihmisen, itsenne, kanssa.
Vaihtoehto jonka mukaan kyseessä olisi sukulainen yms. ei päde, sillä tiedän että kyseessä oli naisen mies.
Tämän todisti mm. se, että hän puhutteli lasta tyyliin "miten isä ja äiti menee sinne tänne" ja myös nainen sanoi lapselle tyyliin "jää tähän isin kanssa kun äiti käy vessassa".
Muuten kyllä hauska nähdä, miten kova pala tälläinen asetelma monille on. :D
Hassua kuinka feministimielisiä ei haittaa, jos se olisi päinvastainen.
Vaimo takuulla on katunut jo pitkään kun erehtyi menemään moisen tikkujalkaläskin kanssa naimisiin; PAITSI jos perunamies on hyvin rikas.
Jos näin on, nainen elää keskellä avioliitoksi naamioitua prostituutiota ja perunamies vakuuttelee itselleen että on casanova mikä hän todellisuudessa ei ole vaan pelkkä palveluja rahalla ostava huoripukki. Vaimo on tässä asetelmassa niskan päällä vaikka joutuukin toimimaan näennäisesti alisteisesta asemasta käsin.
Toisaalta saattaa olla niin, että peruna on tuntenut naisen jo pikkutytöstä saakka, ja on jo varhain päättänyt kouluttaa tytöstä vaimon itselleen. Naisen luonne on kiltti, ja alistuva, ja perunan manipulointi vain nitistää häntä enemmän. Peruna ei tässä skenaariossa ole välttämättä rikas, sillä nöyräksi manipuloitu alistuu vaikka mihin.
Kyse on siis raa' asta hyväksikäytöstä. Inhottava peruna!
Viimeinen kommenttisi ei ainakaan päde minuun, sillä en kannata avioliitoksi naamioitua prostituutiota - tyyliin tämä on kaupankäyntiä, jos sä annat jotakn niin saat muuta tilalle - enkä myöskään kannata sitä että vanhempi nainen sitoo nuoren kauniin miehen avioliiton kanssa itseensä. Toyboy-systeemi on asia erikseen, se ei sido millään tavalla!
Se on hienoa ettet ole hypergaminen femakkohuora, joka arvostelet ihmisiä ulkonäön perusteella, vaan uskot rakkauteen ja siihen että kaikki naiset eivät omaa velvollisuudekseen olla pinnallisia ja hypergamisia huoria.