Kukaan nainen ei reagoi mitenkään, vaikka profiilissa vierailee ja viestiä lähettää
Siitäkin huolimatta on naisten markkinathan nämä on
Ei siis yhtään mitään järkeä ;)
Hyvää kesää
Siitäkin huolimatta on naisten markkinathan nämä on
Ei siis yhtään mitään järkeä ;)
Hyvää kesää
Vastaukset 37
Vanhimmat
Normaaliahan se on että naiset ei ole yhtään aktiivisia tavismiehiä kohtaan nettideittailumaailmassa..
Vain jos olet pitkä miesmalli niin saat huomiota.
Juuri niin. Tavis kutosen naiset haluaa kympin miesmallin.
Eipä pituudella mitään väliä ole, itse saan järjettömästi huomiota naisilta, vaikka olenkin lyhyt. (mutta komea)
Joopa joo, kyllähän noita viestejä tulee, mutta siihen se sitten jääkin
Nykyään se taitaa olla ihan normaalia. Naisilla on niin paljon muuta puuhaa että seuranhaku netin kautta on vain pientä huvia jota vähän harrastetaan siinä toivossa että joku muusikko tai muu julkkis sattuisi ottamaan yhteyttä.
On normaalia. Haistavat RUNKKARIN jo kaukaa.
Naiset pitävät online-miehiä ihan luusereina. Ellei sitten ole joku miesmallitason naama johon ei livenä naisella olisi mitäään mahdollisuuksia, siloin voi tehdä poikkeuksen. Jännä kun nämä tavistiinat kusevat suunnilleen hunajaa livenä kun osoittaa kiinnostusta, mutta sitten samat tyypit nettideiteillä kohtelevat kuin ilmaa.
Joo ei kiitos.
Saman olen huomannut. Ihan pseestä koko nettideittipalstat.
Etsiskelin tavismiestä! En laittanut valtaisia "vaatimuksia" pituuden, työn, harrastusten tai minkään suhteen, enkä omillanikaan hehkutellut.
Kukaan ei ilmoittautunut. Piti ottaa matalanprofiilin haku pois treffeistä, kun oli niin hiljaista. Kaukaa kyllä tuli yhteydenottoja, mut enhän mitään kaukosuhdetta hakenut.
Pari lukutaidotonta, törkeää, varattua, kovin nuorta seksin vonkaajaa ilmottautui toiselta puolelta Suomea vaikka selkeästi kerroin, että varatut ja seksinvonkaajat eivät tule kysymykseen ja että etsiskelen suunnilleen ikäistäni kaveria tästä lähistöltä.
Ei löytynyt minulle tavismiestä tästä maakunnasta.
Tyhjän saa pyytämättäkin.
Sen verran vielä tähän ketjuun kommentoin, että itseäni harmittaa ja *ituttaa tämä koko nettideittitouhu niin paljon, että aivan avata ihan sivuston tästä asiasta.
Ihan vaan varoituksena tuleville uusille nettideittailijoille.
Kiitos varoituksesta. Tosin se ei kosketa minua. En aio enää koskaan laittaa profiilia mihinkään nettideittiin. Niin turhaa, niin turhaa! Pelkkää pelleilyä.
Ei kannata, jos olet nainen, kannattaa, mutta miehenä ei tod.
Ei asuta normaalissa maassa jossa naiset olisi suvaitsevaisia. Oletteko käyneet vaikka euroopan maissa. Naiset on täysin erilaisia, ystävällisiä ja niille voi puhua. Suomi naiselle ei voi puhua kun se jo syyttää ahdistelusta ja katsoo tuimasti. Euroopassa olen saanut jopa kutsuja naisen kotiin syömään kun juttelin puistossa naisen kanssa. Muutenkiun naiset on avoimia ja kiinnostuneita tutustumaan.
Niinhän se on. Olen itse asunut Keski-Euroopassa joitakin aikoja vuosia sitten. Paljon kauniita ja mukavia naisia.
Ei täältä nyt valitettavasti pysty tällä hetkellä lähtemään muualle... ehkä muutaman vuoden päästä sitten
Siis jotain viestejä kyllä tuli ennen profiilin poistamista, mutta olivat sellasia naisia että ei kyllä ei ;)
miehet on nirsoja ja sitten ruikuttaa täällä kun ei seiskan miehet kelpaa kympin naisille.. ja niille ei itelle kelpaa ne omantasoset mitä sais. Olkaa sit ilman ja pyörittäkää samaa iänikuista katkeruuslevyä vaikka lopun ikää.
Jaaha, tämä meni taas näin. En tiedä olenko sitten jotenkin erikoinen, mutta en vaan halua yrittää mitään tapailua tai jopa parisuhdetta naisen kanssa josta en tykkää ollenkaan.
Hyvää jatkoa kaikille, en enää tähän ketjuun kommentoi mitään.
Olipa vapauttavaa kuulla tuo, tarkoitan olen luullut vähän itse että mahdankohan kuvitella tuon, mutta kyllä suomi nainen ei ole suvaitsevainen tai kommunikoimaan halukas verrattuna muihin euroopan maihin. Tämä on minun kokemus myös ja on näköjään muutkin huomanneet sen. Ystävällinen suomi neito kyllä on jos jalkoväli on kostunut, muuten tuskinpa. Vaikka on tietenkin poikkeuksia mutta harvinaista.
Olisikohan tässä meidän kulttuurissa se vika ettei puhua osata. Ei miehelle puhuminen tarkoita että illalla pitää jo sängyssä maata, miehen kanssa. Kyllä sille voi puhua ihan muutenkin, kaikille hyvä mieli siitä jää. Naisilla on tietysti perusoletus, että mies on tyhmä ja pitää häntä helppona saaliina, mutta jos normaaleista jutusteluista puhutaan niin ensitapaamisesta on vielä pitkä matka yhtään mihinkään.
Jos jostakusta ei pidä tai tavasta puhua niin voihan siitä mainita toiselle.
Suomi neidosta on tosiaan kyllä poikkeuksia, kun yksi nainen tuli juttelemaan ihan noin vain(iso yllätys) Oli muuten kauniskin vielä. Jäi ainakin minulle oikein hyvä mieli. Ei siis ihan toivottomia tapauksia ole. Voisi jopa kuvitella sosiaalisemmiksi kuin miltä näyttää.
Tosin jos mies (siis minä) tekisin saman niin en uskalla edes kuvitella millaisen reaktion saisin.
Vertauksena euroopassa asuvaan naiseen tuloksena olisi hyvin todennäköisesti ihan normaali palaute.
Kuka näistä selvän ottaa, mutta itse toivoisin myös avoimempaa ja ennakkoluulottomampaa keskustelua miesten kanssa. Miehet monesti ovat tietysti samanlaisia puhumattomia, ei niin avoimia. Haluan silti uskoa että naisista se kaikki lähtee, miehet kyllä seuraa perässä, olen itse sen nähnyt niin monta kertaa, ettei siinä mitään epäselvää ole.
Mä+ryhdyn+takinkääntäjäksi:+pääkaupunkiseudulla+olen+joskus+yrittänyt+kysyä+toiselta+naiselta+menikö+mun+asema+ohi+ja+se+oli+silleen+(nasaalilla)+"mikä+sun+ongelma+on?"+ihan+oikeasti+:(+ja+sama+juttu+99%+tapauksia+kun+yrittää+ylipäätään+puhua+kellekään+ihanassa+etelässä.
Kun olin portugalissa niin tuntui hyvältä jutella paikallisten naisten kanssa kun ne oli niin mukavia ja yks nainen kutsui kotiinsa. Minun piti olla siellä viikko mutta olin 6 viikkoa koska nainen halusi että jään. En ole suomessa jutellut 10 vuoteen niin paljon naisen kanssa kun juttelin portugalissa 6 viikossa.
nyt pitäs sitten naisten reagoida miehen (?) vierailuihin (jotka ei monille edes näy enää)...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14184733/s24treffit-paivitys#comment-83745933
Elä masennu,naiset ei vaan tarvii miestä tänää,kun eioo pakko,siks jos joku haluu miehen niin rima on korkeella,hakee katos itelleen sitä priimaa.
Ei vaan halutaan sellainen mies, jonka sisäinen maailma kohtaa oman sisäisen maailman kanssa. Silloin on helppoa olla lähellä. Läheisyyteen ei kelpaa kuka tahansa ja silloin ollaan mieluummin yksin.
Joskus ennen on ymmärretty ja hyväksytty se että miehissä ja naisissa on joitakin eroja. Nykyään miehen pitää olla sisäiseltä maailmaltaan kuin nainen, mutta ulkoisesti sitäkin miehekkäämpi. Siinäpä etsitte...
Mitä järkeä on ottaa sellainen jonka kanssa ei kohtaa? Eihän siitä ole kuin seksiin ja siihenkin on olemassa parempia vaihtoehtoja. Kosketus toiseen ihmiseen on aina henkilökohtainen ja dildo voittaa koskemisen henkilöön jota ei tunne edes tarvetta halata, saati mennä yhtään lähemmäs... En mä halua vieraan miehen käsiä iholleni yhtään enempää kuin sä haluat - seksuaalisuus ei niin toimi.
Mitä kaikkea siihen sisäisten maailmojen kohtaamiseen vaaditaan? Kerro ihan konkreettisesti mitkä ovat ne ajatukset ja aatteet joiden pitää täsmätä että kosketus ei tunnu vieraalta?
Ehkä ihmiset eivät ennen pitäneet itseään ja omaa elämäntapaansa ainoana oikeana ja sen myötä hyväksyivät jopa pieniä poikkeamia kumppanissa.
Ei se sisäisten maailmojen kohtaaminen tarkoita sitä, että oltaisiin tai pitäisi olla samanlaisia. Samanhenkisyys ja samalla "taajuudella" oleminen riittävät. Se, että pystyy myös syvemmällä tasolla jakamaan elämäänsä toisen kanssa.
Mitä se syvempi taso pitää sisällään? Mitä tarkoittaa samanhenkisyys ja mikä on ihmisten tapauksessa "taajuus"?
Minäpä vastaan täältä sivusta..
Jos toinen on täysin ns.kaupunkilainen, luonnosta vieraantunut jne.. Ei oikein ne kemiat kohtaa maalla viihtyvän kanssa, joka haaveilee mökkireissuista, vaelluksista.. toinen vaikka mielummin lähtis etelään kaupunkilomailemaan. Eikä edes mökille muutamaksi päiväksi seuraksi suostuisi. x)
Jos toinen viihtyy kulttuuririennoissa, ravintolaillallisilla tai yökerhoissa ja toinen mielummin nysvää kotona kasvimaata kuokkimassa ja saa paniikkikohtauksen ns.hienommassa ravintolassa. Eiei..
Toinen tykkää irtosuhteilla, elää keveästi ja haaveilee parinvaihdosta.. ei hyvä jos vastakappale ei tykkää jakaa eikä varsinkaan parisuhteessa.
Eläimiä kavahtavat eivät oikein ole hyvä juttu eläinrakkaan kanssa myöskään.
Jos se häppä maistuu joka pvä melkein ja pilvi palaa, hyvästä duunista huolimatta niin ei lähes raitis ole hyvä vaihtoehto, tavallisen tupakan kyllä siedän jos pakko. ;)
Toinen haluaa ravata kavereillaan lähes joka ilta, toinen mielummin kyläilee muutaman kerran kuussa maks.
Jos tykkää lenkkeillä ja harrastaa uintia, salia tms niin olisi se kumppani kiva saada mukaan edes joskus. Täysin auton varassa oleva tyyppi, jolle pienikin iltakävely rannalla ei maistu.. ei ole oikein kivaa seuraa vastakohdalle.
Rauhallisemmat luonteet ei aina sovi räväköille, kovasti itseään esiintuoville tyypeille. Jos haaveilee perheestä ja saman katon alla asumisesta niin ei kannata tapailla tyyppiä, joka kertoo ettei ikinä enää halua asua yhdessä mutta "seurustella voisi muuten".
Siistimmän puoleisen ei kannata myöskään yrittää sovitella täysin vastakohtansa kanssa, joka ei edes petivaatteita halua vaihtaa viikottain (kuluu sähköä ja on vaivaa) tai imuroida kerta viikkoon. Toki jotkut osaa sopia mutta mikäli sitä boheemimpaa häiritsisi toisen siivoilutkin niin..
Sitten jos muuten vastakohdat natsaisikin niin jos ei vain löydy sitä tunnetta, että voidaan olla hiljaakin samassa tilassa eikä olo ole kummallakaan vaivautunut.. juttua riittää yhdessä tyhjästäkin ja suht samat toiveet on molemmilla.. jos nuo ei toimi alussa niin eivät toimi pidemmän päällekään. Seksi voisi toimia toki mutta ei se ole minun päätarkoitukseni parisuhdetta kaivatessa.
Niitä ihmisiä, jotka tavatessa tuntuvat "tutuilta" heti alkuunsa ei tule vastaan kovin usein. Ne samat jutut mitkä muissakin ihmissuhteissa sitoo ihmisiä ystävyyteen, kaveruuteen ovat taustalla myös parisuhteen aloituksessa se lämmin olo, henkinen ja fyysinen mielenkiinto sitä ihmistä kohtaan joka myös oikeasti tuntee samoin sinua kohtaan. Niitä tarvitaan.. :)
Sitä on alkanut olemaan enemmän varuillaa, kun joskus mennyt suhteeseen missä mies ei ole tiennyt siitä ns.syvemmästä yhteydestä ja luullut sen "ok kivan naisen" riittävän.. Kunnes on tavannutkin naisen, joka on samalla taajuudella ja naps, ero tuli entisen kanssa. ;) Siihen sortuu myös naisetkin, tiedän.
- Pitkään yhdessä olleet, umpirakastuneilta yhä näyttävät vanhat pariskunnat ovat selvästi löytäneet sen samalla taajuudella olevan tyypin aikoinaan. Heiltä voi kysyä paremmin mitä se tarkoittaa.. jos ei yhtään auennut.
En olisi paremmin osannut sitä sanoa! Ja turhan usein miehet hakee sitä "ihan kivaa tavallista naista" vakipanoksi parempaa odotellessa. Kun vällyjen välissä on kylmä, kavereille ei voi uskoutua, kukaan ei laita ruokaa ja pilliä pakottaa niin ei viitsitä miettiä kestääkö suhde tai edes tähdätä siihen, vaan hankkiudutaan naisella kuin naisella omista epämukavuuksista eroon. Muu jää naisen ongelmaksi sitten kun häntä on käytetty aikansa.
Toki joku voi viattomasti olla ymmärtämättä asiaa - mutta epäilen että pääsyy ymmärtämättömyyteen on se ettei miestä todellakaan haittaa panna vierasta, puolivierasta tai "kamunaista" aikansa. Koska se ei tule sattumaan häneen itseensä, on hänen motivaationsa miettiä ongelmaa etukäteen miehille tyypilliseen tapaan pieni eikä hän voi ymmärtää mitä nainen vänisee kun "meillä" on niin mukava tässä. Naisen sen sijaan kannattaa miettiä etukäteen jos ei halua käyttöesineeksi epätyydyttävään ja tyhjään suhteeseen.
Tuossa ylhäällä on jo kaksi hyvää vastausta. :)
Joissain käytännön asioissa kuten siivoukset ja kyläilyt tms. voi mielestäni vielä aika hyvin joustaa ja tehdä kompromisseja. Samoin joissain harrastuksissakin.
Mutta mitä sisäisempiin asioihin ja isompiin arvoihin mennään, sitä enemmän samanhenkisyyttä pitää olla. Ajatellaan vaikka vasemmistolaista ja oikeistolaista, uskovaista ja ateistia, skeptikkoa ja huuhaa-ihmistä jne. Millainen maailmankatsomus ihmisellä on, mihin suuntaan hän haluaa elämäänsä viedä, miten toteuttaa itseään jne., liian suuret erot näissä asioissa estävät ihmisiä kohtaamasta aidosti sekä vievät ihmisiä kauemmas toisistaan - jos nyt tällaiset ihmiset ovat vetäneet toisiaan puoleensa alun perinkään.
Fyysisen läheisyydentarpeen tulisi olla samankaltainen, samoin tarpeen keskustella. Toinen voi kaivata hellyydenosoituksia pitkin päivää, toiselle taas riittää muutama pusu viikossa. ”Henkeviä” keskusteluja kaipaava näivettyy henkisesti kumppanin kanssa, joka haluaa keskustella vain arkisista käytännön asioista. Seksuaalisissa tarpeissa ja mieltymyksissä ei saisi myöskään olla kovin isoja eroja. Muuten seksistä tulee helposti pakkopullaa ja/tai se loppuu ennen pitkää kokonaan.
Myös tapa riidellä ja sopia on tärkeä. Monet suhteet kariutuvat yksinkertaisesti siihen, että osapuolten tapa kommunikoida ja/tai riidellä on liian erilainen. Hyvältä ei vaikuta myöskään, jos toinen haluaa kasvaa ja kehittyä ihmisenä ja kumppanina, toinen ei. Oma lukunsa ovat sitten tietysti ne kuuluisat ”erilleen kasvamiset”.
Asuinympäristöllä voi olla iso merkitys. Itse esim. en voisi asua ison kaupungin keskustassa. Voin asua maalla taikka kaupungissa, kerrostalossa tai omakotitalossa, kaikista on kokemusta ja kaikki ok. Mutta luontoa on ympärillä oltava.
Voisin vielä jatkaakin, mutta eiköhän tämä nyt riitä. :)
Kuka viitsii vastata jollekin ällölle, kun siitä pitää maksaa.
Ei ole löytynyt minullekkaan leveälanteista naista,joka olisi vielä nättikin,ne kaikki taitaa olla varattuja ja vain napakympin etsijöitä riittää. Hain naista,en urheilijaa,salilla käyvää,shoppailijaa,että pitääkö kaikilla olla joku harrastus?Jos olet työssä,käyt kaupassa ja illaksi salille,niin kuka mies odottaa ja viikonloppuina pitäisi vielä arvon ladyä viedä tapahtumiin,kun ei viihdy kaksin kotona. Ja,kun olen alkoton,niin kuulemma olen tylsä?Ja,kun tupakoin,niin se onkin rikollista,mutta rikollisen näköinen nahkapää saa olla ja tatuoitu. 9/10 naisista,jotka on vastannut,on juhlijakansaa,siideri maistuu joka toinen päivä,ainoa mikä on ollut pyöreä,on vatsa rintojen alla ja iso pää,pillijalat ja takapuoli kuihtunut. Ei minun mielestäni kovin seksikäs ja siksi haenkin leveälanteista,nättikasvoista,suudelmahuulilla ja mieluummin pitkillä upeilla hiuksilla. Mutta,Pirkanmaan kaikki kurvikkaat on varattuja ja jos on joku kaunotar vapaa,niin hänellä on heti ottajia ja kesällä kaikki lemmenkipeät ottaa ensimmäisen miehen,joka vastaan tulee juhannuksena ja syksyllä naiset on niin kyllästyneet miehiin,että piilottavat itsensä ylisuuriin vaatteisiin,kukaan ei enään hymyile,kuin keväällä. Jos Pirkanmaalla näen nättejä naisia,joita ei talvella näe,niin taitavat olla turisteja tai kesälomalaisia,jotka ovat uskaltaneet ulos tulla,kun aurinko paistaa. Mutta,harmi ja en yhtään ihmettele,miksi miehet kuolaa esim.venäläisnaisten perään,kun harvoin niillä näkee drokseja,verkkareita,mainospaitaa ja kynittyjä hiuksia. Kun ei nyt huoli nimimerkkiäni lähetykseen,niin laitan tähän perään, (bokotti)
Mun kokemuksen mukaan liian ns" rumat" ja tyhmät miehet yrittää itteensä korkeemmalla tasolla olevia naisia tai itseään huomattavasti nuorempia, ja valittavat kun eivät saa vastauksia. Oletteko katsoneet peiliin? Ei millään pahalla. Mutta netin maailma on pinnallinen karkkikauppa.
itsekin olen melko kaunis ja mua pommittaa nettideittimaailmassa todella luotaantyöntävän oloset ja näköset tyypit ilmeisesti kokeilumielessä :O miksi sellaisille vastata jos parempaakin on tarjolla? Jokainen ihminen joutuu kuitenkin valikoimaan eikä voi olla kiinnostunut jokaisesta.
Ne tavalliset ja normaalin näköiset miehetkin kelpaa kyllä minulle suhteeseen jos persoona ja luonne kolahtaa. Tälläistä molemminpuolin harvoi tapahtuu. Omaisuus ja materia ei mua kiinnosta. Mutta myönnän että ruman kanssa en edes seurustelisi.
Seksiä hakiessa ulkonäkö ja yleinen pantavuus on tietenkin etusijalla sitten vasta luonne xD Eikä seksiseuraankaan tarvitse olla mitään malliainesta.
Tykkään myös nörttimiehistäkin mutta monet ovat paljastuneet kiltin kuoren alta katkeriksi naisvihaajiksi tai muuten vain epäsosiaalisiksi ja kommunikointikyvyttömiksi.
Minulla ollut profiili kolmen päivän ajan. Ja siis olen nainen. Profiiliani katselleita on ollut näinkin lyhyessä ajassa yli 300!!. Viestejä on laitettu 120 kpl. Minullakin on muuta elämää kuin notkua saitilla aamusta iltaan. Miten helkkarissa edes ehtisin käydä läpi nuo kaikki 300 vierailijaa? Hei haloo ja jotain rajaa... Se ei kerro asiasta koko totuutta jos sinulle ei kukaan edes vastaa. Turhaa luulla, että me naiset olemme vain rahapussin perässä juoksijoita tai meille kelpaavat vain ne komeimmat miehet. Tässä se totuus piilee...
Aika vilkasta on sulla ollut, mulla 1.5 viikkoa profiili 9 kävijää ja 3 viestiä joihin en ole vastannut, syy vastaamattomuuteen nämä henkilöt on täysin eri ikäluokkaa kuin itse olen.
Kävijöitten ikähaarukka 25-64, viestit -30v, itse 62v mies.
Minulla kuvallinen profiili, jossa kasvovalokuva. Nuorin yhteydenottaja oli 22 (voisi olla lapseni), vanhin taisi olla 60 ja risat. Vaikka minullakin on ilmoituksessani 48-54v, niin silti yrittäjiä riittää. Ja varatuilta tulee yllätävän monta yhteydenottoa, vaikka olenkin ilmoittanut hakevani vapaista miehistä seuraa. Joku sanoikin, että nämä ovat naisen markkinat. Näköjään se niin on. Vedin rajan muutamaan kaveriin, joita olen tavannut tai suunnitelen vasta tapaamista. Ei oma aika riitä kaikkien kiinnostavienkaan tapailuun saati yhteydenpitoon, On töissä oltava, lapsi ja koirakin hoidettava, ja vielä kaikki arkiset askareet. Ne pitävät kyllä poissa deittisivustolta aika hyvin.
Voit vaan miettiä paljonko niitä yhteydenottoja tulee jollekin 20-30v lapsettomalle naiselle, jos sullekin noin paljon. Täysin turhaa touhua yrittää sieltä viestitulvan joukosta erottua.