Löysin tiede-lehden verkkosivuilta muutaman mielenkiintoisen keskustelun kyseisestä aiheesta. Itsekin ole pohtinut kyseisiä asioita ja miettinyt missä vika. Miksi naisen on niin vaikea, tiedättehän mitä! Olin kerran naisen kanssa joka oli hyvin kiinnostunut kyseisistä toimenpiteistä. Tarjosin parastani useamman kerran päivässä miten kumppania halutti ja vielä hommienkin jälkeen piti antaa jälki ”orkkuja”. Hän sai keikan aikana useita kymmeniä laukeamisia jollaista en ole muulloin kokenut. Molemmilla oli oma asunto ja vierailimme taajaan toistemme luona. Tätä jatkui vuoden. Kun hankimme yhteisen asunnon ja löimme hynttyymme yhteen. Homma muuttui kuin taikaiskusta ja meikäläinen sai kärvöttää puutteessa. Ei ollut mitään merkitystä meikäläisen tarpeilla. Ihmettelin mistä moinen muutos johtui. No alla olevasta linkistä löytyi todella kattava selitys kaikkeen ;)
Miksi naisen on niin vaikea ymmärtää miehen miellyttämistä
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=4&mainskip=0&id=1380568&alue=1
Samoin tämä toinen oli osuva keskustelu. Itse olen pyrkinyt olemaan oma itseni, asiallinen ja fiksu. Sivusta seuraten olen ihmetellyt kuinka todella törkeillä sika-tyypeillä käy flaksi mutta itsellä ei. Eräskin nainen kysyi, ollessani vapaa, että oletko sinä perheen isä kun olet sen oloinen. Eritoten minua on oksettanut se esittäminen ja näytteleminen mitä esimerkiksi ravintoloissa on. Kun on sitten tavannut jonkun jonka kanssa on oltu tekemisissä myös tuon estradin ulkopuolella on tämä ihminen muuttunut kuin toiseksi. Olen seurannut kuinka naiset tekevät lapsia miesten kanssa joiden suuret puheet ja teot eivät kohtaa. Puhutaan paskaa minkä ehditään mutta ei kanneta vastuuta millään tavoin. Sitten kun kärvistellään taloudellisissa vaikeuksissa ja muissa ongelmissa ja älytään lempata tämä törkimys pois haikaillaan kuitenkin tämän ”Auervaaran” perään. Kuten eräässä näytelmässä jossa tyyppi kusetti molempia siskoksia joista toinen oli vannoutunut vanhapiika joka menetti melkein koko omaisuutensa, hän totesi lopuksi, että kaikesta huolimatta Gabriel tule takaisin. Voi … sanonko… voi V…… ! Kai se epävarmuus ja jännitys houkuttaa, minullekin entinen vaimo sanoi ennen eroa, että olen keskiluokkainen tylsä paska !
Naiset tykkäävät röyhkeistä miehistä?
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=7&mainskip=0&id=1379149&alue=1
Miksi naisen on niin vaikea ymmärtää miehen miellyttämistä
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=4&mainskip=0&id=1380568&alue=1
Samoin tämä toinen oli osuva keskustelu. Itse olen pyrkinyt olemaan oma itseni, asiallinen ja fiksu. Sivusta seuraten olen ihmetellyt kuinka todella törkeillä sika-tyypeillä käy flaksi mutta itsellä ei. Eräskin nainen kysyi, ollessani vapaa, että oletko sinä perheen isä kun olet sen oloinen. Eritoten minua on oksettanut se esittäminen ja näytteleminen mitä esimerkiksi ravintoloissa on. Kun on sitten tavannut jonkun jonka kanssa on oltu tekemisissä myös tuon estradin ulkopuolella on tämä ihminen muuttunut kuin toiseksi. Olen seurannut kuinka naiset tekevät lapsia miesten kanssa joiden suuret puheet ja teot eivät kohtaa. Puhutaan paskaa minkä ehditään mutta ei kanneta vastuuta millään tavoin. Sitten kun kärvistellään taloudellisissa vaikeuksissa ja muissa ongelmissa ja älytään lempata tämä törkimys pois haikaillaan kuitenkin tämän ”Auervaaran” perään. Kuten eräässä näytelmässä jossa tyyppi kusetti molempia siskoksia joista toinen oli vannoutunut vanhapiika joka menetti melkein koko omaisuutensa, hän totesi lopuksi, että kaikesta huolimatta Gabriel tule takaisin. Voi … sanonko… voi V…… ! Kai se epävarmuus ja jännitys houkuttaa, minullekin entinen vaimo sanoi ennen eroa, että olen keskiluokkainen tylsä paska !
Naiset tykkäävät röyhkeistä miehistä?
http://www.tiede.fi/keskustelut/keskustelu.asp?mainpage=7&mainskip=0&id=1379149&alue=1
Vastaukset 7
Vanhimmat
pidä paikkaansa. minä en pidä ujoista, casanovista enkä "sikamaisista" miehistä.
vaan olen kyllä löytänyt ihan rauhallisesta mukavasta ja fiksusta miehestä sopivaa seuraa:)
minusta miehessä vakaus ja no se mitä moni sanoo "tylsyydeksi" tekee miehestä minusta itseasiassa mukavan kumppanin.. kun ei aina tarvitse olla itsekkään sitä mitä ei ole..
koska juuri tälläiset miehet minusta on mielenkiintosta ja mukavaa keskustelu seuraa. ja no eipä ole pedinkään puolella valittamista (mielikuvitusta kyllä löytyy).
mutta eipähän tälläiset "tylsät naisetkaan" kyllä oikeestaan mitään auvervaaroja kiinnosta. ja hyvä niin.. että ei liiaksi tarvitse "ilkeäksi heittäytyä" kun yrittää ns "ihailijoita kimpusta karistaa"
Samaa puhuu nykyinen vaimoni, että kaikista mukavinta on tappavan tasainen meno. Oli liki parikymmentä vuotta erään huithappelin vaimo ja oli lähes loppu tämän toilailuista. Toivottavasti vaimo ei kyllästy tällaiseen vastuun kantajaan ja sanansa takana seisovaan jämptiin mieheen, veteraanienveteraaniin.
tällä kertaa onnistaa:) itse nimittäin voin sanoa kokemuksesta että ei todellakaan kiinnosta miehet jotka joka kulmalta on seuraa etsimässä ja juuri sellaiset "sikamaiset rentut" ei tule tällä naikkosella kysymykseenkään.
minäkään en oikein tajua miksi juuri tavallinen mukava ja fiksu mies ei joillekkin kelpaa ja sitten valitellaan juuri kun ei sellaista mukavaa kumppania löydä!! (vai ei huoli?).
itse ainankin tosiaankin kohtasin ihan netissä mukavan miehen:)kun juttelimme mailissa ja tapasimme siitä on lähtenyt juuri tälläinen tasainen mukava suhde:) ja kun esimerkiksi liikunta tottumukset on samat niin mikäs sen mukavampaa kun lähteä juuri esim kävelemään. kun ei tarvitse kuulla "en mie jaksa" :D
eiköhän oikeanlaiset ihmiset joskus elämässään kohtaa toisensa sanoisin näin:)
Jossain julkaisussa joku asiaansa perehtynyt selvitti naisten ihastumista renttumiehiin kasvatustekijöillä: kun tytöstä kasvatetaan kiltti nainen (eli nainen elää kunnon elämää, kantaa vastuuta, ei elä nauttiaakseen jne.) niin rentun miehen kautta nainen voi elää hetken villiä ja kapinallista elämää. Tietyllä tavalla järkeenkäypä selitys.
Itse en ole koskaan tuntenut vetoa renttumiehiin mutta minua ei myöskään ole kasvatettu kiltiksi tytöksi. Minulla on aina ollut oikeus kapinoida ja elää villisti. Oikeus nauttia elämästä ilman pakottamista muiden miellyttämiseen. Elämästä pitää nauttia. Ei niin, että olisin mikään huithapeli vaan että velvollisuuksien vastapainoksi on etsittävä hauskuutta ja nautintoja. Myös kyseenalaistamisen jaloa taitoa pitäisi opettaa jo päiväkodissa...
Samaten nautin seksistä. Jokainen ihminen on seksuaalinen olento, miksi se pitäisi kieltää. Myös kaikilla naisilla on oltava tarpeita mutta jostain syystä osa naisista kieltää omat tarpeensa. Kannattaa huomata, että samalla kun mies kärsii seksin puutteesta, niin nainen todennäköisesti kärsii myös. Enpäs tiedä, ehkä nainen voi kuvitella roolinsa suhteessa muuttuvan kun muutetaan saman katon alle ja ehkä uusi rooli on seksitöntä laatua...?
Yhdessä linkin keskustelussa eräs mies sanoi vaimonsa oppineen jo lapsena asenteen "miehellä on kovat halut ja naisen tehtävänä on hillitä niitä". Aika järkyttävää. Tuohon lauseeseen on latautunut jo kokonainen maailmankatsomus olettamuksineen ja sukupuolirooleineen.
Jos naisia laajemmalti kasvatetaan näiden periaatteiden avulla, niin onko ihme, jos naiset eivät osaa nauttia seksistä ja sekä miehet että naiset voivat tätä kautta huonosti.
asiallista tekstiä, olen aivan samaa mieltä. Tosin itselläni oli nuorempana jonkinlainen ihmeellinen viehtymys renttumiehiin, johtui varmaan nuorempana koetusta pitkästä suhteestä todellisen tylsimyksen siis kunnollisen miehen kanssa. Olen kuitenkin vanhemmiten ymmärtänyt, että on aivan turhaa yrittää seurustella sellaisen häälyväisen rentun kanssa, niissä kun näyttää kiinnostavan juuri se, että niitä ei voi saada itselleen kokonaan.
Nyt aikuisena seurustelen miehen kanssa, joka todella haluaa olla minun kanssani, viettää kaiken vapaa-aikansa minun kanssani, eikä kuten olen tottunut, baareissa parempien kavereiden kanssa. Ympärilläni on ystäviä, naisia, jotka eivät ilmeisesti ikinä opi arvostamaan sitä, että mies pitää sanansa ja on ns. kunnollinen.
Kommentoin ensimmäistä osuutta. Olen itse siis nainen ja minua on aina kiinnostanut seksi ja olen aina ollut valmis seksiin. Pidemmissä suhteissa kuitenkin lähes heti parin viikon alkuhuuman jälkeen miesten kiinnostus seksiin alkaa hiipua. Aloitteet teen minä lähes poikkeuksetta. Aika usein mies makaa lötkönä (yksi paikka kovana) ja minä teen kaiken, lauettuaan miestä ei kiinnosta tyydyttää minua suuseksin tai käsikäsittelyn jälkeen. Spontaani seksi aamulla tai keskellä päivää muualla kuin sängyssä viehättäisi edes joskus, samoin seksikkäät alusvaatteet. Mutta jos minulla on vaatteet päällä kun alamme sekstaamaan, saan itse riisua ne vaikka tykkäisin että mies riisuisi kiihkoissaan tai edes työntäisi kätensä vaatteiden alle.
Niin että minun havaitsemani naisen ja miehen tarpeiden välinen ero on tämä: naiset haluavat seksiä ja ovat innokkaita kaikkeen, miehet vain haluisivat katsoa telkkaa ja kitata kaljaa.
Tosiasiassa mitään sukupuolten välistä eroa en usko olevan, enemmänkin eroa on IHMISTEN välillä. Kumma vaan kun niin harvoin osuu näköjään yhteen mies ja nainen joilla olisi samanlaiset tarpeet. Tai sitten me, joille ei osu, olemme vain äänekkäimpiä näillä foorumeilla.
Pointti on siinä, että kun on saanut haluamansa, ei tarvitse enää tehdä työtä asian eteen. Miksi tuhlata enemmän energiaa, mitä tarvitsee?
Vaikka minulla on ollut seksin puolesta loistavia parisuhteita, siinä kaikkein tärkeimmässä seksin puute oli suurin ongelma, joka myös johti loppujen lopuksi eroon. Hieman yhteen muuttamisen jälkeen asiat muuttuivat täydellisesti. Kyse ei ollut siis seksin laadusta, vaan selvästi suhteen muuttumisesta arjeksi.
Olen tehnyt periaatepäätöksen sen suhteen. Mikäli seksi loppuu suhteesta jonka haluan säilyttää, sanon naiselle että mikäli en saa seksiä kotona, haen sitä muualta. Toinen vaihtoehto on käydä baareissa samaan aikaan ja näyttää naiselle, että muitakin kiinnostuneita on. Mikään ei pistä naiseen niin paljoa vauhtia kuin kilpailu. Mikäli suhde loppuu siihen, se olisi loppunut joka tapauksessa.
Huomasin juuri kertoessani naiselle - jonka kanssa olen ollut vapaamuotoisessa suhteessa - tavanneeni toisen, johon olen hänen lisäksi ihastunut. Sanoin tarvitseni aikaa ajatella asioita, joka puolestaan johti lähes välittömästi seksiin. Tavallisesti luulisi, että toinen osapuoli suuttuisi tällaisesta, mutta yleensä se pistää toisen yrittämään entistä enemmän.
Mitä tulee suhteisiin ja syrjähyppyihin, tämä on mielipiteeni. Mikäli ongelmia ei ole, muualle katsellaan mutta ei mennä. Mikäli ongelmia on, niistä puhutaan. Mikäli ongelmat eivät ratkea puhumalla, muualle katsellaan ja saatetaan mennä.
Rehellisyys on kuitenkin kaiken A ja O. Jos naiselle tekee asiat selväksi (jos en saa kotona, menen hakemaan seksini muualta), hän mitä todennäköisimmin herää todellisuuteen ja siihen, että olet todellakin lähdössä muualle. Jos nainen ei tee mitään asian korjaamiseksi, jokaiseen päivään tulee lähteä avoimin mielin.
Mikäli nainen löytyy, hänellekin tulee tehdä selväksi mikä on homman nimi. "Olen suhteessa, joka tapahtuu sängyn ulkopuolella." Puhelinnumerojen vaihtamisen jälkeen kotiin ja seuraavana aamuna ilmoitusluonteisena, että tapasit naisen jonka aiot tavata jatkossakin. Mikäli hommat menevät pidemmälle, siitäkin kerrotaan.
Jos nainen hyväksyy tämän seksisuhteen, kaikki on ok. Mikäli nainen lähtee itsekin sinkkuilemaan, suhde loppuu siihen. Hänellähän ei (tässä skenariossa) ole mitään syytä lähteä hakemaan toista. Siinä tapauksessa naista ei ole kiinnostanut korjata suhdetta tai hyväksyä siinä olevaa paikkaa, rautalankaviritystä tai muuta väliaikaista ratkaisua.
Minkä hiton takia miehet purnaavat tällaisista asioista sen sijaan että tekisivät asialle jotakin? Ongelmista puhutaan. Jos ongelmat eivät ratkea puhumalla, niihin haetaan muita ratkaisuja.