Vastoin änkyröiden rukouksia järjesti Jumala parhaan mahdollisen sään Helsingin Prideihin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001212278.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001212278.html
Jumalalta kaunis Pride-sää
o-o-
120727
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Aivan upea päivä, kiitos Luoja!
Eli Raamattua ei pidä noudattaa? Kysymyksiä: 1) Sanoiko Paavali, että roomalaiskirje 1:26-27 koskee sen ajan seurakuntaa vain? Nuo kohdat? 2) Rakentaako synti meitä paremmiksi ihmisiksi? Ei. Siksi väärin sitä harjoittaa. 3) Onko syntinen elämä Jumalan ihanne meitä kohtaan? Ei ole. 4) Jos me tottelemme Jeesusta, kai tottelemme myös hänen käskyjään vanhassa liitossa, niitä, jotka ovat voimassa? 5)
Himot eivät ole järkeviä? Miksi siis täyttää niitä? 6) Käskeekö Jumala missään olla noudattamatta Raamattua? (kirj room 1:26-27, juud 1:7, 1 kor 6:9). 7) Pärjääkö kokeessa omaksumalla vain osan kirjasta? Ei. Samoin ei pärjää elämässäkään omaksumatta koko Raamattua. (Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi). 8) Käskikö Jeesus homouden harjoitukseen? Ei. Miksi siis harjoittaa sitä? Ylipäätään ovatko himot Jumalasta?
Jaa. Miten aiheeseen liittyy "homot"? Himothan ovat sukupuolisia asioita ja himot ovat kullekin yksilöllisiä.
Mutta hieno homma, että oli kaunis sää. Onhan homoseksuaaliset olleet niin monta vuosisataa kuin lokaa, joten hyvä, että aurinko paistaa.
Vastaatko kysymykseen? Hyväksyikö Jeesus himojen täyttämistä? Ei. Siten niiden täyttäminen on väärin.
Mutta himot eivät ole ketjun aihe. Himot tai himottomuus on jokaisella omanlaisensa. Jeesus ei ottanut muuta kantaa kuin että naista ei saisi katsoa himoiten. Kuka sitten katsoo ja kuka ei.
Raamattu ei puhu seksuaalisia himoja vastaan, paitsi sen toisenkin kerran kerran: Paavalin mukaan ne heterot Roomassa, jotka himossa alkoivat olemaan oman sukupuolensa kanssa, ovat täynnä kaikkea pahuutta.
Noniin eli ei hyväksynyt himoja ja eikä todellakaan niiden toteuttamista? Vai kehoittiko Jeesus toteuttamaan himoja? Ei. Siten sen harjoittaminen on väärin.
Eli koet, että himoa ei saa olla. Selvä. Ei minullakaan ole himoa, joten olen sinun mieleinen.
Eikö sinulla ole himoja minkäänlaisia? Tässä aloituksessa oli kyse säästä. Tällä pastalla oli muutamia päiviä sitten toivekirjoituksia siitä, että kumpa sataisi edes kuin aisaa kun tuo pride kulkua kulkee - no ei satanut, olikohan siis Jumala eri mieltä kuin vahingoniloiset sateen manaajat.
Samaten kuin tasa-arvoisen avioliiton kaatumisen puolesta rukoilu ei tuottanut tulosta vaikka kaikenmaailman rukous- ja paastopäivätkinton järjestetty mm. tuon kaatumisen puolesta Suomessa. -Vieläkin toimii ns. rukousvartio- viikot ympäri maata vuoroviikoin ehkäpä niissäkin rukoillaan myös spn lain kaatumista, kukaties.
Ette kuitenkaan tee ikinä mitään johtopäätöksiä omaa mieltänne vastaan niin että josko ette sittenkään rukoile Jumalan mielen mukaisia rukouksia kun ne eivät näytä toteutuvan, ehkäpä Jumalan tahto on sittenkin toinen- kuin teidän rukouksenne?
Saa himoja olla, muttei niitä pidä toteuttaa. Vai toteuttiko Jeesus omat himonsa?
No etkö ole toteuttanut, ainuttakaan himoasi. onko se himoa ehkä että olet oma itsesi, kirjoitat siihen vinkaten muista että pitää muuttuu toiseksi? No Jeesuksesta sen verran että Jeesus oli Jeesus mutta siis oliko Jeesuksellakin himoja, minkälaisia?
Joo mutta hei Älä kerrokaan, äläkäkäännä aihetta tähän. Tämä ketju puhuu Pridesäästä - onko sulla siihen jotain sanottavaa
Jeesus ja Jumala eivät edes yhteensä moittineet muuta himoa kun naisen katsomista himoten. Siitä silmät irti.
Jos ei ole halua eikä himoa, niin miten sitä sitten seksiä harrastetaan? Kun kukaan ei saa haluta eikä himoita; ei ainakaan toteuttaa!
Avioliitossa? Haureutta vastaan puhutaan Raamatussa. Jos seksi on luonnollista miksei harrasta sitä kenen kanssa tahansa vain?
Itse en ole mitään mutta totuus on Jeesus
Sanoin vain siitä mitä Raamattu on mieltä. Ja Jumalankin mukaan saa pitää monta vaimoa ja sivuvaimoa. Eli paljon seksiä ainakin vaimojen ja sivuvaimojen kanssa. Mutta ei yhtään halua eikä himoa, ei! Sen sanot sitten sinä.
Itse sitä paheksun, en itse sallisi. Mutta en ole Jumala.
Mistä me sen voimme tietää? Evankeliumitkin käsittelevät enintään vain paria vuotta hänen elämästään. Suurin osa aikuisiästä on hämärän peitossa.
Kaikkinaiset himot ovat syntiä!
Tuo on sinun ikioma päätelmä.
Raamatussa Jumala sanoo synniksi, jos himoitsee naapurin omaisuutta, Jeesus naista himoiten katsomista. Niistä on kovat rankaistut. Paavali rankaisi kuolemalla vielä niitä heteroja, jotka tulivat kiimaan ja alkoivat olemaan oman sukupuolensa kanssa.
Muut himosynnit ovat sinun päässäsi.
Eli Raamattua ei pidä noudattaa? Himot on sallitu avioliitossa. Vai eikö Jumalan sanoja pidä noudattaa :/
Mistä sinä tiedät, mikä raamatussa on Jumalan sanaa ja mikä ei? Et mistään. Uskot vain lahkofanaattisesti.
Emme myöskään tiedä, oliko Jeesuksella vaimo ja oliko hän vaikkapa leskimies jo kolmekymppisenä.
Jos emme ota tosissaan jotakin otetta, ja väitämme, ettei se ole Jumalasta, saman tien voimme väittää, ettei koko Raamattu ole Jumalasta, koska ne muutkin otteet voivat olla yhtä hyvin harhaa. Ei. Raamattu täysin totta.
Esim jos väität, että Jeesuksen sanat avionrikkomisesta tosia, mistä tiedät sitten, että muut sanat tosia. Täten on loogista ajatella, että jokainen sana täyttä totta, muuten syntyyselitysvaikeuksia.
Raamatuntutkimus+on+selvittänyt,+että+ainakin+noin+70+%+Jeesuksen+sanomaksi+merkitystä+on+jälkeenpäin+keksittyä+eikä+lainkaan+Jeesukselta.+En+tietenkään+tiedä+tarkkaan+miten+ovat+selvittäneet+kun+en+ole+tutkija,+mutta+kun+suuri+joukko+tiedemiehiä+on+yksimielisiä,+he+yleensä+ovat+silloin+aika+oikeassa.
>Jos seksi on luonnollista miksei harrasta sitä kenen kanssa tahansa vain?
Ootko pöljä? Kuka tahansa vain ei suostu kenen tahansa kanssa vain. Esim. kuubalaisten lentopalloilijoitten kanssa ei kaikki halua seksiä.
Jeesus olikin ruunattu, vai oliko se voideltu?
Aasintamma suostuu kaikkien kanssa.
Prideen osallistuikin 30 000 ihmistä. On sinä aa-kerholla matkaa, tusinanko saivat eduskuntatalolle?
Paljon enemmän. Heidän kynttilätapahtumassa oli 30 ihmistä, se on heidän ennätyksensä.
miehen ei ole hyvä nukkua öitään yksin.
heterolle naiskumppani, homolle mieskumppani
Raamatussa lukee: "Kaksi miestä makaa vuoteella". Toinen heistä jää siihen, toinen temmataan.
Biblia 1776
Luukas :
34 Minä sanon teille: sinä yönä ovat kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ylös, ja toinen jätetään.
_______________________
Ei puhuta miehistä mitään.
No ei Jumalan sanakaan ole täydellistä: sanotaan mitä sattuu.
Roiskit lonkalta, et käännösvirheistä ole koskaan kuullut?
Sana on täydellinen, ihminen epätäydellinen.
Ovatko siis käännösvirheet Ihmisen sanaa Raamatussa?
Ei siinä mainita, että ovat heteroita
Ei siinä mainita, että ovat heteroita
_____________
Se oli siihen aikaan oletuksena - arvaa miksi :-)
Mitä sinäkin kuvittelet Rooman Keisarikunnassa siihen aikaan oletetun?
Kaikkea voi oletusarvoisesti ajatella, mutta aina on ollut mahdollista, että vuoteella makaa kaksi biseksuaalista ihmistä.
Minä en kuvittele mitään - katso itse :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Noin rangaistiin kiinni saatuja kauhistusten harjoittajia.
Minä en kuvittele mitään - katso itse :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Noin rangaistiin kiinni saatuja kauhistusten harjoittajia.
Minä en kuvittele mitään - katso itse :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Noin rangaistiin kiinni saatuja kauhistusten harjoittajia.
Ai, ajattelit taas seksiä. Itse ajattelin lähinnä nukkumista.
No ajatellaan sitten, että vuoteella kaksi harrastaa seksiä. Mutta se ei olekaan ratkaisevaa: toinen kun temmataan, mutta toista ei.
En tiedä onko sinulla minkäänlaista järjenjuoksua. Jumala määrää yli 40:ta teosta kuoleman, joten kaikki olivat varpaillaan. Monta tuomiota Raamatussa kerrotaan annetun, mutta ei ainuttakaan miehen kanssa makaavaa miestä surmattu. Onko niin, että ei haluttu käräyttää, kun itsekin oli samassa veneessä?
Minä en oikein ymmärrä torre miksi olen kaikki nämä vuodet antanut sinulle samat selitykset satoja kertoja , mutta ehkei minun tarvitsekaan ymmärtää.
Tässä yrität selittää, että olisi lähes mahdoton ajatus vuoteella olevan kaksi miestä, koska he olivat tappolistalla?
Ymmärrätkö, että sellainenkin tapaus, että mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, on molemmat surmattava. Eli vuoteella voi olla sellaistakin kiellettyä touhua.
Homoilijat oli kuitenkin määrätty surmattaviksi.
Miksi et opi käyttämään oikeita termejä?
"Homoilija" on aivan liian epämääräinen käsite. Sen mukaan läheskään kaikki homot eivät ole homoilijoita, jotka on määrätty surmattavaksi.
Miehen kanssa makaava mies on se oikea termi ja synti. Yksi teko on mainittu, kuten yksi teko, jos makaa toisen miehen vaimon kanssa. Ei kaikesta määrätä surmattavaksi.
"Eli Raamattua ei pidä noudattaa? Kysymyksiä: 1) Sanoiko Paavali, että roomalaiskirje 1:26-27 koskee sen ajan seurakuntaa vain? Nuo kohdat?"
Sanoiko että koskisi muitakin? Ei sanonut, lisäksi osoitti kirjeen roomalaisille, jos olisi tarkoittanut muitakin olisi osoittanut kaikille kristityille.
"2) Rakentaako synti meitä paremmiksi ihmisiksi? Ei. Siksi väärin sitä harjoittaa."
Eikös kaikki kuitenkin ole syntisiä? Ihan raamatunkin mukaan.
"3) Onko syntinen elämä Jumalan ihanne meitä kohtaan? Ei ole."
Jumalan ihannetta et voi tietää, ellet ole jumala itse.
"4) Jos me tottelemme Jeesusta, kai tottelemme myös hänen käskyjään vanhassa liitossa, niitä, jotka ovat voimassa? "
Joita Jeesus ei missään määritellyt tarkasti.
"5) Himot eivät ole järkeviä? Miksi siis täyttää niitä?"
Mihin raamatunkohtaan tämä perustuu?
"6) Käskeekö Jumala missään olla noudattamatta Raamattua? (kirj room 1:26-27, juud 1:7, 1 kor 6:9)."
Kädkeekö noudattamasn nimenomaan Raamattua? Vai tahtoaan?
"7) Pärjääkö kokeessa omaksumalla vain osan kirjasta? Ei."
Pärjää jos on hankkinut tarvittavat tiedot muualta.
" Samoin ei pärjää elämässäkään omaksumatta koko Raamattua. (Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi). "
Suurin osa ihmiskuntaa pärjää elämässään ilman.
"8) Käskikö Jeesus homouden harjoitukseen? Ei. Miksi siis harjoittaa sitä? Ylipäätään ovatko himot Jumalasta?"
Kielsikö Jeesus, tai edes sanoiko mitään homoudesta, ei.
Hyväksyikö Jeesus himojen täyttämistä? Ei hyväksynyt. Siten se on väärin :/.
Eivät ihmiset pärjää elämässään ilman Raamattua. Sillä suurin osa ihmistä ei edes usko Jeesukseen? Raamattuun kuuluu uskoa, samanlailla kuten Jeesus uskoi, totena. :o
Ai, oletkin noin pöllö. Suurin osa ihmisistä, ei edes suomalaista usko Jeesukseen, mutta hyvin näyttävät pärjäävän.
Takaako ateismi iankaikkisen elämän? Kertooko ateismi kuka sai maailman aikaan? Kertooko ateismi kuka oli ensimmäinen ihminen. Ei kerro. Jeesus kertoo.
Sinä puhuit kylläkin "elämässä pärjäämisestä". Minäkin olen pärjännyt jopa hienosti.
Ateismi ei takaa mitään, mutta on olemassa niin kauan kuin Jumalasta ei mitään kuulu. Jos vaikka olisi joskus Uutisissa.
"Helsinki Pridessä paistoi aurinko."
Tämä on symbolista. Jumala tahtoo synnin valoon, jotta iljetykset paljastuisivat ja olisivat varoituksena ihmisille.
Mutta kun välillä sataa. Jumala haluaa silloin synnin varjoon.
uhgu
Tämä on symbolista. Jumala tahtoo synnin valoon, jotta iljetykset paljastuisivat ja olisivat varoituksena ihmisille.
Ensi vuottaa varten ehdotan jäörjestäjille että osalistujat ottaisivat itsestään A2 -kokoisen valokuvan ja laittaisivat sen tangon nokkaan niin että kaikki näkisivät siinä marssijan kasvot. Voi nimittäin käydä niin ettei sää suosi juhlaa.
korkkiruuvikiharaa
No niin osasit kiäntää :D taas. Kysytään: paistaako hengellisillä kesäjuhlilla aurinko - ihmiset siunailevat ja kiittävät ihanasta päivästä päivän paisteineen, jonka Korkein antoi.
Vai pitäisikö sittenkin kiäntää että Jumala toi vaarmaan omahyväisen synnilliset ja kuppikuntaiset juhlat valoon?
Kas, Mielikuvutus kun on rajaton - niin silloin kaik näyttää Aina ihan sille kuin tahtookin :D
Viimeisinä päivinä aurinko on paahtava niin tuskallisen kuumana, että parannusta tekemättömät homot ym. syntiset kärventyvät ja purevat kielensä rikki tuskissaan... Homous on syntiä!
Aamen!
Tämä on niiiiin totta! Vaikka Raamattu ei olekaan samaa mieltä. Me ihmisethän ne synnit määrittelemme! Amen!
Aivan, herää kysymys jos paavitkin panee nuoria poikia onko se syntiä vai????????
Älä makaa miehen kanssa. Jos onkin poika.
Jumalan käskyt koskee kaikkia ihmisiä.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Ei tuo litania vakuuta ketään, ja olet lisäksi lisännyt Raamattuun omiasi. Tee jo se korjausmuutos, niin saat enemmän luotettavuutta.
On esimerkiksi turha väite, että homoseksuaalisuus tulee "synnin vuoksi". Tuo väite esitettiin koskien niitä heteroja, jotka kiimoissaan olivat alkaneet seksin oman sukupuolensa kanssa, ei siis kerro mitään homouden synnystä ja syystä.
"Ei tuo litania vakuuta ketään, ja olet lisäksi lisännyt Raamattuun omiasi. Tee jo se korjausmuutos, niin saat enemmän luotettavuutta."''
No sinulta emme kysele mitään, sillä liian paljon vääntelet Raamatun sanomaa miten sattuu tilanteen mukaan.
"On esimerkiksi turha väite, että homoseksuaalisuus tulee "synnin vuoksi". Tuo väite esitettiin koskien niitä heteroja, jotka kiimoissaan olivat alkaneet seksin oman sukupuolensa kanssa, ei siis kerro mitään homouden synnystä ja syystä."
Totta tuo - synnin vuoksi monet ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden naiseen yhteydeksi samaan sukupuoleen. Synti siis aiheuttaa homoutta, mutta ei ole ainoa tekijä homouden synnyssä.
Älä naurata! Minähän en vääntele Raamattua mihinkään suuntaan kuten eräät muut. Raamattu Raamattuna, on mottoni. Eli niin kuin siellä lukee, niin pitää myös ne esittää.
Tuossa litaniassa on tekijän omaa ajatusta aivan liikaa ollakseen raamatullista.
Homouden syytä ei ole saatu selville, mutta ei sillä nyt minkään synnin kanssa ole mitään tekemistä. Naurettava väite, koita järkiintyä.
Mutta synnithän saa uskoa anteeksi
"Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekin, ja niin väärille kuin vanhurskaillekin."
Joten eipä sillä merkitystä minkälainen sää on. Ainoastaansillä on oletko hyvä vai paha vai väärä tai vanhurskas.
Toisaalta silläkään ei ole merkitystä kristinuskoiselle. Pinttynyt varas, joka lopulta tuomittiin kuolemaan, on nyt paratiisissa Jeesuksen kanssa.
Hän oli monen mielestä paha ja väärä, ei lainkaan vanhurskas.
Varas kääntyi viime hetkellä uskoon .Usko Jeesukseen antaa tavan elää .Usko huviksesi että aktiivinen seksielämä ja pervouksien ajaminen ei kuulu Jeesukseen uskovan ihmisen toimintatapoihin .Tee parannus ja pelasta sielusi iankaikkisesta tulihelvetistä.Saat nähdä kaikki rakkaat uskovat ihmiset.
Mutta sai olla syntinen ja elää synnissä. Eikö olekin sinullekin vapauttavaa?
Raamattu ei missään kehoita epäaktiiviseen seksielämään: lisääntykää ja täyttäkää maa: kahdelle ihmiselle! Miksi et usko Raamattua, vaan itseäsi?
Missäs lukee että tämä varas ei katunut? 1) Käskikö Jeesus jatkamaan synnissä oloa? Ei käskenyt. Siten siinä ei enää pidä elää. 2) Harjoittiko Jeesus syntiä? Ei harjoittanut. Samoin ei pitäisi meidänkään. 3) Käskikö Jeesus tekemään parannuksen? Käski tekemään, eli meidänkin pitäisi :/.
>Tee parannus ja pelasta sielusi iankaikkisesta tulihelvetistä.Saat nähdä kaikki rakkaat uskovat ihmiset.
Ei minulla ole koskaan ollut rakkaita uskovia ihmisiä. Miksi minä ventovieraiden seuraan haluaisin?
Varas sanoo toiselle varkaalle että ei puhuisi Jeesuksesta pahasti, sekä että Jeesus muistaisi häntä paratiisissa. En ikävä kyllä näe katumusta omista synneistään.
Kaikesta huolimatta saa elää synnissä. Siis. Jeesus itsekin teki toisin kuin mitä Jumalan laki sanoo; siis Jumalan silmissä syntiä.
Homoseksuaaleja ei tulisi ryhmänä johtaa kadotukseen ja syntiin, vaan heille tulisi olla tasa-arvoinen ja julistaa kuten muillekin.
Aivan. Ja lähinnä voisi johdattaa kadotuksen vain ne homot, jotka makaavat miehen kanssa. VTtassä ei ollut mahdollisuutta tehdä parannusta, mutta eipä paksussa Raamatussa yhtään homoa tapetakaan.
Homot olivat suojeluksessa?
"Raamatussa yhtään homoa tapetakaan. "
Sodomassa ja ympäristössä kaikille miehille oli kehittynyt himo homouteen. Samoin kun kansakuntia hävitettiin , niin kyllä niissä tapahtumissa muutama homokin sai tuta Jumalan vihan syvyyden omissa nahoissaan.
Etkö vieläkään tajua? Ei Raamattu eikä Jumala kerro ainakaan Sodomassa kaikille miehille kehittyneestä "himosta homouteen".
Näen niin miten ne kaikki miehet sanoivat tulleensa tekemään: "Pitelemme sinut pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi miestä". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Itse aloin ymmärtää asian tarkasti kun olin lukenut mitä Gibeassa tapahtui. Sielläkin haluttiin "ryhtyä" vierailulle tulleeseen mieheen, ja sielläkin tarjottiin NAISTA. Se kelpasi, ja miehet raiskasivat ja pahoinpitelivät naista kunnes tämä kuoli.
Näin Sodoman miehetkin "himoitsivat": raakaa väkivaltaa, jota he jo alkoivat toteuttamaan.
"Ei Raamattu eikä Jumala kerro ainakaan Sodomassa kaikille miehille kehittyneestä "himosta homouteen". "
Kyllä kertoo, KAIKKI kaupungin miehet himoitsivat Lootin luokse tulleita miehiä.
Ja myös Lootia himoitsivat pidellä.
"Sielläkin haluttiin "ryhtyä" vierailulle tulleeseen mieheen, ja sielläkin tarjottiin NAISTA. Se kelpasi, ja miehet raiskasivat ja pahoinpitelivät naista kunnes tämä kuoli. "
Näin käy kun himot ovat liian ylivirittyneitä. Uusi Testamentti myös huomioi asian, kun todistelee, että homot käyvät kiimoissaan kiinni toisiinsa eli näin Pyhä Henki haluaa ilmaista meille, että kyseessä on ylivirittynyt seksuaalinen himo.
Kannattaa lukea Raamattua tarkoin eikä tehdä omia johtopäätöksiä.
Sinullahan on oudot ajatukset.
Mitä ylivirittynyttä himoa kuvaa, kun "pitelemme sinut pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta" Näen itse kuten siinä lukee tekemättä omia johtopäätöksiä.
Siis oli tarkoitus pahoinpidellä, ehkä raiskatakin. Loothan sanoi jo heti, että "älkää tehkö niin pahoin"; tarkoitus kun oli vaikka tappaa kuten Gibeassa kävi.
UT ei puhu mitään homojen kiimoissaan kiinni toisiinsa käymisestä. Pysy Raamatun sanassa, älä vääntele sitä mielesi mukaan.
ONko se Rakkaus?
Kun uskovaisten kesäjuhlilla paistaa aurinko, se on Jumalan lahja. Kun gayprideissa (kuten tänään) paistaa aurinko, se on Jumalan.....?
Mikä?
"Kun uskovaisten kesäjuhlilla paistaa aurinko, se on Jumalan lahja. Kun gayprideissa (kuten tänään) paistaa aurinko, se on Jumalan.....?
Mikä?"
No sillä ei ole merkitystä millaisella säällä ihminen syntiä tekee. Jumala on tasa-arvoinen jokaiselle
Matt. 5:45
että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Kirkko taasen tahtoo johdattaa homoseksuaalit kadotukseen, kun ei kerro totuudenmukaisesti Jumalan tahtoa heille. Kristinuskossa pitäisi olla tasa-arvoinen eikä ketään ihmisryhmää tulisi ryhmänä johdattaa kadotukseen ja syntiin.
"Jumalan tahto" homoseksuaaleille ja muillekin miehille, että eivät makaisi miehen kanssa. Ei koske lesboja.
Ei sitä kirkon tarvitse kertoa sen enempää kuin pettämisen ja lepopäivinä touhuavien synnistä. Kirkkokin tietää, ettei ketään ole ainakaan Suomessa "hävitetty kansastansa". Eikä kirkko lähde sellaisella enää uhkailemaankaan.
""Jumalan tahto" homoseksuaaleille ja muillekin miehille, että eivät makaisi miehen kanssa. Ei koske lesboja."
Jumalan käskyt koskee kaikkia ihmisiä.
Puhu nyt jo välillä tuhansista avioeroista! Mikä siinä nyt on että se ei ole enää mitään?
Siitä on ukaasit R.matussa joita ei enää noudateta!!!!!!!!!!
Avioeroista puhutaan ao. ketjuissa ja homoudesta taasen puhutaan homoketjuissa. EIkös olekin yksinkertaista :)
Ei sentään ihan noin yksinkertaista!
Jos avioeroista keskustellaan, niin niissäkin päädytään aina keskustelemaan homoista.
"Jos avioeroista keskustellaan, niin niissäkin päädytään aina keskustelemaan homoista."
Mutta ei uskovien toimesta.
Onhan pertsakin uskova, ja moni muu, joita homous kiinnostaa.
Kilukin on kovana asialle
"Vastoin änkyröiden rukouksia järjesti Jumala parhaan mahdollisen sään Helsingin Prideihin"
Tässä on nyt se virhe, että tämä maailma on nyt paholaisen hallussa. Paholainen yritti luvata antaa Jeesukselle kaiken maailman loiston ...
5 Ja perkele vei hänet korkealle vuorelle ja näytti hänelle yhdessä tuokiossa kaikki maailman valtakunnat
6 ja sanoi hänelle: "Sinulle minä annan kaiken tämän valtapiirin ja sen loiston, sillä minun haltuuni se on annettu, ja minä annan sen, kenelle tahdon.
7 Jos sinä siis kumarrut minun eteeni, niin tämä kaikki on oleva sinun."
8 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'."
Tämä maailma on nyt paholaisen hallussa siihen saakka kun Jeesus saapuu.
Eli on Jumalan ihme, että me uskovat täällä pärjäämme edes jotenkin, vaikka kaikki pahuuden voimat riehuu ympärillämme. Jeesus enkeleineen meitä niin tarkoin suojelee.
Itse asiassa tiedämme, että miltään vuorelta ei voi nähdä kuin korkeintaan naapurivaltioon.
Ihme että te uskovat pärjäätte edes jotenkin noinkin vähäisillä tiedoilla.
Paitsi siltä vuorelta johon paholainen Jeesuksen vei.
No kun eilen just tv-7 julistettiin että Jeesus vallassa on myös maailma. Oliko se nyt"pyhän Hengen -ilta" ohjelmassa. englannikielinen julistaja.
Kuuntelin hieman ja ajattelin just tuota kirjoittaamasi. "p:leen vallas olevaa maailmaa, sekä mietin että ristiin jotenkin taas meni.
Siis onko teillä aivot aina tietyssä moodissa kun te noita kuuntelette ja etteköte muista mitään, kuinka monella tavalla noita veivataan.
No joo mutta Jeesus R:tussa: " Minulle on annettu Kaikki Valta taivaissa ja MAAN päällä. :)) :D
mutta jospa se olikin "Hengen silmin " tai jotain ei konkreettista vaikka vuorelle mentiinkin. Tämä oli vain mun ajatteluani :) R:mattuhan on täynnä yliluonnollista, miksei tuon vois mieltää niin.
Mut uskohan he kyllä kai littanaan maaha vaan miten pieneen kun silmä kantaa vuorelta kaikkialle?
"No joo mutta Jeesus R:tussa: " Minulle on annettu Kaikki Valta taivaissa ja MAAN päällä. :)) :D"
Näin on - Jeesukselle on annettu kaikki valta taivaan ja maan päällä, mutta nyt on vielä paholaisen valta, kun Jeesus ei ole nyt täällä maan päällä muuta kuin meidän uskovien kautta Pyhässä Hengessä.
Älä nyt tyhmä ja lapsellinen ole!
Ja älä sotke Jeesusta itseesi, ole edes sen verran nöyrä. Tuskin Jeesus sinun kauttasi on läsnä, älä hulluttele!
Jokaisessa uskovassa on Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki. Amen
No onpa Jeesus sitten kovasti muuttunut. Jos Jeesus on uskovien kautta maan päällä, niin ei samaksi uskoisi.
Eihän uskovat ole yhtään sellaisia kuin Jeesuksesta kerrotaan Raamatussa. Ovat kuin eri maailmoista.
Kunhan Jumala rankaisee tätä sakkia, tulee se olemaan hieman pahempaa kuin sadekuuro.
Näin puhuu synnitön.
Olen synnitön, koska Jeesus on sovittanut minun syntini. Teen silti syntiä päivittäin tahtomattani/tiedostamattani. En tietenkään puolusta syntiä millään tavalla.
Jumalan silmäteriä ovat. Siksi niin paljon ihmisiä juhlimassa Pridea ja aurinkoisessa, helteisessä säässä. Sadekuurot ja ukkosmyrskyt piinaavat Pohjois-Suomen irstailevaa kirkkoväkeä.
Siellä harrastetaan seksiä ja juodaan viinaa, AJATELLA!
Matt.5
43. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45. että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Sovittamaton ristiriita
No teet itse syntiä joka päivä siis, mutta Jeesus on sovittanut syntisi. No miksei jonkun toisen esim. homon.
Seurakunnat ovat täynnä ihmisiä joitten synnit Jeesus on sovittanut, vaikka eroilevat Raamatun kirjaimen vastaisesti ja pyytelevät siunauksia uusille liitoilleen, jms. Sehän on R.matun mukaan syntiä!
Miten selität kaikki?? Yritä edes!
"Sadekuurot ja ukkosmyrskyt piinaavat Pohjois-Suomen irstailevaa kirkkoväkeä."
Mutta he turvaavatkin Jumalaan - silloin eivät myrskyt ja rajuilmat vaivaa. Liberaalit turvaa Suomen lakiin ja omiin himoihinsa.
Raamattu ei kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa.
Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Siis sehän oli Rakkaus
Homoilla ei pysy paskat suolissa, vaan tiippuvat housuun. Eli tulppa ryssän perseeseen. Tuo perverssi ei voi olla kaunista!
Mutta paranevat täysin hormonihoidolla! Miksi eivät anna hoitaa itseään?
Paranevat mistä?
Sää siis haluat ihailla heidän kauneuttaan ilman seksiä?
Taisivat ne tuskafesitvaalit ja pridekulkueet olla samasta hengestä,eli itse pääperkeleestä. Siihen johtopäätökseen tulin kun katsoin uutisista kulkueen ihmisten tatuoituja käsivarsia ja hirveitä sotamaaluksia.
Jumala antaaa aurinkonsa paistaa niin pahoille kuin hyvillekin ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin,mutta tuomio tulee aikanaan. Sitten on turhaa vaikeroida ettemme ole tätä tienneet.
Sieluvihollisella on taito eksyttää jopa valitutkin jopa piispat ja papitkin, jos eivät jaksa uskossa valvoa, tai eiväthän kaikki ole uskossakaan edes piispat. Ovat eksytyksen tilassa,koska ovat luopuneet Raamatun totuudesta.
Kaunis sää, mutta samalla moni lesbo sai rintasyövän alun ja moni homo sai sepelvaltimoiden tukoksen alun tuon päivän aikana Jumalan tahdosta. Myöhemmin nämä alut konkretisoituvat päivän säästä riippumatta.
Aikas vähällä siis pääsivät, kun Suviseurakunnassa taas leviää tippuri. Siinä vasta Jumalan kosketusta.
Aids on edelleen tappavatauti, sitten se onkin yhtä tuskaa.Tatuoinnit naisille kuin miehillekin aiheuttavat ihosyöpää. Melkein kaikki praidissa iloinneet antoivat itsensä alttiiksi näille vaikutuksille
Tätä hihhulilääketiedettä on niiiiin vaikea ymmärtää.
Ensin päätelmä oli tämä:
- Kaunis sää, mutta samalla moni lesbo sai rintasyövän alun ja moni homo sai sepelvaltimoiden tukoksen alun tuon päivän aikana Jumalan tahdosta.
Mutta sitten diagnoosiksi valittiinkin tämä:
- Tatuoinnit naisille kuin miehillekin aiheuttavat ihosyöpää. Melkein kaikki praidissa iloinneet antoivat itsensä alttiiksi näille vaikutuksille
Ja lopuksi manattiin hidasta kuolemaa ihmisille, jotka iloitsivat kauniista kesäsäästä, Jumalan armossa.
TÄTÄKÖ ON KRISTITYN USKO?
Sitten mieluummin turvaudun itse Perkeleseen, joka kuitenkin on armeliaampi.
Tiedoks, 1) tatuoinnit eivät aiheuta ihosyöpää ja 2) mikä määre on melkein kaikki? Oikein laskit siis yli 30 000 Prideen osallistuneen tatuoinnit. Olet ilmeisesti vielä niin kyvykäs, että näet vaatteiden läpi.
No siinä tapauksessa, mielelläni kuulisin havainnoistasi housujen sisäpuolelta, siitä vähän polven yläpuolelta.
Syöpää ja ihoon löysiä ruttuja kuin mustelmia iän vanhetessa. Rumennnus suorastaan. Raamatussakin varoitetaan ihon tatuoinneista. Luonnolinen ihminen on kaikkein kaunein Luojan luomus ilman minkäänlaisia rilluttimia ja killuttimia.
Pride-marssin mainostaminen koko perheen tapahtumana kuulostaa hämmentävältä, sillä lauantaiselta marssilta otettujen kuvien perusteella ei kenenkään vastuuntuntoisen aikuisen pitäisi viedä lastaan moiseen tapahtumaan.
Tällaisia vanhempia kuitenkin tuntuu löytyvän.
Homotapahtuma ei ole oikea paikka lapselle, joka ei osaa itse päättää, haluaako hän tulla katsomaan aikuisia miehiä naisten stringit jalassa. SAIRASTA PORUKKAA!!
http://mvlehti.net/2016/07/04/pride-koko-perheen-juhla-kuvia-pride-kulkueesta/
Arvaa mitä! E ole ikänään ollut ainoassakaan pridejutussa.
Paraati ja se kulkue sopii varmaan parhaiten niille, jotka tykkäävät karnevaalimeiningistä. Itse en. Olen nähnyt sen esittävän homouden kummalisena ilveilynä; en tunnista sellaista homoutta normaalissa homoelämässä.
Karnevaalihan se olikin.