Aina julkisuudessa voivotellaan naisia jotka eivät syystä tai toisesta saa lapsia. Kyseessä vaan ei koskaan ole parisuhteiden puute vaan se että pillussa sattuu olemaan vikaa näin nyt raakasti sanottuna. Miksei koskaan puhuta rumista miehistä jotka ovat tahtomattaan lapsettomia? Syy ei ole toiminnallinen vaan ulkonäöllinen joka aiheuttaa sen että naista et saa. Itse hyvänä esimerkkinä rumasta ja lapsettomaksi tahtomattaan jääneestä. Olen sen aikaisemminkin jo maininnut että täytettyäni 35 tulin päätepisteeseen lapsi haaveestani. Miksi lyödä enään päätänsä seinään kun et ole yrityksistä huolimatta saanut edes naista ja näinollen mahdollisuutta lapseen 15 vuoden haaveilun aikana. Halusinhan lasta 20 vuotiaasta 35 vuotiaaseen saakka. Yläaste ja amis aikoina vielä kuvittelin että parisuhteen saaminen on itsestäänselvyys solmihan kaikki ympärilläni olevat liittoja kokoajan ja kun vanha loppui alkoi aina heti uusi. Lapsia näkyi tulevan tiuhaan tahtiin yhdelle sun toiselle.
Koskaan ei tule esim sunnuntai aamun perinteisessä sairastelu ohjelmassa Aamusydämmellä jossa yks sun toinen valittaa vaivojaan saati muissakaan keskustelu ohjelmissa aihetta rumuuden aiheuttamasta lapsettomuudesta. Miksi? Miksi rumuus ja sen aiheuttama naisettomuus ja lapsettomuus on edelleen nykymaailmassa tabu? Kaikista vaikeista asioista kyllä puhutaan mutta ei tuosta. Kertoo edelleen sen että aina lapsesta aikuisuuteen ruma ihminen nähdään arvottomana hylkiönä jolla ei ole oikeutta luonnolliseen käyttäytymiseen. Ihme että ei sentään meitä rumia viedä tivoliin muiden pällisteltäviksi. Tosin miksi tavallisia ihmisiä meillä peloteltaisiin koska meidät voi unohtaa ja painaa maan alle henkilöinä joita ei käytännössä ole vaikka täällä kaikkien keskuudessa kuljetaankin.
Koskaan ei tule esim sunnuntai aamun perinteisessä sairastelu ohjelmassa Aamusydämmellä jossa yks sun toinen valittaa vaivojaan saati muissakaan keskustelu ohjelmissa aihetta rumuuden aiheuttamasta lapsettomuudesta. Miksi? Miksi rumuus ja sen aiheuttama naisettomuus ja lapsettomuus on edelleen nykymaailmassa tabu? Kaikista vaikeista asioista kyllä puhutaan mutta ei tuosta. Kertoo edelleen sen että aina lapsesta aikuisuuteen ruma ihminen nähdään arvottomana hylkiönä jolla ei ole oikeutta luonnolliseen käyttäytymiseen. Ihme että ei sentään meitä rumia viedä tivoliin muiden pällisteltäviksi. Tosin miksi tavallisia ihmisiä meillä peloteltaisiin koska meidät voi unohtaa ja painaa maan alle henkilöinä joita ei käytännössä ole vaikka täällä kaikkien keskuudessa kuljetaankin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuollaiset jännämiehet saa perustaa perheitä ja niitä naiset kelpuuttaa eikä me kunnolliset miehet saada perhettä perustaa emmekä saa seurustella edes.
http://yle.fi/uutiset/mustasukkainen_mies_yritti_polttaa_vaimonsa_ja_perheen_talon__ylakerrassa_nelja_yhteista_lasta/9001989?origin=rss
Ei edes tarvitse olla ruma. Itse olen keskiverron näköinen, mutta ongelmani on se, ettei juuri kukaan halua tutustua, sekä liika älykkyys, jonka takia ei vain jutut osu yksiin kenenkään kanssa.
Tuo liika älykkyys lienee saman sorttinen ongelma kuin liika kauneus naisilla.
Itse taas olen tavallista komeampi, mutta supliikkia puuttuu, joten olen jäänyt naisettomaksi ja lapsettomaksi vastoin tahtoani.
Olisin tahtonut lapsia mutta sain huonot kortit. Exä lähti rikkaamman matkaan, mies petti sitä ja exä halusi minut takas mutta en ottanut.
Kaiken kukkuraksi te maksatte vielä niistä muiden lapsista. Tasan ei mene nallekarkit.
Jos kaikenmaailman tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko vaan sentakia kun niitä kuuluu tehdä ja saa rahan makaamalla kotona. Eiköhän silloin alkaisi kiinnostaa myös työnteko. Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea jossa kodinkoneet sentään hoitaa hommat kuin että mentäsiniin 50v ajassa taaksepäin.
Olen+lapseton+tilanteen+pakosta.+Ukko+ei+ole+ollut+töissä+sitten+v.+2007+ja+minun+työni+on+se,+joka+pitää+vatsat+täynnä+ja+lompakon+pulleana.+Kun+tähän+vielä+yhdistää+sen,+että+raskaus+on+täydellisen+ennalta-arvaamaton+vaikutuksiltaan+enkä+välttämättä+pääsisi+työnsyrjään+kiinni+kovin+nopeasti+lapsenteon+jälkeen+(pienten+lasten+äitien+työllistymistilanne+on+kusisen+surkea),+niin+tässä+ollaan.+
Kodinkoneet ei syötä tai nukuta lapsia, puhumattakaan lapsen perään katsomisesta. Helppoa arvostella loisimisesta kun ei itse ole päivääkään elänyt arkea lapsen kanssa.
Vai ettei isän sinun mielestäsi tarvitse edes huolehtia niistä siittämistään lapsista. Sitäkö itsekin haaveilit, että pääsisit vain pistämään jonkun eukon paksuksi, ja sitten hylkäisit ne muksut ilman elareita?
Isä vain käy töissä tai makaa sohvalla, kuten 50-luvulla. Naisen täytyy toki myös käydä töissä, ja lisäksi hoitaa se osa 50-luvun töistä, joita ei ole vielä koneellistettu (kuten ulkoilut lasten kanssa, ruuanlaitto, viikkosiivoukset ja kaikki mitä 50-luvun ukko ei saa vuoden huomauttelunkaan jälkeen aikaiseksi). Ei vastuuta kodista, ei lapsista, eikä täyttä vastuuta edes elättämisestä. Jokamiehen unelma.
Kokoomusporvarin kommentti jossa taas hehkutetaan parempiosaisten perään. Suurinosa suomen keskipalkkaisista duunareista elättää sen muka parhaimman kymmenprosenttisenkin vaikka kova hinku onkin eu.n halpatuontipaskoilla saattaa suomalaiset kortistoon ja viedä loputkin veroeurot ulkomaille. Saattais sinunkin pitkäaikaistyöntön ukkosikin olla töissä jos ilman tessiä banaani palkalla halusta otettuja baltian poikia ei päästettäisi rajojen tälle puolen. Kovasti sinäkin porvarina kauhistelet ahmettien perään vaikka tehän niitä tänne raijaattekin. Eiköhän jokaiselle suomalaiselle hoiva alan työttömällekin paikka löytyisi jos nykyisetkin ahmetit potkittais hutvittuun. Kovin tunnut myös olevasi syntyvyydestä huolissaan. Kuinkahan monta lapsia ikänsä haluavaa ätmiä tälläkin palstalla on ruikuttanut vuosikausia itseni mukaanlukien ja olisi kyllä elintasoa se lapsi tai useampikin elättää mutta eihän teille pelkän ulkonäön perässä matkustaville pinnallisille ämmille kelpaa kuin se paras kymmenprosenttinen miehistä joita sitten jokainen kurahaara tavoittelee. Ja justjoolle senverran mitä olen täälläkin satoja kertoja puhunut eli mun ideaali parisuhde on sellainen jossa äiti ja isä elättää yhteisen lapsensa yhdessä aikuisuuteen ei sellainen nykyajan muoti ilmiö jossa lapsi tehdaan ja ennenkun hän ehtii edes syntyä tai sitten kävellä on akka jo jonkun komeamman perässä kieli pitkällä. Erot on tilastollisestikin suurimmaksi osaksi naisten alkuunsaamia että se niistä sinun luulemistasi minun haaveista. Toisekseen suomen laki on naisten puolella aina huoltajuuskiistoissa ja olkoon äiti millainen nisti tahansa katsotaan hänet aina ensisijaiseksi huoltajaksi poikkeuksetta. Mitä tasa-arvoa tämä sitten on? Yh.a naisella onkin sitten kaikki avustusoikeudet nokan alla jota se lapsi edesauttaa. Joten turha painautua sen asian alle että miehet hylkäävät lapsensa kun edes kunnollisimmatkaan isät eivät huoltajuuksia saa. Niin kauan kun tämäkin asia on epätasa-arvoinen muiden lakien ohessa kannatan itsekin miesten ja naisten välisiä epätasa-arvoja ainakin yleisemmin kiistellyissä asioissa. Feminismi kun teillä näyttää olevan se että teidän pitää saada kaikki oikeudet ja miehiltä ne pitää viedä.
"duunareista elättää sen muka parhaimman kymmenprosenttisenkin"
- Äläpä valita. Jos tulonsiirrot ja prog. verotus lopetettaisiin, olisit itse kärsijöiden joukossa (kuten minunkin perhekokoonpanoni). Puheidesi perusteella käännät takkisi niillekin, joiden kanssa olet samalla puolella.
"sinunkin pitkäaikaistyöntön ukkosikin olla töissä"
- Muista ostaa suomalaista vessapaperia ja unohda Lidlissä käyminen, niin saadaan ehkä ukko töihin :)
"tehän niitä tänne raijaattekin"
- yleistietosi ovat vakaalla pohjalla. Ei ihme, että tavallinen elämä hämmentää sinua niin kovasti!
" jokaiselle suomalaiselle hoiva alan työttömällekin paikka löytyisi"
- et todellakaan ole perillä yhtään mistään! Hervotonta :D
"eihän teille pelkän ulkonäön perässä matkustaville pinnallisille ämmille kelpaa"
- en usko ukon suostuvan siihen, että ottaisin katon alle toisenkin miehen :D
"olkoon äiti millainen nisti tahansa katsotaan hänet aina ensisijaiseksi huoltajaksi poikkeuksetta"
- opitko kirjoittamaan ennen lukemisen taitoa? Tekstisi ovat harhaisia.
"kun edes kunnollisimmatkaan isät eivät huoltajuuksia saa"
- jos edes saisi ukko sen lapsen ensin, niin tulisi huoltajuuskin samalla.
Lapsettomuuden tuskan jakamisen sijaan päätitkin hyökätä (taas vaihteeksi) naiseksi tunnistamasi kirjoittajan kimppuun.
Vinkki: parisuhdetta ei aloiteta näin.
Ja passiivisagressiivisia hymiöitä kylvämällä ja samaa teesiä toistamalla sinä yrität esittää vastaväitteitä ilman ainoatakaan todellista perustetta asia sisältöön. Ensinnäkään sinä et tunne minua joten sinulla ei myöskään ole perusteita puhua paskaa viitaten muka minun henkoht elämääni.
Vinkki vitonen: Olinko kanssasi aloittamassa parisuhdetta?
Toisekseen en näe tarpeelliseksi edes jatkossa vastata henkilölle jolla ei ole minkäänlaisia haluja perustella esittämiään asioita joten voit jatkaa monologiasi rauhassa.
Puolustin tulonsiirtoja, kotiäitejä ja kerroin olevani lapseton. Sinä sen sijaan vedit keskusteluun kokoomusporvarit, eu-paskat, pinnalliset ämmät ja monta muuta hassunhauskaa termiä. '
Sinun absurdit väitteesi eivät ole asiasisältöä. Sen tosin jo totesinkin - monta kertaa.
Pysypä siis hiljaa, tai palaa aiheeseen eli vastentahtoiseen lapsettomuuteen :)
Et alunalkaenkaan puolustanut mitään vaan vaihdoit aihetta lukemalla pelkän otsikon avauksesta et muuta. Vai missä vaiheessa vastasit rumien miehien lapsettomuus ongelmaan jonka aiheuttaa vain pinnalliset naiset? Et missään kohtaa ottanut asiaa esille. Koska sun murheesi ovat ulkona tästä aiheesta kuka kieltää olla tekemättä niistä uutta avausta palstalle johon vastatkoon ne joille keskustelu on suunnattu? Vai johtuuko lapsettomuutesi rumuudestasi ja vaikeudesta saada kumppani? Juu osaan lukea, ei johdu. Tämän täysin aiheesta ulos jäävän mielipiteesi takia en näe tarvetta alkaa ranskalaisin viivoin vastailemaan toispuoleisiin asioihin.
Kodinkoneet eivät myöskään lösähdä sohvalle katsomaan lukuisia kotiäideille suunnattuja televisio-ohjelmia. Tai jumiudu netin ääreen.
Että lapsettomuus ei kelpaa aiheeksi, ellei se ole ruman, yksinäisen miehen lapsettomuutta? Allrighty then. Käännä takkia vielä yhden kanssakokijasi kanssa, niin olet vielä vähän enemmän yksin. Minulla ei ole tarvetta osallistua noin vaikean ihmisen suruun.
Kyllä nykyämmille lapsien hoitokin on ylitsepääsemättömän vaikeaa ja siitä nämä draamakuningattaret nostaa mielellään ison numeron. Mennään 70 vuotta ja enemmän ajassa taaksepäin niin nostan sen aikakauden naisille hattua joilla yleensä ei ollut sitä yhtä vaan useampiakin lapsia elätettävänä ja silloin lastenhoitokin oli oikeaa työtä kun kaikki piti tehdä käsin ja lapset otettiin myös töihin mukaan. Ei raha ja leipä silloin tullut heille kännykkää tai nettiä räpläämällä, työtön työtön työtön lappuja täyttämällä ja emmerdalea katsomalla samalla kun biltti purkki lämpenee mikrossa, kone pesee paskaset vaatteet ja astiat. Nykyajan naisena olisin hiljaa lastenhoidon "rankkuudesta"
Kyllä tuossa selkeästi oli kysymys esitetty tietylle kohderyhmälle, johon sä lähdit sooloilemaan. Vai onko tapanasi muuallekin mennä vastailemaan aiheen ohi jonkun vaikka kysyessä?: Miten saan belargoniani kasvamaan paremmin? Vastaat: Minun kaktukseni ei vaadi ainakaan vettä, kuin kerran puolessavuodessa.
"Suomen+rikkain+10%+maksaa+80%+kaikesta+valtion+tarjoamista+palveluista."
"aina lapsesta aikuisuuteen ruma ihminen nähdään arvottomana hylkiönä "
Ja tuollaisen kohtalon sinä olisit halunnut niille viattomille lapsille, jotka sinun geenisi olisivat joutuneet perimään.
Periaatteessa voisin alkaa siittää yksinäisiä naisia aikani kuluks, jos vaan tarvetta jollain on.
Kuten olen sanonut niin annan poikuuteni ainoastaan neitseelle, mutta nyt toisaalta tämä voisi olla toinen poikuuteni arvoinen asia elämässä.
Mikäs sinun geeneistäsi teke niin hyviä, että niitä kannattaa ympäriinsä kylvää?
Koska olen menestyjä ja omaan erinomaisen geeniperimän kokonaisuudessaan.
Kannattaa muistaa, että vaikka en jakele itseäni ympäriinsä, niin se ei tee minusta ätmiä. Ätmi on ihminen, joka ei saa vaikka haluaisikin. En tiedä mitään helpompaa kuin saada naiselta seksiä, jos ei mitään periaatteita ja kriteereitä pitäisi.
"Miksi? Miksi rumuus ja sen aiheuttama naisettomuus ja lapsettomuus on edelleen nykymaailmassa tabu? "
Lapsettomuus vaan on tai ainakin nähdään nimenomaan naisen ominaisuutena. Biologisesti jokainen nainen on synnyttäjä. Biologisesti kaikki miehet on kilpailijoita, joista vain parhaiden kuuluu jatkaa sukua.
Eikä nyt sitten omalle kohdalle ole sattunut sellaisia voittajageenejä eikä äitejä lapsille.
Mikä ihmeen tabu? Paranisiko rumien ja vasten tahtoaan naisettomien ja lapsettomien miesten asema paranisi, jos sitä telkkarissa yhtenään voivoteltaisiin?
Paraneeko homojen ja neeberien asema kun niitä jatkuvasti hoetaan ja toitotetaan joka tuutista? Toisista huudetaan julkisuudessa pää punaisena ja toisista ollaan hiljaa. Se mistä ei puhuta niitä ei ilmeisesti ole?
vai voivottelu.