...Olisiko se vakavuusasteeltaan lähempänä:
A) Murhaa
B) Sitä kun rutiköyhä kehitysmaan kansalainen varastaa nälkäänsä monikansallisen jättiyhtiön omistamasta liikkeestä itselleen ruokaa?
A) Murhaa
B) Sitä kun rutiköyhä kehitysmaan kansalainen varastaa nälkäänsä monikansallisen jättiyhtiön omistamasta liikkeestä itselleen ruokaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
B, tietenkin. Ei tuossa ole mitään epäselvää.
Bertta
Ätmeillä tuntuu olevan jälleen oikeudentaju "kohdallaan". Milloin 10-vuotiaat pikkutytöt ovat sopivaa riistaa ja milloin raiskauksenkin voi oikeuttaa vain sillä, ettei kukaan anna.
Tehän haaveilette tekevänne kuin Isisin "yllätysrakastelijat". Ei kuulkaas pojat, kyllä te saatte vasta paratiisissa kuoleman jälkeen. Tai muuten saatte isän kädestä.
Kannattaa ratikankin huomata kysymyksenasettelun teoreettisuus, kyseessa on onneksi vain ajatusleikki eika reaalitodellisuus.
Miksi et ole ratikka miesten puolella talla palstalla? Petatko oman sukupuolesi. Ja em. ei tarkoita sita etteiko miestenkin nakemyksia asioihin voisi kirjoittaen kritisoida.
Varmaan hän ei siksi ole puolellanne, että hänellä oikeasti oikeufentaju on kohdillaan. On nimittäin olemassa sellaisiakin miehiä, joiden mielestä naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on väärin. Kaikki miehet eivät ole petoja edes "teoreettisesti".
Kiitos.
Minusta myos aikuisiin miehiin kohdistuva vakivalta on vaarin. Ratikka kirjoittaa todella tylynoloisesti sellaisista miehista, jotka karsivat sinkkuudestaan.
Kylla on, jos poliisi tietaa vain ja ainoastaan rikollisesta, etta han on mies. Poislukien toki ne miehet, joilla on hyva alibi.
Mitä tarkoitat?
Ettäkö kaikki miehet pohjimmiltaan ovat petoja, jotka mielellään tekevät pahaa heikommilleen?
Se että esim. tiedetään pienellä maantieteellisellä alueella asuvan miljoonaa miestä ei tietenkään tarkoita, että kovin iso prosentti heistä käytännössä raiskaa tai yrittää raiskata. Poliisi vaan voi joutua seulomaan tuntematonta tekijää etsiessään alkuun hyvin isosta massasta.
Aika huolestuttavaa, jos ratikalle 10 vuotias pikkutyttö on jo nainen. :/
Samoin, ei tuo teoreettisen ja käytönnänkää ero tosiaan, kuten tuossa sanottua, ole turhan selvä. Ettei nyt olisi kyseessä pedofiili-autisti, joka puhuessaan naisista puhuukin pikkutytöistä.
Sillähän ei ole lapsiakaan, joten varmaan tuon ikäisen miehen kohdalla kyseessä on jokin todella paha juttu!
Henkilöhyökkäys ja pedofiilikortti käytetty!
Ei tässä kysytty, onko raiskaus ok, vaan mikä on raiskauksen vakavuusaste asteikolla A-B.
0%+vastausta
No niin osui, nimittäin omaan nilkkaasi. Yritähän vähän skarpata, ettei tuosta tule tapa.
"0%+vastausta"
Itte oot-defenssi.
Miten montaa lasta olet käyttänyt hyväksesi?
*face palm*
Nyt minttu-petteri nukkumaan. Liikaa internettiä tälle päivälle.
Raiskaus on rikos, teki sen ätmi, ketmi tai ytmi ja siitä pitää tuomita kuten rikoslaissa määrätään. Ei ole lieventäviä asianhaaroja. Ratikka yleistää kaikki ätmit samanlaisiksi eikä erota ätmeiksi tekeytyviä pedofiileja ja oikeita ätmejä toisistaan.
Ei tuo liity ketjun aiheeseen mitenkään.
Liittyy kylla Muiden aik. Kommentteihin.
No sitten sopii kommentoida siihen postaukseen jota kommentoi, eikä ketjun avaukseen.
A. Sairaasta mielestä kumpuaa outoja ajatuksia. Ilmeisesti se että naiset on ihmisiä ei käyttöesineitä ei vielä ole sun mieleen asti pullahtanut kun näin typeriä kyselet.
Ei tyhmä ja sairas ole se, joka antaa vastausvaihtoehtoja, vaan se joka tekee niistä aiheettomia päätelmiä ja oletuksia. Jos minä vaikka tekisin gallupin, että syötkö mieluummin jäätelöä vai kakkaa, niin siihen pitäisi vain vastata eikä lähteä inisemään jotain outoja oletuksia ja syytöksiä.
Kysymys+lienee+100%+hypoteettinen,+sillä+todellisuudessa+ätmi+ei+uskalla+raiskata+eikä+edes+panna+vaikka+nainen+antaisi+vapaaehtoisesti+sillä+ätmi+juoksisi+paniikissa+karkuun+kun+tulisi+aika+toimia.
Kun+atm+ei+raiskaa+naista+vastaa+se+vakavuusasteeltaan
Juuri näin.
Sopii myös minun pro-raiskaus-hypoteesini tueksi, että koska suomalainen mies ei raiskaa tarpeeksi, haalivat feministit tänne niitä jotka ottavat eikä kysele.