Fundamentalisti uskoo Raamattuun. Kun Raamatussa mm. (4. Moos. 22) kerrotaan että Bileamin aasi puhui ihmisen äänellä, se on sitten näin todella tapahtunut. Tulee väistämättä mieleen että sellainen ihminen on tyhmä. Mitä mieltä muut ovat?
Onko fundisuskova tyhmä?
raamatunlukija
69552
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tokkopa kukaan fundamentalisti nykyään niin änkyrä on, että väittää aasin puhuneen. Useimmilla taitaa olla jokin agenda, kenellä mistäkin syystä. Tuon agendan vahvistukseksi luetellaan sitä puoltavia jakeita Raamatusta, ja nuo jakeet on otettava kirjaimellisesti, koska kuulemma Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa. Kun sitten nostaa esiin kaiken maailman älyttömyyksiä, puhuvia aaseja tai käsittämättömiä määräyksiä, fundamentalisti keksii kyllä kiemurtelukeinot irti kiusallisista kysymyksistä. Hän vetoaa johonkin uuteen liittoon, käy ärhentelemään tai nimittelemään tai vetäytyy keskustelusta. Ei fundamentalisti tyhmä välttämättä ole. Älyllisesti epärehellinen kylläkin, ja jotenkin tunnetasolla agendaansa fiksoitunut.
Kysyin vähän aikaa sitten tätä asiaa eräältä Jehovantodistajalta, samoin kysyin sitä yhdeltä luterilaiselta papilta. Kummatkin vastasivat että he uskovat aasin puhuneen ihmisen kielellä, koska niin kerrotaan Raamatussa. Pappi tosin mietti asiaa hetken aikaa. Näyttää siltä että jos fundis antaa periksi yhdessä kohtaa, kohta hän ei usko Jumalaankaan. Uskomatonta mutta totta.
evl_ multinikki satuilee taas ja keksii miten voisi herjata uskovia.
Luuleksä ateisti, että sua joku tosiaan uskoo, että olet mukamas kysynyt kuvaamiasi asioita keneltäkään ?
Sä oot niiin läpinäkyvä, ettei mitään rajaa.....
Siis miten niin ei voi moista kysyä? Itse olen myös käynyt saman keskustelun. Keskustelukumppanit vain olivat muita kuin edellä mainittiin. Jos kerran Raamattua lukee, asiaan kuuluu, että ihmetystä herättävistä asioista kysytään.
Mitä? Meinaatko (siis aloittaja) ruveta ruoskimaan viatonta aasiasi, vaikka se varoittaa sinua!
Saitpa tämänkin Raamatun vaikean esimerkin heräämään henkiin....Nyt lopultakin ymmärsin, mitä siinä sanottiin.
Näin ollen, mitään ei kannata jättää pois, koskapa siellä on niin hyviä opetuksia. Ehkä tämän ajan ihmisten on vaikea ymmärtää sen ajan opetuskertomuksia. Sitä paitsi sen epäselvyys on enemmän ihan muissa kohdissa.
(Selvennykseksi: en ole fund.)
Mutta ei minusta sellainen ihminen ole vähääkään tyhmä, joka ajattelisi sen ihan noin, että aasi puhuisi, sillä eihän sellainen todellakaan Jumalalle ole mahdotonta.
Yleensä noista saakin paremmin irti, jos lukee ne vain sellaisenaan. Tuo muuten tosiaan oli muuten epäselvä kertomus, sillä tuo Bileam oli jonkinlainen omituinen poppamies ja sitten se kertomus muuten epäselvä.
Minusta se oli hauska, nimenomaan sen vuoksi, koska aasi puhui.
Joonan kertomushan on myös eräänlainen sen ajan opetuskertomus. Sen tekee mielenkiintoiseksi se, että valaan vatsasta tultiin kolmantena päivänä ja että alkukristityt käyttivät sitä usein katakombeissa, joista oli löydetty piirustuksia tästä aiheesta. Jeesushan sanoi, että mitään muuta merkkiä ei anneta kuin Joonaan merkki, eli kolmantena päivänä kuolleista ylös nouseminen.
korjaan: on löydetty
MUuten tuon ajan ihmiset ovat saattaneet hyvinkin huomata että eläimet joskus vaistoavat jotakin.
Ehkäpä niille ei olekaan annettu puhekykyä sen vuoksi....
Minusta fundis on ainakin epärehellinen. Hän väittää esim. että Jumala ja Jeesus on väkivallan suhteen samoilla linjoilla vaikka VT:n Jumala surmaa ja käskee surmaamaan kokonaisia kansojakin mutta Jeesus käskee rakastamaan vihollistakin.
NIin no se on näitä ikihommia, että pitää evankeliumin aueta, ennen kuin ymmärtää sen Jumalan rakkauden, silloin se kestää paremmin nuo VT:n jututkin. Ja jokaisella on silloinkin oma henkilökohtainen käsityksensä. Itse ajattelen (huom. tämä on henkilökohtainen käsitykseni) että JUmala näyttää tarvittaessa voiman ja laittaa kovan kovaa vastaan. Joka tapauksessa evankeliumista ei oltaisi kuultu ikinä mitään, koska eipä se Jeesuskaan olisi päässyt syntymään. Ei siellä kuitenkaan tapettu sitten, ja kahta määräystä löytyy, rauhanomaisia ei tarvinnut tappaa. Saattoi olla, että Jumala tiesi, mitkä kansat tekisivät heistä ennen pitkää selvää jälkeä. Ja nyt vasta sanonkin oman tulkintani: Silloin kun Jeesus nousi kuolleista, noille kaikille pakanoille on julistettu evankeliumi.
Joka tapauksessa ei tehty selvää jälkeä useimmitenkaan ja siksi se veikin niin kauan aikaa, että israelilaiset olivat puolipakanoita pitkän aikaa ja vasta kun JUmala pisti heidät polvilleen ja vei vankeuteen, he jättivät nuo epäjumalansa. Nämä epäjumalat olivat sellaisia, että lapsia heitettiin tuleen, ja irstailtiin kaiken mahdollisen seksin kanssa, ja nämä olivat siis uskonnollisia menoja molemmat. Ehkäpä mekin kaikki olisimme yhäti täydellisiä pakanoita, jotka heittäisimme lapsiamme tuleen ja irstailisimme alttarilla ja tappaisimme toisiamme. Nyt sitten Jeesus pääsi kuitenkin syntymään ja kristinusko sen jälkeen ja se on kehittänyt ihmiskuntaa suuresti, tehnyt jopa vaikutusaaltoja muuhun maailmaan kuten Saudi-Arabiassa kaadetaan kuormurilla kivet kivitettävän päälle, Intiassa ei enää polteta leskiä jne.
Tai siitä saakka he ovat siis olleet juutalaisia, kun pääsivät Babylonian vankeudesta, sillä sinne vietiin enää jäljelle jääneet Juudan ja Benjaminin sukukunta, ja vain he palasivat. He olivat jakaantuneet siinä vaiheessa Israeliin ja Juudaan ja Israel vietiin aikaisemmin Assyyriaan, josta he eivät palanneet, ellei sitten joku yksilö ripotellen. NÄistä sitten leviää kaikenlaisia taruja, joita ei ole uskominen, israelin kadonneet sukukunnat.
Mutta tietysti hyvä esimerkki on Isis, joka riehuu Lähi-Idässä, jotta saadaan kuvaa minkälaista elämä on ollut silloin. Pitäisikö kaikkien vain antaa Isiksen tappaa ja levitä kaikkialle? Ne olivat siis tämäntyyppisiä kansoja, joita Jumala vastusti. Siihen aikaan elämä oli sielläkin sellaista, joko itseltä nirri pois tai sitten tuolta. Eivät ne mitään rauhanomaisia kansoja olleet. Senkin tähden niitä on raskas lukea, koska sitä sotaa on nykymaailmassakin paljon. Sitten kun joku rauhoittuu, niin toinen alkaa.
"Fundamentalisti uskoo Raamattuun. Kun Raamatussa mm. (4. Moos. 22) kerrotaan että Bileamin aasi puhui ihmisen äänellä, se on sitten näin todella tapahtunut. Tulee väistämättä mieleen että sellainen ihminen on tyhmä. Mitä mieltä muut ovat?"
Aasithan täälläkin näköjään ovat äänessä :-)
Ensin pitää pojat tietää mitä pitää tietää - onko vaikeaa??
Mutta uskooko Pertsa Raamattuun?
Aasi on jo aloittaja, eli evl- multinikki, joka tekee näitä aasimaisia aloituksiaan liukuhihnalta. Näihin ei mielestäni kannata vastata mitään, tämä evl- multinikki tullee vastaamaan tähänkin ketjuun monilla eri nikeillä ja näin yrittää pitää ketjua hengissä.
Kyllä uskon.
Miksi sitten et hyväksy Raamatun totuuksia vaan vänkäät vastaan?
Minun hyväksymiseni ovat laajalti tiedossa - ongelmajätelaitokselle menijät eivät
vain sitä ymmärrä.
"Ensin pitää pojat tietää mitä pitää tietää - onko vaikeaa?? "
Suoraan sanoen on. Eikä asiaa helpota se, ettei kenelläkään taida olla yksiselitteistä listaa pykälistä, jotka olisi tiedettävä. Onko tämän aihepiirin "tieto" edes tiedettävissä. Tiedolla ja järkiperäisellä argumentaatiolla kun keskustelee fundamentalistin kanssa, jossakin vaiheessa tullaan "tietoon", jonka vain Henki ilmoittaa, tai vastaavaa. Siinä vaiheessa ollaan jo siirrytty tietämisestä kuvitteluun ja uskomiseen.
"Suoraan sanoen on. Eikä asiaa helpota se, ettei kenelläkään taida olla yksiselitteistä listaa pykälistä, jotka olisi tiedettävä."
Tulee mieleen se viisaitten ja tyhmien neitsyeiden vertaus - antakaa meille öljyänne.Katsokaa mitä maailmalla tapahtuu ja on jo tapahtunut ja näitten seuraukset eivät ole vielä oikein alkaneetkaan.
Esimerkiksi tuo Italian pankkien lähestyvä mahalasku riittää katastrofiin.
Juu, yli hilseen menee että pölisee.Aiheena on fundamentalismi, Raamattu...ja nyt Italian pankit...ei avaudu yhteys tälle pojalle,ei...
Pakanain ajat loppuvat vuoden 2017 aikana ja messiaaniset lopun ajat alkavat.
Muistathan sen riemuvuosiprofetian :
Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.
Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.
Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.
____________________________________________
On tarkasteltava monia asioita yht'aikaa.
Sille jolla on annetaan lisää ja siltä jolla on vain vähän otetaan pois se vähäkin.
Pakanain ajat loppuvat vuoden 2017 aikana ja messiaaniset lopun ajat alkavat.
Muistathan sen riemuvuosiprofetian :
Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.
Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.
Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.
____________________________________________
On tarkasteltava monia asioita yht'aikaa.
Sille jolla on annetaan lisää ja siltä jolla on vain vähän otetaan pois se vähäkin.
Okeeei...henkilökohtaisesti en usko frofetioihin enkä lopunaikoihin, mutta jään mielenkiinnolla seuraamaan tilannetta. Mutta entä ne Italian pankit????
pilkkuvivaviiva sanoi :
Mutta entä ne Italian pankit????
________________
Ne ovat seuraava utare josta ehkä lypsetään "varoja" turvaan lainoittamalla Italian valtiota tuossa mielessä.Eli toisesta päästä sisään ja toisesta ulos :-)
Liittyvätkö siis noihin profetioihin? Lopunaikoihin?
Siinähän saattaa olla kolmannen maailmansodan alkutahteja meneillään.
Ajattele.Kaikki liittyy kaikkeen.
Talousromahdus ei ole yhtä kuin maailmansota.
Mutta pervopertasalle lohduksi, ehkä se Putinin armeija hyökkää tännekin, vaikka se toki lopettaisi Venäjän öljyn, ym myynnin eli koko Venäjän siihen.
ps onko kivaa elää fantasioissa?
"Talousromahdus ei ole yhtä kuin maailmansota. "
Mitähän tapahtui 30-luvun laman jälkeen??
Sinulla on tuommoinen naisen logiikka.
>> Aasithan täälläkin näköjään ovat äänessä :-) <<
Puhu vain omasta puolestasi.
>> Ensin pitää pojat tietää mitä pitää tietää - onko vaikeaa?? <<
Tuo ei ole vaikeaa, vaan se on typerää. Toki fundamentalistit kaivaa ensin vastauksen mielensä syövereistä eli intuiitiostaan ja sitten he keksivät selitykset noille "visioilleen". Monimutkaisemapaa on ensin tutustua aineistoon ja tehdä sitten johtopäätökset, kuin tietää ensin ja sitten etsiä sille "perustelut".
Pertsa, sinä et ole fiksu.
>> Mitähän tapahtui 30-luvun laman jälkeen??
Sinulla on tuommoinen naisen logiikka. <<
Mielummin vaikka naisen logiikka kuin ei logiikkaa ollenkaan eli pidä hyvänäs vain.
Kun kysyttiin uskooko fundis Raamattuun, niin vanhuuden höperö puhuu Samuelin ennustuksista ja pankkien toiminnasta ja lamoista.
Kyllä vähemmälläkin olisi selvinnyt. että et usko aasin puhuneen, etkä paljon muutakaan tietysti mitä Raamatussa on.
Herrallemme ei ole mikään ongelma saada aasi puhumaan , mutta saada sinut
puhumaan totta on haastavaa kenelle tahansa :-)
ilmeisesti herrasi ei ole sitten kaikkivoipa kun tuo ei onnistu.
Heh, pikemminkin minua on mahdoton saada valehtelemaan, vaikka viisi vuotta sitten eräälle niin teinkin. Älä nyt pelleile!
Eräs ystäväni sanoi, että "ei saa aina puhua totta; opettele valehtelemaan". Siihen lopetin sen ystävyyden.
Onhan tämä neitseestäsyntymisjuttukin aika hauska. Ja siihenkin uskoo moni.
Jotkut uskovat luomistaruunkin ;-)
NImenomaan uskoo. Emmekä ole edes fundiksia. Tämä varmaan täytyykin saada päähän niille, jotka kuvittelevat, että kunhan poistetaan tästä kristinuskosta kaikenlaista, niin kyllä se sitten menee perille. Sitten he huomaavat, että täytyikin antaa loputkin pois, vaikka tämä onkin sitten vasta tulevaisuuden asioita. Mutta puhu nyt heille sitten järkeä tässäkään asiassa.
Toki joillakin tahoilla on dollarinkuvat silmissä ja pääsemmekin tästä taas Bileamin aasi -kertomukseen, sillä tuo tyyppi kirosi ja siunasi ihmisiä rahasta, eli mammonasta taas kyse, alati toistuva aihe Raamatussa. Se olikin sitten se pääjuoni, että piti kertoa totuus, vaikka oltiin luvattu jo vaikka mitä jonkun rikkaan taholta lahjaksi Bileamille.
Selvisi loppukin kertomuksesta.
Jeesuskin käski usein valitsemaan mammonan ja Jumalan välillä. Tämä panee nyt syvällisesti ajattelemaan, toivottavasti myös nuo tahot, jotka euronkuvat silmissä ovat myymässä kristinuskon...
Oho! Olipa opettavainen kertomus, siitähän sai paljon irti.
No eiköhän kaikki luomiskertomukseen uskovat ole enemmän tai vähemmän fundiksia vaikka yrittääkin väittää muuta.
SinäElukka, lue nyt ensin mihin olen vastannut. Oli puhe neitseestä syntymisestä. Se, ettei ole luotu 6 päivässä, ei horjuta kristinuskoa. Se horjuttaa, ja koko rakennelma tulee alas kuin korttitalo, jos Jeesus ei ole syntynyt neitseestä. Mutta tämä menee jo niin korkealle teologiselle tasolle, että en usko ateistin ymmärtävän sellaista. Jos ei tunne kristinuskoa syvällisesti, menee hilseen ohi.
Jeesus oli siis äpärä joka kasvoi ei-biologisten vanhempiensa hoivassa? Ja hyvä tuli?
Kuten sanottu, asiasta keskustelisin mieluummin teologien kanssa ja oikeastaan tässä nyt vain vihjailen niille euronkuvat silmissä oleville, että se korttitalo romahtaa sitten ja pillit pussiin sitten vain, ei tule euroja. Kaikki mikä kristinuskossa on keskeistä ja luovuttumatonta, lakkaa siinä paikassa. Syntinen ei ole voinut sovittaa meitä, eikä varmaan pelkkänä ihmisenä ole mitenkään voinut nousta kuolleista ylöskään, joten pillit pussiin sitten vaan. Uskontunnustukset ja kaikki mitä on, ovat tämän jälkeen höplää.
Itse en ole niitä, jotka määrävät näitä asioita kirkossa, joten kaiketi en joudu vastuuseen kristinuskon romuttamisesta.
Mutta täytyy sanoa, että enpä haluaisi olla heidän housuissaan, jotka näin tekevät. Ja kehtaavat nostaa siitä vielä palkkaakin, ja jotkut muhkeata eläkettä. Tsot. Tsot. Hyi häpeä.
Raamatussa on paljon myyttejä (legendoja, satuja). Tapaus Bileamin aasista on yksi sellainen. Koko luomiskertomus on mytologiaa puhuvine käärmeineen, samoin joulun taivaalliset sotajoukot ja tietäjien edellä kulkeva tähti. Vanhan testamentin Joonan kirja ja Jobin kirja ovat selviä fiktiivisiä kertomuksia. Raamatussa on vain rippeitä historiallisista tapahtumista. Älykäs ihminen osaa erottaa tosiasiat ja sadut toisistaan Raamatustakin. Toisin on fundisuskovien laita.
Amen!
Samoin käärme puhui Edenin puutarhassa. Maailma ja luonto on ihmeellisempi kuin tiede kuvitteleekaan. Uskon, että vasta Jeesuksen tullessa meille paljastetaan millaisia aidosti eläimet ovat ja kyllä siinä sitten ihmettelyä piisaa :)
Tiede ei kuvittele mitään. Uskovaiset kuvittelevat
Tiede operoi kriittisten havaintojen ja tutkimusten parissa. Jumalasta ja jumalista ei ole havaintoja. Uskonnot perustuvat ihmisten fantasioihin.
Eikä Jeesus tule.
Viisas neitsyt on Raamattuun uskova. Uskoviksi luokiteltavissa lienee puolet viisaita neitsyitä ja puolet tyhmiä neitsyitä ja siihen päälle tulee vielä nämä itseään hyvinkin viisaina pitävät ateistit, jotka tulevat kyllä aikanaan ymmärtämään mitä oikeasti ovat =)
Jako viisaisiin ja tyhmiin neitsyiiin ja Jumalan jakoperiusteet olisi kiiinnostava saada tietoonsa suoraan Jumalalta, mutta Raamattua tutkimalla on mahdollista tätä asiaa paljonkin saada itsekin selville.
Voin yhden asian paljastaa, jost aolen aivan varma: Tottelevaisuus on on tekijä, joka on ainakin yksi jakoon vaikuttava asia. Raamatun kohtiakin on useita tullut luettua tästä asiasta. Jopa niin pitkälle tämä seuraavakin jae laittaa kysymään: Onko kelvollinen pelastava usko Jeesukseen tottelaisuutta?
Minulla on tähän vastauskin olemassa, mutta miettikää itse. Liberaaleille voi olla yllätys että Raamattu puhuu kelvollisesta ja kelvottomast auskosta, kahdesta erillisestä uskosta.
Joh. 3: 36
" Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään. "
Suosittelen tämän jakeen ulkoaoppimista jokaiselle ja sen miettimistä ja tästä jakeesta muutamalla sanalla Jeesukselle rukoilemista. Tässä jakeessa on suuri varoitus ja toimintaohjeet ihmisille olla tottelevainen.
Pelastutko sinä olemalla tottelematon Jumalan tahdolle, mitä tuossa jakeessa sanotaan? Vastaa ihan omin sanoin siinä mielessäsi.....rakastan sinua, siksi tämän sinulle halusin tänä iltana tulla kertomaan.
Et sinä voi rakastaa ketään jota et tunne. Älä valehtele itsellesi.
Onko fundisuskova tyhmä? On. Omaa myös paljon muita kielteisiä ominaisuuksia. Kuten palstalta jokainen täyspäinen huomaa.
Raamattu nyt esittää sinulle kysymyksen, että onko Jumalalle mikään mahdotonta. Et tarvitse kuin uskoa siihen, että Jumala on Kaikkivaltias.
Minä suhtaudun suvaitsevasti Jumalan tahtoon. Tiedän Jumalan voivan pystyä käyttämäään aasian äänijänteitä suunnilleen samaan tapaan kuin sormet pystyvät painamaan vaikkapa pianon nappuloita oikeaan aikaan oikeasta paikasta, jotta ulos tulee aasin suusta haluttu lopputulos kielellä millä Jumala haluaa.
Jumala osaa kaikki maailman kielet. Minua se itketyttää. Se kertoo hieman meille siitä millaisiin asioihin Jumala on kykenevä. Minä en ymmärrä kaikkea Jumalaast aja vaikka niistä minulle kerrottaisiin niin unohtaisin ne pian, ainakin suuren osan.
Jumalaa tulee pelätä ja rakastaa. Kumpaakin pyydän Jeesukselta lisää, rakkautta Jumalaani kohtaan ja Jumalan pelkoa lisää.
Riivajahenget puhuvat ihmisen kautta tarvittaessa mutta ne paljastavat pesiintyneensä ihmisen vain jos niitä osaa pakottaa esiin. Luukas 8 on luku, jossa asiasta kerrotaan, halleluja:
" Ja sen jälkeen hän vaelsi kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään ja saarnasi ja julisti Jumalan valtakunnan evankeliumia; ja ne kaksitoista olivat hänen kanssansa,
niin myös muutamia naisia, jotka olivat parannetut pahoista hengistä ja taudeista: Maria, Magdaleenaksi kutsuttu, josta seitsemän riivaajaa oli lähtenyt ulos,. ja Johanna, Herodeksen taloudenhoitajan Kuusaan vaimo, ja Susanna ja useita muita, jotka palvelivat heitä varoillansa. "
Luukas 8 : 1 - 3
Aitouskova on fundis, ainakin suurin osa heistä.
Liberaalit ovat ongelmissa Joh. 3 : 36 mukaan Jumalan viha on heidän päällään eikä tottelematon Jumalalle pääse näkemään elämää.
En ole vielä tyhmää aitouskovaa tavannut. Kyllä he ovat Jumalata saaneet viisautta kun ovat pyytäneet. Johan sen Jumalan pelkoisestakin tietää että on jo viisautta saanut Jumalalta?
tottelevaissuus Jumalan tahtoon on viisaan valinta. tottelemattomuus Jumalan tahtoon täyttää tyhmän neitsyen ominaisvalinnan oman Raamatun tutkimiseni jälkeen olen tähän ymmärryksen mittaan saanut kasvaa, ja kiitän siitä Herraa, että olen Raamattuun jaksanut tutustua ja saanut huomata sen virheettömän, valehtelemattoman ilmoituksen asioita.
Älkää lotkauttako palstan liberaaleille ja ateisteille korvaannekaan.
Ei ole Jumalaa totteleva tyhmä totellessaan Jumalaa.
Skitsofreenikkokin kerran kuuli Jumalan äänen päänsä sisässä ja teki murhan koska Jumala niin käski.
Ei ole! Helvettiin joutuvasta en sitten tiijä!
Jos Jumala sai minut uskomaan vielä elämään ja vapautti kaikenmaailman riippuvuuksista, puhuttaa varmasti ketä ja mitä tahansa. Aasien puhuminen ihmisäänellä on jokapäiväistä, ei siihen ihmettä tarvita edes.
Vapahtajamme+ja+Herramme+Jeesus+Kristus+uskoi/tiesi+Vanhan+Testamentin+100%+todeksi.+"Toora,+Nebiim+ja+Ketubim"+oli+Jeesuksen+Raamattu!+Jeesuksen+voisi+sanoa+olleen+"fundamentalisti",+ja+Hän+on+sitä+myös+tänäänkin!+JEESUS+ELÄÄ!
Ei ole, mutta tällaisen kysymyksen asettaja tod.näk. on ;)
>> Onko fundisuskova tyhmä? <<
Ei välttämättä. Fundamentalisti voi olla sekä erittäin älykäs (kuten Päivi Räsänen) tai sitte ei (kuten Arto Jääskeläinen).
Erona näillä fundamentalisteilla on yleensä se, että älykäs fundamentalisti kommentoi järjellä ja vähemmän älykäs tunteella.
Yhteistä heille sen sijaan on se, että he ovat molemmat todellisuuden ja realiteettien suhteen pihalla kuin lumiukot.
Eikö todellisuuden ja realiteettien havaitsemiseen ja hyväksymiseen tarvita älykkyyttäkin?
Älyä tarvitaan moneen juttuun ja osalla sitä on vähemmän ja osalla vieläkin vähemmän.
Esim Aa-kerhon faneissa, homofoobikoissa ja islamisaatiota pelkäävissä porukoissa tuo vajaus näkyy selvästi. Siellä ei osata erottaa omia ajatuksia, pelkoja ja inhoja muiden ihmisten ajatuksista, peloista ja inhoista.
Pahimmillaan he kuvittelevat kaikkien ajattelevan laillaan ja ovat äärimmäisen turhautuneita, eivätkä he voi käsittää sitä, ettei heitä oteta vakavasti.
Mitä yksinkertaisempi, sen turhautuneempi ja sen helpommin manipuloitavissa.
Onko fundisuskova tyhmä?
Voi olla, mutta voi olla olemattakin...!
Kyllä fundisuskova on tyhmä. Vai mikä saa ihmisen uskomaan esimerkiksi VT:n luomismyytteihin tieteellisen tiedon kustannuksella?
Fundis uskoo juttuunsa, koska sillä on pelko persiissä. Jos yksikin kortti kaatuu sen "totuudesta" niin fundikselta menee taivaspaikka. Sitä se pelko teettää.
"Luullakseni uskonto perustuu etusijassa ja pääasiallisesti pelkoon. Se on osittain pelkoa tuntematonta kohtaan, osittain sitä, että ihminen toivoo, että hänellä olisi eräänlainen isoveli seisomassa rinnallaan jokaisen vaikeuden ja kiistan kohdatessa. Pelko on koko jutun perusta – salaperäisyyden pelko, häviämisen pelko, kuoleman pelko. Pelko on julmuuden alku, eikä sen vuoksi olekaan ihme, että julmuus ja uskonto ovat kulkeneet käsi kädessä."
Bertrand Russell
Olen huomannut että fundisten usko muodostuu kolmesta asiasta. Hän luottaa sokeasti auktoriteetteihin, on suggestioherkkä ja hänellä on elämässään jokin psyykkinen ongelma tai ongelmia. Hänen elämänsä ns. särjetty kertomus antaa kasvualustan fundamentalismille. Se on havaittavissa kaikissa kiihkouskonnollisissa piireissä ISIS -värvätyistä kotoisiin helluntailaisiin asti.
Sanoisin näitä fundeeraja uskovia viisaiksi neitsyiksi.
Ja tyhmiksi neitsyiksi sanoisin näitä Jumamalle ( Sille mitä Jumala haluaa asioille tehtävän ja asioista muille puhuttavan jne. ) tottelemattomia uskovia.
Voin olla tietty jäävi asian sanomaan, mutta tämä on oma näkemykseni ja olen niin varma oikeasta vastauksestani, että lukitsen sen, ei tarvitse kilauttaa kaverille.