Hyväksyä jos kaksi aikuista ihmistä omistä lähtökohdistaan haluaa seksiä keskenään vaikka kumpikin olis tahollaan suhteessa. Kaikki suhteet ei ole ruusuilla tanssimista ja toinen puolisko voi heittäytyä vastahakaan eikä halua toista, ei halua puhua eikä kuunnella seksistä ja läheisyydestä. Ketään ei voi pakottaa olemaan puutteessa vaika itse ei halua...silloin pitää hyväksyä että kumppani hoitaa tarpeitaan muualla. Tunnen näitä tapauksia muutamia joissa istutaan kotona vuosi toisensa perään ilman mitään intiimiä, mutta mikäs siinä jos haluaa olla kaveri mutta ei puoliso. Sitten tiedän pariskunnan jossa nainen hoitaa tarpeitaan salapanon kanssa kun mies ei anna kotona, syyttäköön itseään. Normaali suhteeseen kuuluu seksi ja läheisyys, ellei toinen halua sairauden tai muun syyn takia ymmärrän asian mutta ilman syytä en tajua.
Miksi niin vaikeeta
ihansamamulle2
23437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voi olla noinkin. Pitkään jatkuessa he ovat kyllä muutakin kuin seksikumppaneita, he ovat elämänkumppaneita
Ketään ei todellakaan voi pakottaa elämään puutteessa. Miksi elää sitten siten? Miksi ei voi lähteä suhteesta? Pelottaako yksin eläminen vai mikä mättää?
Kertokaa kumppanille rehellisesti että haette seksiä muualta. Hän voi sitten päättää haluaako HÄN elää suhteessa edelleen vai lähteä. Voi hyväksyä ns. vieraissa käynnin tai jättää kumppanin. Ei luulisi olevan vaikeaa. Lapset ym. syyt on vain tekosyitä salata vieras seksi.
Juuri näin!
Aloittajalle: Vaikea hyväksyä, jos ei edes tiedä!
Ja jos asia on mielestäsi noin helppo hyväksyä, miksei siitä voi avoimesti kertoa ja puhua?
En voi ymmärtää näitä kaveri ja kulissiliittoja.Lasten takia ja tottumuksen takia yhdessä.Raha ratkaisee.Olen itse ollut toinen nainen vuosia ja olen todella onneton.Kaulaa myöten paskassa kun Rakastan tätä kaksoiselämää viettävää miestä.Meillä seksi ja kaikki toimii.Mitäse hyödyttää jos olet muuten aina yksin.Tekis heikkoina hetkinä mieli kertoa vaimolle mutta eihän se uskoisi että kaikki totta.
Minä ymmärrän hyvin. Ei ne lopultakaan eroa paljon normiliitoista, tai salasuhteestakaan. Salasuhdekin on yksi kulissisuhde muiden joukossa. Itse en ollenkaan määrittelisi "kulissiliittoa" huonoksi (ellei ole kyse omasta liitostani).
Tottakai teillä seksi ja "kaikki" toimii, kun olette salasuhteessa. Salasuhde toimii hyvin paljon pienemmin kuin liitto (kulissiliitto tai mikä tahansa), siksi sitä usein kuvaillaan noin "kaikki toimii". Jos mukaan tulisi enemmän palikoita, niin suhteen ketteryys katoaisi, hyvin todennäköisesti. Monet salasuhteilijat sanovat näin. Etenkin miehet haluavat velvollisuudesta, tottumuksesta, kunnioituksesta jatkaa liittoaan. Ja tietävät aika tarkkaan, että jos eroasivat, ja löisivät hynttyyt yhteen uuden kumppanin kanssa, uusi toimintaympäristö toisi suhteelle ainoastaan lisää paineita, jossa kaikki ei enää olisikaan niin hyvin.
Ihmiset luovat omassa päässään roppakaupalla mielikuvia millainen on "kulissiliitto", "kaveriliitto", "tottumusliitto". Luokittelevat myös erilaisia suhteita omien mielikuvien mukaan. En myöskään määrittele salasuhdettanne/kulissisuhdettanne huonoksi. Ei ole minun tehtävä. Suhde on juuri sellainen kuin se on, millaiset ihmiset siinä on, riippumatta sen muodosta.
Ei toimi jos ette ole yhdessä päättäny
Toimiihan se. Vasta sitten ei toimi, jos asia tulee ilmi. Paljastuminen on kaiken pahan alku ja juuri näissä asioissa.
Sitten siis itketään kun kumppani jättää.
Mun mielestä on uskottomuutta parisuhteessa myös se, että kieltäytyy toistuvasti seksistä ilman kunnollista syytä ja olettaa, että toinen suostuu myös seksittömyyteen. Ei parisuhde toimi, jos aina mennään sen haluttoman ehdoilla. Ei kenelläkään ole oikeutta päättää toisen puolesta että seksiä ei ikinä enää tässä torpassa harrasteta. Monesti se haluton osapuoli ei edes halua puhua asiasta. Ja sitten käy noin, toinen menee vieraisiin. Ja sitten itketään, kun käry käy että sikä meni ja petti näin hyvää puolisoa...
Ihan kuin mun kumppani, naiseni käyttäytyy juuri noin...olettaa että tyydyn seksittömään suhteeseen...sanonut jo eräitä kertoja ettei tarvitse seksiä mutta eipä ole mun mielipiteeni kiinnostanut. Eli naiseni on päättävä elin ja minä oppositio jota ei tarvitse ottaa huomioon. Mutta tapoja on en ole jäänyt voivottelemaan...ja kyllä naisellani vainu on että jotain mies vehtaa mutta katsokoon peiliin siellä se syy...jos kotona peitto heiluis se riittäisi, ei luulisi olevan naisellekaan hyvä seksi kuolemaksi kun on kerran mun kanssani perheen halunut perustaa.
Eihän se parisuhde oikein toimikaan, jos pidemmän aikaa ollaan seksittömässä suhteessa. Mut oikeuttaako se toista silti pettämään? Eikö olis helpompaa erota siitä puolisostaan ja etsiä itselleen sellainen puoliso, jolta saa seksiä ja muutkin asiat on jotenkin kunnossa. Entä jos se toinen osapuoli haluaakin toiselta hieman erillaisempaa seksiä ja toinen ei taas sellaiseen haluis suostua? Ja toinen sit koettaa painostaa antamattomuudellaan toista suostumaan omiin mielihaluihinsa. Oikeuttaako se silloinkin pettämään? Ei mun mielestä ainakaan. Mielummin sit hoitelee riidattomasti eron ja etsii sit sellaisen puolison tms., jonka kanssa pääsee toteuttaa itseään.
Luottaisiks sä sua pettäneeseen puolisoon? Tai luuletko sä, että sun puolisos luottais suhun sun pettämisen jälkeen enää? Todellakin?
Miksi et jätä kumppaniasi? Ota nainen joka heiluttaa peittoa kanssasi.
Joo eroa.Mitä hittoa ootsä joku kämppis?Ai käytte bylsimässä toisianne ja sitten palaatte kulissiin tai johkin laimeeseen tunkioon.
Miksi ihmeessä on niin tyhmästi ajattelevia ihmisiä kuin sinä? Miksi sinä loukkaannut, jos parhaana ja läheisimpänä pitämäsi ihminen valehtelee sinulle, salaa tekemisiään, pitää salaten jotakin toista ihmistä läheisempänä kuin sinä, käyttää yhteisiä varojanne toisen liehittelemiseen, ei pidä menettämisen arvoisena sinua, lapsianne ja perhettänne, puhuu sinusta vähätellen, kertoo seksuaalisista puutteistasi alentavaan sävyyn, väittää ettet ole haluttava ym. ym. Kukaan meistä ei ole keksinyt sitä, että niin pitäisi olla, mutta siitä huolimatta ihmisinä särymme sellaisina kuin olimme, emmekä palaa enää koskaan siihen luottamuksen tilaan, jossa olimme aikaisemmin. Sinä tulet näkemään tuskan, jota tekosi läheisessäsi aiheuttaa. Oletko valmis ottamaan sen vastaan? Onko sinussa ihmistä kertomaan kaikki ne asiat, mitä teit ja miksi katsellen tpisen murtumista ja siihen asti tuntemanne elämän hajoamista silmiesi alla?
niinmiksi
Onko toisin kuin sinä ajatteleva ihminen mielestäsi aina tyhmä? Etenkin jos tuo toinen on oma kumppani?
Kaikki uskottomat eivät käytä varojaan toisen liehittelyyn, ei puhu pahaa kumppanistaan jne. Mutta JOS näin tapahtuu, etenkin jos haukkuu ja solvaa, nimittelee ym. kumppaniaan, niin miksi ihmeessä kumppani jatkaa sellaisen ihmisen kanssa, joka näin tekee? Pikemminkin tuon pitäisi kannustaa välittömään eroon.
On tyhmä, kun ei ymmärrä asian kokonaisuutta. Eikä sitä, miten valtavalla voimalla pettäminen tuhoaa kaiken ja vaikuttaa kaikkeen.
Turhan yksipuolisia vastauksia. Useimmissa lähdetään siitä omasta oletuksesta, että uskottoman pitäisi erota, jos mielii vieraisiin. Miksi ihmeessä? Eihän uskottomuutta olisi olemassakaan, jos se näin menisi. Uskottomuutta ei ole ilman uskollisuutta.
Jos uskoton, tai siis sitä suunnitteleva, haluaisi erota niin kyllä hän eroaisi. Mutta eihän kukaan oma-aloitteisesti eroa, ellei itse sitä halua. Pelkästään ajatuksenakin tuo on järjetön. Totuus on, ettei läheskään kaikki petetyt halua myöskään erota. Ei edes aina silloin, kun on sanonut "se on kerrasta poikki".
Uskottomuuden ilmetessä on turha syytellä siitä. Se on ollut kumppanin päätös, hän on halunnut sitä. Päätöksenä se on täysin samanlainen kuin mikä tahansa muu päätös mikä puolisolle ei ole mieleen.
"Uskottomuutta ei ole ilman uskollisuutta. "
Eikä raiskauksia ilman raiskauksia, insestiä ilman insestiä, tappamista ilman tappamista. Ilmeisesti sinä olet hyvilläsi, kun niitäkin tapahtuu.
Älä saivartele. Nuo on pahempia asioita kuin pettäminen. Eivät paini samassa kategoriassa. Kukaan ei ole noista asioista hyvillään, ei edellinenkään kirjoittaja. Pettämisestäkään tuskin moni on hyvillään mutta siinä paha ei kohdistu toisen ihmisen ruumiiseen, vain sielu tulee loukatuksi.
"Hyväksyä jos kaksi aikuista ihmistä omistä lähtökohdistaan haluaa seksiä keskenään vaikka kumpikin olis tahollaan suhteessa."
KOSKA KOKO SUHDE PERUSTUU AINA SEKSUAALISELLE USKOLLISUUDELLE VITUN IDIOOTTI!!
USKOTTOMUUS ON KOKO SUHTEEN KÄYTÄNNÖSSÄ AINOAN PERUSPILARIN KIELTÄMISTÄ ELI TÄYDELLINEN ANTISUHDETOIMINTA?
Kuinka moni pettämisen tuomitsija olisi valmis antamaan puolisolleen luvan käydä vieraissa jos itseä ei seksi huvita? Kuinka moni haluton olisi valmis eroamaan sen takia, ettei puoliso saa parisuhteessa seksiä lainkaan? Kuinka moni haluton ihminen olisi valmis hakemaan ulkopuolista apua yhdessä puolison kanssa saadakseen seksin taas toimimaan?
Kuinka moni puutteessa riutuva on tehnyt kaikkensa, että puolison halut heräisi? Ja mitä on saanut vastaukseksi?
Miettikää ensin ja tuomitkaa vasta sitten.
Ei hän ole tehnyt kaikkea jos ei ole hakenut avioeroa. Eron kun saa ilman sen toisen suostumusta.
Niin nuo kulissiaviot on sitten kummallisia? Yleensä jos petturi ei eroa niin syyt on moninaisia. Toki jokin on vialla kun pitää pettää. Yleensä se tavallisin syy on arjen harmaus ja hakee uusia tunteita ja jännitystä. Kriisi ikäinen hormonien sekavuudesta. Mitäs muita? Haluaa kokeilla? Huomata kelpaavansa vielä? Sitten kun ei eroakkaan. Onko ollut rehellinen? Kuinka tulee ilmi,? Lopuksi tekee päätöksen ja elää sen kanssa! Hyväksyä voi tilanteen monellalailla. Olisiko Tässä niitä syitä ja seurauksia?