Mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän yhteensopivuus suhteessa korostuu. Nuorempana vielä voidaan "kasvaa yhteen" vaikka oltaisiinkin aika erilaisia jos vain molemminpuolista viehättävyyttä riittää. Tai ainakin ruvetaan suhteeseen ja ollaan yhdessä se noin 7 vuotta kunnes todetaan että ollaan liian erilaisia. Mutta on kuitenkin tullut elettyä mukavassa suhteessa se jokunen vuosi.
Kolmikymppisillä sinkuilla taas on jo oma elämä niin urissaan, että pelkkä viehätys ei riitä, tarvitaan riittävää yhteensopivuutta myös. Siksi kolmikymppisiä sinkkuja on paljon ja jos siinä iässä on ollut pitkään sinkkuna, niin seurustelun aloittaminen on aika epätodennäköistä. Tai vaatii tosi hyvää tuuria. Tai ahkeraa etsintää.
Viehättävyys ja yhteensopivuus
sinkun_mietteitä
25
463
Vastaukset
Taidat olla kokolailla oikeassa.
Taitaapi olla tuohon syynä, ettö ei haluta enään 'hukata' aikaa kokeilemalla toimisiko suhde taikka sen verran tyydyttäytyneitä oman elämän uomiin, että ei uskalleta hypätä tuntemattomaan ja ottaa riskiä.
Itselläni työt ja asunnot eivät kahlitse sillätavalla kuin yleensä ja muutenkin sitä on sellanen että 'no mikäjottei'...
Kukin tavallaan ja mikä tuntuu paraimmalta ja mukavimmalta.- kolmekymppinennainen
Hyvin kiteytetty. Ja tämän vuoksi minä olenkin sinkku. Vielä en ole ollut kovin kauaa sinkkuna (vuoden), mutta äkkiä ne vuodet vierähtää. Haluan, että miehellä on samanlaiset arvot ja elämäntyyli kuin itsellä. Ja pitäisi vielä miellyttää silmääkin, puolin ja toisin. Ei ole helppoa.
- crux
Naiset ja miehet on yleensä vähän erilaisia. Nykyään naiset etsivät raamikasta, parrakasta ja matalaäänistä miestä joka ajattelee kuin nainen. Nämä ovat vieläpä niitä fiksuimpia naisia joille suhteessa olisi ajatuksilla ja arvoilla merkitystä.
- osuijaupposi
crux kirjoitti:
Naiset ja miehet on yleensä vähän erilaisia. Nykyään naiset etsivät raamikasta, parrakasta ja matalaäänistä miestä joka ajattelee kuin nainen. Nämä ovat vieläpä niitä fiksuimpia naisia joille suhteessa olisi ajatuksilla ja arvoilla merkitystä.
^Täydellisesti kuvattu meidän fiksumpien naisten miesihanne tässä. Ah, tuollainen kun tulisi vastaan. ;D
- crux
osuijaupposi kirjoitti:
^Täydellisesti kuvattu meidän fiksumpien naisten miesihanne tässä. Ah, tuollainen kun tulisi vastaan. ;D
Toivottavasti kuitenkin ymmärsit että kyseessä oli kritiikki naisten vaatimuksia ja kuvitelmia kohtaan - ei mikään romanttisen jatkokertomuksen alku.
- Kfjcjx
crux kirjoitti:
Toivottavasti kuitenkin ymmärsit että kyseessä oli kritiikki naisten vaatimuksia ja kuvitelmia kohtaan - ei mikään romanttisen jatkokertomuksen alku.
Huoh. Eiväthän ajatukset ole rikos? Tosimaailman ukko ei ehkä näytä, tunnu tai maistu samalta kuin se fantasiahemmo, mutta toisaalta suhde siihen ukkoon on monimuotoisempi ja syvällisempi. Ja mitä parasta, totta eikä mikään yksinäisen päiväuni ;P
- crux
Kfjcjx kirjoitti:
Huoh. Eiväthän ajatukset ole rikos? Tosimaailman ukko ei ehkä näytä, tunnu tai maistu samalta kuin se fantasiahemmo, mutta toisaalta suhde siihen ukkoon on monimuotoisempi ja syvällisempi. Ja mitä parasta, totta eikä mikään yksinäisen päiväuni ;P
Tosimaailman ukko joutuu tekemään kaikkensa että saisi naisen vakuutettua siitä että fantasiat kannattaa vaihtaa huonompaan, mutta todellisempaan vaihtoehtoon, eli häneen. Ei oikein näistä lähtökohdista kiinnosta edes yrittää mitään...eikä sitä tinkimistä edes juuri nykyään tapahdu - mieluummin ollaan yksin.
- Gbbg
crux kirjoitti:
Tosimaailman ukko joutuu tekemään kaikkensa että saisi naisen vakuutettua siitä että fantasiat kannattaa vaihtaa huonompaan, mutta todellisempaan vaihtoehtoon, eli häneen. Ei oikein näistä lähtökohdista kiinnosta edes yrittää mitään...eikä sitä tinkimistä edes juuri nykyään tapahdu - mieluummin ollaan yksin.
Mielikuvan kanssa ei voi olla parisuhteessa. Jos pelkkä seksi riittää, niin dildo ja rikas mielikuvitus ovat toki vaivattomampia kuin toinen ajatteleva ja tunteva ihminen.
- kolmekymppinennainen
Kyse on kuitenkin elämänkumppanista ja ihmisestä, jonka kanssa joskus ehkä asuukin yhdessä. Itselläni on kokemusta hyvistä parisuhteista ihan kunnollisten miesten kanssa. Uskon, että se sopiva mies jostain ilmaantuu, koska näin on tapahtunut aina ennenkin. Itse voi ainakin kenties nopeuttaa miehen löytymistä tinderöimällä ja nettideittailulla. Ja vilkuilemalla miehiä missä kulkeekin.
- Väärnmeni
crux kirjoitti:
Naiset ja miehet on yleensä vähän erilaisia. Nykyään naiset etsivät raamikasta, parrakasta ja matalaäänistä miestä joka ajattelee kuin nainen. Nämä ovat vieläpä niitä fiksuimpia naisia joille suhteessa olisi ajatuksilla ja arvoilla merkitystä.
En etsi tommosta miestä. Ei päde tähän naiseen toi yleistys.
- mmeekkk
Vaikeaa se näyttää olevan se kohtaaminen nykyään. Ihmisillä ei ole enää painetta olla yhdessä oli suhde millainen tahansa. Siinä on hyvät ja huonot puolensa. Huonossa suhteessa ei kenenkään tarvitse olla ja toisaalta ehkä nykyään jotkut luovuttavat jopa liiankin helposti yrittämästä parisuhteessa. Mutta minkäs sille voi maailma muuttuu. Kriteerit kovenee molemmilla osapuolilla. Näin se vain menee. Harmillisen paljon tuntuu kuitenkin olevan suhdetta kaipaavia ihmisiä.
- nkolkytjarisat
Hankalaltahan tuo tuntuu mahdollisen kumppanin löytyminen ainakin itsestä. Missä nämä 30-kymppiset sinkut luuraa, jos heitä kerran on paljon. Missä te sinkkumiehet piileksitte? En pyöri baareissa, eikä se tarjonta oikein kiinnosta. Nettideittailu on mielestäni tosi hakuammuntaa ja vaikka kieltämättä olen profiilin tekemistä miettinyt, joko suomi24:ään tai pannariin, niin jotenkin se tuntuu epämukavalta ajatukselta. En pidä itseäni niin huomionhakuisena, enkä oikein deittailijanakaan, että en sitten tiedä miten mahdollisiin yhteydenottoihin suhtautuisin (kieltämättä hieman ristiriitaista). Itse haluan suhteelta sitä että ollaan ihminen ihmiselle, ihan perusjuttuja; lähellä oloa, välittämistä, välittämisen syvenemistä rakkaudeksi. Mukavaa yhdessäoloa, arjen jakamista, läsnäoloa, seksiä, ehkä myös lapsia. Ovatko nämä sitten liian tiukkoja kriteereitä? Eivät minusta. Ehkä olen sitten vanhanaikainen, ehkä romanttisia suhteita ei enää ole, kaikki pohjaa ulkonäköön ja ylisosiaalisuuteen. Meillä taviksilla ei sitten ole jakoa näillä markkinoilla. Tai emme muuten vaan kohtaa toisiamme, jostain käsittämättömästä syystä.
- Mkolkytjarisat
No okei, puraisen.
Mistä päin olet? - crux
Jokin käsittämätön täytyy tosiaan olla syyn jos et käy missään missä ihmiset voisivat tutustua toisiinsa, etkä muutenkaan tee mitään asian eteen.
No jos on elänyt huonossa suhteessa vuosia ja päässyt siitä irti järkeään menettämättä niin miksi ihmeessä hakeutuisi samaan tilanteeseen uudestaan.
Täysin totta. Mutta tässä kohtaa oitää ymmärtää, että näin palstalla kun keskustellaan ja ei yhtään enempää avata, niin jokaisella on oma käsitys huonosta suhteesta...
Onko se kylmä rakkaudeton suhde, seksitön suhde, väkivaltaa ja hakkaamista sisältävä suhde, alkoholistin tai jonkin muun kanssa vietetty suhde, vai ihan vaan huono suhde kun ei olkut sellaista intohimoista tunteiden paloa ja toimintaa kokajan.
Jos sanotaan vain en halua elää huonossa suhteessa, niin jää kuulijan tulkittavaksi mitä tällä tarkoitetaan.
Jokainenhan toivoo hyvää ja rakastavaa parisuhdetta, mutta väkivaltaisessa parisuhteessa ollut voipi katsoa joitain pienempiä asioita lempeämmin jos muuten asiat on kunnossa.. tarkoitan tällä esim.. sitä että jos muuten on rakastava parisuhde mutta toinen on kiinnostunut pelaamisesta taikka jostain muusta aikaavievästä harrastuksesta...
Vaikka osaltaan kyllä sitä saattaapi tulla myös entistä varovaisemmaksi. Olettaisin tosin varovaisuuden liittyvän noihin huonoihin kokemuksiin joita aiemmin on ollut.- nkolkytjarisat
pete_pjn kirjoitti:
Täysin totta. Mutta tässä kohtaa oitää ymmärtää, että näin palstalla kun keskustellaan ja ei yhtään enempää avata, niin jokaisella on oma käsitys huonosta suhteesta...
Onko se kylmä rakkaudeton suhde, seksitön suhde, väkivaltaa ja hakkaamista sisältävä suhde, alkoholistin tai jonkin muun kanssa vietetty suhde, vai ihan vaan huono suhde kun ei olkut sellaista intohimoista tunteiden paloa ja toimintaa kokajan.
Jos sanotaan vain en halua elää huonossa suhteessa, niin jää kuulijan tulkittavaksi mitä tällä tarkoitetaan.
Jokainenhan toivoo hyvää ja rakastavaa parisuhdetta, mutta väkivaltaisessa parisuhteessa ollut voipi katsoa joitain pienempiä asioita lempeämmin jos muuten asiat on kunnossa.. tarkoitan tällä esim.. sitä että jos muuten on rakastava parisuhde mutta toinen on kiinnostunut pelaamisesta taikka jostain muusta aikaavievästä harrastuksesta...
Vaikka osaltaan kyllä sitä saattaapi tulla myös entistä varovaisemmaksi. Olettaisin tosin varovaisuuden liittyvän noihin huonoihin kokemuksiin joita aiemmin on ollut.Tuo mitä kirjoitat on niin totta. Jokaisella on omat hlökohtaiset kokemukset. Huono suhde voi olla mitä vaan. Jokaisella on omat kriteerit huonolle suhteelle. Kokemukset kasvattaa, sekä muuttaa omaa suhtautumista toisiin ihmisiin, oppii katsomaan asioita eri näkökulmasta eikä vaadi ehkä niin paljon. Kaikkea ei tietenkään tarvitse sietää, mutta monet asiat on tosiasiassa sellaisia vaikka pelaaminen tai muu vastaava asia, että niitä voi katsoa lempeästi ja hyväksyen koska ne ovat osa sitä ihmistä ja tekee hänestä hänet.
Mitä nettideittailuun tulee ehkä suurin negaatio itselle siinä on se, että siitä puuttuu tunne ja fiilis mikä toisesta tulee livemaailmassa. Toista ei voi kokea sellaisena kuin toinen on, tuntemattomaan luottaminen kysyy aika paljon kanttia ja treffeille lähteminen pelkästään kirjoittelun/soittelun perusteella arveluttaa, itse tapaisin mielellään jonkun vaikka kahvilassa, lenkillä, kirjastossa, keikalla tai jossain kaupunkitapahtumassa. pete_pjn kirjoitti:
Täysin totta. Mutta tässä kohtaa oitää ymmärtää, että näin palstalla kun keskustellaan ja ei yhtään enempää avata, niin jokaisella on oma käsitys huonosta suhteesta...
Onko se kylmä rakkaudeton suhde, seksitön suhde, väkivaltaa ja hakkaamista sisältävä suhde, alkoholistin tai jonkin muun kanssa vietetty suhde, vai ihan vaan huono suhde kun ei olkut sellaista intohimoista tunteiden paloa ja toimintaa kokajan.
Jos sanotaan vain en halua elää huonossa suhteessa, niin jää kuulijan tulkittavaksi mitä tällä tarkoitetaan.
Jokainenhan toivoo hyvää ja rakastavaa parisuhdetta, mutta väkivaltaisessa parisuhteessa ollut voipi katsoa joitain pienempiä asioita lempeämmin jos muuten asiat on kunnossa.. tarkoitan tällä esim.. sitä että jos muuten on rakastava parisuhde mutta toinen on kiinnostunut pelaamisesta taikka jostain muusta aikaavievästä harrastuksesta...
Vaikka osaltaan kyllä sitä saattaapi tulla myös entistä varovaisemmaksi. Olettaisin tosin varovaisuuden liittyvän noihin huonoihin kokemuksiin joita aiemmin on ollut.Ei kai nyt pelaaminen tee huonoa suhdetta? :D
Joo ihan noin pikkumainen en ole. Monet asiat voi katsoa läpi sormien, jos pää, sydän ja alapää ovat mukana suhteessa.
Itsehän suhteen osapuolet määrittävät missä mennään ja mikä on ok, ei sitä kukaan muu tee.Nainen_28v kirjoitti:
Ei kai nyt pelaaminen tee huonoa suhdetta? :D
Joo ihan noin pikkumainen en ole. Monet asiat voi katsoa läpi sormien, jos pää, sydän ja alapää ovat mukana suhteessa.
Itsehän suhteen osapuolet määrittävät missä mennään ja mikä on ok, ei sitä kukaan muu tee.Henjilölle jonka entinen kumppani on pelannut nettipelejä taikka muita konsoli tietokonepelejä niin paljon, että ei ole huomioinut toista osapuolta tämän haluamalla määrällä voipi olla kitsas menemään suhteeseen henkilön kanssa joka pelaa noita pelejä. Eli hänelle huono suhde on sellainen jossa toinen pelaa pelejä.
pete_pjn kirjoitti:
Henjilölle jonka entinen kumppani on pelannut nettipelejä taikka muita konsoli tietokonepelejä niin paljon, että ei ole huomioinut toista osapuolta tämän haluamalla määrällä voipi olla kitsas menemään suhteeseen henkilön kanssa joka pelaa noita pelejä. Eli hänelle huono suhde on sellainen jossa toinen pelaa pelejä.
Uhkapeluri on eri asia. Tai peliaddikti = pelaa omat ja muiden rahat. Eli ok, hyväksyn vastauksen. Sitä jos pojat vähän pelailee ja nainen vaatii kynttiläillallista en näe ongelmana, menis mukaan vaan pelaamaan, niin kuin muutkin likat tekee. :D :)
- controller_of_nothing
Se mikä tätä maata ja ilmeisesti länsimaita yleisemminkin vaivaa on se, että kun olemme niin rikkaita (maailman mittapuulla) että lähes jokainen voi räätälöidä elämänsä puitteita hyvin pitkälle haluamikseen, niin se halutaan ulottaa myös läheisiin ihmissuhteisiin.
Jotkut, ilmeisen monet ihmiset miettivät jonkinlaisen ihannekuvan toisesta ihmisestä ja pitävät siitä niin kovasti kiinni, että eivät anna edes mahdollisuutta muille kuin niille jotka sopivat tähän ihannekuvaan. Tätä ei yhtään helpota näennäinen valikoiman laajuus ja nykyteknologian monet eri välineet tavata uusia ihmisiä.
Mutta aivan samoin kuin nykyelämässä muutenkin, ei omat tavoitteet, toiveet ja saavutukset välttämättä tuo ollenkaan sitä hyvää oloa, minkä niiden piti tuoda.
Hyvä ura toikin hillittömän stressin ja ajanpuutteen, rikkaudet ja materia ympärillä ei tuonutkaan sitä henkistä hyvänolontunnetta, mitä kuvitteli ollessaan vähemmän rikas, näkyvä ja korkea yhteiskunnallinen status ei tuonutkaan toisten antamaa ihailua, vaan heidän negatiivisen asenteensa ja toisia jotka yrittävät viedä asemasi.
Ihan samalla tavalla se ihanteellinen ihminen jonka kuvittelit voi paljastua täysin vääräksi.
Nykyihmistä siis vaivaa mitä suurimmissa määrin harha siitä, että omilla valinnoilla ja tarkkaan askeleensa suunnittelemalla voi saada juuri sen mitä haluaa. Valintojen loputtomuus on tehnyt meitä nirsoja ja erittäin elitistisiä. Ja itse kärsimme siitä eniten.Hyvin runoiltu. Vaikka jokseenkin pessimistinen näkökanta, niin kieltämättä allekirjoitan tuon mitä sanoit.
- controller_of_nothing
Ei se ole niin negatiivinen tapa nähdä asioita, jos ajattelee sen niin päin että mikäli luopuu liiasta kontrollista voi altistaa itsensä positiivisille yllätyksille. Minä suosin yllätyksiä aina kontrollin yli sillä täsmälleen sen saavuttaminen mitä suunnittelikin on mielestäni useimmiten tylsää.
Usein kaikkein ikimuistoisimpia ja jälkeenpäin eniten positiivisia tunteita aiheuttavia muistoja ovat ne, jolloin asiat menivät eri tavalla kun oli suunniteltu, joskus jopa ihan päin persettä. Se johtuu yllätyksestä ja joutumisesta "seikkailuun" mikä tuossa nyt vahvasti lainausmerkeissä, sillä en tarkoita mitään Indiana Jonesia.
Kun taas kaikki meni niinkuin pitikin, niin ei siitä yleensä jää mitään hillittömiä tuntemuksia, koska tapahtuman on silloin jo nähnyt etukäteen ja mikään ei varsinaisesti yllätä. "Tää on jo niin nähty" on toinen tapa ilmaista että ei halua mennä tilanteeseen missä ei tapahdu mitään yllättävää.
Miksi ihmiset silti haluavat niin kovin kontrolloida tulevaa? Koska turvallisuuden tarve on vielä voimakkaampi perustunne kuin tarve kokea jännitystä (yllätykset tuovat jännitystä, koska ne rikkovat ennakoitavuuden). Ihmisen looginen mieli hakee turvallisuutta, mutta tunnemieli hakee usein jännitystä.
Miten sitten löytää balanssi sille, missä määrin luopuu kontrollista ja missä määrin hakee sitä? Sen kun tietäisi, voisi ryhtyä life coachiksi tai self help-kirjailijatähdeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1955783Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412758- 442267
- 931979
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381971Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291355- 751299
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää121250Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41187Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2791165