Arkkipiispa kannattaa homoparien vihkimistä – ”Että kaikkia avioliittoja tuetaan ja kohdellaan yhtäläisesti”
http://www.hs.fi/politiikka/a1468373892115
”Kirkossa on selvää, että kirkon säädökset eivät silloin muutu eikä kirkon käsikirja, vaan kirkko elää traditionsa pohjalta. Ajattelen, että nyt on tärkeää selvittää, mitä tämä tarkoittaa niitten normien pohjalta, jotka nyt ovat voimassa. Että mitä voidaan tehdä ja mitä. Papistolle tästä on jo aika paljon kerrottukin.”
Pitkällä tähtäimellä paras ratkaisu olisi Mäkisen mukaan Ruotsin malli, minkä myös Norja on ottamassa käyttöön. Se tarkoittaa sukupuolineutraalia vihkimistä, sitä, että papit voisivat vihkiä pareja yhtäläisesti, olipa avioon astumassa mies ja nainen, tai mies- tai naispari. Päätöksen kypsyttely vaatii kuitenkin perusteellista ja rauhallista harkintaa eikä lopputulos välttämättä ole se, jota Mäkinen henkilökohtaisesti kannattaa.
ARKKIPIISPA Kari Mäkinen toivoo, että luterilaisen kirkon papit voisivat ajan myötä vihkiä avioon myös homopareja. Mäkinen otti asiaan kantaa keskiviikkona Porissa HSTV:n Lyytinen&Junkkari -ohjelmassa.
”Vihitään sekä samaa sukupuolta olevia että eri sukupuolta olevia. Se on selkein ratkaisu siihen, mikä on minusta se olennainen asia: että kaikkia avioliittoja ja kaikkia avioliiton solmivia kohdellaan yhtäläisesti ja kaikkia avioliittoja tuetaan”, Mäkinen sanoi.
Kannanotto on Mäkiseltä toistaiseksi selväsanaisin. Aiemmin hän on kannattanut pappien oikeutta siunata homopareja avioon eikä ole myöskään sulkenut pois mahdollisuutta, että kirkko alkaa vihkiä homopareja.
Aikataulusta Mäkinen ei osannut sanoa mitään, ei edes sitä, onko itse vielä silloin arkkipiispana, kun toive toteutuu. ”En pysty sanomaan. Minä olen nyt [arkkipiispa] enkä katso sen pidemmälle”, Mäkinen vastasi HS:n Marko Junkkarin kysymykseen.
TASA-ARVOINEN, homoliitot salliva laki tulee voimaan runsaan puolen vuoden kuluttua maaliskuussa. Siihen mennessä papeille ei vielä vihkioikeutta missään tapauksessa tule, Mäkinen korosti haastattelussa.
Arkkipiispa kannattaa homoparien vihkimistä
140
1095
Vastaukset
Hieno mies tuo Mäkinen. Arvokasta puhetta arkkipiispalta.
Raamattuhan ei kannata kenenkään vihkimistä, joten ei kai Mäkinen sen pahemmin Raamatun yli hypi kuin kirkko ennenkään. Papit ovat vihkineet vuosisatoja Raamatun vastaisesti.
torre12 kirjoitti:
Raamattuhan ei kannata kenenkään vihkimistä, joten ei kai Mäkinen sen pahemmin Raamatun yli hypi kuin kirkko ennenkään. Papit ovat vihkineet vuosisatoja Raamatun vastaisesti.
JUUDAS 1:7 1KOR.6:9 3MOOS. 20:13 3MOOS.18:22 ROOM.1:24-28 1TIM.1:9-10 Lähettäkää nämä karkkipiispalle
YksinkertaistaEiköVain sanoi :
Hieno mies tuo Mäkinen. Arvokasta puhetta arkkipiispalta.
_____________
Miksi kapinoitte Kaikkivaltiaan säädöksiä vastaan??
Mäkinen on Pi'run apostoli ev.lut. kirkossa - perustellusti.totuusonvoittaja kirjoitti:
JUUDAS 1:7 1KOR.6:9 3MOOS. 20:13 3MOOS.18:22 ROOM.1:24-28 1TIM.1:9-10 Lähettäkää nämä karkkipiispalle
Oliko noissa mitään miten kirkon papit vihkii?
- siinä.ero
Jos hän olisi julkihomo ja ateisti, silloin hänen sanomisillaan ei ole väliä, mutta nimellisenkin kirkonviran omaavana tuo on Raamatun vastaista ja se hänen pitäisi tietää.
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2 luku
26 Tämän olen kirjoittanut teille niistä, jotka tahtovat johtaa teitä harhaan.
Todellinen Jeesuksen Kristuksen tunteminen
3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä.
4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.
5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään.
6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli. siinä.ero kirjoitti:
Jos hän olisi julkihomo ja ateisti, silloin hänen sanomisillaan ei ole väliä, mutta nimellisenkin kirkonviran omaavana tuo on Raamatun vastaista ja se hänen pitäisi tietää.
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2 luku
26 Tämän olen kirjoittanut teille niistä, jotka tahtovat johtaa teitä harhaan.
Todellinen Jeesuksen Kristuksen tunteminen
3 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä.
4 Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.
5 Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme hänen yhteydessään.
6 Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli.Niin siis Raamatun vastaista siten kun sinä ymmärrät Raamatun.
- KaanaanHäät
torre12 kirjoitti:
Raamattuhan ei kannata kenenkään vihkimistä, joten ei kai Mäkinen sen pahemmin Raamatun yli hypi kuin kirkko ennenkään. Papit ovat vihkineet vuosisatoja Raamatun vastaisesti.
Raamatun mukaan häät eivät olleet aivan tuntematon käsite Jeesukselle, sillä Hän osallistui muun muassa Kaanaan häihin ja tuli muuttaneeksi siellä vettä viiniksi Äitinsä pyynnöstä. Jeesus ei Kirjoitusten mukaan näyttänyt ruoskivan häävieraita ulos häätiloista eikä hän tullut myöskään kaataneeksi häävieraiden pöytiä, vaikka toisessa yhteydessä Hän taisikin sen tehdä.
KaanaanHäät kirjoitti:
Raamatun mukaan häät eivät olleet aivan tuntematon käsite Jeesukselle, sillä Hän osallistui muun muassa Kaanaan häihin ja tuli muuttaneeksi siellä vettä viiniksi Äitinsä pyynnöstä. Jeesus ei Kirjoitusten mukaan näyttänyt ruoskivan häävieraita ulos häätiloista eikä hän tullut myöskään kaataneeksi häävieraiden pöytiä, vaikka toisessa yhteydessä Hän taisikin sen tehdä.
Taitaa olla kyseessä kuitenkin sen verran eri kulttuuri, ettemme välttämättä pidä niitä avioliittoina, vaikka häitä vietettiinkin.
Raamatun ainoa kerrottu tapa oli nimittäin sellainen, että kun yhdyttiin, niin sitten oltiin "mies ja vaimo". Joillekin uskon miehillekin kertyi sitten niitä vaimoja. Nytkin moni voisi viettää häitä useinkin, jos on kukasta kukkaan menevä.pertsa2012 kirjoitti:
YksinkertaistaEiköVain sanoi :
Hieno mies tuo Mäkinen. Arvokasta puhetta arkkipiispalta.
_____________
Miksi kapinoitte Kaikkivaltiaan säädöksiä vastaan??
Mäkinen on Pi'run apostoli ev.lut. kirkossa - perustellusti."Miksi kapinoitte Kaikkivaltiaan säädöksiä vastaan??"
Miksi sä kapinoit ihmisenä ihmisiä vastaan!?
Mäkinen pitää sorrettujen puolta joten hyvä arkkipiispa hän on.
- huulikoru
Olen samaa mieltä.
sage8 sanoi :
Mäkinen pitää sorrettujen puolta joten hyvä arkkipiispa hän on.
______________
Mäkinen on kadotuksen tietä kulkevien arkkipiispa ja Ristin vihollinen.pertsa2012 kirjoitti:
sage8 sanoi :
Mäkinen pitää sorrettujen puolta joten hyvä arkkipiispa hän on.
______________
Mäkinen on kadotuksen tietä kulkevien arkkipiispa ja Ristin vihollinen.Pertsa, elätkö ja toimitko sinä itse aina ja kokoajan elämässäsi Raamatun ja Jeesuksen ohjeiden, lakien ja määräysten mukaisesti?
pertsa2012 kirjoitti:
sage8 sanoi :
Mäkinen pitää sorrettujen puolta joten hyvä arkkipiispa hän on.
______________
Mäkinen on kadotuksen tietä kulkevien arkkipiispa ja Ristin vihollinen."Kadotuksen tietä kulkevien".
Sinäkö muka sen tiedät? Jeesuskin sanoi viimeisten tulevan lopulta ensimmäisiksi. Järjestys on siis eri mitä sinä kuvittelet. Sinä olet omahyväisenä tuomitsijana ties missä.torre12 kirjoitti:
"Kadotuksen tietä kulkevien".
Sinäkö muka sen tiedät? Jeesuskin sanoi viimeisten tulevan lopulta ensimmäisiksi. Järjestys on siis eri mitä sinä kuvittelet. Sinä olet omahyväisenä tuomitsijana ties missä.""Kadotuksen tietä kulkevien".
Sinäkö muka sen tiedät? Jeesuskin sanoi viimeisten tulevan lopulta ensimmäisiksi. Järjestys on siis eri mitä sinä kuvittelet. Sinä olet omahyväisenä tuomitsijana ties missä."
Mitä luulisit anusholeapostoli??- puristaakovanne
pertsa2012 kirjoitti:
""Kadotuksen tietä kulkevien".
Sinäkö muka sen tiedät? Jeesuskin sanoi viimeisten tulevan lopulta ensimmäisiksi. Järjestys on siis eri mitä sinä kuvittelet. Sinä olet omahyväisenä tuomitsijana ties missä."
Mitä luulisit anusholeapostoli??Hommaas vähän löysempi lippalakki.
puristaakovanne kirjoitti:
Hommaas vähän löysempi lippalakki.
""Kadotuksen tietä kulkevien".
Sinäkö muka sen tiedät?
______________________
Kyllä , sillä niin sanovat kirjoitukset.yhdenvertaisuutta kirjoitti:
Pertsa, elätkö ja toimitko sinä itse aina ja kokoajan elämässäsi Raamatun ja Jeesuksen ohjeiden, lakien ja määräysten mukaisesti?
Joka päivä pyrin siihen ja joskus jopa onnistun :-)
pertsa2012 kirjoitti:
""Kadotuksen tietä kulkevien".
Sinäkö muka sen tiedät? Jeesuskin sanoi viimeisten tulevan lopulta ensimmäisiksi. Järjestys on siis eri mitä sinä kuvittelet. Sinä olet omahyväisenä tuomitsijana ties missä."
Mitä luulisit anusholeapostoli??Sinä siis et tajua että ne, jotka ovat viimeisiä muiden mukaan ovatkin ensimmäisiä taivaassa? Tai edes oman mukaan. Matteus kertoo kuinka taivaiseen meni ne jotka eivät edes tajunneet.
pertsa2012 kirjoitti:
Joka päivä pyrin siihen ja joskus jopa onnistun :-)
Todenko totta? Ja valitsetko Raamatusta ne kohdat jotka sinua miellyttävät vai ihan kaiken?
yhdenvertaisuutta kirjoitti:
Todenko totta? Ja valitsetko Raamatusta ne kohdat jotka sinua miellyttävät vai ihan kaiken?
Valitsen ainakin ne kohdat jotka eivät ole ilmeisesti miellyttäneet sinua :-)
pertsa2012 kirjoitti:
Valitsen ainakin ne kohdat jotka eivät ole ilmeisesti miellyttäneet sinua :-)
Koetapa valita myös ne kohdat jotka eivät miellytä sinua.
yhdenvertaisuutta kirjoitti:
Koetapa valita myös ne kohdat jotka eivät miellytä sinua.
Tuo ei miellytä sinua :-)
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.pertsa2012 kirjoitti:
Tuo ei miellytä sinua :-)
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.Onko tarkoituksesi kertoa että kun luet Raamattua tulee teksi ottaa todeksi ja uskoa?
pertsa2012 kirjoitti:
Tuo ei miellytä sinua :-)
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.Nyt pitäisi vaan selittää kuinka miehenpuolen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa maataan. Itse kaiken kokeneena en pysty makaamaan samalla lailla miehenpuolen ja naisen kanssa.
- aa.men
5. Moos. 27:26
18 "'Kirottu on jokainen, joka johtaa sokean harhaan.' Ja kansa sanokoon: ' Aamen.' - Paljonkysymyksiä
Asun kaupan vieresä ja näin pari kerta kuinka sokeaa heitettiin lumipalloilla. Sokean juoksua kävi sääliksi katsoa. Selvästi osasi kauppamatkan itse kulkea. Tietyt henkilöt kun tiesivät henkilön sokeaksi niin sitten sitä kiusaamaan. Kiusaajat olivat samalla tavoin iloisia näkemästään kuin Kari Mäkinen iloitse homostelusynnin voittojulistuksesta. Sokealla on erikoinen juoksutapa, tai ainakin hänellä oli. Jotenkin lintumainen, fasaanin tapaa juosta se muistutti.
Totta kai sitä säälitti katsoa kun elekieli kertoi pelosta. Lumipallon lisäksi jos kivellä viskaa niin se sattu enemmän. Liberaaleja tai ateisteja ne lumipalloilla heittelevät tyaisivat olla. pertsa2012 kirjoitti:
sage8 sanoi :
Mäkinen pitää sorrettujen puolta joten hyvä arkkipiispa hän on.
______________
Mäkinen on kadotuksen tietä kulkevien arkkipiispa ja Ristin vihollinen.Pertsa:
Sä olet täysin hullu!
Mitä aiot tehdä 1.3.2017 jälkeen kun homoseksuaalit saavat mahdollisuuden avioliittoon? Ammutko ittes vai laitatko iites köyden jatkoksi?!
Suomi seuraa lainsäädännössä muita pohjoismaita tässä asiassa viiveellä. Niin käy varmasti myöskin kirkossa, konservatiivit viivästyttävät asiaa niin kauan kun suinkin voivat.
Mielenkiintoista tässä avioliitto -keskustelussa on se että nämä vanhan avioliittolain kannattajat, jotka ovat uskovia, eivät lainkaan puutu siihen että vanha avioliittolaki ei suinkaan ole Raamatun mukainen. Esim. avioero -kohta poikkeaa täysin Raamatullisesta. Tähän epäkohtaan kukaan ei kuitenkaan halua puuttua vaikka samalla perustellaan uuden avioliittolain vastustamista Raamatulla.
Kaksinaamaista peliä näiltä uskovilta.>> Esim. avioero -kohta poikkeaa täysin Raamatullisesta. <<
Niin, ne itse saattaa ottaa avioeron, jotkut kaksikin kertaa ja sitten ne on niin helkkarin loukkaantuneita kun heidän omimansa Jumalan asettama, Pyhä ja elinikäisesti tarkoitettu avioliitto-instituutio nyt tuhotaan.
Ihan kuin he eivät olisi jo itse tuhonneet sitä omilla avioeroillaan. Esim lähes-arkkipiispa ja fundamentalisti Miikka Ruokanen on itse jo kolmatta kertaa naimisissa.
>> Kaksinaamaista peliä näiltä uskovilta. <<
Jep. Ne etsii vikoja vain oman lahkonsa ulkopuolisista siksi, että heissä itsessään niitä vikoja ei ole. Joukkonarsismia.- kui2
No just joo, että ihan kolmatta kertaa jo naimisissa eikä mitään väliä fundisten mielestä,..niinhän sitä R:mattua noudatetaan sanasta sanaan joo.
Niin paljon kun mä olen koittanut tuota eroamisasiaa fundiksilta täällä kysellä mutta vastauksia ei vaan heru. Kerran tais tulla ett juu, kyllähän erota saa. no kerroin että ei kyllä hevin saa - R:matun mukaan.
Siis Mä en ymmärrä miten he kehtaavat jankuttaa muille.. tuollehan nauraa jo naurismaan aidatkin - asioitten oikea laita on ihan päivänselvä kaikille että eivät itsekään noudata niin silti vaan jankataan yhtä ja samaa
- ei-pilata-hyvää-kirkkoa
Se on upeata, että Suomi käy viiveellä. Toivonkin, että kirkkomme pitää vielä pitkään puolensa.
Eikä kannata matkia ruotsalaisia. Nyt siellä sitten keskustellaan kirkossa, että jälleensyntymä voidaan hyväksyä ja kaikki uskontoja jamaailmankatsomuksia voidaan oikeastaan toimittaa tästä samasta pisteestä. Ruotsalaisparat.Alkuperäinen Raamatun kaikkien ohjeiden ja sääntöjen ja lakien mukainen toimiminen tuskin sinultakaan onnistuisi.
- ei-pilata-hyvää-kirkkoa
Lisäksi katoliseen kirkkoon ekumeeniset suhteet vaikeutuvat.
ei-pilata-hyvää-kirkkoa kirjoitti:
Lisäksi katoliseen kirkkoon ekumeeniset suhteet vaikeutuvat.
Heh. Mm. Espanjassa on näitä liittoja ollut jo 11 vuotta. Se katolisuus.
- 919
Huippua, kun arkkipiispakin luopuu Raamatusta!
Hänellä on kova vastuu, kun johtaa ihmisiä kadotukseen. Parannuksen tekoon ja Jeesukseen turvaamiseen ei ollenkaan johdata.
Raamatun mukaan homous on synti. Sodoma ja Gomorra paloivat tuhkaksi sen synnin vuoksi. Yksikään Raamatun kirjain ei häviä, mutta maailma kerran häviää.
Näillä teoilla vihoitamme Jumalan ja siitä seuraa rangaistus. Kansa vielä kohtaa sodan, uskokaa pois. Ihmisten mielistelyllä tulee tuho. Pitäisi olla Jumalalle otollinen.
Voi kauhistuksen menoa...Etkö itse ole luopunut Raamatusta? Olet elänyt aina Raamatun ohjeiden, lakien, Jeesuksen opetuksen mukaan?
Raamatun mukaan J.Nasaretilainen ei puhunut homoudesta mitään mutta rohkaisi olemaan köyhien ja sorrettujen puolella. Nimenomaan maan päällä ja ihmisten kesken.
>Näillä teoilla vihoitamme Jumalan ja siitä seuraa rangaistus.
Voi siskoseni, me suomalaiset olemme jo vihoittaneet Hänet aivan äärimmäiseen raivoon ja saaneet mitä kauheimpia rangaistuksia. Mitä teimme? Olimme niin hurskaita kuin ikinä osasimme ja elimme mahdollisimman tarkoin raamatun sekä Mooseksen lain mukaan.
Tämä tapahtui vähän yli 300 vuotta sitten.
Uskovin kommentoijien olisi hyvä muistaa itsensä Jeesuksen opetus:
"Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. 15 Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne. "- kiiskivastarannalta
Ei tässä ole kyse meidän uskovien anteeksiantamisesta Mäkiselle tai muille "tasa-arvoisen avioliiton" kannattajille . Kyse on siitä, mitä Jumala ajattelee asiasta, sillä Jumalaahan vastaan he rikkovat.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Ei tässä ole kyse meidän uskovien anteeksiantamisesta Mäkiselle tai muille "tasa-arvoisen avioliiton" kannattajille . Kyse on siitä, mitä Jumala ajattelee asiasta, sillä Jumalaahan vastaan he rikkovat.
Jumalan ajatuksia ei kukaan tiedä. Ja jos Raamattuun alat vetoamaan niin sen pohjalta voi tehdä Jumalan ajatuksista, tästä ja muista asioista, erittäin monta erilaista tulkintaa.
Tietysti jos olet itse Jumala niin silloin tiedät.kiiskivastarannalta kirjoitti:
Ei tässä ole kyse meidän uskovien anteeksiantamisesta Mäkiselle tai muille "tasa-arvoisen avioliiton" kannattajille . Kyse on siitä, mitä Jumala ajattelee asiasta, sillä Jumalaahan vastaan he rikkovat.
"Kyse on siitä, mitä Jumala ajattelee asiasta, sillä Jumalaahan vastaan he rikkovat. "
Yhdessäkään muussa Pohjoismaassa ei ole rikottu yhdenkään Jumalan käskyä, kun ne homoseksuaalit saavat elää sielläkin jo Pyhässä Avioliitossaan! Sinua siinä on eniten on rikottu, eikä mitään Jumalaa, joten ethän itse esittäydy Jumalana silloin mikäli olet homoseksuaalien välistä avioliittoa vastaan!!
- tijoh
Raamattu on elävän Jumalan elävää sanaa eikä se muuksi muutu. Sitä luetaan niinkuin kirjoitettua on. Uskosta osattomalle se ei aukea, lukea voi mutta ei ymmärrä. Ihminen varsinkin uskosta osaton, haluaa vääntää sitä mieleisekseen. Ilmestyskirjassa joka on Raamatun viimeinen kirja ja sen viimeisessä luvussa varoitetaan tästä, ankarin seuraamuksia.
>Ihminen varsinkin uskosta osaton, haluaa vääntää sitä mieleisekseen.
Jos luetaan niin kuin kirjoitettu on, mitä siinä muka voi väännellä mieleisekseen? Jotkut uskovaisethan sen sijaan vääntävät esimerkiksi Googin Venäjäksi, vaikka se on selvästi Goog eikä mitään muuta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ihminen varsinkin uskosta osaton, haluaa vääntää sitä mieleisekseen.
Jos luetaan niin kuin kirjoitettu on, mitä siinä muka voi väännellä mieleisekseen? Jotkut uskovaisethan sen sijaan vääntävät esimerkiksi Googin Venäjäksi, vaikka se on selvästi Goog eikä mitään muuta.Se googvenäjähän taisi olla Mellerin ajatus: tiedämme siis patmosväen hyörivän täällä.
torre12 kirjoitti:
Se googvenäjähän taisi olla Mellerin ajatus: tiedämme siis patmosväen hyörivän täällä.
Ja etenkin profetiapalstalla.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja etenkin profetiapalstalla.
Se palsta on sitten niin fakkiälytöntä, että olen jättänyt sen täysin kuvioista.
- aukkiZ
Esimerkiksi niin, että otetaan jae sieltä, toinen tuolta. Raamatun oikeaan opetukseen kuuluu lukea KOKO asia yhteys. Monesti se vaatii useamman luvunkin lukemisen. Sekä viite kohdat jotka ovat ainakin uusimmissa Raamatun käännöksissä luvun lopussa pienellä.
Joskus jopa vaatii sen että lukee kenelle opetus on tarkoitettu. Kuten kun kyseessä on esim. Paavalin kirje Roomalaisille. Tai 3. Mooseksen kirja.
- kiiskivastarannalta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Joskus jopa vaatii sen että lukee kenelle opetus on tarkoitettu. Kuten kun kyseessä on esim. Paavalin kirje Roomalaisille. Tai 3. Mooseksen kirja.
Jaa, että kolmas Mooseksenkirja olisi tuolla logiikalla tarkoitettu Moosekselle?
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Jaa, että kolmas Mooseksenkirja olisi tuolla logiikalla tarkoitettu Moosekselle?
Et ole ilmeisesti lukenut 3. Mooseksen kirjaa kun noin sanot.
- FUCKIFUUUC
Arkkipiispa sanoo yhtä mutta virallinen kirkko tekee toista.
Niin, onhan niitä Luterilaisessa kirkossa kaikenlaisia mielipteitä. Varsin konservatiivisiakin, niitäkin sallitaan.
- Villejäveikkauksia
Onko arkkipiispa
A) ateisti
B) kaappimuslimi
C) saatananpalvoja
D) harhaoppinen kristitty
E) mormooniHän tekee sitä ainakin vihkimisten osalta mitä Raamattu ei ole koskaan kannata: että pappi vihkii avioliittoon.
Kallistun siihen, että Mäkinen on harhaoppinen Raamatun vihkimisiin suhtautumisiin kuin muutkin suomalaiset ovat.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Arkkipiispa on:
F) luterilainenD harhaoppinen "Kristitty"
- popelius
Tai lesto, tai miksi ne uskovaiset ovat tuoreen "lihan perään suolesta katsomatta?
totuusonvoittaja kirjoitti:
D harhaoppinen "Kristitty"
Tästä näkee, että Mäkistä on monta mieltä. Niin oli Jeesustakin ja hänet kansa pani ristille.
- Hahahahahhh
torre12 kirjoitti:
Tästä näkee, että Mäkistä on monta mieltä. Niin oli Jeesustakin ja hänet kansa pani ristille.
Mikä kansa, tarkoitatko juutalaisia vai heidän valheitaan?
Mäkinen on yksinkertaisesti uskosta osaton eikä ole kokenut uudestisyntymisen
ihmettä vedestä ja hengestä.pertsa2012 kirjoitti:
Mäkinen on yksinkertaisesti uskosta osaton eikä ole kokenut uudestisyntymisen
ihmettä vedestä ja hengestä.Sinun ajatusmaailmassa uudestisyntyminen näkyy homovihana ja homojen halveksuntana.
No, Jumala on taas eri kannalla, koska ei osoittanut avointa vihaa ja halveksuntaa homoja kohtaan.torre12 kirjoitti:
Sinun ajatusmaailmassa uudestisyntyminen näkyy homovihana ja homojen halveksuntana.
No, Jumala on taas eri kannalla, koska ei osoittanut avointa vihaa ja halveksuntaa homoja kohtaan.Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.pertsa2012 kirjoitti:
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.Vedät siis muinaisten heterojen touhut puoltamaan omaa homovihaasi.
Ja vedät Jumalan halveksimaan homoja, vaikka Hän Korkeus ei ole sanonut mitään homoseksuaalisista ihmisistä.
Uskot siis syvästi Paavaliin? Oli aika, ja on yhä, että aikaa on enää vähän, joten Paavalin käsky on voimassa: aviomiesten tulee elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
- Niinsevainonon
Niin.Arkkipiispa kannattaa siis synnin siunaamista. Raamatussa monessa kohdin sanotaan että homous on kauhistus Herralle. Suomen arkkipiispa ei ole enää siinä uskossa, johon hän on sitoutunut ja valalla vannonut.
Kristinuskosta luopunut, luopiopiispa siis. Ylimieliset turkulaiset hänet valitsivat, ei muu Suomi. Erotaan luopiokirkosta, jos vapaamuurariarkkipiispa ei tajua erota virastaan.Palkka juoksee ja ilmainen viina virtaa kirkkohallituksen päätöksellä.- huulikoru
Olikos se tosiaankin niin, että homous on kauhistus Herralle vai luitko Raamattua oman korvasyyhysi mukaan?
- Julkinenesimerkki
Tämän arkkipiispan näkemykset ovat jo tulleet tutuiksi.
Kyllä pitää Suomi oleman täynnä leipäpappeja, kun arkkipiispa näyttää julkisesti esimerkkiä.
Mutta lopun aikoina on paljon harhaanjohtajia, se on jo sanottu Suuressa Kirjassakin. - Tykkään___
Hieno profiilikuva aloittajalla!!
J.Nasaretilaisen eettisiin opetuksiin kannattaisi ihmisten keskittyä ennen kuin tuomitsee ja julistaa oikeauskoisuuttaan. Palstan fundiksilta nämä tuntuu unohtuneen täysin.
- näinaina
Luulisin, että Mäkisellä on elämän mittainen kosto Jeesukseen uskoviin päin ja tätä taustaa vasten tulee ymmärtää hänen kannanottonsa. Näin ollen moseksuaaleilla ja heidän liittomuodoillaan olisi vain välinearvo Mäkisen kosto-operaatiossa?
Luulla saat, se on oikeutesi.
Tosin tällaiset luulot on jo tosi naurettavia.
Mahdotonta ymmärtää se että Raamattua voi tulkita myös homoseksuaalisuuden suhteen monella tavalla? Se sinun tulkintasi on vain yksi tapa. Eikä välttämättä se oikea. Tuskin edes se oikea.- näinaina
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Luulla saat, se on oikeutesi.
Tosin tällaiset luulot on jo tosi naurettavia.
Mahdotonta ymmärtää se että Raamattua voi tulkita myös homoseksuaalisuuden suhteen monella tavalla? Se sinun tulkintasi on vain yksi tapa. Eikä välttämättä se oikea. Tuskin edes se oikea.No miksi Mäkisen kannanotot ovat toistuvasti sellaisia, että ne kohdistuvat loukkaavalla tavalla Jeesukseen uskovia kohtaan? Voisitko esittää jonkun toisen selityksen asialle?
näinaina kirjoitti:
No miksi Mäkisen kannanotot ovat toistuvasti sellaisia, että ne kohdistuvat loukkaavalla tavalla Jeesukseen uskovia kohtaan? Voisitko esittää jonkun toisen selityksen asialle?
No, jos ottaa kaiken henkilökohtaisesti, niin sitten kärsii sen. Itse en tajua miten kärsineiden kansanosien puolelle asettumien voisi olla koskaan loukkaus uskovia kohtaan.
Erilaisia kantoja saa olla.näinaina kirjoitti:
No miksi Mäkisen kannanotot ovat toistuvasti sellaisia, että ne kohdistuvat loukkaavalla tavalla Jeesukseen uskovia kohtaan? Voisitko esittää jonkun toisen selityksen asialle?
Ei kannata loukkaantua siitä että joku on eri mieltä.
näinaina kirjoitti:
No miksi Mäkisen kannanotot ovat toistuvasti sellaisia, että ne kohdistuvat loukkaavalla tavalla Jeesukseen uskovia kohtaan? Voisitko esittää jonkun toisen selityksen asialle?
Ja samalla logiikalla sinulaisesi loukkaavat tälläkin palstalla jatkuvasti suurinta osaa Suomalaisista.
Onko se loukkaaminen sallitua niinpäin? Mutat ei toisinpäin?- näinaina
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja samalla logiikalla sinulaisesi loukkaavat tälläkin palstalla jatkuvasti suurinta osaa Suomalaisista.
Onko se loukkaaminen sallitua niinpäin? Mutat ei toisinpäin?"Ja samalla logiikalla sinulaisesi loukkaavat tälläkin palstalla jatkuvasti suurinta osaa Suomalaisista."
Hyvä kun myönsit Mäkisen pyrkimys loukkaamaan uskovia.
Tuossakin olet oikeassa, että evankeliumi Jeesuksesta loukkaa ei-uskovia. Jeesus on loukkauskivi.
Jes. 8:14
Ja hän on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille.
Evankeliumi loukkaa aina ei-uskovaa, koska synti ei anna kellekään, ei edes ateistille, rauhaa. Tämä on myös syy, miksi Jeesusta ja uskovaisia niin suuresti vihataan. näinaina kirjoitti:
"Ja samalla logiikalla sinulaisesi loukkaavat tälläkin palstalla jatkuvasti suurinta osaa Suomalaisista."
Hyvä kun myönsit Mäkisen pyrkimys loukkaamaan uskovia.
Tuossakin olet oikeassa, että evankeliumi Jeesuksesta loukkaa ei-uskovia. Jeesus on loukkauskivi.
Jes. 8:14
Ja hän on oleva pyhäkkö, hän loukkauskivi ja kompastuksen kallio molemmille Israelin huonekunnille, paula ja ansa Jerusalemin asukkaille.
Evankeliumi loukkaa aina ei-uskovaa, koska synti ei anna kellekään, ei edes ateistille, rauhaa. Tämä on myös syy, miksi Jeesusta ja uskovaisia niin suuresti vihataan.Kysymys oli sinun logiikastasi mitä koet loukkaamisena, älä laita sanoja suuhuni.
Mutta älä valita kun sitten koko ajan loukkaat muita (omaa logiikkaasi käyttäen).
Itse aloitit valittamisen ja ihmettelit miksi teitä loukataan.
Esim. minä en kyllä millään lailla vihaa uskovia, vaikka en itse uskova olekkaan. Enkä tunne tai edes tiedä ketään joka uskovia vihaisi. Enkä ole yhteiskunnassa havainnut minkäänlaista vihaa uskovia kohtaan.
Tietysti, samalla logiikallasi, jos eri mieltä oleminen on vihaa niin sitten tietysti suurin osa suomalaisista vihaa uskovia.- näinaina
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kysymys oli sinun logiikastasi mitä koet loukkaamisena, älä laita sanoja suuhuni.
Mutta älä valita kun sitten koko ajan loukkaat muita (omaa logiikkaasi käyttäen).
Itse aloitit valittamisen ja ihmettelit miksi teitä loukataan.
Esim. minä en kyllä millään lailla vihaa uskovia, vaikka en itse uskova olekkaan. Enkä tunne tai edes tiedä ketään joka uskovia vihaisi. Enkä ole yhteiskunnassa havainnut minkäänlaista vihaa uskovia kohtaan.
Tietysti, samalla logiikallasi, jos eri mieltä oleminen on vihaa niin sitten tietysti suurin osa suomalaisista vihaa uskovia."Onko se loukkaaminen sallitua niinpäin? Mutat ei toisinpäin?"
Loukkaaminen Mäkisen taholta ei ole sallittua ollenkaan. Mäkisen pitäisi kaikin tavoin tukea Jeesukseen uskovaisia heidän evankeliumin työssään.
Mutta se, että Jeesus on se loukkauskivi, johon rakentajat jalkansa telovat, niin se ei ole meidän syy, vaan se on sen syntisen ihmisen syy, joka haluaa tehdä koko ajan pahaa lähimmäisilleen.
"Tietysti, samalla logiikallasi, jos eri mieltä oleminen on vihaa niin sitten tietysti suurin osa suomalaisista vihaa uskovia."
No tulihan se vihan myöntäminen taas kerran. Eri mieltä oleminen muuntuu aina vihaksi kahdesta syystä. Eri mieltä oleva yrittää ensin vakuuttaa ja perustella syyn erimielisyyteen ja kun tämä ei onnistu niin siitä seuraa viha vääjäämättä. Näin ihmisen psyyke toimii. Kokeile vaikka vaimosi kanssa tätä :)
Toiseksi viha uskovaisia kohtaan on Jumalan säätämys.
Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
Joh. 15:23
Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
Joh. 17:14
Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Näin se menee. Myös Kari Mäkinen on tämän Jumalan säätämyksen vanki. Hänhän ei puolusta meitä uskovaisia missään tilanteissa eikä puolusta Jumalan Sanan käskyjä. näinaina kirjoitti:
"Onko se loukkaaminen sallitua niinpäin? Mutat ei toisinpäin?"
Loukkaaminen Mäkisen taholta ei ole sallittua ollenkaan. Mäkisen pitäisi kaikin tavoin tukea Jeesukseen uskovaisia heidän evankeliumin työssään.
Mutta se, että Jeesus on se loukkauskivi, johon rakentajat jalkansa telovat, niin se ei ole meidän syy, vaan se on sen syntisen ihmisen syy, joka haluaa tehdä koko ajan pahaa lähimmäisilleen.
"Tietysti, samalla logiikallasi, jos eri mieltä oleminen on vihaa niin sitten tietysti suurin osa suomalaisista vihaa uskovia."
No tulihan se vihan myöntäminen taas kerran. Eri mieltä oleminen muuntuu aina vihaksi kahdesta syystä. Eri mieltä oleva yrittää ensin vakuuttaa ja perustella syyn erimielisyyteen ja kun tämä ei onnistu niin siitä seuraa viha vääjäämättä. Näin ihmisen psyyke toimii. Kokeile vaikka vaimosi kanssa tätä :)
Toiseksi viha uskovaisia kohtaan on Jumalan säätämys.
Joh. 15:18
Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
Joh. 15:23
Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni.
Joh. 17:14
Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Näin se menee. Myös Kari Mäkinen on tämän Jumalan säätämyksen vanki. Hänhän ei puolusta meitä uskovaisia missään tilanteissa eikä puolusta Jumalan Sanan käskyjä.Miksi muuten vaihdoit taas nimimerkkiä? Etkö ollut rehtori vai lehtori jokin aika sitten.
Äläkä edelleenkään laita sanoja suuhuni.näinaina kirjoitti:
No miksi Mäkisen kannanotot ovat toistuvasti sellaisia, että ne kohdistuvat loukkaavalla tavalla Jeesukseen uskovia kohtaan? Voisitko esittää jonkun toisen selityksen asialle?
>> miksi Mäkisen kannanotot ovat toistuvasti sellaisia, että ne kohdistuvat loukkaavalla tavalla Jeesukseen uskovia kohtaan? <<
Vaikka kyseessä on yhden ja saman uskistrollin heitto, niin tuo voisi pitää Aa-fanien keskuudessa laajemminkin paikkansa.
Fundisten Aa-kerhossa loukkaannutaan jo siitä että arkkipiispalla on oma mielipide... ja se ei olekaan 100%:sti yhtenevä fundisten oman mielipiteen kanssa. Loukkaus, erotettava huutaa fundis kun arkkipiispa vähän spekuloi sillä, mikä olisi tasa-arvoisen avioliittolain suhteen kirkon kannalta järkevin ratkaisu.
Aa-fanithan ovat luokkaantumisen mestareita, rutinoituneita mielensäpahoittajia jotka vetäisevät herneen nenäänsä vaikka lattialta.
- näinaina
MV-lehti julkaisee piispa Jolkkosen kannanoton Mäkisen lausunnoista:
"Kuopion hiippakunnan piispa Jari Jolkkonen ihmettelee arkkipiispan lausuntoa.
Piispainkokouksen yhteisen kannan mukaan kirkollisessa vihkimisessä osapuolina ovat aina mies ja nainen. Piispainkokous teki samalla selväksi sen, että kirkko puolustaa jokaisen ihmisarvoa perhemuodosta riippumatta.
“Tämän päätöksen takana oli monivuotinen selvitystyö, ja myös Kari Mäkinen oli siitä päättämässä. Arkkipiispan henkilökohtainen näkemys on ilmeisesti muuttunut.”
Jolkkosen mielestä perustelut Mäkisen kannan muuttumisesta ovat jääneet muille piispoille jossain määrin epäselviksi."
Ei ole tähän mennessä muuta selitystä Kari Mäkisen kannanottojen motiiville kuin kosto uskovaisia kohtaan. Mäkinen on aina silloin tällöin esittänyt kannanottoja, jotka kohdistuu negatiivisella tavalla meihin jotka uskomme Jeesukseen. - HanhiPoika
Kari Mäkinen tulisi antaa muslimeille tuomittavaksi sharialain mukaan.
Irakiin menolippu.Ikävä vaan, että muslimit tuomitsevat vain itsensä sharialla. Ei ne koske muun uskoisia: eihän voi kaikkia velvoittaa elämään islamin lakien mukaan.
Arkkipiispa kannatta homoparien vihkimistä ja hyvä niin.
Uskovat homot saavat vihkimyksen aikanaan jos haluavat ja hyvä niin.
Homoseksuaalisus on kokemuksen perusteella todettu pysyväksi ja syntyperäiseksi ominaisuudeksi ja loogisesti ajattelevat uskovatkin tunnustavat todellisuuden rehellisesti ja hyvä niin.- Niinsevainonon
Tiedoksi nimerkkki huulikoru : Se on just niin kun sanoin.
Homous ja lespous on kauhistus Herralle.Ilmoitan raamatunkohdat kunhan kerkiän.Etpä taida mistään sellaisia raamatunkohtia löytää. Eihän niitä ole kukaan muukaan löytänyt koskaan.
Jos homous ja lesbous on sinulle kauhistus, niin ei se tarkoita, että se on myös Herralle kauhistus. Tätä ei Raamattu puolla; olet yksin tässä asiassa.
Niinsevainonon.- nh.hn
torre12 kirjoitti:
Jos homous ja lesbous on sinulle kauhistus, niin ei se tarkoita, että se on myös Herralle kauhistus. Tätä ei Raamattu puolla; olet yksin tässä asiassa.
Niinsevainonon.Samaa sukupuolta olevien yhdyntä on synti ja kauhistus Jumalalle.
- torre11
nh.hn kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevien yhdyntä on synti ja kauhistus Jumalalle.
Asia siis vähän pieni: eli onkin vain yhdynnästä kyse. Ikävä on, että sitä ovat tehneet monet homot ja biseksuaaliset.
Mutta vielä enemmän homot ja biseksuaaliset rikkovat lakia sapatista. Siinä synnissä on kaiketi 100% homoista ja biseksuaalisista. Ja siitähän on "hävitettävä kansastansa". Niin pahaa se Jumalalle on.
Mutta ei me välitetä siitä, ja itsekin rikon noista sitä toista lakia.
Arkkipiispa Kari Mäkinen yrittää pelastaa kirkostaan sen mitä on pelastettavissa. Eli hän yrittää estää liberaalien joukkopaon.
Arkkipiispa Mäkinen olisi uskoakseni nyt spn-lakia vastaan jos ko laki olisi hylätty.
Mäkinen on poliittinen peluri, joka (ehkä) tietämättään pelaa konservatiivien hallitseman kirkon pussiin. Ei hyvä ;-(- antiatte
Aina kun ateisti puolustaa ja kehuu, niin silloin on jotain pahasti pielessä.
antiatte kirjoitti:
Aina kun ateisti puolustaa ja kehuu, niin silloin on jotain pahasti pielessä.
Tuossa minä kritisoin Mäkistä ja syytin häntä poliittisesta pelistä.
Tulkitsetko tuon Mäkisen kehumiseksi?
- näin.on
Kari Mäkinen on paholaiselle hommissa. Tuo lausunto todistaan sen.
Mäkinen yllyttää homoparisuhteisiin, jottein kukaan homoista voisi pelastua (1 Kor 6:9). - andreas_2
Tästä syystä Raamattu on oikeassa.
Tiede ei ole todistanut, että kyseessä olisi synnynnäinen ominaisuus. Useimmilla meistä on lapsuusajalta isompia ja pienempiä traumoja, myös samaan sukupuoleen suuntautuneilla. Sekään ei siis ole varsinainen syy taipumukseen.
Syy on lähes aina sosiaalinen. Houkuttelu, kokeilunhalu, hyväksikäyttö, johon nuoret ovat alttiita ja ovat "vapaata riistaa". Kuka tahansa voi olla uhri.
Tv-ohjelma kertoo esimerkkejä noin kahdestakymmenestä henkilöstä, jotka kertovat avoimesti syyt ja seuraukset. He ovat myös parantuneet, oikeasti. Video kertoo miten.
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/En tiedä mistä TV7 on löytänyt tärähtäneitä?
Normaali homo, joita tunnen aika paljon, mukaan lukien itseni: niin mikään ei sovi meihin. Ei ole ollut houkuttelua, ei kokeilunhalua, ei hyväksikäyttöä. On ollut aivan normaalia menoa, ja jossain vaiheessa olemme havainneet tunteita samaa sukupuolta kohtaan. Itsellä näin kävi, kun oli 6v.
Näin minäkin kerroin aivan avoimesti. Ja ei ole sairautta, josta pitäisi parantua.- tiedeanalyysiä
"Tiede ei ole todistanut, että kyseessä olisi synnynnäinen ominaisuus. Useimmilla meistä on lapsuusajalta isompia ja pienempiä traumoja, myös samaan sukupuoleen suuntautuneilla."
Homojen itsensä kertomat tosiaan vahvistaa tämän. Suurin syy on henkiset traumat ja vammat, jotka on saatu lapsuudessa tai nuoruudessa. Sitten homojen kiusaaminen kouluissa aiheuttaa lisää traumoja, lähinnä pohjatonta vihaa ja katkeruutta, mikä sitten taasen ilmenee kostona muulle maailmalle. - kertakäyttönimimerkki
tiedeanalyysiä kirjoitti:
"Tiede ei ole todistanut, että kyseessä olisi synnynnäinen ominaisuus. Useimmilla meistä on lapsuusajalta isompia ja pienempiä traumoja, myös samaan sukupuoleen suuntautuneilla."
Homojen itsensä kertomat tosiaan vahvistaa tämän. Suurin syy on henkiset traumat ja vammat, jotka on saatu lapsuudessa tai nuoruudessa. Sitten homojen kiusaaminen kouluissa aiheuttaa lisää traumoja, lähinnä pohjatonta vihaa ja katkeruutta, mikä sitten taasen ilmenee kostona muulle maailmalle.Fundamentalistien juttujen taso vetää melkein vertoja mv-sivustolle. Samantasoista shaibaa.
- Avioon2017
tiedeanalyysiä kirjoitti:
"Tiede ei ole todistanut, että kyseessä olisi synnynnäinen ominaisuus. Useimmilla meistä on lapsuusajalta isompia ja pienempiä traumoja, myös samaan sukupuoleen suuntautuneilla."
Homojen itsensä kertomat tosiaan vahvistaa tämän. Suurin syy on henkiset traumat ja vammat, jotka on saatu lapsuudessa tai nuoruudessa. Sitten homojen kiusaaminen kouluissa aiheuttaa lisää traumoja, lähinnä pohjatonta vihaa ja katkeruutta, mikä sitten taasen ilmenee kostona muulle maailmalle.Ei ole traumoja, ei henkisiä eikä fyysisiä. Kukaan ei ole houkutellut, enkä todellakaan ole itse valinnut homoutta. Miksi olisin, koska heterona olisin päässyt elämässäni paljon helpommalla. Mutta näillä eväillä, jotka syntymässä saamme, mennään eteen päin, oli sitten ihonväri tai vanhempien sosiaalinen tausta mikä tahansa, on sitten vasenkätinen, lyhyt tai pitkä.
- torre11
tiedeanalyysiä kirjoitti:
"Tiede ei ole todistanut, että kyseessä olisi synnynnäinen ominaisuus. Useimmilla meistä on lapsuusajalta isompia ja pienempiä traumoja, myös samaan sukupuoleen suuntautuneilla."
Homojen itsensä kertomat tosiaan vahvistaa tämän. Suurin syy on henkiset traumat ja vammat, jotka on saatu lapsuudessa tai nuoruudessa. Sitten homojen kiusaaminen kouluissa aiheuttaa lisää traumoja, lähinnä pohjatonta vihaa ja katkeruutta, mikä sitten taasen ilmenee kostona muulle maailmalle.Olet varmaan Suomen pähkähulluin, nykyinen "tiedeanalyysiä".
Jos traumat lapsuudessa olisivat "suurin" syy homoteen, niin on varsin outoa, että kukaan tuntemani homo ja lesbo ole sitä kokenut, en itsekään.
Jos olet kuullut muuta "homojen itsensä kertomaa", niin et voi siitä vetää suoraa johtopäätöstä, että suurin osa on sellaisia tapauksia.
Ja tuo "kosto muulle maailmalle": olemalla homo. Olet todella Suomen pähkähulluin. - kui2
Väitätkö samalla ettei kellään heteroilla ole ollut lapsuudessaan minkäänsortin traumoja koska ollaan heteroita??
- torre11
kui2 kirjoitti:
Väitätkö samalla ettei kellään heteroilla ole ollut lapsuudessaan minkäänsortin traumoja koska ollaan heteroita??
Aivan. Parhaiten tuntemani hetero kertoi yllättäen terapeutilla itkien lapsuuden ajan traumaattisista kokemuksistaan. Minusta ei löytynyt mitään kummallista.
Paras heteroystäväni, mies, kuoli yllättäen jo nuorena masennuttuaan naisensa pettäessä hänet pahemman kerran. Nainen oli kihlautunut toisen miehen kanssa.
Mitään moista en ole kuullut homoystävistäni.
- erttkkl
Arkkipiispa kertoi,etteokirkonidätoiiavastoinppiaan,joaRaamttuunkirjitettuna. Hönjulistivainyhteiskunnalllista käytäntöä ei kirkollista!
- andreas_2
Jos uusi laki tulee voimaan nuoret ovat suuressa vaarassa eivätkä pysty puolustautumaan houkuttelijoita ja hyväksikäyttäjiä vastaan. Jo nyt poikiin kohdistuva pedofilia on yleistä. Meillä on uusi hurmahenkinen Pride-uskonto, jota kohta jokaisen on palvottava rankaisemisen uhalla. Kirkko ja kaupunki- lehti jakelee jo uhkauksia.
- Moniavioisuushomot
Entä moniavioisuus sitten, onko se kiellettyä varsinaisesti? Esim. mormonien mukaan se on ok, enkä itsekään muista sitä varsinaisesti erikseen kielletyn muuta kuin maallisessa ainsäädännössä, josta taas syntiset ihmiset päättävät keskenään. Entä monen homon moniavioisuus sitten, olisiko se ok?
Esim. monen homon hääyö, oonko tuo syntiä vai ei?
(linkki alla)
http://www.youporngay.com/watch/7757047/3-guys-working-and-fucking/ - Niinsevainonon
3.s Mooseksen kirja luku 18: 22 ja uuden testamentin puolelta Room.1: 18-32 olkaa hyvä lukekaa ja kauhistelkaa
- huulikoru
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3.Moos. 18:22)
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. (3. Moos. 20:13)
Kirje roomalaisille 1:26-27
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
Kun näitä kohtia lukee, niin selvästi niissä lukee, että vain tietyt homoseksuaaliset seksiaktit ovat kiellettyjä. Se, että sinusta siinä lukee, että homous tai lesbous on noiden kohtien mukaan Herralle kauhistus, on pelkkää korvasyyhyäsi. Lue mitä on kirjoitettu äläkä anna ennakkoluulojesi värittää lukemaasi.
Kannattaa tosiaan lukea myös kirje romalaisille 1:18-21
"Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt."
Näissä sanoissa lienee sinullekin pohdittavaa itsekritiikin kannalta.
- Kerberos69
Mietin jo tässä vaiheessa, minne lähtisin Helsingissä Paavalin seurakunnasta. Sinnehän on tullut pellepastori, jalkapalloidolstähti. Tuttu TVstä. Kohta Embuske ja muut ateistit käyvät julistamassa omaa "ihan hienoa" vakaumustaan kuten Kallion pellepastorin luolassa. Sinne mahtuu paremmin sarasvuo markkinaliberalisminsa kanssa kuin Pirkko jalovaara, joka erehtyi puhumaan yliluonnollisuudesta rationaalisessa modernissa ateistikirkossa. Vasemmistolesbot voinevat seuraavaksi aloittaa glspelsylitanssikurssit esimerrkiksi vallilan seurakunnassa.
Maallistuminen on vahvasti käynnissa. Eteläiseen suomeen tulee häämään humanistikirkko, josta tulee mieleen hitlerin ajan saksalainen myötäilijäkirkko. Heille jää käsiin kalliit rapistuvat kirkkorakennukset. Niihin voi perustaa hieromalaitoksia tai muuta edistyksellistä arbvoliberaalia, esimerkiksi bordelleja. Kunhan kansa köyhtyy niin näihin bordelleihin voidaan pakottaa työttömät työkokeiluun 9 euron kulukorvauksella työttömyyskorvausten menettämisen uhalla kokoomuslaisen Suomen ratoksi. Mitäs tähän Ike sanoisi? Ike sanoisi, että hitto, mullahan "seisoo" "se" ja thihihihihi. Että mulla on tosi "jänskä" "se" housuissa, että tiijjättekste että Ikellä on tosi jänskä homma housuissa.
Ehkä suuntana herätysliikkeet, ehkä jokin muu. Onhan olemassa muitakin kirkkokuntia kuin luterilaisuus. Miksi yksi uskonpuhdistus olisi autuaampi kuin muut? - Konepistooli7
Onkohan Ranskassa homostelulaki voimassa?
Isku Nizzassa muslimi pn murhannut ihmisiä, yle sanoo että on tapahtunut terrori-isku.
Suomen hallitus antaa miljoonia euroja rahaa terroristihallitukselle, joka kasvattaa muslimilapsia juutlaisvihaan ja vihaamaan muitakin ei-muslimeita.
Kari Mäkinen pois isolla palkalla eksyttämästä ihmisiä rv.lut kirkosta.- ilon.aihe.joillekin
Uskonhörhöt ja uusnatsihörhöt iloitsee näistä iskuista käyttäen niitä poliittisesti ja uskonnollisesti hyväkseen. Oma agenda menee eteenpäin. Viha kasvaa.
Konepistooli7; olet tyhmä ja tiedät sen.
Yhdysvaltoihin tehtiin suuri tuhoisku 15 vuotta ennen kuin "homosetelulaki" tuli voimaan. Et sitäkään tiennyt, että Ranskassa ovat homot saaneet avioitua parin vuoden ajan.
Mutta ylivoimaisesti eniten on tehty ja tehdään iskuja muslimimaissa, joissa ei homojen avioliitoista edes puhuta.
Eli taas kerran ajattelit täysin pieleen. Se on sinulle tyypillistä elämässä.
- jääkökosto
Nyt piispat pohtii vihkimisoikeudesta luopumisesta. Piispojen kanta menee nyt suunnilleen fifty-fifty ja uskon että tämä on hyvä ratkaisu. Kari Mäkisen uskoviin päin kohdistuva kosto ja ehkä sitten vain yritykseksi ja nuljahtaa kirkon omaan nilkkaan. Ei kannattaisi arkkipiispan taistella Jeesukseen uskovia vastaan ja samalla itseään Jeesusta vastaan.
>> Nyt piispat pohtii vihkimisoikeudesta luopumisesta. Piispojen kanta menee nyt suunnilleen fifty-fifty ja uskon että tämä on hyvä ratkaisu. <<
Ihan tiedoksi, että kirkko ei luovu vihkimisoikeudestaan, koska sen taakse ei saada 3/4 enemmistöä kirkolliskokouksen edustajista. Ja tuo 3/4 enemmistö vaaditaan, että päätös menisi läpi.
- suosituksia
Kerberos69: Jos haluat pysyä luterilaisuudessa, Lähetyshiippakunta on kiintoisa paikka, JP su klo 11, Annankatu 7. Itse kävin tänään Vantaan Energia-Areenalla Sanan Suvijuhlilla (rauhansanalaisuus) Jatkuvat la-su. Kauniita lauluja todella ja kuulee Jumalan sanaa. Sley:llä on JP su klo 16 Fredrikinkatu, olikohan nro 60. Ihan hyvä vaihtoehto sekin.Jos yhtään kiinnostavat ikiaikaiset apostoliset kirkot, suosittelen roomalaiskatolista kirkkoa. Käypäs kuuntelemassa esim. Pyhän Marian kirkossa Meilahdessa, su klo 10, Mäntytie 2, puolalaista kirkkoherraa. Kuulet Jumalan sanaa. Ortodoksista kirkkoa en osaa suositella. Puolet Helsingin ortodoksisen kirkon papistosta kuuluvat yhteysliikkeeseen. Venäjän ortodoksinen kirkko saattaisi olla tutustumisen arvoinen. Niin, ja sitten on Raamattuopisto Kauniaisissa. Tässäpä jotain aivan asiallisia vaihtoehtoja Paavalin pellehermanni srk:n sijaan. Katselin körttijuhlien JP:tä televisiosta. Siellä oli melkoinen liberaaliteologien rikollisliiga jakamassa ehtoollista kuten Kari Kanala, Wille Riekkinen, Hannu Pöntinen jne. Surulliseksi lähinnä veti. No, toivottavasti näistä yllä olevista löytyisi sinulle sopivia vaihtoehtoja.
- Näinsevaanonon
Miksi homot ja lesbot ja ransut haluavat avioliittoa, koska se ei ole missään tapuksessa ole avioliitto ,vaan pariliitto. Se ei ole mikään tasa-arvokysymys muille kuin näille pelllepoliitikoille ja pellepiispoille.
Avioliitto on maallinen sopimus, joten samaa sukupuolta olevien liitto on myös Suomessa avioliitto.
>> Kirkossa on selvää, että kirkon säädökset eivät silloin [1.3. 2017] muutu eikä kirkon käsikirja, vaan kirkko elää traditionsa pohjalta. <<
Ne eivät muutu, kun kirkossa ei löydy siihen vaadittua yksimielisyyttä.
>> Ajattelen, että nyt on tärkeää selvittää, mitä tämä tarkoittaa niitten normien pohjalta, jotka nyt ovat voimassa. Että mitä voidaan tehdä ja mitä ei. <<
Spn-laki hyväksyttiin marraskuussa 2014, se astuu voimaan 8 kuukauden päästä ja arkkipiispan mielestä nyt olisi aika alkaa selvittämään, että minkäslainen tilanne tästä kirkolle oikein syntyykään.
>> Pitkällä tähtäimellä paras ratkaisu olisi Mäkisen mukaan <<
Joo, noita Mäkisen parhaita ratkaisuja on tullut jo useita ja aina niissä lähdetään siitä, että kirkon konservatiivista vähemmistöä ei saa loukata. Eli enemmistö pistetään odottamaan vaikka kolmekymmentä vuotta, että konservatiivinen vähemmistö ei suuttuisi. Demokratiaa a la Kirkko.
>> TASA-ARVOINEN, homoliitot salliva laki tulee voimaan runsaan puolen vuoden kuluttua maaliskuussa. Siihen mennessä papeille ei vielä vihkioikeutta missään tapauksessa tule, Mäkinen korosti haastattelussa. <<
Eipä tarvitsekaann kun papeilla on se vihkioikeus jo nyt.
Nyt spekuloidaan sillä, että kun spn-laki astuu voimaan ja osa papeista vihkii myös homoparit, niin alkaako kirkon konservatiivit heittelemään partisaanipappeja kellotorneista alas.
Vai syntyykö kirkossa jokin jokaisen papin henkilökohtaiseen omaantuntoon perustuva käytäntö siitä, että vihkiikö kaikki parit, vai pelkästään mies-nais-parit.- Näinsevaanonon
Avioliitto on kaikkivaltiaan Jumalan säätämä jo luomisessa miehen ja naisen väliseksi,vai luuletteko olevanne Jumalankin ylöpuolella?
Homo-lespo- ja ransuliitot ovat ihmisen intohimon seurausta ja ne eivät ole avioliittoja.
Luoja on luonut miehelle peniksen ja naisen pimpin ja ne sopivat yhteen erinomaisen hyvin ja siihen ei ole mitään lisäämistä.Et taaskaan ole mitään tajunnut.
Raamattukin puhuu ainoastaan heterojen himoista, asialla Paavali. Kerran heteroilla oli niin suuret himot, että alkoivat seksin oman sukupuolensa kanssa. Toisen kerran sitä, että on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.
Eräs mennyt piispa ehdotti 1000 vuotta sittensitä, että alettaisiin mennä yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi pelkän intohimon takia yhteen mentävän. Tuo oli ennen kuin avioliittoja vielä oli.
Jumala ei kai avoliitoja säätänyt, vaan Raamatun mukaan pelkästään loi miehen ja naisen. Siitä sitten heitä on tullut paljon lisää, ja on biseksuaalisia, homoja, ja heterojakin noin 80%.
Homot eivät tarvitse pimppiä mihinkään, eikä lesbot penistä. Sitä Jumala ei tiennyt?- kiiskivastarannalta
torre12 kirjoitti:
Et taaskaan ole mitään tajunnut.
Raamattukin puhuu ainoastaan heterojen himoista, asialla Paavali. Kerran heteroilla oli niin suuret himot, että alkoivat seksin oman sukupuolensa kanssa. Toisen kerran sitä, että on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.
Eräs mennyt piispa ehdotti 1000 vuotta sittensitä, että alettaisiin mennä yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi pelkän intohimon takia yhteen mentävän. Tuo oli ennen kuin avioliittoja vielä oli.
Jumala ei kai avoliitoja säätänyt, vaan Raamatun mukaan pelkästään loi miehen ja naisen. Siitä sitten heitä on tullut paljon lisää, ja on biseksuaalisia, homoja, ja heterojakin noin 80%.
Homot eivät tarvitse pimppiä mihinkään, eikä lesbot penistä. Sitä Jumala ei tiennyt?Aivan käsittämätön tuo logiikkasi.
Eli sinun mukaan homomiesten välinen seksiakti ei ole syntiä, mutta heteromiesten välinen seksi on?
Kyllä Raamatussa sanotaan aivan selvästi, että kun mies makaa miehen kanssa on se vakava synti.
Älä vääristele Jumalan Sanaa, Torre.
- nautiskelitko
Arkkipiispa varmaan iloitsi, kun näki Helsingin pridekulkueessa ilman rintsikoita tanssivan lesponaisen
Tuleeko naisten Raamatun mukaan käyttää rintaliivejä? Mikä Raamatun kohta näin määrää?
- E.K.H
Arkkipiispan teko on osa laajempaa jo kaukaa historiasta juontuvaa harhaan menoa. Ns uskonpuhdistus korjasi jotakin , mutta paljon jäi korjaamatta ja uutta korjattavaa historian painolastissa on tullut paljon lisää!
On helppo asian tarkistaa raamatusta uudesta testamentista, mm se minkälainen on UT:n mukainen seurakunta, ketkä siihen kuuluvat, sekä se mitä seurakunta opettaa pelastuksesta ja pelastettuna uskovana elämisestä!
Jokainen voi peilata nk. "kansankirkkoa" sitä taustaa vasten , täyttääkö se raamatullisen UT:n mukaisen seurakunnan tunnusmerkistön?
Näitäkin tunnusmerkeiltään raamatullisia seurakuntia Suomessa on!
Se ei tarkoita täydellisyyttä, mutta ei myöskään julkisynnissä elämistä ilman parannuksentekoa taikka jopa seurakunnasta erottamista ,jos seurakunnan jäsen ei tee parannusta! Näistäkin seurakunnallisista kurinpitomenettelyistä on ohjeet Raamatussa!
Usein näistä asioista puhuttaessa ymmäretään asia tahallisesti tai tahattomasti väärin.
Kyse ei ole mielivallasta, syrjimisestä yms. vaan siitä, että raamatun mukaan syntielämän tietoinen harjoittaminen uskovana kristittynä vie lopulta ihmisen pois pelastuksesta sekä esimerkillään rohkaisee myös muita kanssamatkaajia synnin tekemiseen! Siksi se on seurakunnan puhtauden vuoksi sekä asianomaisen itsensä vuoksi ehdottoman tärkeä asia seurakunnan johdon hoitaa!
Asia on niin, ettemme uskovinakaan ole tulleet täydellisiksi ,vaan meillä jokaisella on edelleen syntitaipumuksia ,himoja yms, joiden kanssa joudumme kilvoitelemaan !
Kilvoitteluun kristitty on kutsuttu , ja myös siihen voimaa on myös Jumalan puolelta luvattu!
Meillä kristityillä on elävä toivo paremmasta , mitä tämä maailma voi koskaan tarjota , ja sen Jeesus on meille hankkinut ja valmistanut omalla kertakaikkisella uhrillaan kuolemalla syntiemme puolesta! Tähän uskova ei ole kutsuttu jatkamaan elämäänsä himojensa mukaan syntielämää harjoittaen vaan pyhitykseen ja jokapäiväiseen parannukseen!
Tätä taustaa vasten arkkipiispan toiminta ja kannnanotto on absurdia , kun ottaa huomioon, että monen mielestä, ja itsensäkin mielestä hän edustaa kristinuskoa ja kristillistä seurakuntaa?
Toki hänellä siihen oikeus ja valta on ,sekä runsas kannatus kirkkonsa piirissä .
Tärkeämpää olisi kuitenkin se mitä mieltä Jumala asiasta on, mutta se näkyy olevan tois-sijainen kysymys!
Uskovina ja Ut:n mukaisena seurakuntana emme tarvitse olla seurakunnan ulkopuolisten syntielämän tuomareina , varoittaa voimme, ja julistaa evankeliumia Jeesuksesta, ja parannusta elämäksi, niinkuin teemmekin!
Silloin on jotain pahasti pielessä jos seurakunnasta muodostuu tämän maailmanajan syntielämän , olise homous tai jokin muu, Jumalan tahdon vastainen elämä, harjoittamisen keskus jossa jopa syntielämä siunataan?
Meitä on kutsuttu rakastamaan jokaista lähimmäistä kuin itseään!
Jumalaton voi ymmärtää tämän siten, että jos rakastaa omaa syntielämää , pitää hyväksyä myös toisten harjoittama syntielämä samoin!
Kristitylle uskovalle taas lähimmäisen rakastaminen on sitä, että kun itse on saanut löytää avun ja vapautuksen syntielämän kahleista, joka vie kadotkseen , ei halua sitä edesauttaa toisen elämässä, vaan kertoa omasta löydöstään , Jeesuksesta joka on apu jokaiselle joka haluaa tulla Hänen luokseen pelastettavaksi ja parannettavaksi! - Erosinkirkosta2014
Kari Mäkisen iloitsemisen takia syntiliiton lainvoimaistamisen puolesta erosin mustana perjantaina 2014 kirkosta enkä ole joutunut katumaan.
Useamman vuoden omatunto esitti kysymyksiä ja minä siihen sitten vastailin. Lähinnä kohdallani oli se että voin siunata rahoillani joko 50 - 50 aitouskovia - liberaaleja tai siunata rahoillani 100% aitouskovia.
Jokaisen asiahan se on miettiä missä, miten ja mitä tukee. Ei ole suruajan jälkeen ollut mitään ongelmaa, omatunto ei enää kysele, miksi kuulut ev.lut kirkkoon, etkö ymmärrä etä olet samassa veneessä liberaalien kanssa, jotka synnintekoa puolustavat.Mielestäni on outoa että jumalattomat ovat kirkon jäseninä. Pääsyy liberaalien kirkkoon pesiytymisen syynä on kirkon omistamat isot " rahakasat ".
En ota kantaa aitouskovien ev.lut, kirkossa pysymiselle. Mutta pyydän miettimään asiaa. Jeesus palaa pian ja neutronipommin räjähdys kuvaa Sakarjan kirjassa olevaa ihmisen nopea tuhoutumista. - Hajaannuskirkkoaodottaa
Kyllä kirkko iloon repeää arkkipiispan toiveiden mukaan. Entä kun kaksi piispaa antaa eriävän mielipiteen? Tiettävästi he eivät missään tapauksessa suostu tällaiseen synnin siunaamiseen. Perustetaanko kaksi Raamattu-uskollista hiippakuntaa?
Ehkä olisi viisainta se, että antaa piispojen olla omilla kannoillaan, ja me muut voimme olla kuin Jumala: ei mitään kantaa kenenkään avioliittoon.
- kui2
Eihän R:mattu uskollisia enää olekaan, jopa fundis piireissä erotaan monta kertaa eikä kukaan eväänsä väräytä eikä kauhistu eikä pidä jatkuvaa halooota! Milloin tämä asia menee teikäläisten lanttuun eli kaaliin eli jakeluun eli perille eli tajuntaanne??????????
Kyllä täytyy olla jukuripäisiä ihmisiä jotka tuota eivät ymmärrä, vähän niinkuin seitsemän veljeksen lukemaan oppiminen.
- Näinsemenee
Opettele sinä kui2 lukemaan Raamattua Jumalan muuttumatonta sanaa.Siinä ovat elämän ohjeet sinullekin niinkuin näille ylimielisille piispoille
- kui2
Opettele Sinä lukemaan sieltä Raamatusta että heterot eivät saa erota miten sattu R:tun vastaisesti, varsinkaan ne jotka toitottavat elävänsä R:matun tarkasti sanan mukaan.
Voisit nimittäin olla uskottavampi tuomitessas muitten ratkaisuja jos ottaisit nuokin jakeet tosissasi, Jeesuksen puhetta ihan ovat tiukat eroukaasit, erota ei juur saa.
Turha sanoa niinkään että vaikka uskovat tekevät vaikka mitä, "niin synti on silti syntiä" eli toisia voi mollata 'synneistä' silti, Muttei uskovia, mikä logiikka siinäkin on? - torre11
kui2 kirjoitti:
Opettele Sinä lukemaan sieltä Raamatusta että heterot eivät saa erota miten sattu R:tun vastaisesti, varsinkaan ne jotka toitottavat elävänsä R:matun tarkasti sanan mukaan.
Voisit nimittäin olla uskottavampi tuomitessas muitten ratkaisuja jos ottaisit nuokin jakeet tosissasi, Jeesuksen puhetta ihan ovat tiukat eroukaasit, erota ei juur saa.
Turha sanoa niinkään että vaikka uskovat tekevät vaikka mitä, "niin synti on silti syntiä" eli toisia voi mollata 'synneistä' silti, Muttei uskovia, mikä logiikka siinäkin on?"Elämänohjeet".
1. Älä anna velhonaisen elää.
2. Jos katsot naista himoiten, on parempi repiä silmät päästään.
- armostaelämään
Huoratkin vihitään ja juopot ja varkaat mutta homoudessa on kyse luonnottomuudesta . Luonnonvastaisesta himosta seksistä niinkuin sukurutsauskin on luonnotonta tai eläimiinsekaantuminen . Tämä on luonnonvastaista myös lajien lisääntymisenkin kannalta kukin lajiensa mukaan. Luomisessa on luonnollinen järjestys . Kirkon ei tietysti kuulukaan vihkiä homoja kuin luonnollisia pareja vaan heille pitää olla vastaava toiminto tietysti erilaisena erillään tavallisesta koska he eivät Ole tavallisia luonnollisia Eihän Luojaa voi loukata viralllisesti kun pappienkin elämään Jeesus on määrännyt parannuksen elämäksi. Kirkolla on opetustehtävä Jeesuksesta eikä mikään sikailutehtävä . Kun papiksi lähtee opiskelemaan pitää päättää itse elää kuten Jeesus opettaa . Yhden vaimon miehenä lapsensa ja kotinsa hyvin hallitsevana on luonnollinen olotila . Syntiset saa armoaarmonpäälle synninpäästöä mutta parannus kuuluu elämään . Varastamisenkin voi lopettaa parannuksen voi tehdä palauttamalla takaisin jos voi. Huoraamiseenkin voi tehdä taukoa ja viinanhimosta pääsee kun pyytää Jeesta vapauttamaan samoin nikotiinihimostakin ( itsekin puhuin ääneen että Jeesus vapauta nikotiinihimosta ja vierotusoireista niin seuraavana päivänä en polttanut enkä ajatellut ollenkaan tupakkaa siitä on 16 vuotta yksin olin kun pyysin). Jeesuksessa on kyse sydämen uskosta eikä mistään uskonnollisesta rituaalista sä vaan uskot Jeesukseen auttajana vapahtajana parantajana pelastajana joka on sun kanssasi aina . Myös arkkipiispan kanssa on Jeesus joka on armo armahtaja auttaja puolustaja puolellamme eikä tuomitse meitä vaan tekomme joista voi vapautua . Anteeksiannon kautta pääsee vapaaksi vihasta voi antaa muillekin anteeksi . Luonnollinen yhteys on miehen ja naisen välinen . Kysehän on luojasta . Sillä armosta te olette pelastetut ette tekojenne kautta ettei kukaan kerskaisi. ( pornolehtien videoiden valmistajat on etupäässä juutalaismuslimiarabivenäläisiä kuten murhat ja homous että käypä syyttämässä moskeijoissa synagogissa ja hindutemppeleissä myös näistä sieltähän nämä synnit ovat tulleetkin).
- Näinseonon
Homo-lespo-ja rasuliitot ovat kauhistusta ja Luojan ja luonnonvastaista sanokoonpa arkkipiiska,eduskunta tai tai resitentti mitä tahansa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 906352
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303803törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283170Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701726- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46959Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11956Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42859